jos teinisi kuolee lasinpesunesteen juontiin, kehtaatko syyttää lääkäreitä?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 09:13"]

Helsingin tapauksessa ne ei vaan olleet vanhemmat, jotka valittamaan alkoivat... Vanhemmat eivät ole opea syyttäneet.

[/quote]

noilla helsingin vanhemilla ei taida olla mitään oikeutusta syytellä ketään......niin karmeita juttuja olen saanut lukea:(

Kyllä varman lähtisin hakemaan oikeusteitse korvauksia. Siinäkin tapauksessa, että nuori olisi vaikka syönyt yliannoksen lääkkeitä tai hypännyt katolta itsemurhatarkoituksessa, mutta häntä ei hoidettaisi aj hän kuolisi tai vammautuisi pysyvästi hoidon puutteessa. Ei tehtäisi mahahuuhtelua tai vietäisi leikkaukssaliin, mitä hoitokeinoja olisikin juuri silloin mahdollista käyttää...

Hoitovirhe on hoitovirhe ja kuolemantuottamus vielä vakavampaa.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 09:17"]

Kyllä kehtaan, jos lääkärit ja hoitajat ovat selkeästi tyrineet.

[/quote]

Sitten sua pitäisi syyttää siitä että päästit maailmaan sellaisen idiootin joka kuluttaa yhteiskunnan rahoja.

Jenkeissä yksi vammaisena syntynyt haastoi vanhempansa oikeuteen ja vaati miljoonakorvauksia siitä, että oli joutunut syntymään eikä häntä abortoitu. En muista lopputulosta.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 09:23"]

Kyllä varman lähtisin hakemaan oikeusteitse korvauksia. Siinäkin tapauksessa, että nuori olisi vaikka syönyt yliannoksen lääkkeitä tai hypännyt katolta itsemurhatarkoituksessa, mutta häntä ei hoidettaisi aj hän kuolisi tai vammautuisi pysyvästi hoidon puutteessa. Ei tehtäisi mahahuuhtelua tai vietäisi leikkaukssaliin, mitä hoitokeinoja olisikin juuri silloin mahdollista käyttää...

Hoitovirhe on hoitovirhe ja kuolemantuottamus vielä vakavampaa.

[/quote]

Juuri tuosta syystä kaikki sairaalahoito pitää laittaa täsin maksulliseksi. On täysin järjetöntä että yhteiskunnan pitää hoitaa tuollaisia idiootteja jotka itse aiheuttavat ongelmansa

Hoito on kyseisessä tapauksessa viivästynyt syystä tai toisesta. Ripeällä toiminnalla myrkytyksen uhri olisi jäänyt henkiin. Eli siltä kannalta katsottuna kyseessä on hoitovirhe ja se täytyty tutkia.

Enkä muutenkaan allekirjoita tai ymmärrä ajatusta, että itsepähän joi Lasolinsa, kärsiköön siis seuraukset. Kukapa meistä ei olisi nuorena sortunut virheisiin tai typeryyksiin? 16-vuotiaan virhe vain sattui olemaan kohtalokas, mutta en silti lähde asiaa moralisoimaan. Sitäpaitsi, onhan mahdollista että tyttö ei edes tiennyt juovansa lasinpesunestettä.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 09:03"]

Jos on hoitovirhe tapahtunut, täytyyhän asiasta saada virallinen. Ei niitä itseaiheutettuja sairauksia voi jättää hoitamatta tai hoitaa vasemmalla kädellä, vaikka mieli tekisikin. Mietin lisäksi sitä, että kyseinen nuori kuoli pari vuorokautta myöhemmin, joten aikamoiset kivut ja kärsimykset on täytynyt olla, ja jo sen takia pitäisin tärkeänä, että lääkärien toiminta on ammattimaista. 

Mutta mikäänhän ei poista sitä faktaa, että ihan on teini itse aiheuttanut itselleen sen kuoleman, lääkärien virheet ovat sitä vain auttaneet.

[/quote]

Juuri näin ajattelen. Hyvin sanottu.

Syyttäisin itseäni, en ketään muuta. 

Aina tämä kukahan meistä ei olisi sortunut typeryyksiin, suurin osa ei sorru idioottimaisiin älyttömyyksiin edes teininä. Se, että joku teistä on ollut teininä tai lapsena ääliö, ei poista sitä faktaa, että suurin osa ei ole ääliöitä. Pienten lasten vanhemmat: Opettakaa lapsille, heti kun nämä ovat riittävän vanhoja että älkää koskaan luottako siihen, mitä joku tarjoaa, ellet itse näe pullon avaamista. Appiukkoni oli alkoholisti, mutta ei koskaan ottanut venäläistä viinaa, mitä itä-suomessa oli tarjolla, koska ei luottanut siihen. On kyllä kuollut jo, ei alkoon vaan tupakan aiheuttamaan keuhkosairauteen. 

Totta. Harva juo metanolia tarkoituksella, yleensä kyseessä on erehdys tai tietämättömyys.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:26"]

Sitäpaitsi, onhan mahdollista että tyttö ei edes tiennyt juovansa lasinpesunestettä.

[/quote]

Kuinka moni aikuinen kysyy aina esim. juhlissa mitä saamansa drinkki sisältää ja vaati saada nähdä pullon?

Mehän emme tiedä mitään jutun taustoista, oliko juoma kenties kaverilta vai mistä.

Olen ihminen joka aina ensin syyttelee itseään. Eli helposti masentuvaa lajia kai.

Mutta mielestäni nuorella on oikeus hölmöillä ja hänet pitäisi hoitaa kunnolla. Lähes kaikki länsimaiden ongelmat joita kallis lääketiede tällä hetkellä ratkoo, ovat itse aiheutettuja.  

Jos nuoren ongelmat johtuvat huonosta kotitaustasta, niin sitä enemmän hän oli syyntakeeton.

Jos taas hyvä koti mutta hölmöili kerran kunnolla, koska juurikin ei ollut juurikaan aiempaa kokemusta päihteistä, niiin tässäkin tapauksessa hänet olisi pitänyt hoitaa siinä kuin diabetesnuorikin. tai kuka tahansa.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 09:23"]

Kyllä varman lähtisin hakemaan oikeusteitse korvauksia. Siinäkin tapauksessa, että nuori olisi vaikka syönyt yliannoksen lääkkeitä tai hypännyt katolta itsemurhatarkoituksessa, mutta häntä ei hoidettaisi aj hän kuolisi tai vammautuisi pysyvästi hoidon puutteessa. Ei tehtäisi mahahuuhtelua tai vietäisi leikkaukssaliin, mitä hoitokeinoja olisikin juuri silloin mahdollista käyttää...

Hoitovirhe on hoitovirhe ja kuolemantuottamus vielä vakavampaa.

[/quote]

RAHASTAISIT LAPSESI KUOLEMALLA?? EI OLE AHNEUDELLA RAJAA SINULLA...

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:26"]

Hoito on kyseisessä tapauksessa viivästynyt syystä tai toisesta. Ripeällä toiminnalla myrkytyksen uhri olisi jäänyt henkiin. Eli siltä kannalta katsottuna kyseessä on hoitovirhe ja se täytyty tutkia.

Enkä muutenkaan allekirjoita tai ymmärrä ajatusta, että itsepähän joi Lasolinsa, kärsiköön siis seuraukset. Kukapa meistä ei olisi nuorena sortunut virheisiin tai typeryyksiin? 16-vuotiaan virhe vain sattui olemaan kohtalokas, mutta en silti lähde asiaa moralisoimaan. Sitäpaitsi, onhan mahdollista että tyttö ei edes tiennyt juovansa lasinpesunestettä.

[/quote]

En ole tehnyt typeryyksiä jos sillä tarkoitetaan mitään tuollaista. On mahdotonta olla huomaamatta että juo lasolia. Se kun on juotavaksi kelpaamatonta. Tahalleen hän sen teki.

Missä on ihmisten empatiakyky tai myötätunto?! Jos ajatellaan asiaa ihan realistisesti, niin esimerkin kaltainen tilanne on mahdollinen ihan jokaisessa perheessä, jossa on teini-ikäisiä lapsia. Myös niissä "paremmissa". Tosiasia on, että jokainen teini jossakin vaiheessa kokeilee alkoholia ja tällöin myös ylilyöntejä tapahtuu. Jokainen voi miettiä itse, miltä vanhempana tuntuisi lukea  tässäkin ketjussa olleita syytteleviä kommentteja, kun oma lapsi on menehtynyt hirvittävän vahingon/erehdyksen seurauksena.

Kyllä jos lapseni henki olis voitu pelastaa, ellei hoitohenkilökunta olisi vitkutellut.

Oli teko tahallinen tai ei, se ei tosiaankaan poista hoitohenkilökunnan vastuuta hoidosta. Jos teko oli tahallinen, se oli selvästi nuoren hätähuuto.[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 10:26"]

[/quote]

En ole tehnyt typeryyksiä jos sillä tarkoitetaan mitään tuollaista. On mahdotonta olla huomaamatta että juo lasolia. Se kun on juotavaksi kelpaamatonta. Tahalleen hän sen teki.

[/quote]

Ja sinäkö et kuluta? HAH!

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 09:25"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 09:17"]

Kyllä kehtaan, jos lääkärit ja hoitajat ovat selkeästi tyrineet.

[/quote]

Sitten sua pitäisi syyttää siitä että päästit maailmaan sellaisen idiootin joka kuluttaa yhteiskunnan rahoja.

[/quote]

Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin taas kerran. Lukekaapa juttu kunnolla ja ennenkaikkea alkuperäinen juttu Keski-Pohjanmaa lehdestä. EI siellä syytetä hoitohenkilökuntaa lasolsotkun juomisesta, vaan siitä, että kun tyttö oli tuotu sairaalaan, häntä ei hoidettu vallitsevien hoitotapasäädösten mukaan vaan niistä poiketen, jolloin oletetaan että oli syntynyt hoitovirhe joka taas mahdollisesti on johtanut joko a) turhaan kärsimykseen, b) kuoleman mahdolliseen nopeutumiseen tai c) peräti kuolemaan, joka olisi voitu estää oikeilla hoitotoimenpiteillä.

Kyse ei myöskään ole siitä, missä ja milloin teini on tehnyt valinnan kaataa lasolia kurkkuunsa ja millainen kasvatus siihen on johtanut tai kuuluuko tällaisia tapauksia hoitaa vai ei. Ko. asiat eivät kuulu juridiseen prosessiin lainkaan siinä vaiheessa, kun puidaan faktisesti vain jo tehtyjä hoitotoimenpiteitä.

Ja missään tuossa jutussa ei sanota että vanhemmat olisivat nostaneet syytteen hoitohenkilökuntaa vastaan. Luultavasti se on osa poliisin/syyttäjän normaalia tutkintaprosessia, joka käynnistyy aina kun henkilö kuolee hämärissä olosuhteissa. Ja kyseessä on epäily jota vasta tutkitaan, ei ketään ole edes vielä tuomittu.

Erityisesti maksavauriot ovat tuossa vaiheessa jo niin pahat puhumattakaan ruoansulatuskanavan ym.vaurioista, että eloonjäämismahdollisuudet ovat todella pienet edes tehohoidossa. Jos maksan toiminta lakkaa ja myös muut sisäelimet alkavat oireilla, tilanne on melko toivoton vaikka miten hoidettaisiin. Ihminen voi elää koneiden varassa muutaman päivän kun elintoimintoja ylläpidetään, mutta ei kauemmin enää sitten, kun elimistöön alkaa kertyä nestettä.