jos teinisi kuolee lasinpesunesteen juontiin, kehtaatko syyttää lääkäreitä?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 16:21"]

Eli jos lääkärit vitkuttelevat hoidon aloittamisessa, niin syy on teinin?

Tuolla yhdessä ketjussa äitiä syytettiin siitä kun huoltoyhtiö oli jättänyt kaivon kannen auki ja lapsi oli tippunut sinne ja hukkunut.

Eli uhri on aina syyllinen. Mitkä ihmeen psykopaattien kokoontumisajot täällä on vai trollaatteko te? Onko ylläpito palkannut trollin pitämään keskustelua yllä? Jos näin on, niin en viitsi tänne kirjoitella koska keskustelen mieluummin aitojen ihmisten kanssa.

[/quote]

Onkin parempi, että pysyt poissa täältä.

Jos juo metanolia ja kuolee, niin kyllä silloin se, joka juo, on oikeasti ainoa syyllinen. Tottakai hänet pitää yrittää pelastaa, kuten muidenkin itsemurhan tehneiden kohdalla, mutta jos se ei onnistu, niin se ei onnistu. Alkuperäinen kuolinsyy on edelleen se metanolin juominen.

Ja tämä ei ole mitenkään verrattavissa siihen, että lapsi juoksentelee pihalla. Tappavan myrkyn juominen ei ole lapsen subjektiivinen oikeus.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 08:46"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041316897798_uu.shtml

jotenkin ei vaan käsitys taas riitä...  jos teini vetää lasolia, on vikaa kyllä ollut pidemmän aikaa joissain muissa kuin lasolin  tenuttamisen jälkeen kuolemaa edeltävän lääkärin hoidossa...

[/quote]

Uskomatonta. Lohdutontakin.

Paljon täältä saa lukea alhaisia ja pahansuopaisuudessaan kylmiä väreitä aiheuttavia tekstejä, mutta tämä keskustelunavaus on järkyttävyydessään jo ihan omaa luokkaansa. 

Mitä sinulle on tapahtunut?

miten voi edes teini juoda lasolia tai muutakaan korvike alkoholia?? ne on niin käsittämättömän pahan makuisia,joskus olen koe mielessä maistanut tipan.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:06"]

En syyttäisi lääkäriä!

[/quote]

Eli jos lääkäri ei tee työtään, niin...

[/quote]

Miksi pitäisi tehdä kun tuollainen roskakasa tulee sinne itse juotuaan myrkkyä? Järjetöntä verorahojen tuhlausta.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:06"]

En syyttäisi lääkäriä!

[/quote]

Eli jos lääkäri ei tee työtään, niin...

[/quote]

Miksi pitäisi tehdä kun tuollainen roskakasa tulee sinne itse juotuaan myrkkyä? Järjetöntä verorahojen tuhlausta.

[/quote]

Terapiasta saat apua noihin ongelmiisi.

En ihmettele, ettei teini välttämättä erota lasolia viinasta, onhan joku raaka koskenkorvakin ihan helvetin pahaa ja vastenmielistä juotavaa sellaiselle joka ei ole tottunut. Saati sitten jos lasolia on lantrattu johonkin limppariin, vielä vaikeampi erottaa.

Joillakin tässä ketjussa on kyllä vakava häiriö nimeltä empatian puute. Itse ajattelen aina tällaiset tapaukset oman lapsen kohdalle, koska tiedostan sen, että mitä tahansa voi tapahtua vaikka kuinka yrittäisi kasvattaa ja varoittaa kaikesta etukäteen. En voi suhtautua tähänkään siten, että "tyhmä kakara sietikin kuolla eikä tuollaisia tarvitse edes pelastaa. Minun lapseni ei koskaan tekisi noin." Ei tarvitse kuin muistella omaa nuoruuttaan, kavereitaan ja tuttujaan, esimerkkejä löytyy joka lähtöön!

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 14:08"]

Mutta tuli tuomio tai ei, niin se ei vielä kerro mitään. Kummasti niistä hoitovirhevastuusta päästään luistamaan. Hyvin, hyvin hyvin usein. Olen tämän useaan otteeseen asiantuntijalta kuullut. Älkää ihmiset olko sokeita.

[/quote]

Niin tai te tampiot että tajua että ei ne lääkärit ja hoitajat mitään jumalia ole. Ihminen hoitaa ihmistä. Hyvin monet ns. hoitovirhevalituksista ovat aiheettomia ja ihmiset itse eivät ymmärrä mitä heille on kerrottu vaan vaativat mahdottomia. Jos asiaan yhtään perehtyy, niin tietää että hoitovirheitä tapahtuu ja niistä saa korvauksia mutta usein itse syytös on turha eikä koko hoitovirhettä ole tapahtunut. 

Ei korppi korpin silmää noki. Virheitä tekevät ja ihmisiä tappavat hoitsut ja lekurit puolustavat toinen toisiaan lain edessä ja myös peittelevät toistensa tekoja.

[/quote]

[/quote]

Tai jos yhtään perehtyy asiaan, niin huomaa myös, että selkeissä virheissä ei tuomioita tule!

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 17:39"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 14:08"]

Mutta tuli tuomio tai ei, niin se ei vielä kerro mitään. Kummasti niistä hoitovirhevastuusta päästään luistamaan. Hyvin, hyvin hyvin usein. Olen tämän useaan otteeseen asiantuntijalta kuullut. Älkää ihmiset olko sokeita.

[/quote]

Niin tai te tampiot että tajua että ei ne lääkärit ja hoitajat mitään jumalia ole. Ihminen hoitaa ihmistä. Hyvin monet ns. hoitovirhevalituksista ovat aiheettomia ja ihmiset itse eivät ymmärrä mitä heille on kerrottu vaan vaativat mahdottomia. Jos asiaan yhtään perehtyy, niin tietää että hoitovirheitä tapahtuu ja niistä saa korvauksia mutta usein itse syytös on turha eikä koko hoitovirhettä ole tapahtunut. 

Ei korppi korpin silmää noki. Virheitä tekevät ja ihmisiä tappavat hoitsut ja lekurit puolustavat toinen toisiaan lain edessä ja myös peittelevät toistensa tekoja.

[/quote]

[/quote]

Tai jos yhtään perehtyy asiaan, niin huomaa myös, että selkeissä virheissä ei tuomioita tule!

No niin, vauhkoontuneet kantturat.

Lääkärihän eivät mistään päällepäin voi nähdä onko se kakara juonut etanolia vai metanolia. Alkutilanteessa lääkäri on täysin hänelle annettujen (potilas, kaverit, ambulanssimiehet, silminnäkijät) tietojen varassa. Yleensä nuoret tulevat päivystyspolille yltä päältä paskassa ja yrjössä ja sanovat lähinnä "örd", jos sitäkään. Kaverit eivät koskaan ole mukana, eivätkä ole uskaltaneet kertoa ambulanssimiehille mitään. Ambulanssimiehet eivät siis tiedä mitään. Vanhempia ei pariin tuntiin saa kiinni, ja he etenkään eivät tiedä mitään. Jos esitiedot eivät selvästi viittaa metanolimyrkytykseen, metanolin juominen saadaan selville vasta tuntien kuluttua, kun vointi ei ala odotetusti kohentua. Eli liian myöhään minkään hoidon kannalta.

Miksei sitten kaikilta tutkita automaattisesti metanolimäärityksiä verestä? No siksi, kun ko. tutkimus tehdään päivystyksellisesti (nämä potilaathan tulevat yöllä) vain hyvin harvoissa sairaaloissa. Muualta metanolinäyte pitää lähettää taksilla yliopistoklinikkaan tutkittavaksi, ja siinähän kestää. Lisäksi näitä potilaita on aivan hitosti, eikä jokaisesta voida juoksuttaa näytteitä taksilla ympäri maata. Kaiken a ja o on siis esitietojen mukana tullut epäily siitä metanolista.

Jotta valistakaapas niitä nuorianne, kertokaa mitä kannattaa juoda ja mitä ei. Ja kertokaa myös, että on muuten aivan helvetin noloa päätyä tavallisenkin koskenkorvapullon päätteeksi letti yrjössä ja paskat housussa päivystyspolille, jossa komea parikymppinen miessairaanhoitaja laittaa sitten nätisti vaippoihin.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 18:37"]

Jos juo metanolia ja kuolee, niin kyllä silloin se, joka juo, on oikeasti ainoa syyllinen. Tottakai hänet pitää yrittää pelastaa, kuten muidenkin itsemurhan tehneiden kohdalla, mutta jos se ei onnistu, niin se ei onnistu. Alkuperäinen kuolinsyy on edelleen se metanolin juominen.

Ja tämä ei ole mitenkään verrattavissa siihen, että lapsi juoksentelee pihalla. Tappavan myrkyn juominen ei ole lapsen subjektiivinen oikeus.

[/quote]

Entäpä jos tässä ei ole yritetty tarpeeksi?

En vertaisi itsemurhaan, kun faktoja ei ole selvillä. Vai tiedätkö sinä paremmin. Luultavasti kyse on puhtaasta vahingosta ja onnettomuudesta. Hoitavalla henkilökunnalla on tiettyjä velvollisuuksia, jotka on täytettävä riippumatta siitä kenen vastuulla hoidettavan senhetkinen tila on.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 23:22"]

No niin, vauhkoontuneet kantturat.

Lääkärihän eivät mistään päällepäin voi nähdä onko se kakara juonut etanolia vai metanolia. Alkutilanteessa lääkäri on täysin hänelle annettujen (potilas, kaverit, ambulanssimiehet, silminnäkijät) tietojen varassa. Yleensä nuoret tulevat päivystyspolille yltä päältä paskassa ja yrjössä ja sanovat lähinnä "örd", jos sitäkään. Kaverit eivät koskaan ole mukana, eivätkä ole uskaltaneet kertoa ambulanssimiehille mitään. Ambulanssimiehet eivät siis tiedä mitään. Vanhempia ei pariin tuntiin saa kiinni, ja he etenkään eivät tiedä mitään. Jos esitiedot eivät selvästi viittaa metanolimyrkytykseen, metanolin juominen saadaan selville vasta tuntien kuluttua, kun vointi ei ala odotetusti kohentua. Eli liian myöhään minkään hoidon kannalta.

Miksei sitten kaikilta tutkita automaattisesti metanolimäärityksiä verestä? No siksi, kun ko. tutkimus tehdään päivystyksellisesti (nämä potilaathan tulevat yöllä) vain hyvin harvoissa sairaaloissa. Muualta metanolinäyte pitää lähettää taksilla yliopistoklinikkaan tutkittavaksi, ja siinähän kestää. Lisäksi näitä potilaita on aivan hitosti, eikä jokaisesta voida juoksuttaa näytteitä taksilla ympäri maata. Kaiken a ja o on siis esitietojen mukana tullut epäily siitä metanolista.

Jotta valistakaapas niitä nuorianne, kertokaa mitä kannattaa juoda ja mitä ei. Ja kertokaa myös, että on muuten aivan helvetin noloa päätyä tavallisenkin koskenkorvapullon päätteeksi letti yrjössä ja paskat housussa päivystyspolille, jossa komea parikymppinen miessairaanhoitaja laittaa sitten nätisti vaippoihin.

[/quote]

Oletko sä sellainen sarjamurhaajahoitsu?

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 23:22"]

No niin, vauhkoontuneet kantturat.

Lääkärihän eivät mistään päällepäin voi nähdä onko se kakara juonut etanolia vai metanolia. Alkutilanteessa lääkäri on täysin hänelle annettujen (potilas, kaverit, ambulanssimiehet, silminnäkijät) tietojen varassa. Yleensä nuoret tulevat päivystyspolille yltä päältä paskassa ja yrjössä ja sanovat lähinnä "örd", jos sitäkään. Kaverit eivät koskaan ole mukana, eivätkä ole uskaltaneet kertoa ambulanssimiehille mitään. Ambulanssimiehet eivät siis tiedä mitään. Vanhempia ei pariin tuntiin saa kiinni, ja he etenkään eivät tiedä mitään. Jos esitiedot eivät selvästi viittaa metanolimyrkytykseen, metanolin juominen saadaan selville vasta tuntien kuluttua, kun vointi ei ala odotetusti kohentua. Eli liian myöhään minkään hoidon kannalta.

Miksei sitten kaikilta tutkita automaattisesti metanolimäärityksiä verestä? No siksi, kun ko. tutkimus tehdään päivystyksellisesti (nämä potilaathan tulevat yöllä) vain hyvin harvoissa sairaaloissa. Muualta metanolinäyte pitää lähettää taksilla yliopistoklinikkaan tutkittavaksi, ja siinähän kestää. Lisäksi näitä potilaita on aivan hitosti, eikä jokaisesta voida juoksuttaa näytteitä taksilla ympäri maata. Kaiken a ja o on siis esitietojen mukana tullut epäily siitä metanolista.

Jotta valistakaapas niitä nuorianne, kertokaa mitä kannattaa juoda ja mitä ei. Ja kertokaa myös, että on muuten aivan helvetin noloa päätyä tavallisenkin koskenkorvapullon päätteeksi letti yrjössä ja paskat housussa päivystyspolille, jossa komea parikymppinen miessairaanhoitaja laittaa sitten nätisti vaippoihin.

[/quote]

Taidat olla kutsumusammatissasi? Pliis vaihda alaa.

Alapa vaikka satusedäks/-tädiks, niin jutuillas voi jopa olla jotain painoarvoa. Kivan "asiantuntevasti" kuitenkin osaat asias esittää.. Tollanen ylimielisyys iskee ihmiseen ku ihmiseen.

Miksei sitä alkoholia voi antaa varmuuden vuoksi jos tällaisesta on edes pienintäkään epäilystä? Siis hoitona.

Täällä tekopyhät paskat haukkuu hoitohlökuntaa, kun mahdollisesti oma pissaliisa vetelee nytkin mitä sattuu jossain koulun päättymisen kunniaksi - menkää sinne moralisoimaan ja ettimään pentunne parempaan talteen.

Jos on niin umpityhmä, että juo lasolit, niin oma on tyhmyys.

Koskaan ei oo itelle tullu vastaan lasolia, joten täytyy tämänkin kuolleen tollukan liikkua semmosissa piireissä, että ei kestä ihan päivänvaloa. Herää kysymys, että minkälaiset kotiolot on, jos oma pentu juo lasolia.

[quote author="Vierailija" time="01.06.2013 klo 03:11"]

Täällä tekopyhät paskat haukkuu hoitohlökuntaa, kun mahdollisesti oma pissaliisa vetelee nytkin mitä sattuu jossain koulun päättymisen kunniaksi - menkää sinne moralisoimaan ja ettimään pentunne parempaan talteen.

Jos on niin umpityhmä, että juo lasolit, niin oma on tyhmyys.

Koskaan ei oo itelle tullu vastaan lasolia, joten täytyy tämänkin kuolleen tollukan liikkua semmosissa piireissä, että ei kestä ihan päivänvaloa. Herää kysymys, että minkälaiset kotiolot on, jos oma pentu juo lasolia.

[/quote]

jos on niin umpityhmä ettei hoida omia ammatillisia velvollisuuksia, niin ansaitsee tuomionsa.

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 14:08"]

Mutta tuli tuomio tai ei, niin se ei vielä kerro mitään. Kummasti niistä hoitovirhevastuusta päästään luistamaan. Hyvin, hyvin hyvin usein. Olen tämän useaan otteeseen asiantuntijalta kuullut. Älkää ihmiset olko sokeita.

[/quote]

Ei korppi korpin silmää noki. Virheitä tekevät ja ihmisiä tappavat hoitsut ja lekurit puolustavat toinen toisiaan lain edessä ja myös peittelevät toistensa tekoja.

[/quote]

niin, eikö se ole aika luonnollista? Tekevälle sattuu, ja hoitohenkilökunnan vastuu on ihan toista kuin asfalttimiesten tai kirjastotätien.

jos halutaan, että jotkut ihmiset jatkossakin tekevät tuota työtä, niin ne rangaistukset eivät voi olla kovin ankaria. Tai ei sitä työtä kukaan uskaltaisi tehdä.

lähtisitkö itse ammattiin, jossa yksi huolimattomuus/virhe/huono päivä/virhearviointi voisi tuhota koko uhrasi ja taloutesi? Tai pahimmillaan päätyisin linnaan?

eri asia sitten jos toiminta on oikeasti tahallista, tai virhearvioinnit tms. Toistuvia.

Vanhemmat tässä ovat suurimmat syylliset, jos niitä halutaan hakea. Ja olen samaa mieltä siitä, että itseaiheutetuille sairauksille voisi laittaa jonkinlaisen omavastuu maksun. Mutt kyllähän täällä sosialidemokratian kehdossa kaikkien pitää saada palvelua. Juopoista röökääjiin ja läskeihin. Myös urheiluvammoissa sama juttu. Voisivat maksaa vaikka vakuutuksen muodossa. Verot tippuisi edes vähän muun maailman tasolle.

En yllättyisi jos ovat hoitaneet tahallaan huonosti. Tälläisissä tapauksissa asenne tuntuu olevan tyhmä tyttö kärsipäs nyt kunnolla!! Hoitovirheet maksoi tyttöparan elämän eikä sellaista vaan voi sivuuttaa. Toivottavasti tämä herättää hoitohenkilöt hoitamaan työnsä vastuullisemmin jatkossa.

Tiesit että lapsesi on juonut lasolia ja lääkäri ei usko vai??? Miksi lapsi juo lasolia??? siinäpä kysymys. Täytyy mennä vaan itseensä.