Puistoruokailussa ruoka loppuu kesken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näillä helteillä toteutetaan moinen ruokailu? Eikö ihmiset nykyään osaa itse ruokkia lapsiaan, vai onko puistoruokailu leipäjonon esikoulu?

Puistoruokailu on edistyksellistä verovarojen käyttöä!

Olen eri mieltä. Nykyaikaan sopii huonosti toiminta, josta väistämättä aiheutuu ruokahävikkiä ja jätettä. Palvelun alkuaikoina ruoka varmaan teki kauppansa, mutta jos vähän huono sää saa lapset jäämään kotiin jääkaapin ääreen, ei varsinaista ravitsemuksellista tarvetta taida olla. Tämä malli ei myöskään takaa, että oikeasti ruokaa tarvitsevat lapset saisivat kaupungin lounaan.

Puistoruokailusta ei jää jätettä.

Hyvä jos kertakäyttöastioita ei käytetä, mutta tuo kertoo samalla, että palvelun ulkopuolelle jäävät juuri ne lapset, jotka eniten tarvitsisivat edes sen yhden lämpimän aterian, eli lapset joiden vanhempien elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa.

Onhan se varmasti mukavaa käydä puistossa syömässä, mutta onko silti järkeä siinä, että keskiluokkalaisille perheille järjestetään heidän omilla verorahoillaan palvelu, jonka he voisivat itse hoitaa halvemmalla?

Tuskin hoitaisivat halvemmalla. Mutta on se niille keskiluokkaisillekin parempi, koska ei tarvitse laittaa eväitä mukaan. Monet lapset viettää puistossa koko työpäivän.

Kai hoksaat, että puistoruokailun järjestäminen maksaa ennen kaikkea palkkakuluina?

Hoksaan, mutta kesällä ruokaa ei mene kouluihin yms. Kaikkia ei voi lomauttaa ja työntekijöilla on tavallaan liikaa aikaa. Eli puistoruoka tulee siinä sivussa. Puistoruuan kuluista on varmasti mustaa valkoisella, mutta se ei ole koko totuus. Voi olla että lomautettu vie enemmän kaupungin kuluja ja työssä oleva pienipalkkainen tuottaa itse itsensä. Maksaa veroja ja ei saa tukia.

Kyllä ruokapalvelutyöntekijöille riittäisi töitä ilman puistoruokailuakin. Päiväkodeissa, palvelutaloissa tarvitaan ruokaa kesälläkin ja niidenkin vakituisten keittäjien on päästävä lomalle.

Ilmaista työpanosta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näillä helteillä toteutetaan moinen ruokailu? Eikö ihmiset nykyään osaa itse ruokkia lapsiaan, vai onko puistoruokailu leipäjonon esikoulu?

Puistoruokailu on edistyksellistä verovarojen käyttöä!

Olen eri mieltä. Nykyaikaan sopii huonosti toiminta, josta väistämättä aiheutuu ruokahävikkiä ja jätettä. Palvelun alkuaikoina ruoka varmaan teki kauppansa, mutta jos vähän huono sää saa lapset jäämään kotiin jääkaapin ääreen, ei varsinaista ravitsemuksellista tarvetta taida olla. Tämä malli ei myöskään takaa, että oikeasti ruokaa tarvitsevat lapset saisivat kaupungin lounaan.

Puistoruokailusta ei jää jätettä.

Hyvä jos kertakäyttöastioita ei käytetä, mutta tuo kertoo samalla, että palvelun ulkopuolelle jäävät juuri ne lapset, jotka eniten tarvitsisivat edes sen yhden lämpimän aterian, eli lapset joiden vanhempien elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa.

Onhan se varmasti mukavaa käydä puistossa syömässä, mutta onko silti järkeä siinä, että keskiluokkalaisille perheille järjestetään heidän omilla verorahoillaan palvelu, jonka he voisivat itse hoitaa halvemmalla?

Tuskin hoitaisivat halvemmalla. Mutta on se niille keskiluokkaisillekin parempi, koska ei tarvitse laittaa eväitä mukaan. Monet lapset viettää puistossa koko työpäivän.

Kai hoksaat, että puistoruokailun järjestäminen maksaa ennen kaikkea palkkakuluina?

Hoksaan, mutta kesällä ruokaa ei mene kouluihin yms. Kaikkia ei voi lomauttaa ja työntekijöilla on tavallaan liikaa aikaa. Eli puistoruoka tulee siinä sivussa. Puistoruuan kuluista on varmasti mustaa valkoisella, mutta se ei ole koko totuus. Voi olla että lomautettu vie enemmän kaupungin kuluja ja työssä oleva pienipalkkainen tuottaa itse itsensä. Maksaa veroja ja ei saa tukia.

Kyllä ruokapalvelutyöntekijöille riittäisi töitä ilman puistoruokailuakin. Päiväkodeissa, palvelutaloissa tarvitaan ruokaa kesälläkin ja niidenkin vakituisten keittäjien on päästävä lomalle.

Ilmaista työpanosta ei ole.

Ja se ruokakin maksaa, mutta tiedätkö, että me helsinkiläiset olemme halunneet tämän palvelun jo 80 vuotta ja itse sen myös maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näillä helteillä toteutetaan moinen ruokailu? Eikö ihmiset nykyään osaa itse ruokkia lapsiaan, vai onko puistoruokailu leipäjonon esikoulu?

Puistoruokailu on edistyksellistä verovarojen käyttöä!

Olen eri mieltä. Nykyaikaan sopii huonosti toiminta, josta väistämättä aiheutuu ruokahävikkiä ja jätettä. Palvelun alkuaikoina ruoka varmaan teki kauppansa, mutta jos vähän huono sää saa lapset jäämään kotiin jääkaapin ääreen, ei varsinaista ravitsemuksellista tarvetta taida olla. Tämä malli ei myöskään takaa, että oikeasti ruokaa tarvitsevat lapset saisivat kaupungin lounaan.

Puistoruokailusta ei jää jätettä.

Hyvä jos kertakäyttöastioita ei käytetä, mutta tuo kertoo samalla, että palvelun ulkopuolelle jäävät juuri ne lapset, jotka eniten tarvitsisivat edes sen yhden lämpimän aterian, eli lapset joiden vanhempien elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa.

Onhan se varmasti mukavaa käydä puistossa syömässä, mutta onko silti järkeä siinä, että keskiluokkalaisille perheille järjestetään heidän omilla verorahoillaan palvelu, jonka he voisivat itse hoitaa halvemmalla?

Tuskin hoitaisivat halvemmalla. Mutta on se niille keskiluokkaisillekin parempi, koska ei tarvitse laittaa eväitä mukaan. Monet lapset viettää puistossa koko työpäivän.

Kai hoksaat, että puistoruokailun järjestäminen maksaa ennen kaikkea palkkakuluina?

Hoksaan, mutta kesällä ruokaa ei mene kouluihin yms. Kaikkia ei voi lomauttaa ja työntekijöilla on tavallaan liikaa aikaa. Eli puistoruoka tulee siinä sivussa. Puistoruuan kuluista on varmasti mustaa valkoisella, mutta se ei ole koko totuus. Voi olla että lomautettu vie enemmän kaupungin kuluja ja työssä oleva pienipalkkainen tuottaa itse itsensä. Maksaa veroja ja ei saa tukia.

Kyllä ruokapalvelutyöntekijöille riittäisi töitä ilman puistoruokailuakin. Päiväkodeissa, palvelutaloissa tarvitaan ruokaa kesälläkin ja niidenkin vakituisten keittäjien on päästävä lomalle.

Ilmaista työpanosta ei ole.

Ja se ruokakin maksaa, mutta tiedätkö, että me helsinkiläiset olemme halunneet tämän palvelun jo 80 vuotta ja itse sen myös maksaneet.

Tiedätkö, että me kaikki helsinkiläiset emme ole tästäkään samaa mieltä? Itse näkisin mielelläni, että verorahani käytettäisiin järkevämmin.

T. paljasvarpainen helsinkiläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näillä helteillä toteutetaan moinen ruokailu? Eikö ihmiset nykyään osaa itse ruokkia lapsiaan, vai onko puistoruokailu leipäjonon esikoulu?

Puistoruokailu on edistyksellistä verovarojen käyttöä!

Olen eri mieltä. Nykyaikaan sopii huonosti toiminta, josta väistämättä aiheutuu ruokahävikkiä ja jätettä. Palvelun alkuaikoina ruoka varmaan teki kauppansa, mutta jos vähän huono sää saa lapset jäämään kotiin jääkaapin ääreen, ei varsinaista ravitsemuksellista tarvetta taida olla. Tämä malli ei myöskään takaa, että oikeasti ruokaa tarvitsevat lapset saisivat kaupungin lounaan.

Puistoruokailusta ei jää jätettä.

Hyvä jos kertakäyttöastioita ei käytetä, mutta tuo kertoo samalla, että palvelun ulkopuolelle jäävät juuri ne lapset, jotka eniten tarvitsisivat edes sen yhden lämpimän aterian, eli lapset joiden vanhempien elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa.

Onhan se varmasti mukavaa käydä puistossa syömässä, mutta onko silti järkeä siinä, että keskiluokkalaisille perheille järjestetään heidän omilla verorahoillaan palvelu, jonka he voisivat itse hoitaa halvemmalla?

Tuskin hoitaisivat halvemmalla. Mutta on se niille keskiluokkaisillekin parempi, koska ei tarvitse laittaa eväitä mukaan. Monet lapset viettää puistossa koko työpäivän.

Kai hoksaat, että puistoruokailun järjestäminen maksaa ennen kaikkea palkkakuluina?

Hoksaan, mutta kesällä ruokaa ei mene kouluihin yms. Kaikkia ei voi lomauttaa ja työntekijöilla on tavallaan liikaa aikaa. Eli puistoruoka tulee siinä sivussa. Puistoruuan kuluista on varmasti mustaa valkoisella, mutta se ei ole koko totuus. Voi olla että lomautettu vie enemmän kaupungin kuluja ja työssä oleva pienipalkkainen tuottaa itse itsensä. Maksaa veroja ja ei saa tukia.

Kyllä ruokapalvelutyöntekijöille riittäisi töitä ilman puistoruokailuakin. Päiväkodeissa, palvelutaloissa tarvitaan ruokaa kesälläkin ja niidenkin vakituisten keittäjien on päästävä lomalle.

Ilmaista työpanosta ei ole.

Ja se ruokakin maksaa, mutta tiedätkö, että me helsinkiläiset olemme halunneet tämän palvelun jo 80 vuotta ja itse sen myös maksaneet.

Tiedätkö, että me kaikki helsinkiläiset emme ole tästäkään samaa mieltä? Itse näkisin mielelläni, että verorahani käytettäisiin järkevämmin.

T. paljasvarpainen helsinkiläinen

Sun tarttee sitten kunnallisvaaleissa äänestää sen mukaan.

Puistoruuan määrää monta kertaa arponeena voin kertoa, ettei ole helppoa. Meillä on apuna edellisten kesien tilastot, säätiedotteet ja tuntuma tiettyjen ruokien menekistä. Aina tähdätään siihen, että klo 12.00 paikalla oleville lapsille riittää ruokaa. Jos näyttää tiukalta, jaetaan ensin koululaisille ja sitten pienemmille vanhempiensa kanssa puistossa oleville.

Ruokailun ohjeistus on, kotoa otetaan mukaan annosta täydentämään leipä ja tuorepala. Ruoka-aika on rajattu ja jos lapsi tulee paikalle vasta reilusti ruan jakelun alkamisen jälkeen, voi kattilan pohja jo häämöttää. Ruoka pitää hygieniasyistä jakaa nopeasti. Lisäksi kaupunki seuraa hävikkiä tarkasti, joten senkin vuoksi ruoka pyritään tarjoamaan niin ettei jää ylimääräistä.

Ruoka tulee lämpöastioissa ja muutaman kerran on käynyt niin,että lämpötila on liian alhainen ja koko astian sisältö on pitänyt laittaa biojätteeseen. Jos ruokaa meinaa jäädä liikaa, niin odotellaan hetki mahdollisia myöhässä tulijoita ja sitten on santsikierros. Ruokaa ei kuitenkaan voida seisottaa pidempään odottamassa hygieniasyistä.

Aina voi sattua ja tapahtua, joten kotona on hyvä olla jotain syötävää varulta. Puistoruokailussa ei vain kerta kaikkiaan voida tarjota lakisääteisen kouluruokailun mukaista ateriaa.

Parhaansa sitä on aina yrittänyt ja itselläänkin on ikävä olo, jos ruokaa ei riitäkään kaikille. Onneksi puistoruokailu on enimmäkseen iloinen juttu ja on hienoa ollut olla mukana jatkamassa pitkiä perinteitä.

Vierailija kirjoitti:

Aiempina kesinä on ollut isompi ongelma, että ruokaa jää yli. Ehkä arvioivat, että koronan takia lapsia on vähemmän, mutta todellisuudessa kauniilla säällä olikin enemmän. 

Isot leikkipuistot ja puistoruokailut ovat pieniä kesäparatiiseja stadilaisille. Puistoissa on ohjelmaa ja pieniä tapahtumia myös kesäisin. Vanhemmille ja lapsille on seuraa, taaperon ja vauvan kanssa oli helppo viettää kesäpäiviä, kun arkisin oli lähes aina ohjelmassa tuttu puisto. Äidit pitivät silmällä myös muiden lapsia, kun esim. imetti vauvaa tai vaikka kävi hakemassa kahvia. Puistoruokailu luo yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa. 

Yleensä puistoissa on syöty omista astioista, mutta tänä kesänä kertakäyttölautasilta. Useimmilla on mukana myös juotavaa, leipää, vihanneksia ja muuta evästä. Omat lapset suostuivat puistossa syömään montaa sellaista ruokaa, joka ei kotona maistunut. Kun kaverit viereisellä viltillä söivät hyvällä ruokahalulla, niin uskalsivat maistaa. 

Taivas miten surkeaa ja ankeaa ja tylsää. Ymmärrän, että kouluikäiselle on tuolla kivampi kuin yksin kotona, mutta jos äiti on mukana, miksette vie lapsianne kunnolliselle metsäretkelle? Siinä voi opettaa niille samalla luonnontieteitä, ei tarvitse kuunnella lasten riekkumista tai muiden äitien valituksia, saa syödä mitä itse haluaa. Sopat saa lämpimäksi trangialla, jos on lämmintä ruokaa pakko saada.

Te helsinkiläiset olette kyllä todella vieraantuneita todellisuudesta, jos tuollaisessa puistossa kykkiminen ja ties minkä laitosruoan syöminen on ihanaa ja yhteisöllistä. Kun kesällä olisi niin paljon muutakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokkikaa itse lapsenne.

Nykyvanhemmat eivät osaa muuta kuin valittaa ja vaatia.

Laitatko sinä eväät lapsellesi kouluun?

En laita eväitä kouluun, mutta loma-aikoina huolehdin ihan itse lapseni ruokailusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempina kesinä on ollut isompi ongelma, että ruokaa jää yli. Ehkä arvioivat, että koronan takia lapsia on vähemmän, mutta todellisuudessa kauniilla säällä olikin enemmän. 

Isot leikkipuistot ja puistoruokailut ovat pieniä kesäparatiiseja stadilaisille. Puistoissa on ohjelmaa ja pieniä tapahtumia myös kesäisin. Vanhemmille ja lapsille on seuraa, taaperon ja vauvan kanssa oli helppo viettää kesäpäiviä, kun arkisin oli lähes aina ohjelmassa tuttu puisto. Äidit pitivät silmällä myös muiden lapsia, kun esim. imetti vauvaa tai vaikka kävi hakemassa kahvia. Puistoruokailu luo yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa. 

Yleensä puistoissa on syöty omista astioista, mutta tänä kesänä kertakäyttölautasilta. Useimmilla on mukana myös juotavaa, leipää, vihanneksia ja muuta evästä. Omat lapset suostuivat puistossa syömään montaa sellaista ruokaa, joka ei kotona maistunut. Kun kaverit viereisellä viltillä söivät hyvällä ruokahalulla, niin uskalsivat maistaa. 

Taivas miten surkeaa ja ankeaa ja tylsää. Ymmärrän, että kouluikäiselle on tuolla kivampi kuin yksin kotona, mutta jos äiti on mukana, miksette vie lapsianne kunnolliselle metsäretkelle? Siinä voi opettaa niille samalla luonnontieteitä, ei tarvitse kuunnella lasten riekkumista tai muiden äitien valituksia, saa syödä mitä itse haluaa. Sopat saa lämpimäksi trangialla, jos on lämmintä ruokaa pakko saada.

Te helsinkiläiset olette kyllä todella vieraantuneita todellisuudesta, jos tuollaisessa puistossa kykkiminen ja ties minkä laitosruoan syöminen on ihanaa ja yhteisöllistä. Kun kesällä olisi niin paljon muutakin tekemistä.

Milläpäs sinne metsään sitten mentäisiin? Se on niin helppo puhua kun lastaa sinne subarun takakonttiin mitä tarvitsetkin. Toinen juttu on lastata kaksi pientä lasta, reppuja, trangiaa, eväitä ja muuta ratikalla ja kahdella bussilla 2h ajan suuntaansa.

Meillä on omat juttumme kaupungissa, pitäkää te omanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokkikaa itse lapsenne.

Nykyvanhemmat eivät osaa muuta kuin valittaa ja vaatia.

Laitatko sinä eväät lapsellesi kouluun?

En laita eväitä kouluun, mutta loma-aikoina huolehdin ihan itse lapseni ruokailusta.

Mikset sitten laita eväitä kouluun, etkä huolehdi hänen ruokailustaan kuin kouluaikoina? Verovaroin kumpikin on kustannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempina kesinä on ollut isompi ongelma, että ruokaa jää yli. Ehkä arvioivat, että koronan takia lapsia on vähemmän, mutta todellisuudessa kauniilla säällä olikin enemmän. 

Isot leikkipuistot ja puistoruokailut ovat pieniä kesäparatiiseja stadilaisille. Puistoissa on ohjelmaa ja pieniä tapahtumia myös kesäisin. Vanhemmille ja lapsille on seuraa, taaperon ja vauvan kanssa oli helppo viettää kesäpäiviä, kun arkisin oli lähes aina ohjelmassa tuttu puisto. Äidit pitivät silmällä myös muiden lapsia, kun esim. imetti vauvaa tai vaikka kävi hakemassa kahvia. Puistoruokailu luo yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa. 

Yleensä puistoissa on syöty omista astioista, mutta tänä kesänä kertakäyttölautasilta. Useimmilla on mukana myös juotavaa, leipää, vihanneksia ja muuta evästä. Omat lapset suostuivat puistossa syömään montaa sellaista ruokaa, joka ei kotona maistunut. Kun kaverit viereisellä viltillä söivät hyvällä ruokahalulla, niin uskalsivat maistaa. 

Taivas miten surkeaa ja ankeaa ja tylsää. Ymmärrän, että kouluikäiselle on tuolla kivampi kuin yksin kotona, mutta jos äiti on mukana, miksette vie lapsianne kunnolliselle metsäretkelle? Siinä voi opettaa niille samalla luonnontieteitä, ei tarvitse kuunnella lasten riekkumista tai muiden äitien valituksia, saa syödä mitä itse haluaa. Sopat saa lämpimäksi trangialla, jos on lämmintä ruokaa pakko saada.

Te helsinkiläiset olette kyllä todella vieraantuneita todellisuudesta, jos tuollaisessa puistossa kykkiminen ja ties minkä laitosruoan syöminen on ihanaa ja yhteisöllistä. Kun kesällä olisi niin paljon muutakin tekemistä.

Voi vitsit, kun ei tullut mieleen silloin kun lapset oli 3 v. ja 3 kk tai 4 v. ja 1 v. pakata eväitä, astioita, vaippoja, pottaa, tutteja kahvitermaria ja trangiaa vaunuihin ja lähteä dösällä Töölöstä kohti lähintä metsää. Nuuksioonkin taitaa päästä puolessatoista tunnissa ja ihan vaan muutamalla vaihdolla. 

Oli varmaan aivot niin sumussa pätkissä nukuttujen öiden jälkeen, että ei tullut mieleenkään lähteä kävelymatkaa kauemmas meidän kokoonpanolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempina kesinä on ollut isompi ongelma, että ruokaa jää yli. Ehkä arvioivat, että koronan takia lapsia on vähemmän, mutta todellisuudessa kauniilla säällä olikin enemmän. 

Isot leikkipuistot ja puistoruokailut ovat pieniä kesäparatiiseja stadilaisille. Puistoissa on ohjelmaa ja pieniä tapahtumia myös kesäisin. Vanhemmille ja lapsille on seuraa, taaperon ja vauvan kanssa oli helppo viettää kesäpäiviä, kun arkisin oli lähes aina ohjelmassa tuttu puisto. Äidit pitivät silmällä myös muiden lapsia, kun esim. imetti vauvaa tai vaikka kävi hakemassa kahvia. Puistoruokailu luo yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa. 

Yleensä puistoissa on syöty omista astioista, mutta tänä kesänä kertakäyttölautasilta. Useimmilla on mukana myös juotavaa, leipää, vihanneksia ja muuta evästä. Omat lapset suostuivat puistossa syömään montaa sellaista ruokaa, joka ei kotona maistunut. Kun kaverit viereisellä viltillä söivät hyvällä ruokahalulla, niin uskalsivat maistaa. 

Taivas miten surkeaa ja ankeaa ja tylsää. Ymmärrän, että kouluikäiselle on tuolla kivampi kuin yksin kotona, mutta jos äiti on mukana, miksette vie lapsianne kunnolliselle metsäretkelle? Siinä voi opettaa niille samalla luonnontieteitä, ei tarvitse kuunnella lasten riekkumista tai muiden äitien valituksia, saa syödä mitä itse haluaa. Sopat saa lämpimäksi trangialla, jos on lämmintä ruokaa pakko saada.

Te helsinkiläiset olette kyllä todella vieraantuneita todellisuudesta, jos tuollaisessa puistossa kykkiminen ja ties minkä laitosruoan syöminen on ihanaa ja yhteisöllistä. Kun kesällä olisi niin paljon muutakin tekemistä.

Niissä puistoissa on lapselle kaverit, äideille seuraa ja virkkeitä uima-altaita myöten. Landella ei ole kuin se metsäryteikkö hyttysineen. En lähtis ja etenkään joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokkikaa itse lapsenne.

Nykyvanhemmat eivät osaa muuta kuin valittaa ja vaatia.

Laitatko sinä eväät lapsellesi kouluun?

En laita eväitä kouluun, mutta loma-aikoina huolehdin ihan itse lapseni ruokailusta.

Tyhmähän se on joka ei ota vastaan sitä mitä saa. Verojahan me maksetaan ja verorahoilla se puistoruoka on kustannettu. Se olisi sama asia kuin jos sinä kieltäytyisit lapsellesi tarjolla olevasta kouluruuasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näillä helteillä toteutetaan moinen ruokailu? Eikö ihmiset nykyään osaa itse ruokkia lapsiaan, vai onko puistoruokailu leipäjonon esikoulu?

Puistoruokailu on edistyksellistä verovarojen käyttöä!

Olen eri mieltä. Nykyaikaan sopii huonosti toiminta, josta väistämättä aiheutuu ruokahävikkiä ja jätettä. Palvelun alkuaikoina ruoka varmaan teki kauppansa, mutta jos vähän huono sää saa lapset jäämään kotiin jääkaapin ääreen, ei varsinaista ravitsemuksellista tarvetta taida olla. Tämä malli ei myöskään takaa, että oikeasti ruokaa tarvitsevat lapset saisivat kaupungin lounaan.

Puistoruokailusta ei jää jätettä.

Hyvä jos kertakäyttöastioita ei käytetä, mutta tuo kertoo samalla, että palvelun ulkopuolelle jäävät juuri ne lapset, jotka eniten tarvitsisivat edes sen yhden lämpimän aterian, eli lapset joiden vanhempien elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa.

Onhan se varmasti mukavaa käydä puistossa syömässä, mutta onko silti järkeä siinä, että keskiluokkalaisille perheille järjestetään heidän omilla verorahoillaan palvelu, jonka he voisivat itse hoitaa halvemmalla?

Tuskin hoitaisivat halvemmalla. Mutta on se niille keskiluokkaisillekin parempi, koska ei tarvitse laittaa eväitä mukaan. Monet lapset viettää puistossa koko työpäivän.

Kai hoksaat, että puistoruokailun järjestäminen maksaa ennen kaikkea palkkakuluina?

Hoksaan, mutta kesällä ruokaa ei mene kouluihin yms. Kaikkia ei voi lomauttaa ja työntekijöilla on tavallaan liikaa aikaa. Eli puistoruoka tulee siinä sivussa. Puistoruuan kuluista on varmasti mustaa valkoisella, mutta se ei ole koko totuus. Voi olla että lomautettu vie enemmän kaupungin kuluja ja työssä oleva pienipalkkainen tuottaa itse itsensä. Maksaa veroja ja ei saa tukia.

Kyllä ruokapalvelutyöntekijöille riittäisi töitä ilman puistoruokailuakin. Päiväkodeissa, palvelutaloissa tarvitaan ruokaa kesälläkin ja niidenkin vakituisten keittäjien on päästävä lomalle.

Ilmaista työpanosta ei ole.

Ja se ruokakin maksaa, mutta tiedätkö, että me helsinkiläiset olemme halunneet tämän palvelun jo 80 vuotta ja itse sen myös maksaneet.

Tiedätkö, että me kaikki helsinkiläiset emme ole tästäkään samaa mieltä? Itse näkisin mielelläni, että verorahani käytettäisiin järkevämmin.

T. paljasvarpainen helsinkiläinen

Osa meistä.helsinkiläisisyä haluaisi laittaa vieläkin enemmän rahaa lasten ruokailuihin. Oli paikka koulu, päiväkoti tai puisto.

T. eräs jolla on jo aikuiset lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempina kesinä on ollut isompi ongelma, että ruokaa jää yli. Ehkä arvioivat, että koronan takia lapsia on vähemmän, mutta todellisuudessa kauniilla säällä olikin enemmän. 

Isot leikkipuistot ja puistoruokailut ovat pieniä kesäparatiiseja stadilaisille. Puistoissa on ohjelmaa ja pieniä tapahtumia myös kesäisin. Vanhemmille ja lapsille on seuraa, taaperon ja vauvan kanssa oli helppo viettää kesäpäiviä, kun arkisin oli lähes aina ohjelmassa tuttu puisto. Äidit pitivät silmällä myös muiden lapsia, kun esim. imetti vauvaa tai vaikka kävi hakemassa kahvia. Puistoruokailu luo yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa. 

Yleensä puistoissa on syöty omista astioista, mutta tänä kesänä kertakäyttölautasilta. Useimmilla on mukana myös juotavaa, leipää, vihanneksia ja muuta evästä. Omat lapset suostuivat puistossa syömään montaa sellaista ruokaa, joka ei kotona maistunut. Kun kaverit viereisellä viltillä söivät hyvällä ruokahalulla, niin uskalsivat maistaa. 

Taivas miten surkeaa ja ankeaa ja tylsää. Ymmärrän, että kouluikäiselle on tuolla kivampi kuin yksin kotona, mutta jos äiti on mukana, miksette vie lapsianne kunnolliselle metsäretkelle? Siinä voi opettaa niille samalla luonnontieteitä, ei tarvitse kuunnella lasten riekkumista tai muiden äitien valituksia, saa syödä mitä itse haluaa. Sopat saa lämpimäksi trangialla, jos on lämmintä ruokaa pakko saada.

Te helsinkiläiset olette kyllä todella vieraantuneita todellisuudesta, jos tuollaisessa puistossa kykkiminen ja ties minkä laitosruoan syöminen on ihanaa ja yhteisöllistä. Kun kesällä olisi niin paljon muutakin tekemistä.

Voi vitsit, kun ei tullut mieleen silloin kun lapset oli 3 v. ja 3 kk tai 4 v. ja 1 v. pakata eväitä, astioita, vaippoja, pottaa, tutteja kahvitermaria ja trangiaa vaunuihin ja lähteä dösällä Töölöstä kohti lähintä metsää. Nuuksioonkin taitaa päästä puolessatoista tunnissa ja ihan vaan muutamalla vaihdolla. 

Oli varmaan aivot niin sumussa pätkissä nukuttujen öiden jälkeen, että ei tullut mieleenkään lähteä kävelymatkaa kauemmas meidän kokoonpanolla. 

Siinähän sinä asut lähellä Kampin bussiterminaalia. Sieltä olisi päässyt yhdellä vaihdolla Nuuksioon noin 1.5 tunnissa. Vaihdossa ei tietysti ole takeita että mahtuu rattaineen bussiin. Enkä ole varma Nuuksion poluista. Mahtuuko niillä menemään rattailla. Luulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempina kesinä on ollut isompi ongelma, että ruokaa jää yli. Ehkä arvioivat, että koronan takia lapsia on vähemmän, mutta todellisuudessa kauniilla säällä olikin enemmän. 

Isot leikkipuistot ja puistoruokailut ovat pieniä kesäparatiiseja stadilaisille. Puistoissa on ohjelmaa ja pieniä tapahtumia myös kesäisin. Vanhemmille ja lapsille on seuraa, taaperon ja vauvan kanssa oli helppo viettää kesäpäiviä, kun arkisin oli lähes aina ohjelmassa tuttu puisto. Äidit pitivät silmällä myös muiden lapsia, kun esim. imetti vauvaa tai vaikka kävi hakemassa kahvia. Puistoruokailu luo yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa. 

Yleensä puistoissa on syöty omista astioista, mutta tänä kesänä kertakäyttölautasilta. Useimmilla on mukana myös juotavaa, leipää, vihanneksia ja muuta evästä. Omat lapset suostuivat puistossa syömään montaa sellaista ruokaa, joka ei kotona maistunut. Kun kaverit viereisellä viltillä söivät hyvällä ruokahalulla, niin uskalsivat maistaa. 

Taivas miten surkeaa ja ankeaa ja tylsää. Ymmärrän, että kouluikäiselle on tuolla kivampi kuin yksin kotona, mutta jos äiti on mukana, miksette vie lapsianne kunnolliselle metsäretkelle? Siinä voi opettaa niille samalla luonnontieteitä, ei tarvitse kuunnella lasten riekkumista tai muiden äitien valituksia, saa syödä mitä itse haluaa. Sopat saa lämpimäksi trangialla, jos on lämmintä ruokaa pakko saada.

Te helsinkiläiset olette kyllä todella vieraantuneita todellisuudesta, jos tuollaisessa puistossa kykkiminen ja ties minkä laitosruoan syöminen on ihanaa ja yhteisöllistä. Kun kesällä olisi niin paljon muutakin tekemistä.

Luulen, että moni äiti viekin, mutta arjessa puistot ovat erittäin mukavia paikkoja. Itse menen niihin oman ja lapseni kavereiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempina kesinä on ollut isompi ongelma, että ruokaa jää yli. Ehkä arvioivat, että koronan takia lapsia on vähemmän, mutta todellisuudessa kauniilla säällä olikin enemmän. 

Isot leikkipuistot ja puistoruokailut ovat pieniä kesäparatiiseja stadilaisille. Puistoissa on ohjelmaa ja pieniä tapahtumia myös kesäisin. Vanhemmille ja lapsille on seuraa, taaperon ja vauvan kanssa oli helppo viettää kesäpäiviä, kun arkisin oli lähes aina ohjelmassa tuttu puisto. Äidit pitivät silmällä myös muiden lapsia, kun esim. imetti vauvaa tai vaikka kävi hakemassa kahvia. Puistoruokailu luo yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa. 

Yleensä puistoissa on syöty omista astioista, mutta tänä kesänä kertakäyttölautasilta. Useimmilla on mukana myös juotavaa, leipää, vihanneksia ja muuta evästä. Omat lapset suostuivat puistossa syömään montaa sellaista ruokaa, joka ei kotona maistunut. Kun kaverit viereisellä viltillä söivät hyvällä ruokahalulla, niin uskalsivat maistaa. 

Taivas miten surkeaa ja ankeaa ja tylsää. Ymmärrän, että kouluikäiselle on tuolla kivampi kuin yksin kotona, mutta jos äiti on mukana, miksette vie lapsianne kunnolliselle metsäretkelle? Siinä voi opettaa niille samalla luonnontieteitä, ei tarvitse kuunnella lasten riekkumista tai muiden äitien valituksia, saa syödä mitä itse haluaa. Sopat saa lämpimäksi trangialla, jos on lämmintä ruokaa pakko saada.

Te helsinkiläiset olette kyllä todella vieraantuneita todellisuudesta, jos tuollaisessa puistossa kykkiminen ja ties minkä laitosruoan syöminen on ihanaa ja yhteisöllistä. Kun kesällä olisi niin paljon muutakin tekemistä.

Voi vitsit, kun ei tullut mieleen silloin kun lapset oli 3 v. ja 3 kk tai 4 v. ja 1 v. pakata eväitä, astioita, vaippoja, pottaa, tutteja kahvitermaria ja trangiaa vaunuihin ja lähteä dösällä Töölöstä kohti lähintä metsää. Nuuksioonkin taitaa päästä puolessatoista tunnissa ja ihan vaan muutamalla vaihdolla. 

Oli varmaan aivot niin sumussa pätkissä nukuttujen öiden jälkeen, että ei tullut mieleenkään lähteä kävelymatkaa kauemmas meidän kokoonpanolla. 

Siinähän sinä asut lähellä Kampin bussiterminaalia. Sieltä olisi päässyt yhdellä vaihdolla Nuuksioon noin 1.5 tunnissa. Vaihdossa ei tietysti ole takeita että mahtuu rattaineen bussiin. Enkä ole varma Nuuksion poluista. Mahtuuko niillä menemään rattailla. Luulisi.

Ja tämä kaikki vain siksi, että mammat saisivat valittaa että miksi niitä pieniä lapsia pitää liikuttaa bussissa...

Onko nyt riittänyt?