Puistoruokailussa ruoka loppuu kesken

Vierailija kirjoitti:

Kätevää sillä ei tarvitse käyttää aikaa tehdäkseen ruokaa lapsille ja säästyneet rahat voi käyttää kaljaan sekä tupakkaan. Kesän aikana säästyy monta euroa ja pysyy kakaratkin pois tieltä kun käskee puistoon. 

Mistä tämä asenne kumpuaa? Eikös ole hyvä, jos kaljottelevien vanhempien lapset saa jossain ruokaa? Ruokailussa käy kaikenlaisia lapsia. Vähemmän sellaisia joilla on rajotteita ruuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä kateellisia maalaisia ja veroa maksavia veloja. Puistoruokailu on yhtä upea juttu kuin kouluruoka tai äitiyspakkaus. Miksette kiukuttele kaikista lapsiperheille suunnatuista palveluista, ensimmäisenä vaikka lapsilisästä? Hyvä, että lapsiperheitä tuetaan, muuten tähän maahan syntyisi vieläkin vähemmän lapsia.  

Erikoista, että loppuu ruoka kesken. Itä-Helsingin puistoissa on saanut lisääkin usein. 

Oletteko tänä kesänä saaneet lisää Itä-Helsingissä? Etelässä ei.

Osassa on saman verran lapsia kuin aikaisempina vuosina kun. Etelässä edemmän, koska perheet ei matkusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näillä helteillä toteutetaan moinen ruokailu? Eikö ihmiset nykyään osaa itse ruokkia lapsiaan, vai onko puistoruokailu leipäjonon esikoulu?

Puistoruokailu on edistyksellistä verovarojen käyttöä!

Olen eri mieltä. Nykyaikaan sopii huonosti toiminta, josta väistämättä aiheutuu ruokahävikkiä ja jätettä. Palvelun alkuaikoina ruoka varmaan teki kauppansa, mutta jos vähän huono sää saa lapset jäämään kotiin jääkaapin ääreen, ei varsinaista ravitsemuksellista tarvetta taida olla. Tämä malli ei myöskään takaa, että oikeasti ruokaa tarvitsevat lapset saisivat kaupungin lounaan.

Puistoruokailusta ei jää jätettä.

Hyvä jos kertakäyttöastioita ei käytetä, mutta tuo kertoo samalla, että palvelun ulkopuolelle jäävät juuri ne lapset, jotka eniten tarvitsisivat edes sen yhden lämpimän aterian, eli lapset joiden vanhempien elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa.

Onhan se varmasti mukavaa käydä puistossa syömässä, mutta onko silti järkeä siinä, että keskiluokkalaisille perheille järjestetään heidän omilla verorahoillaan palvelu, jonka he voisivat itse hoitaa halvemmalla?

Tuskin hoitaisivat halvemmalla. Mutta on se niille keskiluokkaisillekin parempi, koska ei tarvitse laittaa eväitä mukaan. Monet lapset viettää puistossa koko työpäivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä kateellisia maalaisia ja veroa maksavia veloja. Puistoruokailu on yhtä upea juttu kuin kouluruoka tai äitiyspakkaus. Miksette kiukuttele kaikista lapsiperheille suunnatuista palveluista, ensimmäisenä vaikka lapsilisästä? Hyvä, että lapsiperheitä tuetaan, muuten tähän maahan syntyisi vieläkin vähemmän lapsia.  

Erikoista, että loppuu ruoka kesken. Itä-Helsingin puistoissa on saanut lisääkin usein. 

Oletteko tänä kesänä saaneet lisää Itä-Helsingissä? Etelässä ei.

Osassa on saman verran lapsia kuin aikaisempina vuosina kun. Etelässä edemmän, koska perheet ei matkusta.

Luulisi että siihen olisi voinut varautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä kateellisia maalaisia ja veroa maksavia veloja. Puistoruokailu on yhtä upea juttu kuin kouluruoka tai äitiyspakkaus. Miksette kiukuttele kaikista lapsiperheille suunnatuista palveluista, ensimmäisenä vaikka lapsilisästä? Hyvä, että lapsiperheitä tuetaan, muuten tähän maahan syntyisi vieläkin vähemmän lapsia.  

Erikoista, että loppuu ruoka kesken. Itä-Helsingin puistoissa on saanut lisääkin usein. 

Oletteko tänä kesänä saaneet lisää Itä-Helsingissä? Etelässä ei.

Osassa on saman verran lapsia kuin aikaisempina vuosina kun. Etelässä edemmän, koska perheet ei matkusta.

Osassa=idässä. Mutta sielläkin ruoka loppuu usein kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju on täynnä kateellisia maalaisia ja veroa maksavia veloja. Puistoruokailu on yhtä upea juttu kuin kouluruoka tai äitiyspakkaus. Miksette kiukuttele kaikista lapsiperheille suunnatuista palveluista, ensimmäisenä vaikka lapsilisästä? Hyvä, että lapsiperheitä tuetaan, muuten tähän maahan syntyisi vieläkin vähemmän lapsia.  

Erikoista, että loppuu ruoka kesken. Itä-Helsingin puistoissa on saanut lisääkin usein. 

Oletteko tänä kesänä saaneet lisää Itä-Helsingissä? Etelässä ei.

Kyllä, tänä kesänä monena päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka käynnillä kävijämäärät lasketaan jotta osattaisiin välttyä tulevan ruoan osalta hävikiltä, kenties edellisviikolla kävijöitä ollut siellä olematon määrä?

Lapsi on käynyt siellä joka päivä, tänään kävin itse varmistamassa että asia oikeasti on näin.

Mikset huolehdi lapsesi ruuansaannista itse?

Varmaan sen takia, koska lapsille tarjotaan puistossa ruoka. Varmaankin hän ruokkii lapsen, kun lapse ei siellä.ruokaa ole saanut. Mutta se ei auta, jos on päivän siellä "hoidossa" ja ruuan vasta illalla.

Kuinka moni on järjestänyt esim alakouluikäiselle lapselle hoitajan koko kesäksi, vai onko se lapsi siellä kotona mikrotetun ruoan varassa?

Eiköhän ne ole mikron varassa niinkuin koululaiset koko Suomessa.

Onko Helsingissä tosiaan lapset koko päivän puistossa? Eikö ne voi mennä kotiin välillä?

Kyllä Espoossakin on leikkipuistossa ilmainen ruoka. Haukilahdessa oli ainakin   1970- luvulla ja sitten  1990 luvulla. Myös Tapiolassa  , Matinkylässä , Westendissä ja Oarissa on ollut ilmainen leikkikenttä ruokailu. Vantaalla Myyrmäessä. Huomasin  että Haukilahdesta oli koko puisto hävitetty tänä vuonna.Kateuuta kai sekin. Penkit viety pois.  Kuka on asialla.

Ot- me kyllä käytiin lapsena koska vanhempien kesäloma ei ole yhtä pitkä kuin koululaisen loma. Omat astiat mukana! Enpäs ollut ajatellut että jotenkin köyhää :) turvallisen kävelymatkan päässä lämmintä ruokaa ja turvallisia aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka käynnillä kävijämäärät lasketaan jotta osattaisiin välttyä tulevan ruoan osalta hävikiltä, kenties edellisviikolla kävijöitä ollut siellä olematon määrä?

Lapsi on käynyt siellä joka päivä, tänään kävin itse varmistamassa että asia oikeasti on näin.

Mikset huolehdi lapsesi ruuansaannista itse?

Varmaan sen takia, koska lapsille tarjotaan puistossa ruoka. Varmaankin hän ruokkii lapsen, kun lapse ei siellä.ruokaa ole saanut. Mutta se ei auta, jos on päivän siellä "hoidossa" ja ruuan vasta illalla.

Kuinka moni on järjestänyt esim alakouluikäiselle lapselle hoitajan koko kesäksi, vai onko se lapsi siellä kotona mikrotetun ruoan varassa?

Eiköhän ne ole mikron varassa niinkuin koululaiset koko Suomessa.

Helsingissä on tarjottu erilainen palvelu, niin ei tarvitse olla sen mikron varassa. Mikä siinä tuntuu niin pahalta?

Aiempina kesinä on ollut isompi ongelma, että ruokaa jää yli. Ehkä arvioivat, että koronan takia lapsia on vähemmän, mutta todellisuudessa kauniilla säällä olikin enemmän. 

Isot leikkipuistot ja puistoruokailut ovat pieniä kesäparatiiseja stadilaisille. Puistoissa on ohjelmaa ja pieniä tapahtumia myös kesäisin. Vanhemmille ja lapsille on seuraa, taaperon ja vauvan kanssa oli helppo viettää kesäpäiviä, kun arkisin oli lähes aina ohjelmassa tuttu puisto. Äidit pitivät silmällä myös muiden lapsia, kun esim. imetti vauvaa tai vaikka kävi hakemassa kahvia. Puistoruokailu luo yhteisöllisyyttä ja tasa-arvoa. 

Yleensä puistoissa on syöty omista astioista, mutta tänä kesänä kertakäyttölautasilta. Useimmilla on mukana myös juotavaa, leipää, vihanneksia ja muuta evästä. Omat lapset suostuivat puistossa syömään montaa sellaista ruokaa, joka ei kotona maistunut. Kun kaverit viereisellä viltillä söivät hyvällä ruokahalulla, niin uskalsivat maistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Helsingissä tosiaan lapset koko päivän puistossa? Eikö ne voi mennä kotiin välillä?

Ei varmaan koko päivää, mutta monien vanhemmat ovat juuri 12 aikaan töissä. Miksi pitäisi tulla mikroruoan pariin kun voi syödä puistossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi eräälle viestijälle:  Kaupunki ei rahoita jääkiekkoharrastusta.

Se pitää maksaa alusta loppuun itse.

Eri asia on ulkoilijoille jäädytetyt jääpaikat talvella, mutta harvoin niissä tosiharrastajat pelaa.

Ja jos on ilmaisia kulttuuriharrastuksia, niin sinäkinhän voit lapsesi niihin ilmoittaa.

En tosin tiedä yhtään esim. musiikkiharrastajalasta, joka ei olisi itse ostanut soitintaan ja maksanut soittotuntejaan, ei kaupunki niitä maksa.

Olet ääliö nro 10 /22.

Tässäpä oiva esimerkki mammasta, joka porskuttaa julkisella tuella, eikä edes tajua tekevänsä niin. Kaupunki rahoittaa jääkiekkoharrastusta rakentamalla ja ylläpitämällä jäähalleja, antamalla niitä urheiluseurojen käyttöön alle omakustannushinnan ja tukemalla urheiluseuroja suoraan rahalla. Samoin kulttuurilaitokset, kuten teatterit ja musiikkiopistot toimivat kaupungin tiloissa ja kaupungin suoralla tuella. Jokaista teatterilippuun käyttämääsi euroa kohti julkisista varoista maksetaan vähintään saman verran suorina ja epäsuorina tukina. Et todellakaan maksa harrastuksiasi itse, mutta kiittämättömänä et edes tajua tätä.

Kukas ne leikkikentät rakentaa/maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi eräälle viestijälle:  Kaupunki ei rahoita jääkiekkoharrastusta.

Se pitää maksaa alusta loppuun itse.

Eri asia on ulkoilijoille jäädytetyt jääpaikat talvella, mutta harvoin niissä tosiharrastajat pelaa.

Ja jos on ilmaisia kulttuuriharrastuksia, niin sinäkinhän voit lapsesi niihin ilmoittaa.

En tosin tiedä yhtään esim. musiikkiharrastajalasta, joka ei olisi itse ostanut soitintaan ja maksanut soittotuntejaan, ei kaupunki niitä maksa.

Olet ääliö nro 10 /22.

Tässäpä oiva esimerkki mammasta, joka porskuttaa julkisella tuella, eikä edes tajua tekevänsä niin. Kaupunki rahoittaa jääkiekkoharrastusta rakentamalla ja ylläpitämällä jäähalleja, antamalla niitä urheiluseurojen käyttöön alle omakustannushinnan ja tukemalla urheiluseuroja suoraan rahalla. Samoin kulttuurilaitokset, kuten teatterit ja musiikkiopistot toimivat kaupungin tiloissa ja kaupungin suoralla tuella. Jokaista teatterilippuun käyttämääsi euroa kohti julkisista varoista maksetaan vähintään saman verran suorina ja epäsuorina tukina. Et todellakaan maksa harrastuksiasi itse, mutta kiittämättömänä et edes tajua tätä.

Kukas ne leikkikentät rakentaa/maksaa?

Sama kaupunki. Mitäs sitten? Miksei lapsiin saisi panostaa? En jaksa uskoa että leikkikenttiin panostetaan yhtään enemmän kuin vaikka teatteriin ja taiteisiin, tai huippu-urheiluun.

Joillakin leikkikentillä on hienot rakennukset , joissa on sisätilat lapsille ja henkilökunnalle. Siellä on vessat ja kahvikeittopaikat myös lasten omille hoitajille. On siis tarkoitettu samaan kuin avoimet päiväkodit.  Siis siellä tapaa muita ihmisiä ja lapset toisia lapsia. Toimintaa ohjaa  ammatti -ihmiset. Aamupävällä  voi olla aivan eri porukka. Lapset lähtetään sieltä kouluun jos koulu alkaa vasta kello  10.00 Aamiainen on sitten näille lapsille. Kunta järjestää sitten pienille koulaisille toiminnallista iltapäivä hoitoa toisessa paikassa,koulun lähellä kouluikaan.  Sielläkin ruoka,  mutta se maksaa. Siell' voi sitten vaikka pötköttää sohvalla  .Iltapäivähoito on melkein aina nykyään maksullista.  120 e  /kk. Tai enemmän. ??Tiedot löytyy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näillä helteillä toteutetaan moinen ruokailu? Eikö ihmiset nykyään osaa itse ruokkia lapsiaan, vai onko puistoruokailu leipäjonon esikoulu?

Puistoruokailu on edistyksellistä verovarojen käyttöä!

Olen eri mieltä. Nykyaikaan sopii huonosti toiminta, josta väistämättä aiheutuu ruokahävikkiä ja jätettä. Palvelun alkuaikoina ruoka varmaan teki kauppansa, mutta jos vähän huono sää saa lapset jäämään kotiin jääkaapin ääreen, ei varsinaista ravitsemuksellista tarvetta taida olla. Tämä malli ei myöskään takaa, että oikeasti ruokaa tarvitsevat lapset saisivat kaupungin lounaan.

Puistoruokailusta ei jää jätettä.

Hyvä jos kertakäyttöastioita ei käytetä, mutta tuo kertoo samalla, että palvelun ulkopuolelle jäävät juuri ne lapset, jotka eniten tarvitsisivat edes sen yhden lämpimän aterian, eli lapset joiden vanhempien elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa.

Onhan se varmasti mukavaa käydä puistossa syömässä, mutta onko silti järkeä siinä, että keskiluokkalaisille perheille järjestetään heidän omilla verorahoillaan palvelu, jonka he voisivat itse hoitaa halvemmalla?

Tuskin hoitaisivat halvemmalla. Mutta on se niille keskiluokkaisillekin parempi, koska ei tarvitse laittaa eväitä mukaan. Monet lapset viettää puistossa koko työpäivän.

Kai hoksaat, että puistoruokailun järjestäminen maksaa ennen kaikkea palkkakuluina?

Puistoruokailua ei voi verrata kouluruokailuun, koska kouluruokailun järjestäminen perustuu lakiin. Jos puistoruokailu olisi lakisääteistä, niin sitä olisi kaikissa kunnissa. En muuten minäkään ollut ennen kuullut koko asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näillä helteillä toteutetaan moinen ruokailu? Eikö ihmiset nykyään osaa itse ruokkia lapsiaan, vai onko puistoruokailu leipäjonon esikoulu?

Puistoruokailu on edistyksellistä verovarojen käyttöä!

Olen eri mieltä. Nykyaikaan sopii huonosti toiminta, josta väistämättä aiheutuu ruokahävikkiä ja jätettä. Palvelun alkuaikoina ruoka varmaan teki kauppansa, mutta jos vähän huono sää saa lapset jäämään kotiin jääkaapin ääreen, ei varsinaista ravitsemuksellista tarvetta taida olla. Tämä malli ei myöskään takaa, että oikeasti ruokaa tarvitsevat lapset saisivat kaupungin lounaan.

Puistoruokailusta ei jää jätettä.

Hyvä jos kertakäyttöastioita ei käytetä, mutta tuo kertoo samalla, että palvelun ulkopuolelle jäävät juuri ne lapset, jotka eniten tarvitsisivat edes sen yhden lämpimän aterian, eli lapset joiden vanhempien elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa.

Onhan se varmasti mukavaa käydä puistossa syömässä, mutta onko silti järkeä siinä, että keskiluokkalaisille perheille järjestetään heidän omilla verorahoillaan palvelu, jonka he voisivat itse hoitaa halvemmalla?

Tuskin hoitaisivat halvemmalla. Mutta on se niille keskiluokkaisillekin parempi, koska ei tarvitse laittaa eväitä mukaan. Monet lapset viettää puistossa koko työpäivän.

Kai hoksaat, että puistoruokailun järjestäminen maksaa ennen kaikkea palkkakuluina?

Hoksaan, mutta kesällä ruokaa ei mene kouluihin yms. Kaikkia ei voi lomauttaa ja työntekijöilla on tavallaan liikaa aikaa. Eli puistoruoka tulee siinä sivussa. Puistoruuan kuluista on varmasti mustaa valkoisella, mutta se ei ole koko totuus. Voi olla että lomautettu vie enemmän kaupungin kuluja ja työssä oleva pienipalkkainen tuottaa itse itsensä. Maksaa veroja ja ei saa tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näillä helteillä toteutetaan moinen ruokailu? Eikö ihmiset nykyään osaa itse ruokkia lapsiaan, vai onko puistoruokailu leipäjonon esikoulu?

Puistoruokailu on edistyksellistä verovarojen käyttöä!

Olen eri mieltä. Nykyaikaan sopii huonosti toiminta, josta väistämättä aiheutuu ruokahävikkiä ja jätettä. Palvelun alkuaikoina ruoka varmaan teki kauppansa, mutta jos vähän huono sää saa lapset jäämään kotiin jääkaapin ääreen, ei varsinaista ravitsemuksellista tarvetta taida olla. Tämä malli ei myöskään takaa, että oikeasti ruokaa tarvitsevat lapset saisivat kaupungin lounaan.

Puistoruokailusta ei jää jätettä.

Hyvä jos kertakäyttöastioita ei käytetä, mutta tuo kertoo samalla, että palvelun ulkopuolelle jäävät juuri ne lapset, jotka eniten tarvitsisivat edes sen yhden lämpimän aterian, eli lapset joiden vanhempien elämänhallinta on syystä tai toisesta hukassa.

Onhan se varmasti mukavaa käydä puistossa syömässä, mutta onko silti järkeä siinä, että keskiluokkalaisille perheille järjestetään heidän omilla verorahoillaan palvelu, jonka he voisivat itse hoitaa halvemmalla?

Tuskin hoitaisivat halvemmalla. Mutta on se niille keskiluokkaisillekin parempi, koska ei tarvitse laittaa eväitä mukaan. Monet lapset viettää puistossa koko työpäivän.

Kai hoksaat, että puistoruokailun järjestäminen maksaa ennen kaikkea palkkakuluina?

Hoksaan, mutta kesällä ruokaa ei mene kouluihin yms. Kaikkia ei voi lomauttaa ja työntekijöilla on tavallaan liikaa aikaa. Eli puistoruoka tulee siinä sivussa. Puistoruuan kuluista on varmasti mustaa valkoisella, mutta se ei ole koko totuus. Voi olla että lomautettu vie enemmän kaupungin kuluja ja työssä oleva pienipalkkainen tuottaa itse itsensä. Maksaa veroja ja ei saa tukia.

Niin näitä ruokiahan kokkaa samat keittäjät kuin kouluruokiakin. Heillä on se joku 4 viikkoa kesälomaa ja koulut ovat kiinni kaksi ja puoli kuukautta. Ruuan jakelun hoitavat puistotädit, jotka olisivat siellä puistoissa muutenkin lapsia leikittämässä ja vahtimassa.