Lue keskustelun säännöt.
Mies, voisitko olla parisuhteessa naisen kanssa, joka ei suostuisi ottamaan sinulta koskaan vastaan minkäänlaista tukea, apua tai lohdutusta eikä myöntäisi heikkouksiaan?
28.06.2020 |
Tarvitsisi sinua käytännössä vain sänkyseuraksi. Millaisia ajatuksia tuollainen nainen herättäisi?
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Olen tällaisessa suhteessa ollut kaksi vuotta työkaverini kanssa.
Toihan olisi unelma. Nainen, joka pärjää itsenäisesti, eikä tarvitse miestä neuvomaan, tukemaan tai jatkuvasti ymmärtämään ja lohduttamaan. Toki silloin tällöin tukea tarvitsee jokainen, mutta arkielämässä ei. Jos olisi hauskaa yhdessä ja viihtyisi toisen seurassa sängyn ulkopuolellakin, niin kuulostaa erittäin hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Mitä hyötyä sinusta sitten on miehelle tai mitä hyötyä miehestä sinulle? Parisuhteen idea on se että molemmat hyötyvät siitä. Jos siitä ei mitään hyötyä ole, miksi parisuhteeseen ryhtyisi?
Tuollaiselta ihmiseltä ei myöskään saa lohdutusta, kun sitä joskus tarvisi. Tuollaisia miehiä on paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kakkosta saa niin muun voi antaa anteeksi.
silvery fox kirjoitti:
Jos kakkosta saa niin muun voi antaa anteeksi.
Kakkosta saat miehiltä. Olet piilohomo.
Kukaan muu ei kakkaputkeen halua panna. Hyi hirsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Huomattu. Etsivät jotain kyynelsilmäistä reppanaa jolla on elämänhallinta hukassa ja joka ei ole koko ikänsä aikana onnistunut oppimaan aikuisten tavoille. Tämän tyyppisistä itkuliisojen hakijoista tulee mieleen, että tarvitsisiko mies kenties kumppaniksi psykiatrin? Ei minua ainakaan kiinnosta elää lohduttomana ja peloissani vain ollakseni miehelle mieluinen. Ja mistä niitä kriisejä sitten pitäisi jatkuvasti hankkia, että olisi täysin avuton ja lohdutettavissa? En käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Mitä hyötyä sinusta sitten on miehelle tai mitä hyötyä miehestä sinulle? Parisuhteen idea on se että molemmat hyötyvät siitä. Jos siitä ei mitään hyötyä ole, miksi parisuhteeseen ryhtyisi?
Ihmisillä on pahoin mennyt pää sekaisin jos läheisriippuvuus ja omaishoitajuus on parisuhteen vaatimukset. Eiköhän parisuhteessa kuulu olla kaksi itsenäistä ihmistä joista kumpikin vastaa omasta onnellisuudestaan ja pitävät huolen, että pystyvät kumpikin vastavuoroisesti antamaan toiselle sitä syytä miksi olla suhteessa. Eikä se syy todellakaan ole kriisiavun antaminen tai avuttomuuteen kannustaminen tai minkään muun henkilökohtaisen rappiotilan tukeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla meillä on joskus vaikeaa ja huonoja päiviä. Onko sulkeutuminen ihmisen itsensäkään etu? Kyllä minä ainakin toivon että voin vaikeana hetkenä nojata kumppanini olkapäätä vasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Mitä hyötyä sinusta sitten on miehelle tai mitä hyötyä miehestä sinulle? Parisuhteen idea on se että molemmat hyötyvät siitä. Jos siitä ei mitään hyötyä ole, miksi parisuhteeseen ryhtyisi?
En mä kyllä etsi mitään hyötyä. Haluan siitä olevan mulle iloa. Seksi, läheisyys ja seura nyt on sellaisia, jotka tuottaisivat iloa nimenomaan parisuhteen kontekstissa. Ja tietysti ne romanttiset tunteet, joita saa kokea. Parisuhdehan on erityinen suhde, joka jo itsessään, ajatuksen tasolla, tuottaa (toivittavasti) hyvää mieltä. Ei siinä muuten mitään pointtia ole.
En mä tarvitse lohdutusta tai neuvoa tai apua asioissa. Ihan itse olen kaikki hoitanut tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Mitä hyötyä sinusta sitten on miehelle tai mitä hyötyä miehestä sinulle? Parisuhteen idea on se että molemmat hyötyvät siitä. Jos siitä ei mitään hyötyä ole, miksi parisuhteeseen ryhtyisi?
Parisuhteessa voi olla tasaveroinen kumppani toiselle. Ei tarvita mitään kieroutuneita valtapelejä ja manipulointia, toisen alistamista ja mitätöintiä, itsensä korottamista toisen avulla. Toisesta ei etsitä hyötyä ensisijaisesti, vaan jakamista. Lähtee henkisestä yhteydestä, mutta se lienee vierasta materialisteille.
Vierailija kirjoitti:
No sehän olisi mitä parasta.
Moni länlyttää vastaan, mutta näinhän se todellisuudessa on. Täydellinen ihannetilanne miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Mitä hyötyä sinusta sitten on miehelle tai mitä hyötyä miehestä sinulle? Parisuhteen idea on se että molemmat hyötyvät siitä. Jos siitä ei mitään hyötyä ole, miksi parisuhteeseen ryhtyisi?
Ihmisillä on pahoin mennyt pää sekaisin jos läheisriippuvuus ja omaishoitajuus on parisuhteen vaatimukset. Eiköhän parisuhteessa kuulu olla kaksi itsenäistä ihmistä joista kumpikin vastaa omasta onnellisuudestaan ja pitävät huolen, että pystyvät kumpikin vastavuoroisesti antamaan toiselle sitä syytä miksi olla suhteessa. Eikä se syy todellakaan ole kriisiavun antaminen tai avuttomuuteen kannustaminen tai minkään muun henkilökohtaisen rappiotilan tukeminen.
T. Sivusta
Olen sisällöstä samaa mieltä aika pitkälti, mutta muotoilu on vähän turhan aggressiivinen ja siksi pakko sanoa, ettei ole ensimmäisen lainauksen kirjoittaja asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Mitä hyötyä sinusta sitten on miehelle tai mitä hyötyä miehestä sinulle? Parisuhteen idea on se että molemmat hyötyvät siitä. Jos siitä ei mitään hyötyä ole, miksi parisuhteeseen ryhtyisi?
Parisuhteessa voi olla tasaveroinen kumppani toiselle. Ei tarvita mitään kieroutuneita valtapelejä ja manipulointia, toisen alistamista ja mitätöintiä, itsensä korottamista toisen avulla. Toisesta ei etsitä hyötyä ensisijaisesti, vaan jakamista. Lähtee henkisestä yhteydestä, mutta se lienee vierasta materialisteille.
Silloinhan tarvitset toista jos haluat hänen kanssaan henkisen yhteyden. Ei siinä tarvitse olla mitään valtapeliä. Riippuvuus ja tarvitsevuus kannattaa toki erottaa toisistaan. Riippuvus suhde hyvä parisuhde ei yleensä ole tai ainakin silloin molemmat on yhtä paljon toisistaan riippuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Mitä hyötyä sinusta sitten on miehelle tai mitä hyötyä miehestä sinulle? Parisuhteen idea on se että molemmat hyötyvät siitä. Jos siitä ei mitään hyötyä ole, miksi parisuhteeseen ryhtyisi?
En mä kyllä etsi mitään hyötyä. Haluan siitä olevan mulle iloa. Seksi, läheisyys ja seura nyt on sellaisia, jotka tuottaisivat iloa nimenomaan parisuhteen kontekstissa. Ja tietysti ne romanttiset tunteet, joita saa kokea. Parisuhdehan on erityinen suhde, joka jo itsessään, ajatuksen tasolla, tuottaa (toivittavasti) hyvää mieltä. Ei siinä muuten mitään pointtia ole.
En mä tarvitse lohdutusta tai neuvoa tai apua asioissa. Ihan itse olen kaikki hoitanut tähänkin asti.
Kuvailit juuri kirjaimellisesti hyödyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ego tuskin kestäisi. Miehillä on tarve tietää, neuvoa, pelastaa pulasta.
Itse olen tosi itsenäinen nainen enkä tarvitse miestä mihinkään. Joskus kuitenkin ihastun ja kokeilen tapailla jotakuta. Homma kosahtaa just siihen, että en tarvitse mieheltä apua tai olkapäätä yhtään mihinkään. Miehet aina sanovat, että tuntevat itsensä hyödyttömiksi mun seurassa ja siihen se sitten loppuu.
Mitä hyötyä sinusta sitten on miehelle tai mitä hyötyä miehestä sinulle? Parisuhteen idea on se että molemmat hyötyvät siitä. Jos siitä ei mitään hyötyä ole, miksi parisuhteeseen ryhtyisi?
En mä kyllä etsi mitään hyötyä. Haluan siitä olevan mulle iloa. Seksi, läheisyys ja seura nyt on sellaisia, jotka tuottaisivat iloa nimenomaan parisuhteen kontekstissa. Ja tietysti ne romanttiset tunteet, joita saa kokea. Parisuhdehan on erityinen suhde, joka jo itsessään, ajatuksen tasolla, tuottaa (toivittavasti) hyvää mieltä. Ei siinä muuten mitään pointtia ole.
En mä tarvitse lohdutusta tai neuvoa tai apua asioissa. Ihan itse olen kaikki hoitanut tähänkin asti.
Kuvailit juuri kirjaimellisesti hyödyn.
Ei tuo ole hyötymistä. Katsohan hyötymisen määritelmä jostakin.
Eikö tällaiselle touhulle ole joku muu nimitys kuin parisuhde?