Selvisi syy marjatilallisten haluttomuuteen palkata suomalaisia

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla kun suomalaiset vielä noita hommia teki piti ajaa suonenjoelle paukauttamaan marjaisäntää käkättimeen kun alkoi ottaa lääppimisvapauksia tyttöystäväni suhteen

Ja 90-luvulla virolainen hyvä ystäväni tuli raskaaksi tilallisen pojalle... Eikä ollut ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö työsuojeluviranomaiset tee tarkastuksia tiloille? Kaikki tilat eivät ole tuollaisia.

Tekeväthän ne mutta..... kiertävät jututtamassa työntekijöitä pomon kanssa eli kuka uskaltaa mitään epäkohtia siinä ilmoitella (varsinkaan jos työsopimus on suullinen).  Tarkastajat on usein arkoja naisia jotka vain kehottavat korjaamaan jotain näennäistä, eivät uskalla puuttua mihinkään todelliseen ongelmaan. Puuttuvat vasta siinä vaiheessa kun tulee vakavampi tapaturma tai isomman joukon yhteisvalitus jostain asiasta. Perustelevat varmaan kaikkea työn väliaikaisuudella, kesäkaudella ja ulkotyöllä. Pomoilla ja yrittäjillä on taipumusta valehdella ja kaunistella asioita, kertoa muka-suunnitelmista tilojen parantamiseksi ja aikataulutkin on jo muka laadittu. Seli seli seli ja vale vale vale. Monta työmaata nähnyt ja yhdellä uhkailtiin että jos mainitset asiasta viranomaisille, potkut on varmat.

Höpsis, meillä puuttuivat ihan kaikkeen, tosin todeten, että asiat on kunnossa. Ainoa puute löytyi vuosilomalistasta, se ei ollut kaikkien nähtävillä taukotilan seinällä ja kun vielä selvisi, että lomista saatettiin sopia vasta lomaa edeltävänä perjantaina, niin soppa oli valmis. Näytettiin lainkohdat ja annettiin ukaasit.

Joten kun ennen lomille lähdettiin sen mukaan, mikä työntekijästä tuntui hyvältä, niin tänä vuonna lomat oli listalla huhtikuussa eikä niistä jousteta, koska AVI on sen kieltänyt. Työntekijöistä 9 on tästä näreissään ja 1 eli se valittaja suorastaan vihainen, koska työnantaja ei suostunut siirtämään etukäteen ilmoitettua lomaa 2 viikolla. Itse hän tätä halusi, ei nyt voida asettaa yhtä työntekijää muiden kanssa eriarvoiseen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla kun suomalaiset vielä noita hommia teki piti ajaa suonenjoelle paukauttamaan marjaisäntää käkättimeen kun alkoi ottaa lääppimisvapauksia tyttöystäväni suhteen

Hommat hoitui silloin välittömästi eikä parin vuoden päästä.

Olisi ehkä pitänyt ottaa heti alkuun tuo neuvottelutaktiikka, tuli palkankorotus ja isäntä oli hyvin maireaa poikaa kun jäätiin kavereiden kanssa lomailemaan siihen hotelliin, mikä sen nimi oilikaan siinä "keskustassa". Mansikkamajalla kyllä nähtiin popeda ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huippu oli, että jutun työnantaja oli vaatinut työntekijöitä käymään puskapissalla, ja nimenomaan lähimmässä puskassa. Kun naiset olivat lähteneet autolta hakemaan vessapaperia, oli työnantaja nähnyt tämän ja sanonut vähentävänsä sekä vessapaperin että vessassa käymisen työajasta.

Missähän kunnossa ovat puskavessakäynnin jälkeen poimitut mansikat. Eikö näille tiloille tehdä tarkastuksia, Evira?

Marjat pitää huuhtoa ennen syömistä, millon palstamammat oppii näin yksinkertaisen asian?

Mansikat ei kestä kuumalla vedellä huuhtomista, viileä vesi taas ei tapa suolistobakteereja.

Mustikoiden hygieenisyyttä ei tarvitse pelätä kun poimii itse metsästä.

Niin, metsän eläimethän ei pissaa eivätkä kakkaa.

Harvemmin ne suoraan marjoille kakkii, ja vaikka niin kävisi, ne taudinaiheuttajat ei elä pitkään ulkona (vrt. mansikat syödään usein heti poimintapäivänä). Toisekseen taudit tarttuu paljon helpommin ihmisjätöksistä ihmiseen, eläinten taudeista vain hyvin harva voi tarttua ihmiseen.

"Työnantajan pitää joka tapauksessa huolehtia siitä, että työolosuhteet ovat Suomen työturvallisuusmääräysten mukaiset."

sanoo Tyosuojelu.fi -verkkopalvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap meni heti metsään. Kyllähän tuo nimen omaan osoitti juuri sen, ettei suomalaisista ole tuohon työhön ja siksi joudutaan ottamaan väkeä muualta. Ukrainassa ja Valkovenäjällä ei kärsitä allergioista, astmoista ja sähköallergioista. Puskapissakin onnistuu. 

No mutta sittenhän sinä viljelijänä lasket mansikan hinnan alle puoleen kun halvalla saat tuotettuakin, eikö vain.

Joo ei osteta meilläkään mansikoita enää.

Kaupassa just aamulla joku nainen valitti, että ei ikinä maksa mansikkarasiasta 5 euroa, kamalan kallista. Otti sitten espanjalaista mansikkaa hintaan 4,9 e.

Oliko tämän fiktiivisen tarinan mansikkarasiat samankokoisia?

Vierailija kirjoitti:

Tuolla näytti olevan mattoja lattialla, pöydillä liinat, ikkunoissa verhot - ei se mitenkään tappavankamala ollut, vaikka suihkussa ei ollutkaan modernia kaakelointia. Sähkötkin näytti olevan.

Eka HOASin asuntoni oli surkeammassa kunnossa kuin tuo, mutta sehän olikin Helsingissä eli siinä ei voinut olla vikaa, kuten asuntotoimistosta todettiin. Siivottomuus oli minun silmissäni, kaikki vuokrakämpät luovutettiin siivottuina. Olisi pitänyt ottaa kuvia ja antaa Hesarille "näin maalaistyttöä huijataan" -juttuun.

Olikohan paperisessa Hesarissa eri kuvat? Mulle ei tule nettilehteä. Jos kylppäri näyttää netissä siistimmältä?

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

https://dynamic.hs.fi/a/2020/suljetunmaanmansikkaa/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö muuten, että tuollainen vanha tiilinavetta on helteillä ihanan viileä!

Viileästä ja kosteasta ne homeet juuri tykkääkin. Toisekseen hellepäiviä on Suomen kesässä aika vähän, nuo ovat kellarimaisen kylmiä viileämmässä säässä.

Tosissasiko väität, että meillä Suomessa naudat on olleet homeen keskellä satoja vuosia? Vai tietäisitkö sittenkin, että navetoissa on aina ollut erittäin toimiva ilmanvaihto eikä juuri siksi hometta. Nykyinen asuintalorakentaminen on eri juttu.

Vanhoissa navetoissa on usein runsaasti hometta. Astma on ollut hyvin tyypillinen ammattitauti karjatilallisilla.

En löytänyt aiheesta yhtäkään selvitystä, joten laitapa tähän vaikka 3 tutkimuksen lista siitä, että vanhoissa navetoissa on usein runsaasti hometta. Kaikki löytämäni homepölykeuhkoon liittyvät tutkimukset väittävät, että home on rehussa tai kuivikkeissa, ei navetan rakenteissa.

Toki on rehussakin, mutta kyse on eri homeista. Navetan kosteat kiviseinät keräävät hometta niin kuin kellaritilatkin. Löydät kyllä itsekin tietoa kiviseinien homeista.

100 € on ulkomaalaisen palkka omassa maassaan, ei Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä kiillotellaan sädekehää eikä ollenkaan tajuta yhteyttä siinä, että mitä asiakas maksaa niistä marjoista määrää meiningin. Maksakaa enemmän.

En maksa mitään.

Leila Koo kirjoitti:

"Työnantajan pitää joka tapauksessa huolehtia siitä, että työolosuhteet ovat Suomen työturvallisuusmääräysten mukaiset."

sanoo Tyosuojelu.fi -verkkopalvelu.

Työsuojelu sitten varmaan maksaa ne ylimääräiset erot kuluttajalle marjakiloista.

Älkää porukka viitsikö olla niin tekopyhiä. Ostakaa kalleinta tai pitäkää päänne kiinni.

Oli oikein matotkin... Repaleiset ja saastaiset, pesty ties koska?

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut itse joskus teininä töissä mansikkatilalla. Koko kesän saldo n. 550 euroa verojen jälkeen ottaen huomioon, että kyseessä oli ensimmäinen työpaikka, eikä mitään kokemusta työstä ollut. Työtä oli melkein päivittäin, ja piti olla aamulla jo viiden jälkeen työpaikalla. Tästä on aikaa jo pari vuosikymmentä."

Täh? Koko kesän palkka? Itse olin 90-luvun loppupuolella 2 viikkoa ja sain enemmän. Toki työ oli raskasta ja vain lauantai oli vapaa päivä, mutta ihan positiiviset muistot jäi :) Majoitustilat oli navetan vintillä ja pihasta löytyi sauna ja ulkohuussit. Tilalla oli silloin 6 suomalaista poimijaa noin 30 venäläistä, jotka olivat tulleet keväällä jo taimien istutukseen ja kitkentään ja jäivät vielä poimimaan satokauden loppuun kun minä poistuin.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap meni heti metsään. Kyllähän tuo nimen omaan osoitti juuri sen, ettei suomalaisista ole tuohon työhön ja siksi joudutaan ottamaan väkeä muualta. Ukrainassa ja Valkovenäjällä ei kärsitä allergioista, astmoista ja sähköallergioista. Puskapissakin onnistuu. 

No mutta sittenhän sinä viljelijänä lasket mansikan hinnan alle puoleen kun halvalla saat tuotettuakin, eikö vain.

Joo ei osteta meilläkään mansikoita enää.

Kaupassa just aamulla joku nainen valitti, että ei ikinä maksa mansikkarasiasta 5 euroa, kamalan kallista. Otti sitten espanjalaista mansikkaa hintaan 4,9 e.

Oliko tämän fiktiivisen tarinan mansikkarasiat samankokoisia?

Oli. Mutta olennaista on se, että espanjalainen mansikka on kotimaista halvempaa, vaikka sen espanjalaisen on poiminut joku mu kuin ukrainalainen halpatyöntekijä.

Savossa on usein (maalais)talotkin aika saastaisia. Iso ero esim. länsirannikkoon verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla näytti olevan mattoja lattialla, pöydillä liinat, ikkunoissa verhot - ei se mitenkään tappavankamala ollut, vaikka suihkussa ei ollutkaan modernia kaakelointia. Sähkötkin näytti olevan.

Eka HOASin asuntoni oli surkeammassa kunnossa kuin tuo, mutta sehän olikin Helsingissä eli siinä ei voinut olla vikaa, kuten asuntotoimistosta todettiin. Siivottomuus oli minun silmissäni, kaikki vuokrakämpät luovutettiin siivottuina. Olisi pitänyt ottaa kuvia ja antaa Hesarille "näin maalaistyttöä huijataan" -juttuun.

Olikohan paperisessa Hesarissa eri kuvat? Mulle ei tule nettilehteä. Jos kylppäri näyttää netissä siistimmältä?

Kävin katsomassa nettikuvat. Ovat ihan samat.

Majoitusta olisi pitänyt kuvata realistisesti. Yövytte entisessä navetassa, jota ei ole remontoitu vähään aikaan. Suihku toimii, vaikka seinä on tummunut roiskeista, mutta kyllä siinä kesäviikot pystyy peseytymään. Kaikki uunit ja jääkaapit eivät toimi, mutta osa toimii. Sängyt ovat kerrossänkyjä, joissa osassa on käytetyt petivaatteet. Kokemus työstä ja elämästä tilallamme voi tuoda vaihtelua tavalliseen elämäänne.

Jos opiskelija-asunnot ovat yleensä tätä tasoa, olen kyllä aika hämmästynyt, mutta myönnän, ettei ole kokemusta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Ei se ole uutinen, se on monipuolista tiedonvälitystä! Sitä, mitä HS väittää tekevänsä.

Nyt maalitettiin kaikki savolaiset marjatilat ja lyötiin ne yhteen nippuun vähän samalla tavalla kuin joku väittäisi Vantaan rantatapahtumien perusteella, että kaikki kurtturuusut olisi samanlaisia. Viimeksimainitusta nousisi iso haloo ja Ohisalo puuttuisi asiaan. Nyt maalittaminen on OK, koska kyseessä on vain suomalaiset tuottajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.