Selvisi syy marjatilallisten haluttomuuteen palkata suomalaisia

Aviin voi kannella moisista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla näytti olevan mattoja lattialla, pöydillä liinat, ikkunoissa verhot - ei se mitenkään tappavankamala ollut, vaikka suihkussa ei ollutkaan modernia kaakelointia. Sähkötkin näytti olevan.

Eka HOASin asuntoni oli surkeammassa kunnossa kuin tuo, mutta sehän olikin Helsingissä eli siinä ei voinut olla vikaa, kuten asuntotoimistosta todettiin. Siivottomuus oli minun silmissäni, kaikki vuokrakämpät luovutettiin siivottuina. Olisi pitänyt ottaa kuvia ja antaa Hesarille "näin maalaistyttöä huijataan" -juttuun.

Olikohan paperisessa Hesarissa eri kuvat? Mulle ei tule nettilehteä. Jos kylppäri näyttää netissä siistimmältä?

Kävin katsomassa nettikuvat. Ovat ihan samat.

Majoitusta olisi pitänyt kuvata realistisesti. Yövytte entisessä navetassa, jota ei ole remontoitu vähään aikaan. Suihku toimii, vaikka seinä on tummunut roiskeista, mutta kyllä siinä kesäviikot pystyy peseytymään. Kaikki uunit ja jääkaapit eivät toimi, mutta osa toimii. Sängyt ovat kerrossänkyjä, joissa osassa on käytetyt petivaatteet. Kokemus työstä ja elämästä tilallamme voi tuoda vaihtelua tavalliseen elämäänne.

Jos opiskelija-asunnot ovat yleensä tätä tasoa, olen kyllä aika hämmästynyt, mutta myönnän, ettei ole kokemusta asiasta.

Odota elokuuta. HOASin asuntoihin muuttavat maalaistytöt ottavat taas kilvan yhteyttä lehtiin, kun edellinen asukas ei ole siivonnut jälkiään ja solukämppä on asuinkelvoton. Niihin ei puutu kukaan, kunhan sanotaan, että mitä välii.

Vierailija kirjoitti:

Savossa on usein (maalais)talotkin aika saastaisia. Iso ero esim. länsirannikkoon verrattuna.

Savolaiset on siis laiskoja, köyhiä, saamattomia ja nyt vielä saastaisia? Vieläkö tulee muuta mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.

Eiköhän jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen tajua, etteivät KAIKKI ole tuollaisia. Mutta ne epäkohdat on silti hyvä tuoda esiin. Vai oletko itse niitä, joille pitää vääntää rautalangasta, että jos joku on tapettu tai joku on rikkonut lakia, niin EI KAIKKI TEE NIIN? 

Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa, mitä elämä maataloissa on. On paljon tiloja jotka hoitaa asiat fiksusti ja sitten on rikollisia lainrikkojia, jotka ansaitseekin tulla paljastetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savossa on usein (maalais)talotkin aika saastaisia. Iso ero esim. länsirannikkoon verrattuna.

Savolaiset on siis laiskoja, köyhiä, saamattomia ja nyt vielä saastaisia? Vieläkö tulee muuta mieleen?

Kylläpä sitä nyt ollaan herkkähipiäisiä. Esim naisia haukutaan ja yleistetään typeriksi bimboiksi palstalla päivät pitkät (esim koska kaksi bimboa pyörii miljonääriliikemiesrikollisten kimpussa) eikä kukaan korvaansa lotkauta.

Mutta jos joku heittää kieli poskella herjaa savolaisista maanviljelijöistä, niin johan ollaan takajaloillaan ja raivoissaan! Kansanliikeen paikka! 

Ei ole syytä olla huolissaan, ellei ole itse tuollainen kuin mitä täällä herjaillaan. Mutta rikolliset työlainsäädännön rikkojat on hyvä tuoda päivän valoon.

Lol että joku reklamoi HOASin kämpästä. Luuleeko porukka oikeasti että siihen hintaan voidaan tarjota joku hotellihuone? Pointti on se että erittäin runsaasti tuetulla opiskelijalla on halpa katto päänsä päälle.

Ihan ihme lellipullakansaa koko Suomi nykyään.

Isännällä ja vanhalla isännällä ei ollut naista talossa ja asuvat itsekin paskan keskellä?

Vierailija kirjoitti:

Miten se työnantaja oli aina "kadoksissa" eli sitä ei tavoittanut millään, ja silti se vahti koko ajan työntekoa. Miten se sen teki?

Tilallisen poika otti työntekijät vastaan. Kun työnantaja viimein suvaitsi näyttäytyä vasta silloin tehtiin työsopimukset, jossa mitä sattuu laittomia irtisanomisaikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut itse joskus teininä töissä mansikkatilalla. Koko kesän saldo n. 550 euroa verojen jälkeen ottaen huomioon, että kyseessä oli ensimmäinen työpaikka, eikä mitään kokemusta työstä ollut. Työtä oli melkein päivittäin, ja piti olla aamulla jo viiden jälkeen työpaikalla. Tästä on aikaa jo pari vuosikymmentä."

Täh? Koko kesän palkka? Itse olin 90-luvun loppupuolella 2 viikkoa ja sain enemmän. Toki työ oli raskasta ja vain lauantai oli vapaa päivä, mutta ihan positiiviset muistot jäi :) Majoitustilat oli navetan vintillä ja pihasta löytyi sauna ja ulkohuussit. Tilalla oli silloin 6 suomalaista poimijaa noin 30 venäläistä, jotka olivat tulleet keväällä jo taimien istutukseen ja kitkentään ja jäivät vielä poimimaan satokauden loppuun kun minä poistuin.

Niin se aika kuultaa muistot.

Eurokolikot ja -setelit otettiin Suomessa ja muissa euromaissa käyttöön 1. tammikuuta 2002.

Loistavaa, kun nämä ahneet tilalliset joutuvat paljastetuiksi. Saavat nyt hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te edes koko juttua?

Haastatellut nimenomaan eivät olleet mitään maitotuoteahtereita, vaan molemmilla oli kokemusta maatöistä ja olivat tottuneet alkeellisempiinkin oloihin. Mutta jos majoitus on betonilattiaisessa navetassa, suihkut ja jääkaapit on homeessa ja muutenkin olosuhteet kuin astetta paremmalla vankileirillä, niin on silloin syytäkin avata suunsa ja protestoida. Palkkoja ja lisiä jätettiin maksamatta, taukoja yritettiin estää pitämästä, työsopimusten perään piti kysellä moneen kertaan, ruokatarvikkeet piti itse hankkia ja ruoka valmistaa, vaikka sen piti sisältyä majoitukseen. Siis tämä "yrittäjä" vedätti koko ajan minkä kerkesi, nähtävästi oli tottunut ulkomaalaisiin työntekijöihin, jotka eivät tiedä tai osaa vaatia normaaleja työntekijän oikeuksia. Hyvähän se on riistää köyhiä ja tietämättömiä, koska suomalaiset eivät riistoon alistu.

Hyvä että kirjoittamaan pystyy kun koko ajan pitää naamapalmuilla näitä toopeja kommetteja.

Tuonne navettamajoitukseen olisi pitänyt kutsua joku terveystarkastaja. Kuvat kuin kehitysmaan vankilasta!

Näistä pitäisi käydä ilmi tilojen nimet. On väärin niitä hyviä tiloja kohtaan ettei näitä paljasteta, jolloin kaikki leimautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka yhtään Pohjois-Savoa tuntee niin tietää, että siellä päin Suomea talot ja kaikki muutkin rakennukset päästetään huonoon kuntoon. Tekee pahaa katsoa, missä kunnossa talot siellä ovat.

Joko se on köyhyyttä tai laiskuutta. Itse sanoisin, että laiskuutta. Ja saamattomuutta.

Eli pohjois-savolaiset on köyhiä, laiskoja ja saamattomia. Sitäkö yrität sanoa kun selvästi vielä tuota maakuntaa syvällisesti tunnet?

Tuttavan itä-suomalainen komea kartano olikin kunnostamaton 40-luvun puutalomörskä, pienen omakotitalon kokoinen.

Poimin mansikoita teininä 90-luvulla ja kyllähän siellä olot oli ihan per""tä, ei vain tullut valitettua kun luulin sen kuuluvan asiaan. Nyt en katsoisi moista touhua hetkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidentähden hotellissako he ajattelivat majoittua mansikoita poimimalla?

Meinaatko, ettei viiden tähden hotellin ja kirjaimellisesti paskaisen homenavetan väliin mahdu mitään muita majoitusvaihtoehtoja?

Miksi jutussa ei ollut homeesta mitään lähikuvia?

Oli siinä kosteusvaurioisista suihkutiloista, missä mustuneet seinät, mutta vielä aikaisin aamulla koko juttu oli kenen tahansa luettavissa, nyt se on suljettu siten, että vain maksaneet tilaajat näkevät kaiken. Toimittajat päättävät, mitkä kuvat julkaistaan lehdessä. Aamulla näkyi myös video niistä sähköhelloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.

Eiköhän jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen tajua, etteivät KAIKKI ole tuollaisia. Mutta ne epäkohdat on silti hyvä tuoda esiin. Vai oletko itse niitä, joille pitää vääntää rautalangasta, että jos joku on tapettu tai joku on rikkonut lakia, niin EI KAIKKI TEE NIIN? 

Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa, mitä elämä maataloissa on. On paljon tiloja jotka hoitaa asiat fiksusti ja sitten on rikollisia lainrikkojia, jotka ansaitseekin tulla paljastetuksi.

Ahaa - todellinen elämä on siellä mielikuvissa, siitä ei tarvitse kertoa, mutta epäkohdat pitää nostaa esille monipuolisen tiedonvälityksen nimissä. Samalla tavalla ajatellen meille ei pidä kertoa koronakuolemista, koska meillä on tiedossa, että siihen tautiin voi kuolla. Ei niillä lukumäärillä nyt niin merkitystä?

Tässä tapauksessa kyseessä ei ollut uutinen (kuten tieto taposta olisi), tässä oli toimitettu juttu, jossa yksiviivaisesti haluttiin olla kertomatta siitä, että näin ei kaikialla ole. Linjaus oli selkeä eikä se noudattanut päätoimittajan esittämiä tiedonvälityksen periaatteita.

Iso kysymys on se, miksi HS haluaa näin toimia. Miksi se haluaa maalittaa savolaiset maatilat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidentähden hotellissako he ajattelivat majoittua mansikoita poimimalla?

Meinaatko, ettei viiden tähden hotellin ja kirjaimellisesti paskaisen homenavetan väliin mahdu mitään muita majoitusvaihtoehtoja?

Miksi jutussa ei ollut homeesta mitään lähikuvia?

Oli siinä kosteusvaurioisista suihkutiloista, missä mustuneet seinät, mutta vielä aikaisin aamulla koko juttu oli kenen tahansa luettavissa, nyt se on suljettu siten, että vain maksaneet tilaajat näkevät kaiken. Toimittajat päättävät, mitkä kuvat julkaistaan lehdessä. Aamulla näkyi myös video niistä sähköhelloista.

Oliko se kosteusvaurio? Ja jos oli, niin millä perusteella. Tumma seinäpinta ei ole kosteutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Ongelma tulee siinä vaiheessa, jos kuvitellaan kaikkien tilojen olevan tuollaisia.

Olisiko juttua edes julkaistu, jos joku olisi lähettänyt kuvia normaaleista asumisolosuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.

"Kokonaiskuva" ja uutisointihan on tähän asti tuolta alalta ollut sitä, että TILALLISET HAUKKUVAT KOKO SUOMALAISTA KANSAA LAISKAKSI. Tämä on ollut siitä pääuutisvirtaa vuosikaudet. Nyt on ihan virkistävää kuulla toistakin puolta tarinasta. Hyvää uutisointia ja tuo monipuolisen kuvan tilanteesta. On hyviä ja huonoja tiloja varmasti. On laillisesti ja laittomasti toimivia.

Mutta millä oikeudella sitä sitten on saatu vuosikaudet kuunnella, miten passkoja työntekijöitä suomalaiset ovat?!? Nyt on vuoro katsoa vähän peiliinkin, että meneekö kaikki ihan lain pykälien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se työnantaja oli aina "kadoksissa" eli sitä ei tavoittanut millään, ja silti se vahti koko ajan työntekoa. Miten se sen teki?

Tilallisen poika otti työntekijät vastaan. Kun työnantaja viimein suvaitsi näyttäytyä vasta silloin tehtiin työsopimukset, jossa mitä sattuu laittomia irtisanomisaikoja.

Lehtijutussa se oli isä, miten se nyt pojaksi muuttui?

Eikä niissä ollut mitään laittomia irtisanomisaikoja, osalla oli koeaika, osalla ei.