Selvisi syy marjatilallisten haluttomuuteen palkata suomalaisia

Hirveää ulinaa palstan ihmisiltä jotka eivät ymmärrä mitä puitteet maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidentähden hotellissako he ajattelivat majoittua mansikoita poimimalla?

Meinaatko, ettei viiden tähden hotellin ja kirjaimellisesti paskaisen homenavetan väliin mahdu mitään muita majoitusvaihtoehtoja?

Miksi jutussa ei ollut homeesta mitään lähikuvia?

Oli siinä kosteusvaurioisista suihkutiloista, missä mustuneet seinät, mutta vielä aikaisin aamulla koko juttu oli kenen tahansa luettavissa, nyt se on suljettu siten, että vain maksaneet tilaajat näkevät kaiken. Toimittajat päättävät, mitkä kuvat julkaistaan lehdessä. Aamulla näkyi myös video niistä sähköhelloista.

Oliko se kosteusvaurio? Ja jos oli, niin millä perusteella. Tumma seinäpinta ei ole kosteutta.

Eli noin likaiset seinät olisivat ok? Aivan järkyttävää ihmisten aliarviointia ja halveksuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.

"Kokonaiskuva" ja uutisointihan on tähän asti tuolta alalta ollut sitä, että TILALLISET HAUKKUVAT KOKO SUOMALAISTA KANSAA LAISKAKSI. Tämä on ollut siitä pääuutisvirtaa vuosikaudet. Nyt on ihan virkistävää kuulla toistakin puolta tarinasta. Hyvää uutisointia ja tuo monipuolisen kuvan tilanteesta. On hyviä ja huonoja tiloja varmasti. On laillisesti ja laittomasti toimivia.

Mutta millä oikeudella sitä sitten on saatu vuosikaudet kuunnella, miten passkoja työntekijöitä suomalaiset ovat?!? Nyt on vuoro katsoa vähän peiliinkin, että meneekö kaikki ihan lain pykälien mukaan.

Tosissasiko sinä väität, että ne tilalliset on itse kirjoittaneet juttunsa ohi toimittajien? Vai onko toimittajat samalla tavalla tunkeneet sanat suuhun ja uutispätkissä leikanneet jutut niin, että saadaan vaikuttamaan ikävältä.

Ainoa voittaja tässä kisassa on espanjalainen mansikanviljelijä, koska kun Suomessa marjatilat ajetaan alas, niin lentokonehan meille marjoja tuo. Ihanan ympäristöystävällistä.

Mikä järki on säilöä toimimattomia jääkaappeja ja liesiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidentähden hotellissako he ajattelivat majoittua mansikoita poimimalla?

Meinaatko, ettei viiden tähden hotellin ja kirjaimellisesti paskaisen homenavetan väliin mahdu mitään muita majoitusvaihtoehtoja?

Miksi jutussa ei ollut homeesta mitään lähikuvia?

Oli siinä kosteusvaurioisista suihkutiloista, missä mustuneet seinät, mutta vielä aikaisin aamulla koko juttu oli kenen tahansa luettavissa, nyt se on suljettu siten, että vain maksaneet tilaajat näkevät kaiken. Toimittajat päättävät, mitkä kuvat julkaistaan lehdessä. Aamulla näkyi myös video niistä sähköhelloista.

Oliko se kosteusvaurio? Ja jos oli, niin millä perusteella. Tumma seinäpinta ei ole kosteutta.

Eli noin likaiset seinät olisivat ok? Aivan järkyttävää ihmisten aliarviointia ja halveksuntaa.

Miksi väität, että se on likaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savossa on usein (maalais)talotkin aika saastaisia. Iso ero esim. länsirannikkoon verrattuna.

Savolaiset on siis laiskoja, köyhiä, saamattomia ja nyt vielä saastaisia? Vieläkö tulee muuta mieleen?

Kylläpä sitä nyt ollaan herkkähipiäisiä. Esim naisia haukutaan ja yleistetään typeriksi bimboiksi palstalla päivät pitkät (esim koska kaksi bimboa pyörii miljonääriliikemiesrikollisten kimpussa) eikä kukaan korvaansa lotkauta.

Mutta jos joku heittää kieli poskella herjaa savolaisista maanviljelijöistä, niin johan ollaan takajaloillaan ja raivoissaan! Kansanliikeen paikka! 

Ei ole syytä olla huolissaan, ellei ole itse tuollainen kuin mitä täällä herjaillaan. Mutta rikolliset työlainsäädännön rikkojat on hyvä tuoda päivän valoon.

Ei noista kommenteista kyllä voinut mitään kieli poskessa -menttaliteettia löytää edes rivien väleistä. Puhdasta vähemmistöön kohdistuvaa väheksyntää ja herjausta.

Vierailija kirjoitti:

Hirveää ulinaa palstan ihmisiltä jotka eivät ymmärrä mitä puitteet maksaa.

Miten asumistilat päästetään tuohon kuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidentähden hotellissako he ajattelivat majoittua mansikoita poimimalla?

Meinaatko, ettei viiden tähden hotellin ja kirjaimellisesti paskaisen homenavetan väliin mahdu mitään muita majoitusvaihtoehtoja?

Miksi jutussa ei ollut homeesta mitään lähikuvia?

Oli siinä kosteusvaurioisista suihkutiloista, missä mustuneet seinät, mutta vielä aikaisin aamulla koko juttu oli kenen tahansa luettavissa, nyt se on suljettu siten, että vain maksaneet tilaajat näkevät kaiken. Toimittajat päättävät, mitkä kuvat julkaistaan lehdessä. Aamulla näkyi myös video niistä sähköhelloista.

Oliko se kosteusvaurio? Ja jos oli, niin millä perusteella. Tumma seinäpinta ei ole kosteutta.

Eli noin likaiset seinät olisivat ok? Aivan järkyttävää ihmisten aliarviointia ja halveksuntaa.

Joo no sinä varmaan käytkin ahkerasti pesemässä toisten suihkutiloja ITSE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.

Eiköhän jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen tajua, etteivät KAIKKI ole tuollaisia. Mutta ne epäkohdat on silti hyvä tuoda esiin. Vai oletko itse niitä, joille pitää vääntää rautalangasta, että jos joku on tapettu tai joku on rikkonut lakia, niin EI KAIKKI TEE NIIN? 

Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa, mitä elämä maataloissa on. On paljon tiloja jotka hoitaa asiat fiksusti ja sitten on rikollisia lainrikkojia, jotka ansaitseekin tulla paljastetuksi.

Palstalaisista noin 80% ei tajua, että kaikki ei ole tuollaista.

Tarkoitatko siis sitä, että palstalaisilla ei ole tervettä järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap meni heti metsään. Kyllähän tuo nimen omaan osoitti juuri sen, ettei suomalaisista ole tuohon työhön ja siksi joudutaan ottamaan väkeä muualta. Ukrainassa ja Valkovenäjällä ei kärsitä allergioista, astmoista ja sähköallergioista. Puskapissakin onnistuu. 

No mutta sittenhän sinä viljelijänä lasket mansikan hinnan alle puoleen kun halvalla saat tuotettuakin, eikö vain.

Joo ei osteta meilläkään mansikoita enää.

Kaupassa just aamulla joku nainen valitti, että ei ikinä maksa mansikkarasiasta 5 euroa, kamalan kallista. Otti sitten espanjalaista mansikkaa hintaan 4,9 e.

Kaupassa just aamulla joku nainen sanoi että voisi hyvin maksaa mansikkarasiasta 7€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidentähden hotellissako he ajattelivat majoittua mansikoita poimimalla?

Meinaatko, ettei viiden tähden hotellin ja kirjaimellisesti paskaisen homenavetan väliin mahdu mitään muita majoitusvaihtoehtoja?

Miksi jutussa ei ollut homeesta mitään lähikuvia?

Oli siinä kosteusvaurioisista suihkutiloista, missä mustuneet seinät, mutta vielä aikaisin aamulla koko juttu oli kenen tahansa luettavissa, nyt se on suljettu siten, että vain maksaneet tilaajat näkevät kaiken. Toimittajat päättävät, mitkä kuvat julkaistaan lehdessä. Aamulla näkyi myös video niistä sähköhelloista.

Oliko se kosteusvaurio? Ja jos oli, niin millä perusteella. Tumma seinäpinta ei ole kosteutta.

Eli noin likaiset seinät olisivat ok? Aivan järkyttävää ihmisten aliarviointia ja halveksuntaa.

Miksi väität, että se on likaa?

Mitä se sitten on jos ei hometta tai likaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.

Eiköhän jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen tajua, etteivät KAIKKI ole tuollaisia. Mutta ne epäkohdat on silti hyvä tuoda esiin. Vai oletko itse niitä, joille pitää vääntää rautalangasta, että jos joku on tapettu tai joku on rikkonut lakia, niin EI KAIKKI TEE NIIN? 

Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa, mitä elämä maataloissa on. On paljon tiloja jotka hoitaa asiat fiksusti ja sitten on rikollisia lainrikkojia, jotka ansaitseekin tulla paljastetuksi.

Ahaa - todellinen elämä on siellä mielikuvissa, siitä ei tarvitse kertoa, mutta epäkohdat pitää nostaa esille monipuolisen tiedonvälityksen nimissä. Samalla tavalla ajatellen meille ei pidä kertoa koronakuolemista, koska meillä on tiedossa, että siihen tautiin voi kuolla. Ei niillä lukumäärillä nyt niin merkitystä?

Tässä tapauksessa kyseessä ei ollut uutinen (kuten tieto taposta olisi), tässä oli toimitettu juttu, jossa yksiviivaisesti haluttiin olla kertomatta siitä, että näin ei kaikialla ole. Linjaus oli selkeä eikä se noudattanut päätoimittajan esittämiä tiedonvälityksen periaatteita.

Iso kysymys on se, miksi HS haluaa näin toimia. Miksi se haluaa maalittaa savolaiset maatilat?

"Samalla tavalla ajatellen meille ei pidä kertoa koronakuolemista..."

Puhut itsesi pussiin. Ihan höpöhöpöä.

Minun logiikkani on se, että koronakuolemista kerrotaan siitä huolimatta, että kokonaiskuva on se, että ei kaikki niihin kuole. Ja samalla tavalla lakia rikkovista maatiloista kerrotaan, vaikka kokonaiskuva on se, että ei ne kaikki ole sellaisia.

Sinä puhuit itsesi pussiin. Et vaikuta ihan välkyltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidentähden hotellissako he ajattelivat majoittua mansikoita poimimalla?

Meinaatko, ettei viiden tähden hotellin ja kirjaimellisesti paskaisen homenavetan väliin mahdu mitään muita majoitusvaihtoehtoja?

Miksi jutussa ei ollut homeesta mitään lähikuvia?

Oli siinä kosteusvaurioisista suihkutiloista, missä mustuneet seinät, mutta vielä aikaisin aamulla koko juttu oli kenen tahansa luettavissa, nyt se on suljettu siten, että vain maksaneet tilaajat näkevät kaiken. Toimittajat päättävät, mitkä kuvat julkaistaan lehdessä. Aamulla näkyi myös video niistä sähköhelloista.

Oliko se kosteusvaurio? Ja jos oli, niin millä perusteella. Tumma seinäpinta ei ole kosteutta.

Eli noin likaiset seinät olisivat ok? Aivan järkyttävää ihmisten aliarviointia ja halveksuntaa.

Joo no sinä varmaan käytkin ahkerasti pesemässä toisten suihkutiloja ITSE.

Toisten suihkutiloja? Kuka ne suihkutilat omistaa ja huolehtii niiden kunnosta?

Harmillista, että juttu kuvineen pistettiin maksumuurin taa, näkyvyys olisi ihan hyvä juttu. Varsinkin kun ingressi on edelleen näkyvillä, jossa kusettajatilallinen väittää jutun naisia valehtelijoiksi.

Jutun valokuvat homekasvustoista kyllä tekivät aika selviksi, minkälaisissa epäinhimillisissä oloissa työntekijöitä asutettiin, ja kehdattiin vielä vaatia rahaa ko. asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se työnantaja oli aina "kadoksissa" eli sitä ei tavoittanut millään, ja silti se vahti koko ajan työntekoa. Miten se sen teki?

Tilallisen poika otti työntekijät vastaan. Kun työnantaja viimein suvaitsi näyttäytyä vasta silloin tehtiin työsopimukset, jossa mitä sattuu laittomia irtisanomisaikoja.

Entä sitten? Jos työsopimus sisältää jotain laitonta, ei se työntekijän todellisia oikeuksia poista. Jos työnantaja ei silti noudata sitä neuvottelujen jälkeen, sitten voi mennä oikeuteen. Silloinkin oikeus päättää lopputuleman etkä sinä.

Miksi oletetaan että työnantajan pitäisi olla joku lakimies? Nyt on kyse kuitenkin maatilasta,joka tarjoaa töitä ja rahaa vastineeksi työstä. Jossei rahaa halua, ei ole pakko mennä töihin. Kyllä mulle vaan opiskelijana kelpasi palkka alle tessin. Nytkin heitän välillä keikkaa pimeenä ettei veroprosentti kasva ja palkka on vain 10e/h vaikka oon maisteri. Ja teen sitä mielelläni! Ärsyttää että jotkut bimbot muijat yrittää viedä valittamisellaan leivän suusta ku jotkut oikeasti tarttee rahaa ja haluaa tehdä töitäkin sen eteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savossa on usein (maalais)talotkin aika saastaisia. Iso ero esim. länsirannikkoon verrattuna.

Savolaiset on siis laiskoja, köyhiä, saamattomia ja nyt vielä saastaisia? Vieläkö tulee muuta mieleen?

Kylläpä sitä nyt ollaan herkkähipiäisiä. Esim naisia haukutaan ja yleistetään typeriksi bimboiksi palstalla päivät pitkät (esim koska kaksi bimboa pyörii miljonääriliikemiesrikollisten kimpussa) eikä kukaan korvaansa lotkauta.

Mutta jos joku heittää kieli poskella herjaa savolaisista maanviljelijöistä, niin johan ollaan takajaloillaan ja raivoissaan! Kansanliikeen paikka! 

Ei ole syytä olla huolissaan, ellei ole itse tuollainen kuin mitä täällä herjaillaan. Mutta rikolliset työlainsäädännön rikkojat on hyvä tuoda päivän valoon.

Ei noista kommenteista kyllä voinut mitään kieli poskessa -menttaliteettia löytää edes rivien väleistä. Puhdasta vähemmistöön kohdistuvaa väheksyntää ja herjausta.

Joo mutta vitsikortti vedetään siinäkin kohtaan esiin, jos joku nostaa ongelman esiin, että miten vaikka suomalaisia naisia yleistäen haukutaan päivät pitkät netissä. Tai ihan nimilläkin haukutaan. Kukaan ei välitä ollenkaan. Sitten irvaillaan, että ei kannata olla niin herkkänahkainen, leikkiähän se vain, jos joku nostaa ongelman esiin, ettei ole ok halveksua naisia (tai miehiä tai mitä vain). Ehkä savolaiset ja kaikki muutkin miehet voivat katsoa myös tässä peiliin, että tuleeko esim. naisista kirjoitettua aina vain positiivista eikä ikinä mitään ilkeää herjaa ja väheksyntää. Ehkä kaikkien olisi hyvä vähentää haukkumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.

"Kokonaiskuva" ja uutisointihan on tähän asti tuolta alalta ollut sitä, että TILALLISET HAUKKUVAT KOKO SUOMALAISTA KANSAA LAISKAKSI. Tämä on ollut siitä pääuutisvirtaa vuosikaudet. Nyt on ihan virkistävää kuulla toistakin puolta tarinasta. Hyvää uutisointia ja tuo monipuolisen kuvan tilanteesta. On hyviä ja huonoja tiloja varmasti. On laillisesti ja laittomasti toimivia.

Mutta millä oikeudella sitä sitten on saatu vuosikaudet kuunnella, miten passkoja työntekijöitä suomalaiset ovat?!? Nyt on vuoro katsoa vähän peiliinkin, että meneekö kaikki ihan lain pykälien mukaan.

Suomessa iso osa suomalaisista maanviljelijöistä tekevät tilan työt perheineen ihan itse. Työ on raskasta ja sitovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää ulinaa palstan ihmisiltä jotka eivät ymmärrä mitä puitteet maksaa.

Miten asumistilat päästetään tuohon kuntoon?

Mihin kuntoon?

Olin nuorempana töissä eräällä mansikkatilalla, tehtiin  bestiksen  kanssa päätös höpyä kahden päivän jälkeen. Suihkut ei toimineet, natisevissa kerrossängyissä oli homeiset tyynyt ja ohuet riekaleiset peitot, luvattu ruokailu oli pillimehut ja  roiskeläpät jotka piti syödä kylmänä, omistajan vaimo käveli ympäriinsä huutamassa.

Tuollahan nyt asuisi pari poimistaviikkoa vaikka omassa teltassa. Älytöntä tehdä muutamaa viikkoa varten majoitustilat. Miksi eivät hommaa itse asuntoa ja kulje töihin julkisilla/pyörällä/autolla!