Lue keskustelun säännöt.
Selvisi syy marjatilallisten haluttomuuteen palkata suomalaisia
27.06.2020 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006554441.html
Puheet siitä että ei suomalaiset pärjää niissä hommissa voidaan heittää roskakoriin. Kyse on siitä että sinne ei haluta suomalaisia, jottei totuus paljastuisi. Taidan jatkossa viljellä omat mansikat. Ihan vastaavaa settiä ku näiden thaimaalaisten metsämarjapoimijoiden kanssa.
Kommentit (455)
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan nyt asuisi pari poimistaviikkoa vaikka omassa teltassa. Älytöntä tehdä muutamaa viikkoa varten majoitustilat. Miksi eivät hommaa itse asuntoa ja kulje töihin julkisilla/pyörällä/autolla!
Arveletko maatilojen sijaitsevan julkisen liikenteen ulottuvissa? Asun 25 000 asukkaan kaupungissa, jossa on surkea julkinen liikenne. Kesäksi se vähäinenkin liikenne lopetetaan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla kun suomalaiset vielä noita hommia teki piti ajaa suonenjoelle paukauttamaan marjaisäntää käkättimeen kun alkoi ottaa lääppimisvapauksia tyttöystäväni suhteen
Hommat hoitui silloin välittömästi eikä parin vuoden päästä.
Silloin ennen palaute oli suoraa
Olenko ainoa, joka jättää joka kesä mansikat ostamatta, kun torimyyjillä laarit täynnä homeista, mätää, muhjuksi muussattua mansikkaa kympin litra? Priimaa ei löydy mistään! Vtuttaa haukata mansikkaa, joka on kuvottavan homeinen. Pihit SIAT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savossa on usein (maalais)talotkin aika saastaisia. Iso ero esim. länsirannikkoon verrattuna.
Savolaiset on siis laiskoja, köyhiä, saamattomia ja nyt vielä saastaisia? Vieläkö tulee muuta mieleen?
On vain kateellisten panettelua kun me savolaisheimon eläjät saamme asua Suomen kauneimmissa järvimaisemissa ja osaamme nautiskella elämästä. Meillä ei tasoitella piha nurmikkoa kynsisaksilla, joten pihapiirimme saavat rehottaa perhosen ja muiden hyönteisten iloksi.
Sigmund Freudilla voisi olla jotain sanottavaa näistä länsisuomalaista ihmistyyppiä edustavista työ- ja siivoushulluista joille kaikki pitää olla järjestyksessä ja siistiä ja aina on hinkattava likaa pois, muuten eivät pysty olemaan, tärkeintä on, miltä kaikki asiat näyttävät ulospäin. Ei sitä turhaan sanota, että materia asuu lännessä, mutta henki idässä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeustilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedonvälityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.
HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti.
Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.
Eiköhän jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen tajua, etteivät KAIKKI ole tuollaisia. Mutta ne epäkohdat on silti hyvä tuoda esiin. Vai oletko itse niitä, joille pitää vääntää rautalangasta, että jos joku on tapettu tai joku on rikkonut lakia, niin EI KAIKKI TEE NIIN?
Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa, mitä elämä maataloissa on. On paljon tiloja jotka hoitaa asiat fiksusti ja sitten on rikollisia lainrikkojia, jotka ansaitseekin tulla paljastetuksi.
Ahaa - todellinen elämä on siellä mielikuvissa, siitä ei tarvitse kertoa, mutta epäkohdat pitää nostaa esille monipuolisen tiedonvälityksen nimissä. Samalla tavalla ajatellen meille ei pidä kertoa koronakuolemista, koska meillä on tiedossa, että siihen tautiin voi kuolla. Ei niillä lukumäärillä nyt niin merkitystä?
Tässä tapauksessa kyseessä ei ollut uutinen (kuten tieto taposta olisi), tässä oli toimitettu juttu, jossa yksiviivaisesti haluttiin olla kertomatta siitä, että näin ei kaikialla ole. Linjaus oli selkeä eikä se noudattanut päätoimittajan esittämiä tiedonvälityksen periaatteita.
Iso kysymys on se, miksi HS haluaa näin toimia. Miksi se haluaa maalittaa savolaiset maatilat?"Samalla tavalla ajatellen meille ei pidä kertoa koronakuolemista..."
Puhut itsesi pussiin. Ihan höpöhöpöä.
Minun logiikkani on se, että koronakuolemista kerrotaan siitä huolimatta, että kokonaiskuva on se, että ei kaikki niihin kuole. Ja samalla tavalla lakia rikkovista maatiloista kerrotaan, vaikka kokonaiskuva on se, että ei ne kaikki ole sellaisia.
Sinä puhuit itsesi pussiin. Et vaikuta ihan välkyltä.
Sinä taas saivartelet, koska et muuta osaa!
Ensin olet sitä mieltä, että yleinen todellisuus on meillä mielikuvissa (sinun sanoillasi "Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa"), siitä ei siis tarvitse kertoa.
Koronakuolemat ovat samalla tavalla osa mielikuvissamme olevaa todellisuutta, se on tauti, johon voi kuolla (sinun sanoillasi "Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa").
Nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että koronakuolemista kerrotaan siitä huolimatta, että kokonaiskuva on se, että ei niihin kaikki kuole. Kokonaiskuva noin yleisellä tasolla on silti se, että meillä on ollut hyvin tiukat rajoituksen nimenomaan kuolemien välttämiseksi. Samalla tavalla (sinun logiikallasi, jota väität minun osaltani pussiinpuhumiseksi) meillä nimenomaan olisi tarve kertoa niistä tiloista, joissa asiat on kunnossa, koska kokonaiskuvaksi on piirretty tilanne, jossa asiat on huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savossa on usein (maalais)talotkin aika saastaisia. Iso ero esim. länsirannikkoon verrattuna.
Savolaiset on siis laiskoja, köyhiä, saamattomia ja nyt vielä saastaisia? Vieläkö tulee muuta mieleen?
On vain kateellisten panettelua kun me savolaisheimon eläjät saamme asua Suomen kauneimmissa järvimaisemissa ja osaamme nautiskella elämästä. Meillä ei tasoitella piha nurmikkoa kynsisaksilla, joten pihapiirimme saavat rehottaa perhosen ja muiden hyönteisten iloksi.
Sigmund Freudilla voisi olla jotain sanottavaa näistä länsisuomalaista ihmistyyppiä edustavista työ- ja siivoushulluista joille kaikki pitää olla järjestyksessä ja siistiä ja aina on hinkattava likaa pois, muuten eivät pysty olemaan, tärkeintä on, miltä kaikki asiat näyttävät ulospäin. Ei sitä turhaan sanota, että materia asuu lännessä, mutta henki idässä".
Idässä ei asu kuin pullonhenki. Olen liikkunut töiden takia sekä idässä että lännessä ja on sanottava ettei lännessä tule syrjäkylilläkään sellaisia Syvä joki leffan fiiliksiä kuin jossain Pohjois-Savossa. Toki on sanottava ettei Länsi-Suomikaan ole siisteydessään samalla tasolla kuin mitä Ruotsissa näkee maaseudullakin.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, joka jättää joka kesä mansikat ostamatta, kun torimyyjillä laarit täynnä homeista, mätää, muhjuksi muussattua mansikkaa kympin litra? Priimaa ei löydy mistään! Vtuttaa haukata mansikkaa, joka on kuvottavan homeinen. Pihit SIAT.
Just niinkuin jossain Hangon iltatorilla - päällä oli vaihdettu yks kerros priimaa, alla toissapäiväiset märännykset. Todennäköisesti eivät olleet edes savolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeustilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedonvälityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.
HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti.
Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.
"Kokonaiskuva" ja uutisointihan on tähän asti tuolta alalta ollut sitä, että TILALLISET HAUKKUVAT KOKO SUOMALAISTA KANSAA LAISKAKSI. Tämä on ollut siitä pääuutisvirtaa vuosikaudet. Nyt on ihan virkistävää kuulla toistakin puolta tarinasta. Hyvää uutisointia ja tuo monipuolisen kuvan tilanteesta. On hyviä ja huonoja tiloja varmasti. On laillisesti ja laittomasti toimivia.
Mutta millä oikeudella sitä sitten on saatu vuosikaudet kuunnella, miten passkoja työntekijöitä suomalaiset ovat?!? Nyt on vuoro katsoa vähän peiliinkin, että meneekö kaikki ihan lain pykälien mukaan.
Suomessa iso osa suomalaisista maanviljelijöistä tekevät tilan työt perheineen ihan itse. Työ on raskasta ja sitovaa.
Työ ei ole yhtään sen raskaampaa kuin muuallakaan missä tehdään fyysistä työtä. Tosin sitovaa kyllä eläintiloilla. Mutta tunnettua on että tilalliset laskevat teholliseen työaikaan koko valveillaolo aikansa.
Ilmeisesti kaikki marjatilalliset nukkuu homeisissa vuodevaatteissa. Olen huomannut, että puhtauskäsitykset maaseudulla on huomattavasti heikommat kuin kaupungeissa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savossa on usein (maalais)talotkin aika saastaisia. Iso ero esim. länsirannikkoon verrattuna.
Savolaiset on siis laiskoja, köyhiä, saamattomia ja nyt vielä saastaisia? Vieläkö tulee muuta mieleen?
On vain kateellisten panettelua kun me savolaisheimon eläjät saamme asua Suomen kauneimmissa järvimaisemissa ja osaamme nautiskella elämästä. Meillä ei tasoitella piha nurmikkoa kynsisaksilla, joten pihapiirimme saavat rehottaa perhosen ja muiden hyönteisten iloksi.
Sigmund Freudilla voisi olla jotain sanottavaa näistä länsisuomalaista ihmistyyppiä edustavista työ- ja siivoushulluista joille kaikki pitää olla järjestyksessä ja siistiä ja aina on hinkattava likaa pois, muuten eivät pysty olemaan, tärkeintä on, miltä kaikki asiat näyttävät ulospäin. Ei sitä turhaan sanota, että materia asuu lännessä, mutta henki idässä".Idässä ei asu kuin pullonhenki. Olen liikkunut töiden takia sekä idässä että lännessä ja on sanottava ettei lännessä tule syrjäkylilläkään sellaisia Syvä joki leffan fiiliksiä kuin jossain Pohjois-Savossa. Toki on sanottava ettei Länsi-Suomikaan ole siisteydessään samalla tasolla kuin mitä Ruotsissa näkee maaseudullakin.
Savolaiset on siis laiskoja, köyhiä, saamattomia ja nyt vielä saastaisia? Vieläkö tulee muuta mieleen?
Lisätään siis vielä että juoppoja ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeustilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedonvälityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.
HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti.
Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.
"Kokonaiskuva" ja uutisointihan on tähän asti tuolta alalta ollut sitä, että TILALLISET HAUKKUVAT KOKO SUOMALAISTA KANSAA LAISKAKSI. Tämä on ollut siitä pääuutisvirtaa vuosikaudet. Nyt on ihan virkistävää kuulla toistakin puolta tarinasta. Hyvää uutisointia ja tuo monipuolisen kuvan tilanteesta. On hyviä ja huonoja tiloja varmasti. On laillisesti ja laittomasti toimivia.
Mutta millä oikeudella sitä sitten on saatu vuosikaudet kuunnella, miten passkoja työntekijöitä suomalaiset ovat?!? Nyt on vuoro katsoa vähän peiliinkin, että meneekö kaikki ihan lain pykälien mukaan.
Tosissasiko sinä väität, että ne tilalliset on itse kirjoittaneet juttunsa ohi toimittajien? Vai onko toimittajat samalla tavalla tunkeneet sanat suuhun ja uutispätkissä leikanneet jutut niin, että saadaan vaikuttamaan ikävältä.
Ainoa voittaja tässä kisassa on espanjalainen mansikanviljelijä, koska kun Suomessa marjatilat ajetaan alas, niin lentokonehan meille marjoja tuo. Ihanan ympäristöystävällistä.
Väännetään rautalangasta: 1. Toimittaja on haastatellut tilallista. 2. Tilallinen on haukkunut suomalaisia kommenteissaan laiskoiksi. 3. Toimittaja ja lehti on julkaissut jutun ja tilallisen kommentit nimellä.
Mitä sä horiset ekassa lauseessasi tilallisten kirjoittamisesta toimittajien ohi? Tosi moni tilallinen on ihan omilla nimillään tullut julkisuuteen kommenteillaan ja haukuillaan, miten laiskoja suomalaiset ovat. Joka kesä näitä juttuja näkee. Välillä nyt erilaistakin näkökulmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7,50 per yö homeisesta linnunpaskaksesta siivoamattomasta navetasta jossa huoneet kellarissa.
Ruokaa joka luvattiin ei ollut. Laiton irtisanominen ja palkka maksamatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savossa on usein (maalais)talotkin aika saastaisia. Iso ero esim. länsirannikkoon verrattuna.
Savolaiset on siis laiskoja, köyhiä, saamattomia ja nyt vielä saastaisia? Vieläkö tulee muuta mieleen?
On vain kateellisten panettelua kun me savolaisheimon eläjät saamme asua Suomen kauneimmissa järvimaisemissa ja osaamme nautiskella elämästä. Meillä ei tasoitella piha nurmikkoa kynsisaksilla, joten pihapiirimme saavat rehottaa perhosen ja muiden hyönteisten iloksi.
Sigmund Freudilla voisi olla jotain sanottavaa näistä länsisuomalaista ihmistyyppiä edustavista työ- ja siivoushulluista joille kaikki pitää olla järjestyksessä ja siistiä ja aina on hinkattava likaa pois, muuten eivät pysty olemaan, tärkeintä on, miltä kaikki asiat näyttävät ulospäin. Ei sitä turhaan sanota, että materia asuu lännessä, mutta henki idässä".Idässä ei asu kuin pullonhenki. Olen liikkunut töiden takia sekä idässä että lännessä ja on sanottava ettei lännessä tule syrjäkylilläkään sellaisia Syvä joki leffan fiiliksiä kuin jossain Pohjois-Savossa. Toki on sanottava ettei Länsi-Suomikaan ole siisteydessään samalla tasolla kuin mitä Ruotsissa näkee maaseudullakin.
Joku helsinkiläinen ex-kollega oli sitä mieltä että kuopiolaiset lisääntyy jakaantumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeustilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedonvälityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.
HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti.
Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.
Eiköhän jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen tajua, etteivät KAIKKI ole tuollaisia. Mutta ne epäkohdat on silti hyvä tuoda esiin. Vai oletko itse niitä, joille pitää vääntää rautalangasta, että jos joku on tapettu tai joku on rikkonut lakia, niin EI KAIKKI TEE NIIN?
Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa, mitä elämä maataloissa on. On paljon tiloja jotka hoitaa asiat fiksusti ja sitten on rikollisia lainrikkojia, jotka ansaitseekin tulla paljastetuksi.
Ahaa - todellinen elämä on siellä mielikuvissa, siitä ei tarvitse kertoa, mutta epäkohdat pitää nostaa esille monipuolisen tiedonvälityksen nimissä. Samalla tavalla ajatellen meille ei pidä kertoa koronakuolemista, koska meillä on tiedossa, että siihen tautiin voi kuolla. Ei niillä lukumäärillä nyt niin merkitystä?
Tässä tapauksessa kyseessä ei ollut uutinen (kuten tieto taposta olisi), tässä oli toimitettu juttu, jossa yksiviivaisesti haluttiin olla kertomatta siitä, että näin ei kaikialla ole. Linjaus oli selkeä eikä se noudattanut päätoimittajan esittämiä tiedonvälityksen periaatteita.
Iso kysymys on se, miksi HS haluaa näin toimia. Miksi se haluaa maalittaa savolaiset maatilat?"Samalla tavalla ajatellen meille ei pidä kertoa koronakuolemista..."
Puhut itsesi pussiin. Ihan höpöhöpöä.
Minun logiikkani on se, että koronakuolemista kerrotaan siitä huolimatta, että kokonaiskuva on se, että ei kaikki niihin kuole. Ja samalla tavalla lakia rikkovista maatiloista kerrotaan, vaikka kokonaiskuva on se, että ei ne kaikki ole sellaisia.
Sinä puhuit itsesi pussiin. Et vaikuta ihan välkyltä.
Sinä taas saivartelet, koska et muuta osaa!
Ensin olet sitä mieltä, että yleinen todellisuus on meillä mielikuvissa (sinun sanoillasi "Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa"), siitä ei siis tarvitse kertoa.
Koronakuolemat ovat samalla tavalla osa mielikuvissamme olevaa todellisuutta, se on tauti, johon voi kuolla (sinun sanoillasi "Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa").
Nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että koronakuolemista kerrotaan siitä huolimatta, että kokonaiskuva on se, että ei niihin kaikki kuole. Kokonaiskuva noin yleisellä tasolla on silti se, että meillä on ollut hyvin tiukat rajoituksen nimenomaan kuolemien välttämiseksi. Samalla tavalla (sinun logiikallasi, jota väität minun osaltani pussiinpuhumiseksi) meillä nimenomaan olisi tarve kertoa niistä tiloista, joissa asiat on kunnossa, koska kokonaiskuvaksi on piirretty tilanne, jossa asiat on huonosti.
Sinun sepustuksesi sekavaa saivartelua on jos jokin. Minulla oli hyvin kirkas ja selkeä logiikka.
Minusta on hyvä tuoda esiin väärinkäytöksiä, vaikka kaikki tiedämme, että suurin osa tiloista on kunnossa. En jaksa tästä enempää jankuttaa.
Kuka noita kusisormimansikoita syö enää? Puskaan kuselle eikä käsiä saa pestyä. Kusisilla sormilla poimimaan. YÄK! Kiitos ei kusimuna- ja kusiv*ttumansikoille.
Eihän kukaan vihaa suomalaista duunaria niin paljon kuin kepulainen maalaisporvari.
Vierailija kirjoitti:
Myös minua ällöttää tuon jutun jälkeen mansikoiden puhtaus. Tottakai pesen mansikat ennen syöntiä, mutta paska on passaa silti.
Ei todellakaan ole vaikeaa järjestää siistejä asiallisia tiloja työntekijöille niin tauoille kuin yöpymiseenkin. Käsien peseminen ja vessa ovat helpoimmasta päästä.
Tämän jälkeen käyn poimimassa ihan itse mansikkani marjatiloilta ja saan suurinpiirtein mitä haluan.
"puhdas suomalainen ruoka" on myytti. Läpeensä pesemättömillä paskasormilla räplättyjä puskapaskan jälkeen, ja niissähän on helkkaristi torjunta-aine- ja homeenestoainejäämiä SEKÄ hometta. Joka vuosihan sitä tolkutetaan viranomaistaholta, että noissa on hirveästi hometta, kotimaisissa mansikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen objektiiviseen ajatteluun kykenevä ymmärtää ja ymmärsi jo keväällä, mitä tuo parkuminen ulkomaisen työvoiman saatavuuden puolesta tarkoittaa. Ukrainalaisen poimijan tai kitkijän tehokkuus ja oikea asenne verrattuna suomalaiseen on sellaista "jotain pitää keksiä" - jargonia.
Todellinen syy on se, että yrittäjät tietävät oikein hyvin, että heidän koko bisneksensä perustuu kehitysmaalaisten hyväksikäyttöön, eikä heillä ole tarjota mitään länsimaiselle ihmiselle sopivaa.
Eihän sitä voi mediassa suoraan sanoa, mutta sitähän he ovat yrittäneet kokoajan vihjailla, että tarjottava työ ei sovellu suomalaiselle, vaan se on meidän mittareilla tarkasteltuna lähes orjatyötä ja ihmiskauppaa..Hitto mitä rasismia. Ukraina ei ole kehitysmaa.
Palstalaisten mielestä Romania on kehitysmaa, mutta Ukraina ei? Ukraina on köyhempi ja Ukrainassa on pienemmät palkat. Ukrainalla ei kuulu mihinkään. Romania kuuluu EU ja Natoon.
Aamulla kuvat vielä näkyivät ilman maksumuuria.