Selvisi syy marjatilallisten haluttomuuteen palkata suomalaisia

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka jättää joka kesä mansikat ostamatta, kun torimyyjillä laarit täynnä homeista, mätää, muhjuksi muussattua mansikkaa kympin litra? Priimaa ei löydy mistään! Vtuttaa haukata mansikkaa, joka on kuvottavan homeinen. Pihit SIAT.

Itse en osta koskaan torilta vaan useimmiten suoraan tilalta tai sitten 500 g valmispaketin kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen objektiiviseen ajatteluun kykenevä ymmärtää ja ymmärsi jo keväällä, mitä tuo parkuminen ulkomaisen työvoiman saatavuuden puolesta tarkoittaa. Ukrainalaisen poimijan tai kitkijän tehokkuus ja oikea asenne verrattuna suomalaiseen on sellaista "jotain pitää keksiä" - jargonia.

Todellinen syy on se, että yrittäjät tietävät oikein hyvin, että heidän koko bisneksensä perustuu kehitysmaalaisten hyväksikäyttöön, eikä heillä ole tarjota mitään länsimaiselle ihmiselle sopivaa.

Eihän sitä voi mediassa suoraan sanoa, mutta sitähän he ovat yrittäneet kokoajan vihjailla, että tarjottava työ ei sovellu suomalaiselle, vaan se on meidän mittareilla tarkasteltuna lähes orjatyötä ja ihmiskauppaa..

Hitto mitä rasismia. Ukraina ei ole kehitysmaa.

Palstalaisten mielestä Romania on kehitysmaa, mutta Ukraina ei? Ukraina on köyhempi ja Ukrainassa on pienemmät palkat. Ukrainalla ei kuulu mihinkään. Romania kuuluu EU ja Natoon.

Palstalaisten mielestä Pohjois-Savo tuntuu olevan kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.

"Kokonaiskuva" ja uutisointihan on tähän asti tuolta alalta ollut sitä, että TILALLISET HAUKKUVAT KOKO SUOMALAISTA KANSAA LAISKAKSI. Tämä on ollut siitä pääuutisvirtaa vuosikaudet. Nyt on ihan virkistävää kuulla toistakin puolta tarinasta. Hyvää uutisointia ja tuo monipuolisen kuvan tilanteesta. On hyviä ja huonoja tiloja varmasti. On laillisesti ja laittomasti toimivia.

Mutta millä oikeudella sitä sitten on saatu vuosikaudet kuunnella, miten passkoja työntekijöitä suomalaiset ovat?!? Nyt on vuoro katsoa vähän peiliinkin, että meneekö kaikki ihan lain pykälien mukaan.

Tosissasiko sinä väität, että ne tilalliset on itse kirjoittaneet juttunsa ohi toimittajien? Vai onko toimittajat samalla tavalla tunkeneet sanat suuhun ja uutispätkissä leikanneet jutut niin, että saadaan vaikuttamaan ikävältä.

Ainoa voittaja tässä kisassa on espanjalainen mansikanviljelijä, koska kun Suomessa marjatilat ajetaan alas, niin lentokonehan meille marjoja tuo. Ihanan ympäristöystävällistä.

Väännetään rautalangasta: 1. Toimittaja on haastatellut tilallista. 2. Tilallinen on haukkunut suomalaisia kommenteissaan laiskoiksi. 3. Toimittaja ja lehti on julkaissut jutun ja tilallisen kommentit nimellä.

Mitä sä horiset ekassa lauseessasi tilallisten kirjoittamisesta toimittajien ohi? Tosi moni tilallinen on ihan omilla nimillään tullut julkisuuteen kommenteillaan ja haukuillaan, miten laiskoja suomalaiset ovat. Joka kesä näitä juttuja näkee. Välillä nyt erilaistakin näkökulmaa.

Tai sitten toimittaja on kirjoittanut, että noin se tilallinen sanoi. Vaikka hän olisi sanonut jotain ihan muuta!

Marjatilallinen sanoo: "On meillä joskus ollut niitä työntekijöitä, joilla ei ole ollut tarvittavaa ripeyttä".

Toimittaja kirjoittaa:"N.N. mukaan työntekijät ovat laiskoja."

Vierailija kirjoitti:

Kuka noita kusisormimansikoita syö enää? Puskaan kuselle eikä käsiä saa pestyä. Kusisilla sormilla poimimaan. YÄK! Kiitos ei kusimuna- ja kusiv*ttumansikoille.

Mitä marjoja ne on mahtaneet ennen juhannusta siellä poimia, kun mansikka ei ollut vielä edes kukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö työsuojeluviranomaiset tee tarkastuksia tiloille? Kaikki tilat eivät ole tuollaisia.

Tekeväthän ne mutta..... kiertävät jututtamassa työntekijöitä pomon kanssa eli kuka uskaltaa mitään epäkohtia siinä ilmoitella (varsinkaan jos työsopimus on suullinen).  Tarkastajat on usein arkoja naisia jotka vain kehottavat korjaamaan jotain näennäistä, eivät uskalla puuttua mihinkään todelliseen ongelmaan. Puuttuvat vasta siinä vaiheessa kun tulee vakavampi tapaturma tai isomman joukon yhteisvalitus jostain asiasta. Perustelevat varmaan kaikkea työn väliaikaisuudella, kesäkaudella ja ulkotyöllä. Pomoilla ja yrittäjillä on taipumusta valehdella ja kaunistella asioita, kertoa muka-suunnitelmista tilojen parantamiseksi ja aikataulutkin on jo muka laadittu. Seli seli seli ja vale vale vale. Monta työmaata nähnyt ja yhdellä uhkailtiin että jos mainitset asiasta viranomaisille, potkut on varmat.

Höpsis, meillä puuttuivat ihan kaikkeen, tosin todeten, että asiat on kunnossa. Ainoa puute löytyi vuosilomalistasta, se ei ollut kaikkien nähtävillä taukotilan seinällä ja kun vielä selvisi, että lomista saatettiin sopia vasta lomaa edeltävänä perjantaina, niin soppa oli valmis. Näytettiin lainkohdat ja annettiin ukaasit.

Joten kun ennen lomille lähdettiin sen mukaan, mikä työntekijästä tuntui hyvältä, niin tänä vuonna lomat oli listalla huhtikuussa eikä niistä jousteta, koska AVI on sen kieltänyt. Työntekijöistä 9 on tästä näreissään ja 1 eli se valittaja suorastaan vihainen, koska työnantaja ei suostunut siirtämään etukäteen ilmoitettua lomaa 2 viikolla. Itse hän tätä halusi, ei nyt voida asettaa yhtä työntekijää muiden kanssa eriarvoiseen asemaan.

Hyvä kuulla että jossain toimiikin ja omaavat selkärankaa. Minulla on vain surkeita kokemuksia heistä. Ja kyllä loman ajankohtaa voi siirtää mutta ei enää jos loman alkamiseen on kuukausi tai vähemmän. Kannattaa se alan TES ottaa esille ja lukea kunnolla. Työntekijöilläkin se pitää olla taukotiloissa esillä. Siis jos haluaa toimia oikein eli noudattaa Tes:iä.

Nuo viljelijät pitäisi tuomita orjatyövoiman käytöstä. Mieluummin maksan marjoista enemmän kuin hyväksikäytän ihmisiä noin. Vierasmaalainen duunari ei saa täällä ihmisarvoista kohtelua.

Ja sitten ne kovaäänisimmät ihmiset jaksaa vaahdota jostain jäätelöiden nimistä ja jugurttipakkauksista. Anna mun kaikki kestää.

Kun saunassa ei saa asua niin tuskin saa navetassakaan. Vai saako?

"Suomessa iso osa suomalaisista maanviljelijöistä tekevät tilan työt perheineen ihan itse. Työ on raskasta ja sitovaa."

Höpö höpö. Maitotilallisilla on työtä vuoden ympäri. Lihakarjatiloilla silloin tällöin ja viljatiloilla viikko keväällä ja viikko syksyllä.

Raskasta se työ ei käytännössä enää yleensä ole, koska se on niin koneistettua. Näkeehän sen isäntien ja emäntien ylipainon määrästä, ettei työ ole fyysisesti raskasta.

Missä muualla elintarvikkeita käsittelevä henkilökunta käy tarpeillaan pusikossa ilman pesumahdollisuutta? Viranomaiset laittais lapun luukulle välittömästi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huippu oli, että jutun työnantaja oli vaatinut työntekijöitä käymään puskapissalla, ja nimenomaan lähimmässä puskassa. Kun naiset olivat lähteneet autolta hakemaan vessapaperia, oli työnantaja nähnyt tämän ja sanonut vähentävänsä sekä vessapaperin että vessassa käymisen työajasta.

Missähän kunnossa ovat puskavessakäynnin jälkeen poimitut mansikat. Eikö näille tiloille tehdä tarkastuksia, Evira?

Marjat pitää huuhtoa ennen syömistä, millon palstamammat oppii näin yksinkertaisen asian?

Huuhtominen ei riitä, marjat pitää desinfioida ennen syömistä.

Ymmärrän kyllä jossain määrin yrittäjää. Vaikea taikoa rahoja jolla rempattaisiin koko navetta palatsiksi. Mutta bajamajaan voisi panostaa sentään ja vesipisteeseen.

Itse voisin jopa kuvitella meneväni tuonne jos rahasta olisi tiukkaa, kunhan palkka olisi se mitä luvataan. Voihan sinne ottaa vaikka teltan mukaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-paljasti-marjatilan-jossa-k…

Tuo uutinen on vuoden vanha. Eipä taida asiat olla paljon muttunut, kun näyttää olevan sama suunta.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa iso osa suomalaisista maanviljelijöistä tekevät tilan työt perheineen ihan itse. Työ on raskasta ja sitovaa."

Höpö höpö. Maitotilallisilla on työtä vuoden ympäri. Lihakarjatiloilla silloin tällöin ja viljatiloilla viikko keväällä ja viikko syksyllä.

Raskasta se työ ei käytännössä enää yleensä ole, koska se on niin koneistettua. Näkeehän sen isäntien ja emäntien ylipainon määrästä, ettei työ ole fyysisesti raskasta.

Miksi työttömät ei sitten suostu maalle töihin, kun sinunkin sanojesi mukaan työ nimenomaan ei ole raskasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Hesari ei näe tehtäväkseen tehdä juttua tilalta, jossa asiat ovat kunnossa. Kuitenkin päätoimittaja vakavana vakuuttaa, että "Tosiasioihin pohjautuvan journalismin tarve on poikkeus­tilanteessa suurempi kuin koskaan. Tilaajiemme ansiosta voimme jatkossakin varmistaa monipuolisen, luotettavan ja kaikkia kansalaisia palvelevan tiedon­välityksen. " - mihin siis unohtui monipuolinen, luotettava ja kaikkia kansalaisia palveleva toimittajantyö, kun kätevästi tehtiin juttu yksipuolisesti, suppeaa tietolähdettä käyttäen ja savolaisia maanviljelijöitä maalittaen.

HS on tosissaan sitä mieltä, että maatalous tulee ajaa alas ja siirtyä tiedonvälityksessäkin kansainvälisten konsernien tuotteiden kuluttamiseen?

Mikä uutinen se on, että kaikki kunnossa? Tärkeä uutinen on se, joka tuo esiin väärinkäytökset ja lain rikkomisen. Toki sitten jos haluat kevyttä viihdettä ja hupia myös, voihan lehdet tehdä myös "hyvän mielen juttuja" työpaikoista, joissa kaikki on kunnossa lain mukaisesti. 

Niin mutta vain epäkohtien uutisoiminen vääristää pahasti ihmisten mielikuvaa kokonaistilanteesta. Ihan sama kuin jenkeissä väkivaltarikollisuus on vähentynyt mutta uutisointi kasvanut moninkertaisesti, mistä ihmiset päättelevät että kaikki on muuttunut turvattomammaksi. Tämä on tärkeää. Älä väitä ettei ole. Tiedotusvälineiden tehtävän pitäisi olla kokonaiskuvan rehellinen antaminen eikä yksittäisten asioiden paisuttaminen.

Eiköhän jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen tajua, etteivät KAIKKI ole tuollaisia. Mutta ne epäkohdat on silti hyvä tuoda esiin. Vai oletko itse niitä, joille pitää vääntää rautalangasta, että jos joku on tapettu tai joku on rikkonut lakia, niin EI KAIKKI TEE NIIN? 

Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa, mitä elämä maataloissa on. On paljon tiloja jotka hoitaa asiat fiksusti ja sitten on rikollisia lainrikkojia, jotka ansaitseekin tulla paljastetuksi.

Ahaa - todellinen elämä on siellä mielikuvissa, siitä ei tarvitse kertoa, mutta epäkohdat pitää nostaa esille monipuolisen tiedonvälityksen nimissä. Samalla tavalla ajatellen meille ei pidä kertoa koronakuolemista, koska meillä on tiedossa, että siihen tautiin voi kuolla. Ei niillä lukumäärillä nyt niin merkitystä?

Tässä tapauksessa kyseessä ei ollut uutinen (kuten tieto taposta olisi), tässä oli toimitettu juttu, jossa yksiviivaisesti haluttiin olla kertomatta siitä, että näin ei kaikialla ole. Linjaus oli selkeä eikä se noudattanut päätoimittajan esittämiä tiedonvälityksen periaatteita.

Iso kysymys on se, miksi HS haluaa näin toimia. Miksi se haluaa maalittaa savolaiset maatilat?

"Samalla tavalla ajatellen meille ei pidä kertoa koronakuolemista..."

Puhut itsesi pussiin. Ihan höpöhöpöä.

Minun logiikkani on se, että koronakuolemista kerrotaan siitä huolimatta, että kokonaiskuva on se, että ei kaikki niihin kuole. Ja samalla tavalla lakia rikkovista maatiloista kerrotaan, vaikka kokonaiskuva on se, että ei ne kaikki ole sellaisia.

Sinä puhuit itsesi pussiin. Et vaikuta ihan välkyltä.

Sinä taas saivartelet, koska et muuta osaa!

Ensin olet sitä mieltä, että yleinen todellisuus on meillä mielikuvissa (sinun sanoillasi "Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa"), siitä ei siis tarvitse kertoa.

Koronakuolemat ovat samalla tavalla osa mielikuvissamme olevaa todellisuutta, se on tauti, johon voi kuolla (sinun sanoillasi "Eiköhän mielikuvaa todellisuudesta ole suomalaisille aika hyvin tiedossa").

Nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että koronakuolemista kerrotaan siitä huolimatta, että kokonaiskuva on se, että ei niihin kaikki kuole. Kokonaiskuva noin yleisellä tasolla on silti se, että meillä on ollut hyvin tiukat rajoituksen nimenomaan kuolemien välttämiseksi. Samalla tavalla (sinun logiikallasi, jota väität minun osaltani pussiinpuhumiseksi) meillä nimenomaan olisi tarve kertoa niistä tiloista, joissa asiat on kunnossa, koska kokonaiskuvaksi on piirretty tilanne, jossa asiat on huonosti.

Sinun sepustuksesi sekavaa saivartelua on jos jokin. Minulla oli hyvin kirkas ja selkeä logiikka.

Minusta on hyvä tuoda esiin väärinkäytöksiä, vaikka kaikki tiedämme, että suurin osa tiloista on kunnossa. En jaksa tästä enempää jankuttaa.

Tunnusti sitten jankuttavasi.

Monipuolista mediaa ei ole se, että yksi ryhmä maalitetaan eikä esille tuoda asiasta kuin yksi ainoa puoli. Tosin HS:n kirjoituksesta on jo nyt tehty aika monta kantelua eteenpäin nimenomaan siksi, että siinä ei ole edes yritetty tuoda esille kokonaiskuvaa.

Maalittaminen on rikos, vaikka maalina olisi marjanviljelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö työsuojeluviranomaiset tee tarkastuksia tiloille? Kaikki tilat eivät ole tuollaisia.

Tekeväthän ne mutta..... kiertävät jututtamassa työntekijöitä pomon kanssa eli kuka uskaltaa mitään epäkohtia siinä ilmoitella (varsinkaan jos työsopimus on suullinen).  Tarkastajat on usein arkoja naisia jotka vain kehottavat korjaamaan jotain näennäistä, eivät uskalla puuttua mihinkään todelliseen ongelmaan. Puuttuvat vasta siinä vaiheessa kun tulee vakavampi tapaturma tai isomman joukon yhteisvalitus jostain asiasta. Perustelevat varmaan kaikkea työn väliaikaisuudella, kesäkaudella ja ulkotyöllä. Pomoilla ja yrittäjillä on taipumusta valehdella ja kaunistella asioita, kertoa muka-suunnitelmista tilojen parantamiseksi ja aikataulutkin on jo muka laadittu. Seli seli seli ja vale vale vale. Monta työmaata nähnyt ja yhdellä uhkailtiin että jos mainitset asiasta viranomaisille, potkut on varmat.

Höpsis, meillä puuttuivat ihan kaikkeen, tosin todeten, että asiat on kunnossa. Ainoa puute löytyi vuosilomalistasta, se ei ollut kaikkien nähtävillä taukotilan seinällä ja kun vielä selvisi, että lomista saatettiin sopia vasta lomaa edeltävänä perjantaina, niin soppa oli valmis. Näytettiin lainkohdat ja annettiin ukaasit.

Joten kun ennen lomille lähdettiin sen mukaan, mikä työntekijästä tuntui hyvältä, niin tänä vuonna lomat oli listalla huhtikuussa eikä niistä jousteta, koska AVI on sen kieltänyt. Työntekijöistä 9 on tästä näreissään ja 1 eli se valittaja suorastaan vihainen, koska työnantaja ei suostunut siirtämään etukäteen ilmoitettua lomaa 2 viikolla. Itse hän tätä halusi, ei nyt voida asettaa yhtä työntekijää muiden kanssa eriarvoiseen asemaan.

Hyvä kuulla että jossain toimiikin ja omaavat selkärankaa. Minulla on vain surkeita kokemuksia heistä. Ja kyllä loman ajankohtaa voi siirtää mutta ei enää jos loman alkamiseen on kuukausi tai vähemmän. Kannattaa se alan TES ottaa esille ja lukea kunnolla. Työntekijöilläkin se pitää olla taukotiloissa esillä. Siis jos haluaa toimia oikein eli noudattaa Tes:iä.

Tietenkin se TES on esillä, mutta kun tämä työntekijä halusi joustoja nimenomaan omalla kohdallaan. Kun on ennenkin onnistunut. Esillä siellä on myös AVIn kirjallinen selvitys työpaikan työsuojelullisista puutteista, joista ainoa oli tuo kesälomalista ja kesälomakäytäntö.

Loman ajankohtaa voi siirtää molemminpuolisella suostumuksella. Työnantajan ei ole pakko siihen suostua.

Hyi h*vetti. En enää koskaan suosi suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa iso osa suomalaisista maanviljelijöistä tekevät tilan työt perheineen ihan itse. Työ on raskasta ja sitovaa."

Höpö höpö. Maitotilallisilla on työtä vuoden ympäri. Lihakarjatiloilla silloin tällöin ja viljatiloilla viikko keväällä ja viikko syksyllä.

Raskasta se työ ei käytännössä enää yleensä ole, koska se on niin koneistettua. Näkeehän sen isäntien ja emäntien ylipainon määrästä, ettei työ ole fyysisesti raskasta.

Lihakarjatiloilla silloin tällöin eli siis miten? Kahdesti viikossa?

Ja ihan kiinnostuksesta, jos viljatilalla on 150 ha viljeltyä, niin miten sen ehtii viikossa kylvämään ja viikossa puimaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuollahan nyt asuisi pari poimistaviikkoa vaikka omassa teltassa. Älytöntä tehdä muutamaa viikkoa varten majoitustilat. Miksi eivät hommaa itse asuntoa ja kulje töihin julkisilla/pyörällä/autolla!

Juuri niin olisi tehnyt tyttäreni ystävänsä kanssa, vaan viljelijät vaativat että pitäisi asua tilalla yhteismajoituksessa. Jäisihän siinä muuten vuokrarahat saamatta.

Sen koommin en ole mansikoita ostanut. Pitäkööt marjansa.

Vierailija kirjoitti:

7,50 per yö homeisesta linnunpaskaksesta siivoamattomasta navetasta jossa huoneet kellarissa.

Ruokaa joka luvattiin ei ollut. Laiton irtisanominen ja palkka maksamatta

Ymmärtäisin jotenkin, jos majoitus olisi ollut ilmainen, mutta jopa 7,50/yö on silkkaa riistoakun puhutaan muutenkin alipalkatusta työstä. Vrsinkin, kun joutuivat itse ostamaan ruokansakin. Vanhoissa navetoissa on rottien ja hiirten ulostetta, usein myös lepakoiden ja ne kyllä pöllyävät kivasti ilmaan eikä niitä saa sieltä kovinkaan helposti siivottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka noita kusisormimansikoita syö enää? Puskaan kuselle eikä käsiä saa pestyä. Kusisilla sormilla poimimaan. YÄK! Kiitos ei kusimuna- ja kusiv*ttumansikoille.

Mitä marjoja ne on mahtaneet ennen juhannusta siellä poimia, kun mansikka ei ollut vielä edes kukassa.

Kokemukset ovat ajalta jolloin tosiaan ei marjoja vielä poimittu, vaan tehtiin muita mansikanviljelyyn liittyviä töitä. Meinaat ihan tosissasi että tässä valissä tuo viljelijä jotenkin maagisesti hommaa sinne pellon laidalle asiallisen bajamajan ja käsien pesumahdollisuuden, kun ei ole aiemminkaan vaivautunut sitä tekemään? Älä unta näe. Kyllä ne kypsät mansikat poimitaan tuossa paikassa ihan samoissa olosuhteissa kuin mistä tuo artikkeli kertoo, eli puskapissan (tai isomman hädän) jälkeen, käsiä pesemättä.