Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Milloin lopetitte muiden tapailun?
26.06.2020 |
Onko teillä jotain selvää sääntöä, milloin muiden tapailu loppuu ja seurustelu alkaa? Esim. ensisuudelma, eka kerta sängyssä tai joku tietty aika? Olen itse treffaillut jonkin aikaa miestä, mutta fwb houkuttaisi edelleen. Loukkaantuuko mies, jos menen vielä fwbn kanssa sänkyyn, etenkin kun meidän välillä ei ole vielä seksiä ollut? En ajatellut kertoa, mutta jos myöhemmin saa tietää.
Kommentit (63)
Minusta ei ole ok. Onko tuossa taustalla pelko, että pian pitää lopettaa muiden kanssa paneminen ja haluat vielä "viimeisen kerran"? Oletkohan ollenkaan kiinnostunut miehestä jonka kanssa tapaukset, tulee mieleen. Luulisi että tuossa vaiheessa ei muut todellakaan kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suudelma tarkoittaa, että on ylitetty joku raja. Silloin muut treffailut/pohdinnat pitää lopettaa.
Hyvä idea!
Eli kannattaa heti ensitapaamisella laittaa kitarisat yhteen, niin saat leimattua toisen itsellesi. Kaikki muu mitä tämän jälkeen toinen tekee, on pettämistä.
Ex vaimo harrasti tätä yksipuolista varausten tekemistä.
Maanantaina sanoi jossain yleiseen keskusteluun upotetussa sivulauseessa että olis kiva nähdä elokuva X. Asiaan ei syvennytty eikä siitä keskusteltu myöhemmin lisää.
Sitten kun tuli viikonloppu ja olin menossa menoihin, alkoi passkamyrsky: EIKS MEIDÄN PITÄNY MENNÄ ELOKUVIIN, MÄHÄN SANOIN SULLE! VTTU SÄ OOT SIKA! "
Sama asia tuossa pussaamisessa. Sen kun teet, niin omistat toisen ja hän ei voi/saa enää edes ajatella muita.
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut viimeksi 90-luvulla, nykyisen mieheni tapasin vuonna 1999. Ei silloin ollut mitään sellaista, että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, pettäjät nyt poislukien. Kun mentiin treffeille, niin kyllä siinä illan aikana selvisi aletaanko seurustella.
Tuskin ap on uudesta tuttavuudesta kovin kiinnostunut jos kerran himoitsee samaan aikaan toista miestä. Kannattaa tuo mies päästää vapaaksi, jotta hänellä on mahdollisuus löytää joku, jolle hän on se ykkönen.
Höpöhöpö.
Älä puhu passkaa.
Ihan yhtä lailla sitä tapailtiin ristiin rastiin.
Se, että sinä päädyit ensitreffeillä pitkään parisuhteeseen, ei tee siitä maan tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut viimeksi 90-luvulla, nykyisen mieheni tapasin vuonna 1999. Ei silloin ollut mitään sellaista, että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, pettäjät nyt poislukien. Kun mentiin treffeille, niin kyllä siinä illan aikana selvisi aletaanko seurustella.
Tuskin ap on uudesta tuttavuudesta kovin kiinnostunut jos kerran himoitsee samaan aikaan toista miestä. Kannattaa tuo mies päästää vapaaksi, jotta hänellä on mahdollisuus löytää joku, jolle hän on se ykkönen.
Olen kiinnostunut, mutta toista miestä himoitsen. Ketään en halua loukata. Ap.
Veikkaan että yksikään mies ei halua tapailla naista joka himoitsee toista miestä. Anna mennä ja etsi sellainen tapailukumppani, joka riittää sinulle itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon niin tylsä, että ihan aina on vain yksi ihminen kerrallaan. Mistä niitä miehiä edes jonoksi asti saisi tapailtavaksi? Seksillä toki, mutta minulla se kuuluu vasta parisuhteeseen.
Olet kuten minä. Hyvä jos yhden kiinnostavan miehen kohtaa edes, mistä ihmeestä niitä oikein useamman repisi deiteille? Saati sitten sänkyyn asti.
Ihan tavallista, että Tinderin aikaan tavataan monia ihmisiä. Arkielämässä harvemmin tapaa monia kiinnostavia kerralla. Ap.
No tinderistä nyt en huolisi ensimmäistäkään. Mulle olisi turn-off jos mies olisi tinderissä.
Mulle on turn Off jos mies EI ole tinderistä.
Koska yleensä silloin hän on ruma ja/tai vanha setämies.
Todellakin haluan kollaa miehen tinderiin kytketyt sometilit, jos niitä ei oo, et oo mulle olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole ok. Onko tuossa taustalla pelko, että pian pitää lopettaa muiden kanssa paneminen ja haluat vielä "viimeisen kerran"? Oletkohan ollenkaan kiinnostunut miehestä jonka kanssa tapaukset, tulee mieleen. Luulisi että tuossa vaiheessa ei muut todellakaan kiinnosta?
Ei ole tuollaista pelkoa. Fwbn kanssa seksi on ollut tosi antoisaa ja haluaisin vielä. Tämän uuden tuttavuuden kanssa en vielä halua seksiä. Olemme tavanneet vasta viisi kertaa. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut viimeksi 90-luvulla, nykyisen mieheni tapasin vuonna 1999. Ei silloin ollut mitään sellaista, että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, pettäjät nyt poislukien. Kun mentiin treffeille, niin kyllä siinä illan aikana selvisi aletaanko seurustella.
Tuskin ap on uudesta tuttavuudesta kovin kiinnostunut jos kerran himoitsee samaan aikaan toista miestä. Kannattaa tuo mies päästää vapaaksi, jotta hänellä on mahdollisuus löytää joku, jolle hän on se ykkönen.
Olen kiinnostunut, mutta toista miestä himoitsen. Ketään en halua loukata. Ap.
Veikkaan että yksikään mies ei halua tapailla naista joka himoitsee toista miestä. Anna mennä ja etsi sellainen tapailukumppani, joka riittää sinulle itsekin.
Eläs nyt.
Yllättävän monella suomimiehellä on cuck-taipumus.
Mielellään heiluttavat pyyhettä sängyn vieressä kun oikea alfamies työstää vässykän omaa kultaa.
Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut viimeksi 90-luvulla, nykyisen mieheni tapasin vuonna 1999. Ei silloin ollut mitään sellaista, että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, pettäjät nyt poislukien. Kun mentiin treffeille, niin kyllä siinä illan aikana selvisi aletaanko seurustella.
Tuskin ap on uudesta tuttavuudesta kovin kiinnostunut jos kerran himoitsee samaan aikaan toista miestä. Kannattaa tuo mies päästää vapaaksi, jotta hänellä on mahdollisuus löytää joku, jolle hän on se ykkönen.
Olen kiinnostunut, mutta toista miestä himoitsen. Ketään en halua loukata. Ap.
Veikkaan että yksikään mies ei halua tapailla naista joka himoitsee toista miestä. Anna mennä ja etsi sellainen tapailukumppani, joka riittää sinulle itsekin.
Kyllä jotkut haluaa. Kerroin tapailukumppanille, että menen nyt treffeille toisen miehen kanssa ja laitan jäihin tapailut hänen kanssaan. No ei siitä tullut mitään, joten nyt tapailen taas tätä tapailukumppania.
Hesaalaane kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suudelma tarkoittaa, että on ylitetty joku raja. Silloin muut treffailut/pohdinnat pitää lopettaa.
Hyvä idea!
Eli kannattaa heti ensitapaamisella laittaa kitarisat yhteen, niin saat leimattua toisen itsellesi. Kaikki muu mitä tämän jälkeen toinen tekee, on pettämistä.
Ex vaimo harrasti tätä yksipuolista varausten tekemistä.
Maanantaina sanoi jossain yleiseen keskusteluun upotetussa sivulauseessa että olis kiva nähdä elokuva X. Asiaan ei syvennytty eikä siitä keskusteltu myöhemmin lisää.Sitten kun tuli viikonloppu ja olin menossa menoihin, alkoi passkamyrsky: EIKS MEIDÄN PITÄNY MENNÄ ELOKUVIIN, MÄHÄN SANOIN SULLE! VTTU SÄ OOT SIKA! "
Sama asia tuossa pussaamisessa. Sen kun teet, niin omistat toisen ja hän ei voi/saa enää edes ajatella muita.
Voi luoja miten lapsellista vääntelyä taas. Kukaan ei ole puhunut toisten ajattelemisesta, vaan ap kysyy onko ok panna muita. Eikä siinä ole kyse edes mistään oletuksista tai sopimisista. Jos tapailuvaiheessa panee muita, niin tapailukumppani voi haluta lopettaa tapailun. Ihan turha vedota siihen että mutku me ei sovittu mitään. H*ro mikä h*ro, ei kukaan järkevä sellaisen kanssa halua jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut viimeksi 90-luvulla, nykyisen mieheni tapasin vuonna 1999. Ei silloin ollut mitään sellaista, että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, pettäjät nyt poislukien. Kun mentiin treffeille, niin kyllä siinä illan aikana selvisi aletaanko seurustella.
Tuskin ap on uudesta tuttavuudesta kovin kiinnostunut jos kerran himoitsee samaan aikaan toista miestä. Kannattaa tuo mies päästää vapaaksi, jotta hänellä on mahdollisuus löytää joku, jolle hän on se ykkönen.
Olen kiinnostunut, mutta toista miestä himoitsen. Ketään en halua loukata. Ap.
Veikkaan että yksikään mies ei halua tapailla naista joka himoitsee toista miestä. Anna mennä ja etsi sellainen tapailukumppani, joka riittää sinulle itsekin.
Kyllä jotkut haluaa. Kerroin tapailukumppanille, että menen nyt treffeille toisen miehen kanssa ja laitan jäihin tapailut hänen kanssaan. No ei siitä tullut mitään, joten nyt tapailen taas tätä tapailukumppania.
Ihme tossu. Mutta pointsit sentään siitä, että olit rehellinen. Ap ei ilmeisesti ajatellut tehdä edes sitä. Eikä ajatellut laittaa treffausta tauolla vaan meinasi kylmästi pelehtiä selän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut viimeksi 90-luvulla, nykyisen mieheni tapasin vuonna 1999. Ei silloin ollut mitään sellaista, että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, pettäjät nyt poislukien. Kun mentiin treffeille, niin kyllä siinä illan aikana selvisi aletaanko seurustella.
Tuskin ap on uudesta tuttavuudesta kovin kiinnostunut jos kerran himoitsee samaan aikaan toista miestä. Kannattaa tuo mies päästää vapaaksi, jotta hänellä on mahdollisuus löytää joku, jolle hän on se ykkönen.
Olen kiinnostunut, mutta toista miestä himoitsen. Ketään en halua loukata. Ap.
Veikkaan että yksikään mies ei halua tapailla naista joka himoitsee toista miestä. Anna mennä ja etsi sellainen tapailukumppani, joka riittää sinulle itsekin.
Kyllä jotkut haluaa. Kerroin tapailukumppanille, että menen nyt treffeille toisen miehen kanssa ja laitan jäihin tapailut hänen kanssaan. No ei siitä tullut mitään, joten nyt tapailen taas tätä tapailukumppania.
Ihme tossu. Mutta pointsit sentään siitä, että olit rehellinen. Ap ei ilmeisesti ajatellut tehdä edes sitä. Eikä ajatellut laittaa treffausta tauolla vaan meinasi kylmästi pelehtiä selän takana.
No onko tämä niin väärin? Ollaan tavattu muutama kerta. Mies kiinnostaa kyllä, mutta mitään suhdetta ei vielä ole. En tunne häntä. Fwbn tunnen vuoden ajalta. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut viimeksi 90-luvulla, nykyisen mieheni tapasin vuonna 1999. Ei silloin ollut mitään sellaista, että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, pettäjät nyt poislukien. Kun mentiin treffeille, niin kyllä siinä illan aikana selvisi aletaanko seurustella.
Tuskin ap on uudesta tuttavuudesta kovin kiinnostunut jos kerran himoitsee samaan aikaan toista miestä. Kannattaa tuo mies päästää vapaaksi, jotta hänellä on mahdollisuus löytää joku, jolle hän on se ykkönen.
Fwb on alfa panomies, treffailumies taas jotain muuta
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon niin tylsä, että ihan aina on vain yksi ihminen kerrallaan. Mistä niitä miehiä edes jonoksi asti saisi tapailtavaksi? Seksillä toki, mutta minulla se kuuluu vasta parisuhteeseen.
Olet kuten minä. Hyvä jos yhden kiinnostavan miehen kohtaa edes, mistä ihmeestä niitä oikein useamman repisi deiteille? Saati sitten sänkyyn asti.
Ihan tavallista, että Tinderin aikaan tavataan monia ihmisiä. Arkielämässä harvemmin tapaa monia kiinnostavia kerralla. Ap.
No tinderistä nyt en huolisi ensimmäistäkään. Mulle olisi turn-off jos mies olisi tinderissä.
Mulle on turn Off jos mies EI ole tinderistä.
Koska yleensä silloin hän on ruma ja/tai vanha setämies.
Todellakin haluan kollaa miehen tinderiin kytketyt sometilit, jos niitä ei oo, et oo mulle olemassa.
Miltä tuntuu olla koukussa someen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon niin tylsä, että ihan aina on vain yksi ihminen kerrallaan. Mistä niitä miehiä edes jonoksi asti saisi tapailtavaksi? Seksillä toki, mutta minulla se kuuluu vasta parisuhteeseen.
Olet kuten minä. Hyvä jos yhden kiinnostavan miehen kohtaa edes, mistä ihmeestä niitä oikein useamman repisi deiteille? Saati sitten sänkyyn asti.
Ihan tavallista, että Tinderin aikaan tavataan monia ihmisiä. Arkielämässä harvemmin tapaa monia kiinnostavia kerralla. Ap.
No tinderistä nyt en huolisi ensimmäistäkään. Mulle olisi turn-off jos mies olisi tinderissä.
Mulle on turn Off jos mies EI ole tinderistä.
Koska yleensä silloin hän on ruma ja/tai vanha setämies.
Todellakin haluan kollaa miehen tinderiin kytketyt sometilit, jos niitä ei oo, et oo mulle olemassa.Miltä tuntuu olla koukussa someen?
Hänen vitsinsä meni monilta näemmä ohi. Huomatkaahan valittu nimimerkki.
T. Alun perin tinderiä turn-offina pitänyt
No on mun mielestä ok, käydä treffeillä useiden ihmisten kanssa yhtä aikaa, ilman seksiä, mutta fwb-suhteeseen en pystyis. Se oon toki vaan minä. Suhteessa ja varattu, et munsta ole, ennenkuin olette sopineet asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut viimeksi 90-luvulla, nykyisen mieheni tapasin vuonna 1999. Ei silloin ollut mitään sellaista, että ollaan useamman kanssa samaan aikaan, pettäjät nyt poislukien. Kun mentiin treffeille, niin kyllä siinä illan aikana selvisi aletaanko seurustella.
Tuskin ap on uudesta tuttavuudesta kovin kiinnostunut jos kerran himoitsee samaan aikaan toista miestä. Kannattaa tuo mies päästää vapaaksi, jotta hänellä on mahdollisuus löytää joku, jolle hän on se ykkönen.
Olen kiinnostunut, mutta toista miestä himoitsen. Ketään en halua loukata. Ap.
Veikkaan että yksikään mies ei halua tapailla naista joka himoitsee toista miestä. Anna mennä ja etsi sellainen tapailukumppani, joka riittää sinulle itsekin.
Kyllä jotkut haluaa. Kerroin tapailukumppanille, että menen nyt treffeille toisen miehen kanssa ja laitan jäihin tapailut hänen kanssaan. No ei siitä tullut mitään, joten nyt tapailen taas tätä tapailukumppania.
Ihme tossu. Mutta pointsit sentään siitä, että olit rehellinen. Ap ei ilmeisesti ajatellut tehdä edes sitä. Eikä ajatellut laittaa treffausta tauolla vaan meinasi kylmästi pelehtiä selän takana.
No haluaa vain hyvää seksiä kuten minäkin. Sen takia odottaa, jos käyn välillä katsomassa muita miehiä, ja kerron aina rehellisesti missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Hesaalaane kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suudelma tarkoittaa, että on ylitetty joku raja. Silloin muut treffailut/pohdinnat pitää lopettaa.
Hyvä idea!
Eli kannattaa heti ensitapaamisella laittaa kitarisat yhteen, niin saat leimattua toisen itsellesi. Kaikki muu mitä tämän jälkeen toinen tekee, on pettämistä.
Ex vaimo harrasti tätä yksipuolista varausten tekemistä.
Maanantaina sanoi jossain yleiseen keskusteluun upotetussa sivulauseessa että olis kiva nähdä elokuva X. Asiaan ei syvennytty eikä siitä keskusteltu myöhemmin lisää.Sitten kun tuli viikonloppu ja olin menossa menoihin, alkoi passkamyrsky: EIKS MEIDÄN PITÄNY MENNÄ ELOKUVIIN, MÄHÄN SANOIN SULLE! VTTU SÄ OOT SIKA! "
Sama asia tuossa pussaamisessa. Sen kun teet, niin omistat toisen ja hän ei voi/saa enää edes ajatella muita.
Voi luoja miten lapsellista vääntelyä taas. Kukaan ei ole puhunut toisten ajattelemisesta, vaan ap kysyy onko ok panna muita. Eikä siinä ole kyse edes mistään oletuksista tai sopimisista. Jos tapailuvaiheessa panee muita, niin tapailukumppani voi haluta lopettaa tapailun. Ihan turha vedota siihen että mutku me ei sovittu mitään. H*ro mikä h*ro, ei kukaan järkevä sellaisen kanssa halua jatkaa.
Voi luoja miten lukutaidotonta taas.
Tää ei liity apn panoihin mitenkään, vaan tuohon kun joku sanoi että "sit kun on pussattu niin ei edes ajatella toista" tms..
Opettele lukemaan ja sen jälkeen ymmärtämään lukemasi.
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon niin tylsä, että ihan aina on vain yksi ihminen kerrallaan. Mistä niitä miehiä edes jonoksi asti saisi tapailtavaksi? Seksillä toki, mutta minulla se kuuluu vasta parisuhteeseen.
Olet kuten minä. Hyvä jos yhden kiinnostavan miehen kohtaa edes, mistä ihmeestä niitä oikein useamman repisi deiteille? Saati sitten sänkyyn asti.
Ihan tavallista, että Tinderin aikaan tavataan monia ihmisiä. Arkielämässä harvemmin tapaa monia kiinnostavia kerralla. Ap.
No tinderistä nyt en huolisi ensimmäistäkään. Mulle olisi turn-off jos mies olisi tinderissä.
Mulle on turn Off jos mies EI ole tinderistä.
Koska yleensä silloin hän on ruma ja/tai vanha setämies.
Todellakin haluan kollaa miehen tinderiin kytketyt sometilit, jos niitä ei oo, et oo mulle olemassa.Miltä tuntuu olla koukussa someen?
Onhan se koukuttavaa kun toinen toistaan komeampia ja varakkaampia miehiä ottaa yhteyttä ihan jonoksi asti.
Mahtavaa seksiä, ihania ulkomaanmatkoja, ihania lahjoja, ihania ihmisiä.
Kyllä minä tästä nautin, saatko sinä vauvikselta vastaavan vastineen?
Miehet ottakaa muistiinpanoja tästä ketjusta. Punapillereitä joka puolella.
Alue: Aihe vapaa
No tinderistä nyt en huolisi ensimmäistäkään. Mulle olisi turn-off jos mies olisi tinderissä.