Miksi miehet eivät halua panostaa ulkonäköönsä naisten takia?

Minua ei ainakaan kiinnosta pätkääkään mitä muut ajattelevat pukeutumisestani. Pukeudun mikä tuntuu omasta mielestä hyvältä. Vartalo voisi olla paremmassa kunnossa, mutta lukuisten laihdutusyritysten jälkeen olen luovuttanut. En ala olemustani muuttamaan kenenkään muun takia kuin itseni.

Ei ole vaivan arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet ei halua huomiota, miksi ne ovat niin pinnallisia, Kuka leveilee autoilla, kuka rannekellolla... turhamaisia idiootteja ne on kaikki. 

Tai no voi joku vaatimatonkin mies jostain löytyä, jolle riittää luonnon rauha eikä palvo mammonaa. Että en yleistä, mutta keikaroivia riikinkukkoja ne ovat jos yleistän.

t.maanläheinen luonnosta pitävä erakkonainen

Miehet leveilee toisilleen. Vai onko sinulle tullut joku äijä leveilemään Rolexillaan?

Samoin naiset leveilevät toisilleen, joskin hienovaraisemmin kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi todella hyvännäköinen jos laittaisi kropan kuosiin, leikkaisi tukkaan hyvä mallin, hoitaisi vähän ihoaan ja siistisi risupartansa. Ja siistit vaatetta päälle. Ei mielestäni vaikeaa.

Suomessa on ihan hyvännäköistä porukkaa mutta auttamattoman laiskaa ja mukavuudenhaluista.

Miehellä kropan laittaminen kuosiin on pitempi prosessi kuin naisilla. Mies voi laihduttaa suht nopeasti mutta lihaksien treenaamiseen menee 2-3 vuotta että jotain merkittävää näkyy. Naisen tarvitsee vain olla hoikka tai normaalipainoinen niin kroppa hyvä 🤔

Ai stana taas näitä. Naisilla niiiiiiiiiiiiiiiiin helppoa, senkun jätätte ne pullat syömättä, mutta oivoivoi , miehillä se on niin veetun vaikeaa, että kyllä nyt ei pidä edes ehdottaa tommosta

Naisilla itseasiassa vaikeampaa koska rasvaprosentti korkeampi. Jos nainen haluaa tunnin kropan pitää tehdä veetusti töitä ja enemmän kuin miesten

Älä Vttu kommentoi, kun et tiedä

Syö vähemmän ja liiku enemmän. Onpas vaikea...

No niinpä. Miksi miehet väittää että se olisi heille jotenkin tuota vaikeampaa? Läskit nyt ainakin saisi pois.

Koska narukäsi mies ei ole naisten mieleen, mutta narukäsi nainen on miesten mieleen. Narukäsi on siis normaali määrä lihasta, ilman treeniä.

Täällä jo otettiin esille kauneusleikkaukset. Jos mies ei jaksa panostaa niihin käsiin niin miksi ei hae implantteja?

Miksi sinä haluat, että kaikki ihmiset käyvät kauneusleikkauksissa?

Ihan absurdi keskustelu. 🤣

Kyse oli alunperin siitä että ap koki ettei voi saada parisuhdetta koska hänen ulkonäkönsä ei riitä (absurdi ajatus, mutta sillä mennään), joten miksei sitä voi sitten muokata kirurgisesti jos kerran ongelma on siinä naamassa?

Luetaanko me samaa keskustelua? Minun lukemassani keskustelussa kyse oli alunperin - ja on edelleen - siitä, että ap nillittää kun miehet eivät hänen mielikseen panosta ulkonäköönsä hänen haluamallaan tavalla.

Sori, mun moka. Ei siis ollut kyse ap:n valituksesta, vaan näiden miesten jotka ketjussa valittavat että naama ei riitä. Ei siis ap:sta.

Tämä on kyllä ihmetyttänyt itseänikin. Miksi miehet olettavat naisten laittautuvan heitä varten, mutta eivät itse tee samaa. Sitten todetaan, että "miehet ovat visuaalisempia". Eivät ole. Nainen joka panostaa ulkonäköönsä haluaa samanlaisen miehen. Tämä ei silti tarkoita, etteikö persoonallisuudella yms. olisi merkitystä 

Ja aina valittavat miten "naiset eivät edes näytä kovin ihmeelliseltä ilman mekkiä ja huijaavat", mutta eivät itse älyä käyttää silmänrajauskynää tai täyttää kulmakarvoja, joka parantaisi heidän omaa ulkonäköään 🙆🏻

Eihän sillä miehen ulkonäöllä pitänyt olla väliä vai mitenkäs se hokema menee mitä täällä niin usein näkee?

Taas näitä juttuja kun teot ja sanat ei natsaa.

Panostan kyllä. Naiset ovat usein kehuneet tyyliäni ja ulkonäköäni niinä harvoina kertoina kun olen ollut viihteellä. Eipä niillä kuitenkaan ole ollut mitään vaikutusta. Aina saa palata kotiin yksin. Kieltämättä harmittaa hieman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi todella hyvännäköinen jos laittaisi kropan kuosiin, leikkaisi tukkaan hyvä mallin, hoitaisi vähän ihoaan ja siistisi risupartansa. Ja siistit vaatetta päälle. Ei mielestäni vaikeaa.

Suomessa on ihan hyvännäköistä porukkaa mutta auttamattoman laiskaa ja mukavuudenhaluista.

 

Miehellä kropan laittaminen kuosiin on pitempi prosessi kuin naisilla. Mies voi laihduttaa suht nopeasti mutta lihaksien treenaamiseen menee 2-3 vuotta että jotain merkittävää näkyy. Naisen tarvitsee vain olla hoikka tai normaalipaino

Kyse oli alunperin siitä että ap koki ettei voi saada parisuhdetta koska hänen ulkonäkönsä ei riitä (absurdi ajatus, mutta sillä mennään), joten miksei sitä voi sitten muokata kirurgisesti jos kerran ongelma on siinä naamassa?

Hatunnosto naisille ja toki joillekin miehillekin, jotka ovat käyneet noissa leikeissä ulkonäkönsä tuhoamassa ja toimivat varoittavana esimerkkinä, toivottavasti myös naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmislajin lisääntymisessä juuri naiselle on varattu se käärmeenlumoajan rooli ja siitä tulee satsaus ulkonäköönkin.

Ei oikein käärme lumoudu muuten.

 

Monien lajien keskuudessa urokset ovat niitä isompia ja näyttävämpiä yksilöitä, jotka kilpailevat naaraiden huomiosta juuri ulkoisin avuin. Esimerkiksi hirvillä vain uroksilla on sarvet ja kukko on kanaa näyttävämpi lintu.

Jos et ole huomannut, niin miehiltä on vuosikymmeniä haluttu kuohia kaikki tuollaiset "eläimelliset" tavat pois. 

Muutenkin typerää vertailla johonkin eläinmaailmaan, kun koko yhteiskunta on rakennettu nimenomaan erottamaan meidät eläinmaailmasta ja luontaisista vieteistä.