Miksi miehet eivät halua panostaa ulkonäköönsä naisten takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outo ajatus, että kaikilla miehillä olisi joku velvollisuus laittaa itsensä tietyn näköiseksi miellyttääkseen täysin vierasta av-mammaa. Entäs sitten ne mammat, jotka tykkäävätkin risupartaisista hevimöröistä - kuka heidän silmäänsä miellyttää, jos kaikkien miesten on koreiltava italialaisissa puvuissaan ap:n mieliksi?

Ehkä kannattaisi ylipäänsä keskittyä enemmän omaan elämäänsä ja vähemmän tuntemattomien kyttäämiseen.

Tietysti pitää ja naisten pitäisi antaa enemmän suoraa palaitetta miehille tuolla ulkona. Jos pitää miehen ulkonäöstä voi hieman kivuliaasti ohi mennessä kouraista kasseita ja jatkaa nopeasti matkaa. Jos taas ei pidä voi huutaa miehelle "hyi v!ttu mikä säkin luulet olevat" tai jotain vastaavaa.

Ihana yksinäisen parahdus.

Palstalla usein saa lukea miesten toiveita että naiset lähestyisi enemmän kun miehetkin lähestyvät naisia. Tätä toivovien pitäisi joukolla olla kannattamassa tuota kommenttia.

Mutta koska miehet eivät panosta ulkonäköönsä naisten takia niin ei naiset tule lähestymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi todella hyvännäköinen jos laittaisi kropan kuosiin, leikkaisi tukkaan hyvä mallin, hoitaisi vähän ihoaan ja siistisi risupartansa. Ja siistit vaatetta päälle. Ei mielestäni vaikeaa.

Suomessa on ihan hyvännäköistä porukkaa mutta auttamattoman laiskaa ja mukavuudenhaluista.

Miehellä kropan laittaminen kuosiin on pitempi prosessi kuin naisilla. Mies voi laihduttaa suht nopeasti mutta lihaksien treenaamiseen menee 2-3 vuotta että jotain merkittävää näkyy. Naisen tarvitsee vain olla hoikka tai normaalipainoinen niin kroppa hyvä 🤔

Ai stana taas näitä. Naisilla niiiiiiiiiiiiiiiiin helppoa, senkun jätätte ne pullat syömättä, mutta oivoivoi , miehillä se on niin veetun vaikeaa, että kyllä nyt ei pidä edes ehdottaa tommosta

Naisilla itseasiassa vaikeampaa koska rasvaprosentti korkeampi. Jos nainen haluaa tunnin kropan pitää tehdä veetusti töitä ja enemmän kuin miesten

Älä Vttu kommentoi, kun et tiedä

Syö vähemmän ja liiku enemmän. Onpas vaikea...

No niinpä. Miksi miehet väittää että se olisi heille jotenkin tuota vaikeampaa? Läskit nyt ainakin saisi pois.

Koska narukäsi mies ei ole naisten mieleen, mutta narukäsi nainen on miesten mieleen. Narukäsi on siis normaali määrä lihasta, ilman treeniä.

Täällä jo otettiin esille kauneusleikkaukset. Jos mies ei jaksa panostaa niihin käsiin niin miksi ei hae implantteja?

Tuossa oli kyse tavittavan panostuksen märästä, miksi vaihdat puheenaihetta? 

Jos naisen fysiikka ei riitä tai ei jaksa treenata peppua hän menee laittamaan implantit. Miksi miehet ei tee samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi todella hyvännäköinen jos laittaisi kropan kuosiin, leikkaisi tukkaan hyvä mallin, hoitaisi vähän ihoaan ja siistisi risupartansa. Ja siistit vaatetta päälle. Ei mielestäni vaikeaa.

Suomessa on ihan hyvännäköistä porukkaa mutta auttamattoman laiskaa ja mukavuudenhaluista.

Miehellä kropan laittaminen kuosiin on pitempi prosessi kuin naisilla. Mies voi laihduttaa suht nopeasti mutta lihaksien treenaamiseen menee 2-3 vuotta että jotain merkittävää näkyy. Naisen tarvitsee vain olla hoikka tai normaalipainoinen niin kroppa hyvä 🤔

Ai stana taas näitä. Naisilla niiiiiiiiiiiiiiiiin helppoa, senkun jätätte ne pullat syömättä, mutta oivoivoi , miehillä se on niin veetun vaikeaa, että kyllä nyt ei pidä edes ehdottaa tommosta

Naisilla itseasiassa vaikeampaa koska rasvaprosentti korkeampi. Jos nainen haluaa tunnin kropan pitää tehdä veetusti töitä ja enemmän kuin miesten

Älä Vttu kommentoi, kun et tiedä

Syö vähemmän ja liiku enemmän. Onpas vaikea...

No niinpä. Miksi miehet väittää että se olisi heille jotenkin tuota vaikeampaa? Läskit nyt ainakin saisi pois.

Koska narukäsi mies ei ole naisten mieleen, mutta narukäsi nainen on miesten mieleen. Narukäsi on siis normaali määrä lihasta, ilman treeniä.

Täällä jo otettiin esille kauneusleikkaukset. Jos mies ei jaksa panostaa niihin käsiin niin miksi ei hae implantteja?

Tuossa oli kyse tavittavan panostuksen märästä, miksi vaihdat puheenaihetta? 

Jos naisen fysiikka ei riitä tai ei jaksa treenata peppua hän menee laittamaan implantit. Miksi miehet ei tee samaa?

Koska ne näyttävät aivan hiton hölmöiltä sukupuolesta riippumatta.

Ihan oikeastiko jonkun mielestä on ongelma, että liian harvat ottavat pyllyimplantteja? En ole aikoohin lukenut älyttömämpää keskustelua.

Koska miehet tekee sitä mitä naiset väittää tekevänsä. Pukeutuvat itseänsä varten. Puhtaat, siistit ja toimivat itseä miellyttävät vaatteet. Jos se jotain "tyylitietoista" nirppanokkaa rassaa, niin mitä siitä. Jos vaatteet ovat kulahtaneet ja/tai viime vuosikymmenen muotia, niin ainakin maailma pelastuu, kun se mies ei osallistu kerskakulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

V*ttuako se irtotakki, parturi ja geelit auttaa kun hiukseni ovat lähteneet vuosia sitten, ylipainoa on n. 50 kiloa eikä vaatteet edes kunnolla mahdu päälleni (paitsi mukavat kuten verkkarit ja t-paita, talvella toppatakki).

Olisi siis ainakin minun kohdalla järjetöntä panostaa ulkonäköön. Olen kyllä ollut nuorempana naimisissa, mutta silloin olin huomattavasti paremmassa tikissä ja kuontalokin oli tallella.

Laihduta jo terveytesi takia hyvä mies. Teet kuolemaa, joten älä ihmettele jos naiset eivät kiinnostu. Et ole edes tavismies vaan pultsariluokassa. Ryhdistäydy!

Kyllä minun mieheni panostaa ulkonäköönsä pitkälti ihan itsensä takia, mutta myös minun. Käy salilla ja harrastaa muutenkin urheilua, on kiinnostunut hyvinvoinnistaan ja vaatetuksestaan. Käy säännöllisesti parturilla ja pitää hygieniastaan huolta.

En valita.

Miehenä sanon, että tuo on ihan tuubaa. KAIKKI ulkonäköön panostukset tehdään ihan ja vain naisia varten. Eikä sitä salailla, että "omaksi ilokseni tässä nyt ajelin parras tälleen kivasti muottiinsa". Ei. Kaikki tehdään naisten takia. Toiset miehet on miehille tuossa suhteessa ihan yks'hailee. Petri ei katsele Mikan uutta tyköistuvaa nahkarotsia sillä silmällä, eikä Jussi edes tajunnut Markon ostaneen uudet farkut, ennen kuin tuli puhetta.

Sen huomaa siinä kun laitetaan miehet erilleen naisista, vaikka viikon poikien vaellusreissu tai armeija. Ketään jätkistä ei kiinnosta ulkonäkö tippaakaan. Mutta jos vaellusreissulle lähtee naisia mukaan, niin jo siellä on yhdellä jos toisella miehellä vähän uutta Haglöfsin-vaellustakkia ja camelbootsin kenkää.

Että arvon naiset: aivan kaikki mitä mies ulkonäölleen tekee, sen tekee sen teitä varten.

Akateemisissa miehissä on paljon miehiä, jotka eivät käy parturissa, eivät aja partaansa, eivät käytä deodoranttia, eivät harrasta liikuntaa millään tavalla ja syövät mitä tahansa ja liikaa.

Sivistys ei jotenkin näy näissä perusasioissa. Miten näitä ei edes vanhemmat opeta pojilleen?

Lisäksi moni ei hoida hampaitaan, niitä ei harjata 2 x päivässä, eikä hammasvälejä puhdisteta, hammaslääkärissä ei käydä vuosittain ja hammaskiveä ei poisteta. Keltaiset haisevat hampaat eivät innosta seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tämä pitäisi vähintään kunnossa jo oman terveyden takia.

Kysyin kerran nettitreffeissä mieheltä, ajaisiko hän partansa jos nainen pyytäisi. Vastaus oli jyrkkä ei. Siltä pohjalta sitten vaan onnea parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Akateemisissa miehissä on paljon miehiä, jotka eivät käy parturissa, eivät aja partaansa, eivät käytä deodoranttia, eivät harrasta liikuntaa millään tavalla ja syövät mitä tahansa ja liikaa.

Sivistys ei jotenkin näy näissä perusasioissa. Miten näitä ei edes vanhemmat opeta pojilleen?

Lisäksi moni ei hoida hampaitaan, niitä ei harjata 2 x päivässä, eikä hammasvälejä puhdisteta, hammaslääkärissä ei käydä vuosittain ja hammaskiveä ei poisteta. Keltaiset haisevat hampaat eivät innosta seksuaaliseen kanssakäymiseen. Tämä pitäisi vähintään kunnossa jo oman terveyden takia.

Kysyin kerran nettitreffeissä mieheltä, ajaisiko hän partansa jos nainen pyytäisi. Vastaus oli jyrkkä ei. Siltä pohjalta sitten vaan onnea parisuhteeseen.

No leikkautaisitko itsellesi siilitukan, jos mies sellaista toivoisi?

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sanon, että tuo on ihan tuubaa. KAIKKI ulkonäköön panostukset tehdään ihan ja vain naisia varten. Eikä sitä salailla, että "omaksi ilokseni tässä nyt ajelin parras tälleen kivasti muottiinsa". Ei. Kaikki tehdään naisten takia. Toiset miehet on miehille tuossa suhteessa ihan yks'hailee. Petri ei katsele Mikan uutta tyköistuvaa nahkarotsia sillä silmällä, eikä Jussi edes tajunnut Markon ostaneen uudet farkut, ennen kuin tuli puhetta.

Sen huomaa siinä kun laitetaan miehet erilleen naisista, vaikka viikon poikien vaellusreissu tai armeija. Ketään jätkistä ei kiinnosta ulkonäkö tippaakaan. Mutta jos vaellusreissulle lähtee naisia mukaan, niin jo siellä on yhdellä jos toisella miehellä vähän uutta Haglöfsin-vaellustakkia ja camelbootsin kenkää.

Että arvon naiset: aivan kaikki mitä mies ulkonäölleen tekee, sen tekee sen teitä varten.

Mutta naiset meikkaavat ja laittautuvat vain itsensä ja toisten naisten vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sanon, että tuo on ihan tuubaa. KAIKKI ulkonäköön panostukset tehdään ihan ja vain naisia varten. Eikä sitä salailla, että "omaksi ilokseni tässä nyt ajelin parras tälleen kivasti muottiinsa". Ei. Kaikki tehdään naisten takia. Toiset miehet on miehille tuossa suhteessa ihan yks'hailee. Petri ei katsele Mikan uutta tyköistuvaa nahkarotsia sillä silmällä, eikä Jussi edes tajunnut Markon ostaneen uudet farkut, ennen kuin tuli puhetta.

Sen huomaa siinä kun laitetaan miehet erilleen naisista, vaikka viikon poikien vaellusreissu tai armeija. Ketään jätkistä ei kiinnosta ulkonäkö tippaakaan. Mutta jos vaellusreissulle lähtee naisia mukaan, niin jo siellä on yhdellä jos toisella miehellä vähän uutta Haglöfsin-vaellustakkia ja camelbootsin kenkää.

Että arvon naiset: aivan kaikki mitä mies ulkonäölleen tekee, sen tekee sen teitä varten.

Mutta naiset meikkaavat ja laittautuvat vain itsensä ja toisten naisten vuoksi?

Näinhän se virallinen narratiivi menee. Mitään ei muka tehdä miesten takia, vaan ihan omaksi ilokseen. Mutta miehet ovat tämän suhteen rehellisiä. Jos tällä koko planeetalla ei olisi naisia, niin mä kulkisin likaisissa ja vähän haisevissa kotihousuissani aina. Miksikö? No koska ne vaan on mukavat.

Juu kyllä se niin on, että kaikki tehdään naisten takia. Hiljattain tässä intistä kotiutunut ja siellä sen todella huomasi. Itse en paljon jaksanut dödöä kainaloihin vedellä tai käydä edes kovin ahkerasti vaihtamassa vaatteita puhtaisiin. Ei vaan jaksa ja ei kiinnosta. Mutta annas kun tuli viikonloppuvapaa ja piti lähteä tyttöystävän luo tai naisia katsomaan. Kyllä muuttui ääni kellossa.

Niin totta: moni normaali, työssäkäyvä mies ei käy hammaslääkärissä eikä muutenkaan hoida hampaitaan.

Ihan tämmöiset perusasiat kuntoon kuten hampaitten pesu, suihkussa käynti, puhtaat vaatteet treffeille.

Deittisivuilla moni nainen joutuu esittämään erikseen toiveen, että mies olisi puhdas ja hygienia kunnossa. Eikö se ole aika järkyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi todella hyvännäköinen jos laittaisi kropan kuosiin, leikkaisi tukkaan hyvä mallin, hoitaisi vähän ihoaan ja siistisi risupartansa. Ja siistit vaatetta päälle. Ei mielestäni vaikeaa.

Suomessa on ihan hyvännäköistä porukkaa mutta auttamattoman laiskaa ja mukavuudenhaluista.

Miehellä kropan laittaminen kuosiin on pitempi prosessi kuin naisilla. Mies voi laihduttaa suht nopeasti mutta lihaksien treenaamiseen menee 2-3 vuotta että jotain merkittävää näkyy. Naisen tarvitsee vain olla hoikka tai normaalipainoinen niin kroppa hyvä 🤔

Ai stana taas näitä. Naisilla niiiiiiiiiiiiiiiiin helppoa, senkun jätätte ne pullat syömättä, mutta oivoivoi , miehillä se on niin veetun vaikeaa, että kyllä nyt ei pidä edes ehdottaa tommosta

Naisilla itseasiassa vaikeampaa koska rasvaprosentti korkeampi. Jos nainen haluaa tunnin kropan pitää tehdä veetusti töitä ja enemmän kuin miesten

Älä Vttu kommentoi, kun et tiedä

Syö vähemmän ja liiku enemmän. Onpas vaikea...

No niinpä. Miksi miehet väittää että se olisi heille jotenkin tuota vaikeampaa? Läskit nyt ainakin saisi pois.

Koska narukäsi mies ei ole naisten mieleen, mutta narukäsi nainen on miesten mieleen. Narukäsi on siis normaali määrä lihasta, ilman treeniä.

Täällä jo otettiin esille kauneusleikkaukset. Jos mies ei jaksa panostaa niihin käsiin niin miksi ei hae implantteja?

Miksi sinä haluat, että kaikki ihmiset käyvät kauneusleikkauksissa?

Ihan absurdi keskustelu. 🤣

Kyse oli alunperin siitä että ap koki ettei voi saada parisuhdetta koska hänen ulkonäkönsä ei riitä (absurdi ajatus, mutta sillä mennään), joten miksei sitä voi sitten muokata kirurgisesti jos kerran ongelma on siinä naamassa?

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sanon, että tuo on ihan tuubaa. KAIKKI ulkonäköön panostukset tehdään ihan ja vain naisia varten. Eikä sitä salailla, että "omaksi ilokseni tässä nyt ajelin parras tälleen kivasti muottiinsa". Ei. Kaikki tehdään naisten takia. Toiset miehet on miehille tuossa suhteessa ihan yks'hailee. Petri ei katsele Mikan uutta tyköistuvaa nahkarotsia sillä silmällä, eikä Jussi edes tajunnut Markon ostaneen uudet farkut, ennen kuin tuli puhetta.

Sen huomaa siinä kun laitetaan miehet erilleen naisista, vaikka viikon poikien vaellusreissu tai armeija. Ketään jätkistä ei kiinnosta ulkonäkö tippaakaan. Mutta jos vaellusreissulle lähtee naisia mukaan, niin jo siellä on yhdellä jos toisella miehellä vähän uutta Haglöfsin-vaellustakkia ja camelbootsin kenkää.

Että arvon naiset: aivan kaikki mitä mies ulkonäölleen tekee, sen tekee sen teitä varten.

Kyllä minä ainakin valitsen työvaatteeni kollegoita ja asiakkaita varten ihan heidän sukupuoleensa katsomatta. Kotona voin olla vaikka kalsareissani, eikä tyttöystävä siitä pahastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi todella hyvännäköinen jos laittaisi kropan kuosiin, leikkaisi tukkaan hyvä mallin, hoitaisi vähän ihoaan ja siistisi risupartansa. Ja siistit vaatetta päälle. Ei mielestäni vaikeaa.

Suomessa on ihan hyvännäköistä porukkaa mutta auttamattoman laiskaa ja mukavuudenhaluista.

Miehellä kropan laittaminen kuosiin on pitempi prosessi kuin naisilla. Mies voi laihduttaa suht nopeasti mutta lihaksien treenaamiseen menee 2-3 vuotta että jotain merkittävää näkyy. Naisen tarvitsee vain olla hoikka tai normaalipainoinen niin kroppa hyvä 🤔

Ai stana taas näitä. Naisilla niiiiiiiiiiiiiiiiin helppoa, senkun jätätte ne pullat syömättä, mutta oivoivoi , miehillä se on niin veetun vaikeaa, että kyllä nyt ei pidä edes ehdottaa tommosta

Naisilla itseasiassa vaikeampaa koska rasvaprosentti korkeampi. Jos nainen haluaa tunnin kropan pitää tehdä veetusti töitä ja enemmän kuin miesten

Älä Vttu kommentoi, kun et tiedä

Syö vähemmän ja liiku enemmän. Onpas vaikea...

No niinpä. Miksi miehet väittää että se olisi heille jotenkin tuota vaikeampaa? Läskit nyt ainakin saisi pois.

Koska narukäsi mies ei ole naisten mieleen, mutta narukäsi nainen on miesten mieleen. Narukäsi on siis normaali määrä lihasta, ilman treeniä.

Täällä jo otettiin esille kauneusleikkaukset. Jos mies ei jaksa panostaa niihin käsiin niin miksi ei hae implantteja?

Miksi sinä haluat, että kaikki ihmiset käyvät kauneusleikkauksissa?

Ihan absurdi keskustelu. 🤣

Kyse oli alunperin siitä että ap koki ettei voi saada parisuhdetta koska hänen ulkonäkönsä ei riitä (absurdi ajatus, mutta sillä mennään), joten miksei sitä voi sitten muokata kirurgisesti jos kerran ongelma on siinä naamassa?

Luetaanko me samaa keskustelua? Minun lukemassani keskustelussa kyse oli alunperin - ja on edelleen - siitä, että ap nillittää kun miehet eivät hänen mielikseen panosta ulkonäköönsä hänen haluamallaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sanon, että tuo on ihan tuubaa. KAIKKI ulkonäköön panostukset tehdään ihan ja vain naisia varten. Eikä sitä salailla, että "omaksi ilokseni tässä nyt ajelin parras tälleen kivasti muottiinsa". Ei. Kaikki tehdään naisten takia. Toiset miehet on miehille tuossa suhteessa ihan yks'hailee. Petri ei katsele Mikan uutta tyköistuvaa nahkarotsia sillä silmällä, eikä Jussi edes tajunnut Markon ostaneen uudet farkut, ennen kuin tuli puhetta.

Sen huomaa siinä kun laitetaan miehet erilleen naisista, vaikka viikon poikien vaellusreissu tai armeija. Ketään jätkistä ei kiinnosta ulkonäkö tippaakaan. Mutta jos vaellusreissulle lähtee naisia mukaan, niin jo siellä on yhdellä jos toisella miehellä vähän uutta Haglöfsin-vaellustakkia ja camelbootsin kenkää.

Että arvon naiset: aivan kaikki mitä mies ulkonäölleen tekee, sen tekee sen teitä varten.

Mutta naiset meikkaavat ja laittautuvat vain itsensä ja toisten naisten vuoksi?

Näinhän se virallinen narratiivi menee. Mitään ei muka tehdä miesten takia, vaan ihan omaksi ilokseen. Mutta miehet ovat tämän suhteen rehellisiä. Jos tällä koko planeetalla ei olisi naisia, niin mä kulkisin likaisissa ja vähän haisevissa kotihousuissani aina. Miksikö? No koska ne vaan on mukavat.

Miten kävisi maailman meikkiteollisuudelle, jos koronaviruksen tms. jälkiseurauksena miehet sokeutuisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi todella hyvännäköinen jos laittaisi kropan kuosiin, leikkaisi tukkaan hyvä mallin, hoitaisi vähän ihoaan ja siistisi risupartansa. Ja siistit vaatetta päälle. Ei mielestäni vaikeaa.

Suomessa on ihan hyvännäköistä porukkaa mutta auttamattoman laiskaa ja mukavuudenhaluista.

Miehellä kropan laittaminen kuosiin on pitempi prosessi kuin naisilla. Mies voi laihduttaa suht nopeasti mutta lihaksien treenaamiseen menee 2-3 vuotta että jotain merkittävää näkyy. Naisen tarvitsee vain olla hoikka tai normaalipainoinen niin kroppa hyvä 🤔

Ai stana taas näitä. Naisilla niiiiiiiiiiiiiiiiin helppoa, senkun jätätte ne pullat syömättä, mutta oivoivoi , miehillä se on niin veetun vaikeaa, että kyllä nyt ei pidä edes ehdottaa tommosta

Naisilla itseasiassa vaikeampaa koska rasvaprosentti korkeampi. Jos nainen haluaa tunnin kropan pitää tehdä veetusti töitä ja enemmän kuin miesten

Älä Vttu kommentoi, kun et tiedä

Syö vähemmän ja liiku enemmän. Onpas vaikea...

No niinpä. Miksi miehet väittää että se olisi heille jotenkin tuota vaikeampaa? Läskit nyt ainakin saisi pois.

Koska narukäsi mies ei ole naisten mieleen, mutta narukäsi nainen on miesten mieleen. Narukäsi on siis normaali määrä lihasta, ilman treeniä.

Täällä jo otettiin esille kauneusleikkaukset. Jos mies ei jaksa panostaa niihin käsiin niin miksi ei hae implantteja?

Tuossa oli kyse tavittavan panostuksen märästä, miksi vaihdat puheenaihetta? 

Jos naisen fysiikka ei riitä tai ei jaksa treenata peppua hän menee laittamaan implantit. Miksi miehet ei tee samaa?

Se on todella typerä idea, koska implantit eivät näytä hyviltä, paitsi ehkä joidenkin vaatteiden peitossa, jos eivät ole liian isoja. Tissimiehet eivät pidä rinta-implanteista, pyllymiehet eivät peppu-implanteista.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin kerran nettitreffeissä mieheltä, ajaisiko hän partansa jos nainen pyytäisi. Vastaus oli jyrkkä ei. Siltä pohjalta sitten vaan onnea parisuhteeseen.

Minä voisin ihan hyvin ajaa parran, siis jos parisuhdekumppanini toivoisi sitä. Mutta jos tuohon kysymyseen vastaa kyllä, niin nainen tulkitsee sen heikkoudeksi, mielistelyksi, kynnysmattoudeksi.

Jos mies nettetreffeissä kysyy lyhyttukkaiselta naiselta, kasvattaisiko pitkät hiukset jos mies pyytäisi, miten se otettaisiin vastaan? Tai käyttäisikö mekkoa, kun nainen ei käytä niitä muuten. Täällähän raivotaan, jos mies esittää mitään toivoimuksia naisen tyylin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmislajin lisääntymisessä juuri naiselle on varattu se käärmeenlumoajan rooli ja siitä tulee satsaus ulkonäköönkin.

Ei oikein käärme lumoudu muuten.

Monien lajien keskuudessa urokset ovat niitä isompia ja näyttävämpiä yksilöitä, jotka kilpailevat naaraiden huomiosta juuri ulkoisin avuin. Esimerkiksi hirvillä vain uroksilla on sarvet ja kukko on kanaa näyttävämpi lintu.