Lapsikato Suomessa - Mikä olisi hyvä ratkaisu?

Miksi ketään joka ei halua lapsia tulisi pakottaa niitä tekemään? Naiset saavat nykyään valita. Kaikille se "hautomakoneena" olo ei ole elämän suurin onni ja rikkaus. Rikkaaksi siinä ei pääse, menettää vain rahaa.

Eikä teini-ikäisten tai nuorien kouluja käymättömienkään lisääntyminen ole hyvä idea. Sieltä tulee vaan lisää elätettäviä. Ei niitä lapsia voi tehdä vaan siksi että on kasa lapsia joita kukaan ei ole halunnut, eikä kukaan heidän kanssaan vietä aikaa, ei opeta heitä, ei rakasta. 

Ja tuo täällä esitetty elarit pois, ihanko oikeasti joku täysi-ikäinen ihminen on tota mieltä? :D Sanovat perusteluksi että ei ole varaa maksaa elareita. Kuka sen lapsen elatuksen sitten maksaa? Nainen ja valtio? Yhden palkalla täällä kyllä hyvin harva kokonaista perhettä, edes yhtä lasta elättää. Se olisi ratkaisu että "ihanat" miehet kävisivät siellä täällä pistämässä naisia paksuksi, eikä tarvisi maksaa elareita, nainen vaan yksin hoitaisi kaiken? Kuka tohon lähtisi.

Ja ihan muuten tiedoksi, ne elarit ovat paljon pienemmät kuin mitä lapsen elättämiseen; eli ruoka, vaatteet, asunto, harrastukset jne menee. Että itku pois pikkupojat.

Viimeisenä on vihamielinen asenne lapsia kohtaan. Missään ei saisi näkyä ja kuulua. Siinäpä sitten koitat kasvattaa lapsia, pysymällä kotona ja sitten kun se lapsi on 18, niin hän voi tulla yhteiskuntaan ekaa kertaa ja pitää sitten muuten olla niiiiiiiin kiitollinen kätiseviä vanhuksia kohtaan. 

Järkevän hintaiset asunnot ja vakituiset työpaikat. Ihan oikeasti, ei se ole sen vaikeampaa.

Lapsen kasvatus maksaa, perheasunnot ovat järjettömän hintaisia, eikä pankit anna edes lainaa pätkätyöläisille. Muutenkin työelämän epävarmuus, jatkuvat yt-neuvottelut, epävarmuus siitä onko töitä ollenkaan puolen vuoden päästä, pitääkö töiden perässä muuttaa toiselle paikkakunnalle jne.

Moni hankkisi lapsia, jos voisi luottaa siihen että oma talous kestää.

Vierailija kirjoitti:

Täältäpä tulee vähän faktaa: Ihmiskunnan väestömäärän kasvu on aatamin ajoista perustunut siihen etää 1. ei ole ollut olemassa ehkäisyä ja 2. Naiset ovat "tarvinneet" miehiä esim suojelukseen ja leivän pöytään tuomiseen. Nykyään on ehkäisyä ja naiset eivät "tarvitse" miehiä välttämättä. Moni haluaa mutta silti on tuo ehkäisy. Nämä asiat tulisi muuttaa niinkuin ne aikasemmin oli: eli ehkäisystä laitonta ja naiset pois työpaikoilta ja/tai naisten palkat niin alas että että he taloudellisesti tarvitsevat miehen. Ensimmäisenä pitää peruuttaa naisten äänioikeus. Näillä asioilla se syntyvyys saadaan nousuun. Lapsilisien korotukset, vanheimpanvapaa jutut yms on kaikki täyttä paskaa jolla ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa. Paljonko saatiin lapsilisiä keskiajalla? LOL.

Jokaiselle miehelle reilusti enemmän palkkaa, että sillä pystyy elättämään perheen. Miehen palkka pitää laittaa naisen pankkitilille, joten nainen hoitaa perheen raha-asiat ja saa itselleenkin mukavasti käyttörahaa vaikka sijoituksia varten. Nainen antaa sitten miehelle pienehkön summan viikkorahaa bensan ja lounaan maksamista varten. Ehkäisyn kieltäminen ei toimi. Haluatko sinä 20 lasta huollettavaksi? Mistä hankit niin paljon rahaa, että saat hankittua perheelle tarpeeksi ison talon?

Mies tietenkin äänestää sitä henkilöä, jota nainen käskee äänestää.

ihan sama kuinka paljon siitä syntyvyyden laskusta ja ”synnytystalkoista” toitotetaan, niin minä en tee lapsia. Siitä on ihan turha syyllistää. Minun elämä ja minun keho. Voin ihan hyvin olla harrastamatta seksiä jos joskus tulisi sellainen tilanne ettei ehkäisyä tai aborttia olisi saatavilla. Ja en varmasti ole ainoa.

Keskittykää ennemmin siihen kuinka helpotatte niiden elämää jotka niitä lapsia haluavat, mutta eivät uskalla esim. taloudellisista syistä hankkia.

Tilanne on nyt hyvä, eikä muutoksia tarvitse tehdä. Ne, jotka haluavat ja pystyvät hankkimaan lapsia, tekevät niin. Ne, jotka eivät lapsia halua / pysty saamaan, jäävät lapsettomiksi. Meillä on äitiyslomat, vanhempainvapaat, lapsilisät ja äitiyspakkaukset, joten tukea kyllä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen muuta lääkettä ole, kuin hommata kymmeniä tuhansia nuoria, mukavia ja kauniita naisia aasian maista.

Nekö haluaa lapsia? Riittääkö kaikille naisille rikas mies, joka elättää vaimon ja lapset?

En tiedä mutta tässä maassa elää kymmeniätuhansia perheenperustamisikäisiä miehiä yksin vastoin tahtoaan. Tämä johtuu siitä että kyseisissä ikäluokissa on erityisesti eräissä osissa maata huomattavasti vähemmän naisia kuin miehiä.

Uskon että ulkomaalaiset naiset innostuisivat hyvinkin perustamaan perheitä tällaisten "ylijäämämiesten" kanssa. 

Heippa haluan avautua tähän keskusteluun miehenä ja siitä miksi miehen ei kannata tähän maahan tehdä lapsia. Uskoisin tämän asian olevan myös yksi isoja asioita, minkä takia syntyvyys on todella alhaalla tässä feminismisessä maassa.  Ensinnäkin, tämä yhteiskunta kannustaa ihmisiä eroamaan, etenkin naisen näkökulmasta koska eron sattuessa lapset siirtyvät automaattisesti äidilleen ja tulot nousevat.

Lasten äiti tulee saamaan isot rahat lapsista ja kaikki lapsista saatu avustukset ei katsota tuloiksi.  Otetaan esimerkki perheessä olisi kaksi lasta. Erotessaan miehestään tämä lasten äiti saa avustuksia elatustukea 166/kk per lapsi + 100 eur per lapsi  lapsilisää + yksinhuoltakorotuksen noin 80 euroa. Eli yhteensä kahdesta lapsesta rahaa joita ei lasketa tuloiksi missään mitenkään on 612euroa / kk.  + mahdolliset asumistuet ja tottakai normaali palkka jos on töissä. Jos mies käy töissä ja on ylipäätänsä tuloja hänelle määrätään elatusvalvojan toimesta maksettavaksi nämä 166/kk per lapsi elatusmaksuiksi, siihen asti kunnes lapset täyttävät 18vuotta.  Tässä piileekin semmoinen pointti. Oletetaan että tämä lapsiperheen äiti ihastuisi uuteen mieheen ja lopulta ne päätyvät muuttamaan saman katon alle. Tämän uuden ihastuksen tuloja ei katsota millään tavalla ja ei vaikuta millään tavalla lasten isän elatusmaksuihin vaikka hän olisi miljonääri, vaan lasten isä joutuu maksaa täyden elatustuen lasten 18vuoteen asti, vaikka kaikki johtui siitä että tämä lasten äiti päätti aloittaa uuden elämän uuden miehen kanssa viedessään lapset mukana. 

Miehellä ei valitettavasti ole mitään oikeuksia / arvoa kun puhutaan yhteisistä lapsista ja loppujen lopuksi on maksumiehenä ja lapset äitillään vaikka olisi alkoholisti.

Mielestäni on hienoa, että tänä päivänä he, jotka lapsia eivät halua eivät pääsääntöisesti lapsia saa. Sitten ovat he, jotka lapsia haluaisivat mutta syystä tai toisesta eivät lasta saa - he ovat eri keskustelu.

Eivätkö ihmiset löydä kumppania, onko työelämässä liian isoja muuttujia vai maksaako asuminen liikaa? Onhan noita syitä. Jos valtio todella näkisi ongelman lapsikadossa, näille asioille tehtäisiin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elarit helvettiin, sitten alkaa tulla kersoja, ei ennen.

Miksi tehdä lapsia jos niiden kohtalo on kuolla nälkään?

Suomessako joku kuolisi nälkään? Taitaa elarit yleensä mennä äidin käytössä johonkin ihan muuhun kuin lapsen ylläpitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lakattaisiin stressaamasta koko asiasta. Tarpeeksi pitkällä aikavälillä - sanotaan nyt vaikka 5000 vuotta - meidän ajan syntyvyysvalinnoilla ei ole yhtään mitään merkitystä.

Juuri näin, valtioita ja sivilisaatioita tulee ja menee, meitä ihmisiä on ollut täällä jo yli 100 miljardia ihmettelemässä maailman menoa. Keskittykää siihen omaan ihmeelliseen elämäänne, teitte sitten lapsia taikka ette. Toki kannattaa miettiä millaiseen maailmaan niitä lapsia olette tekemässä - olot tulevat olemaan radikaalisti erilaiset jo vuonna 2050. 

On ihmisiä jotka ei saa lapsia on myös jotka ei edes halua. Lapset tuovat paljon iloa ja ovat ihania mutta myös paljon työtä ja ennen kaikkea vastuuta. Enää ei mennä silloin kuin huvittaa omiin menoihin. Osa ei halua sitoa itseänsä siihen. Ne jotka lapsia tekee ja saa eivat kaikki ota vastuuta lapsistaan. On hyvä että yhteiskunta tukee lapsiperheitä, mutta ei koko vastuu ole yhteiskunnan. Vanhempien on elätettävä lapsensa. On tehtävä töitä eikä voi odottaa että joku muu hoitaa elatuksen

Jos voisin mennä ajassa taaksepäin en olisi tehnyt lapsia.

Olemme joutuneet lastensuojelun kouriin eikä loppua näy.

Elatusmaksut on maksettava se asuuko entinen puoliso uuden kanssa vai ei. Uusi kumppani ei ole lain mukaan elatusvelvollinen toisten tekemistä lapsista. Biologiset vanhemmat jakavat vastuun Sitten on erikseen adoptio lapset yms. Aina vastuu on vanhemmilla. Ei naapureilla ei mummoilla eikä ukeilla. Toki suku auttaa mutta lopullinen vastuu on lasten vanhemmilla. Nykyään on meno että vastuu on jossain muualla.

On ihmisiä jotka ei saa lapsia on myös jotka ei edes halua. Lapset tuovat paljon iloa ja ovat ihania mutta myös paljon työtä ja ennen kaikkea vastuuta. Enää ei mennä silloin kuin huvittaa omiin menoihin. Osa ei halua sitoa itseänsä siihen. Ne jotka lapsia tekee ja saa eivat kaikki ota vastuuta lapsistaan. On hyvä että yhteiskunta tukee lapsiperheitä, mutta ei koko vastuu ole yhteiskunnan. Vanhempien on elätettävä lapsensa. On tehtävä töitä eikä voi odottaa että joku muu hoitaa elatuksen

Jos käyt duunissa saat palkkaa. Jäät äitiyslomalle päiväraha maksetaan saamasi palkan mukaan. Lapsilisä tulee myös. Tällä turvataan äidin ja lapsen elanto. Kun puhutaan yksihuoltaja. Myös isä osallistuu elatukseen jos isyys on tunnustettu. Jos taas ei ole isästä tietoa tai äiti ei halua sitä kertoa. Ei elatusvelvollisuutta ole. Jonkunhan ne lapset on elätettävä halutaanko Suomeenkin katulapsia. Elatusmaksut on oltava sillä taataan lasten elatus

Rahahan se on useimmilla syy, miksi lastenteko lykkääntyy yli kolmikymppiseksi. Itseäkin hirvittää tulevat vuodet, sillä haluaisin hoitaa lapsiani muutaman vuoden kotona, enkä laittaa heti alle vuoden ikäisenä hoitoon. Kotihoidontuki on kuitenkin ihan älyttömän pieni! Ja jos haluaa tehdä useamman lapsen peräkkäin, pienenee äitiysrahakin huomattavasti.

Itse olen onnekas, että olen säästänyt tätä varten useita vuosia ja olemme molemmat vakitöissä. Jos alku-aikuisuus ei olisi mennyt näin putkeen, olisi lapsiperhe-elämä ollut paljon vaikeampaa rahoittaa. Siksi ymmärrän hyvin, että monilla kuluu aikaa koulutuksen, työpaikan ja säästöjen saamiseen.

Itse voisin tehdä enemmän lapsia jos Suomessa miehen palkalla eläisi koko perhe, ja kotiäitiyttä arvostettaisiin tai pidettäisiin edes ihan normaalina valintana. Nykyään Suomessa naisen pitäisi hoitaa lapset ja koti, tehdä uraa ja käydä kokopäiväisesti töissä, ei yksi ihminen kaikkeen pysty.

Vierailija kirjoitti:

Rahahan se on useimmilla syy, miksi lastenteko lykkääntyy yli kolmikymppiseksi. Itseäkin hirvittää tulevat vuodet, sillä haluaisin hoitaa lapsiani muutaman vuoden kotona, enkä laittaa heti alle vuoden ikäisenä hoitoon. Kotihoidontuki on kuitenkin ihan älyttömän pieni! Ja jos haluaa tehdä useamman lapsen peräkkäin, pienenee äitiysrahakin huomattavasti.

Itse olen onnekas, että olen säästänyt tätä varten useita vuosia ja olemme molemmat vakitöissä. Jos alku-aikuisuus ei olisi mennyt näin putkeen, olisi lapsiperhe-elämä ollut paljon vaikeampaa rahoittaa. Siksi ymmärrän hyvin, että monilla kuluu aikaa koulutuksen, työpaikan ja säästöjen saamiseen.

Äitiysraha on sama kuin esikoisesta jos laskettu aika on ennenkuin esikoinen täyttää 3v.

Vierailija kirjoitti:

Lisää maaahanmuuuttoa

Pakko on, halusimme tai emme. Tällä syntyvyydellä ei jää vaihtoehtoja.

Alennetaan sekä maksussa olevia että tulevia eläkkeitä niiltä, jotka ovat aiheuttaneet neljän sadan miljardin vajeen työeläkesysteemiin, siis lapsettomilta ja yksilapsisilta. Tämä sekä lisäisi lapsilukua että poistaisi suuren osan kansallisen itsemurhamme aiheuttamista ongelmista.