Lapsikato Suomessa - Mikä olisi hyvä ratkaisu?

Laihduttaminen olisi hyvä ratkaisu. Sekä naisille että miehille.

Eikö Suomen väkiluku voi hieman pientyä?

Näin ei käynyt, kun muuttovoitto on suurempi kuin syntyvyyden lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Ukrainasta 50k nuorta naista Suomeen, heistä suuri osa voisi myös työskennellä hoitoalalla, kaks kärpästä yhellä iskulla. Auttas myös persjalkastageeniperimää ;)

Miksi tämä oli niin vihattu idea? Onko suominaisella tosiaan niin heikko itsetunto että pelkää markkina-arvonsa rajua pudotusta jos alkaa ulkolaisia naisia tänne kunnolla tulemaan. Alkas ehkä kiltitkin suomimiehet tinderissä taas kiinnostaa ;)

Koska minkään maalainen nainen ei ole mikään siitoslehmä. Lapsi pitää tehdä vain omasta halusta.

Luuletko että miehen kiinnostavuus naisille kasvaa kun miehen taso on sitä että mies ei saa naista kuin hakemalla kehitysmaasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Ukrainasta 50k nuorta naista Suomeen, heistä suuri osa voisi myös työskennellä hoitoalalla, kaks kärpästä yhellä iskulla. Auttas myös persjalkastageeniperimää ;)

Miksi tämä oli niin vihattu idea? Onko suominaisella tosiaan niin heikko itsetunto että pelkää markkina-arvonsa rajua pudotusta jos alkaa ulkolaisia naisia tänne kunnolla tulemaan. Alkas ehkä kiltitkin suomimiehet tinderissä taas kiinnostaa ;)

Koska minkään maalainen nainen ei ole mikään siitoslehmä. Lapsi pitää tehdä vain omasta halusta.

Luuletko että miehen kiinnostavuus naisille kasvaa kun miehen taso on sitä että mies ei saa naista kuin hakemalla kehitysmaasta?

Kuka tässä on puhunut mistään siitoslehmänä olemisesta mutta jos nämä naiset jäävät tänne töihin ja asumaan niin voi olettaa että myös he haluavat jossain vaiheessa lapsia ja tarjolla on paljon yksinäisiä ja ei niin yksinäisiä suomimiehiä jotka haluavat perustaa perheen. Ihan sama mentaliteetti kuin muissakin suhteissa eikä mitään kotiäidin/siitoseläimen roolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Ukrainasta 50k nuorta naista Suomeen, heistä suuri osa voisi myös työskennellä hoitoalalla, kaks kärpästä yhellä iskulla. Auttas myös persjalkastageeniperimää ;)

Miksi tämä oli niin vihattu idea? Onko suominaisella tosiaan niin heikko itsetunto että pelkää markkina-arvonsa rajua pudotusta jos alkaa ulkolaisia naisia tänne kunnolla tulemaan. Alkas ehkä kiltitkin suomimiehet tinderissä taas kiinnostaa ;)

Koska minkään maalainen nainen ei ole mikään siitoslehmä. Lapsi pitää tehdä vain omasta halusta.

Luuletko että miehen kiinnostavuus naisille kasvaa kun miehen taso on sitä että mies ei saa naista kuin hakemalla kehitysmaasta?

Kuka tässä on puhunut mistään siitoslehmänä olemisesta mutta jos nämä naiset jäävät tänne töihin ja asumaan niin voi olettaa että myös he haluavat jossain vaiheessa lapsia ja tarjolla on paljon yksinäisiä ja ei niin yksinäisiä suomimiehiä jotka haluavat perustaa perheen. Ihan sama mentaliteetti kuin muissakin suhteissa eikä mitään kotiäidin/siitoseläimen roolia.

Mutta_kun_suomimiehet_eivät_halua_elättää_vaimoa_ja_lapsia_edes_naisen_äitiysvapaan_tai_hoitovapaan_aikana.

Millä rahalla ne ulkomaaliset naiset elättävät itsensä ja lapsensa? Kelan maksama minimituki ei varmaan ole se, mitä he haluavat.

Viron mallilla saadaan nousuun. Siellä satsataan lapsiin, koulut on rempattu ensimmäisinä ja lapsilisät paremmat kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos otettaisiin tänne välillä tyttöjäkin rikastuttamaan kulttuuria? Ihan vaan idea - ei tartte heti suuttua ja haukkua.

Sika! Sä haluut vaan alistaa jonkun pikkutytön. Kehittäisitte itseänne niin kelpaisitte meille ihanille suomitytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Ukrainasta 50k nuorta naista Suomeen, heistä suuri osa voisi myös työskennellä hoitoalalla, kaks kärpästä yhellä iskulla. Auttas myös persjalkastageeniperimää ;)

Miksi tämä oli niin vihattu idea? Onko suominaisella tosiaan niin heikko itsetunto että pelkää markkina-arvonsa rajua pudotusta jos alkaa ulkolaisia naisia tänne kunnolla tulemaan. Alkas ehkä kiltitkin suomimiehet tinderissä taas kiinnostaa ;)

Koska minkään maalainen nainen ei ole mikään siitoslehmä. Lapsi pitää tehdä vain omasta halusta.

Luuletko että miehen kiinnostavuus naisille kasvaa kun miehen taso on sitä että mies ei saa naista kuin hakemalla kehitysmaasta?

Kuka tässä on puhunut mistään siitoslehmänä olemisesta mutta jos nämä naiset jäävät tänne töihin ja asumaan niin voi olettaa että myös he haluavat jossain vaiheessa lapsia ja tarjolla on paljon yksinäisiä ja ei niin yksinäisiä suomimiehiä jotka haluavat perustaa perheen. Ihan sama mentaliteetti kuin muissakin suhteissa eikä mitään kotiäidin/siitoseläimen roolia.

Mutta_kun_suomimiehet_eivät_halua_elättää_vaimoa_ja_lapsia_edes_naisen_äitiysvapaan_tai_hoitovapaan_aikana.

Millä rahalla ne ulkomaaliset naiset elättävät itsensä ja lapsensa? Kelan maksama minimituki ei varmaan ole se, mitä he haluavat.

Mä luulen että ukrainalaisille ja vaikka thaikuille riittää hyvin se mitä Suomessa saa, vaikka olis sit köyhempikin isäntä. Ei taida olla äitiyspakkauksia noissa maissa.

Äitiyspakkauksella ei kuitenkaan elätetä lasta 18-vuotiaaksi. Köyhällä miehelläkään ei taida riittää intoa hoitaa kasvatus kunnolla, se nimittäin vaatiin paljon enemmän aikaa ja vaivaa mitä rahaa.

No niihin syihin pitäisi panostaa, miksi lasta haluavat jättävät kuitenkin perheen perustamatta (talous, kumppanin puute, työelämän vaativuus, usko tulevaan??) ja niihin miksi päädytään jäämään vain yhteen lapseen, vaikka periaatteessa olisi mahdollisuus kahteen tai useampaan.

Nämä ovat ne ryhmät, joissa on potentiaalia nostaa syntyvyyttä. Eivät he, jotka eivät tosissaan lasta halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Ukrainasta 50k nuorta naista Suomeen, heistä suuri osa voisi myös työskennellä hoitoalalla, kaks kärpästä yhellä iskulla. Auttas myös persjalkastageeniperimää ;)

Miksi tämä oli niin vihattu idea? Onko suominaisella tosiaan niin heikko itsetunto että pelkää markkina-arvonsa rajua pudotusta jos alkaa ulkolaisia naisia tänne kunnolla tulemaan. Alkas ehkä kiltitkin suomimiehet tinderissä taas kiinnostaa ;)

Koska minkään maalainen nainen ei ole mikään siitoslehmä. Lapsi pitää tehdä vain omasta halusta.

Luuletko että miehen kiinnostavuus naisille kasvaa kun miehen taso on sitä että mies ei saa naista kuin hakemalla kehitysmaasta?

Kuka tässä on puhunut mistään siitoslehmänä olemisesta mutta jos nämä naiset jäävät tänne töihin ja asumaan niin voi olettaa että myös he haluavat jossain vaiheessa lapsia ja tarjolla on paljon yksinäisiä ja ei niin yksinäisiä suomimiehiä jotka haluavat perustaa perheen. Ihan sama mentaliteetti kuin muissakin suhteissa eikä mitään kotiäidin/siitoseläimen roolia.

Mutta_kun_suomimiehet_eivät_halua_elättää_vaimoa_ja_lapsia_edes_naisen_äitiysvapaan_tai_hoitovapaan_aikana.

Millä rahalla ne ulkomaaliset naiset elättävät itsensä ja lapsensa? Kelan maksama minimituki ei varmaan ole se, mitä he haluavat.

Mä luulen että ukrainalaisille ja vaikka thaikuille riittää hyvin se mitä Suomessa saa, vaikka olis sit köyhempikin isäntä. Ei taida olla äitiyspakkauksia noissa maissa.

Äitiyspakkauksella ei kuitenkaan elätetä lasta 18-vuotiaaksi. Köyhällä miehelläkään ei taida riittää intoa hoitaa kasvatus kunnolla, se nimittäin vaatiin paljon enemmän aikaa ja vaivaa mitä rahaa.

Kyllä se panostus on täällä silti ihan eri tasoa kuin monessa muussa maassa. Ja täydellisiä vanhempia ei ole vaikka olis tehty kaikki viimesen päälle. Aina tulee traumaa tai epätasapainoa jollain tasolla.

Ei työtä ei tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Ukrainasta 50k nuorta naista Suomeen, heistä suuri osa voisi myös työskennellä hoitoalalla, kaks kärpästä yhellä iskulla. Auttas myös persjalkastageeniperimää ;)

Miksi tämä oli niin vihattu idea? Onko suominaisella tosiaan niin heikko itsetunto että pelkää markkina-arvonsa rajua pudotusta jos alkaa ulkolaisia naisia tänne kunnolla tulemaan. Alkas ehkä kiltitkin suomimiehet tinderissä taas kiinnostaa ;)

Koska minkään maalainen nainen ei ole mikään siitoslehmä. Lapsi pitää tehdä vain omasta halusta.

Luuletko että miehen kiinnostavuus naisille kasvaa kun miehen taso on sitä että mies ei saa naista kuin hakemalla kehitysmaasta?

Kuka tässä on puhunut mistään siitoslehmänä olemisesta mutta jos nämä naiset jäävät tänne töihin ja asumaan niin voi olettaa että myös he haluavat jossain vaiheessa lapsia ja tarjolla on paljon yksinäisiä ja ei niin yksinäisiä suomimiehiä jotka haluavat perustaa perheen. Ihan sama mentaliteetti kuin muissakin suhteissa eikä mitään kotiäidin/siitoseläimen roolia.

Mutta_kun_suomimiehet_eivät_halua_elättää_vaimoa_ja_lapsia_edes_naisen_äitiysvapaan_tai_hoitovapaan_aikana.

Millä rahalla ne ulkomaaliset naiset elättävät itsensä ja lapsensa? Kelan maksama minimituki ei varmaan ole se, mitä he haluavat.

Kyllä suomimies ulkomaalaisen naisen elättää ihan mielellään ;)

Lapsikatoon ainoa lääke on jonkinlainen luonnonkatastrofi, joka nitistää puolet suomalaisista tai maailmansota.  Syyt vähäiseen lapsimäärään johtuvat vain ja ainoastaan biologiasta ja sille ei ihminen voi mitän vaikka kuvittelee. Aina, kun ihmiskunnalla on ollut vaikeita aikoja, lapsimäärä on lisääntynyt automaattisesti aivan samoin kuin kaikilla eliölajeilla. Kun menee hyvin, eikä mikään uhkaa elämää, lapsia ei tehdä, koska niitä ei tarvitse tehdä enempää, jotta ihmiskunta jatkuisi. Kolonialismin aikoina ihmiset synnyttivät paljon lapsia ja ilman sellaista vaihetta kolonialismia ei olisi ollut, sillä vain isosta ihmismassasta oli varaa lohkaista ne ihmismäärät, joita tarvittiin valloittamaan muita maailmoja. Nykyisellä länsimaisella lapsiluvulla sama juttu ei onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi vähän tutustua realiteetteihin. Intiassa syntyy päivässä enemmän lapsia kuin Suomessa koko vuodessa. Afrikasta puhumattakaan! Suomalaisten syntyvyydellä ei ole edes itikanpiston verran vaikutusta maailman liikakansoittumiseen, vaikka täällä syntyvyys putoaisi nollaan tai vaikka se olisi tuplat nykyiseen verrattuna.

Olen samaa mieltä siitä, ettei ole merkitystä suomalaisilla. Siksipä ei ole mitään syytä myöskään kuvitella, että suomalaisten pitäisi jatkaa olemistaan tai lisääntymistään. Sukupuuttoon tämä kansa jossain vaiheessa kuolee kuitenkin. Mitä sitä keinotekoisesti pitkittämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatketaan samaan malliin. Maailmassa on lähes 8 miljardia ihmistä ja se on liikaa. Maapallo ei kestä ylikansoittumista.

Meinaat, että 5,5 miljoonan Suomi pelastaa maailman ylikansoittumisella sillä, että lakataan synnyttämästä ne muutamat kymmenet tuhannet suomalaislapset vuosittain?

Kannattaisi vähän tutustua realiteetteihin. Intiassa syntyy päivässä enemmän lapsia kuin Suomessa koko vuodessa. Afrikasta puhumattakaan! Suomalaisten syntyvyydellä ei ole edes itikanpiston verran vaikutusta maailman liikakansoittumiseen, vaikka täällä syntyvyys putoaisi nollaan tai vaikka se olisi tuplat nykyiseen verrattuna.

Afrikka on ainoa mantere, missä ylikansoitus vielä jatkuu. Muualla, jopa Intiassa, ollaan jo nollakasvussa, tai miinuksella.

En ole nähnyt mitään lapsikatoa. Ihan tarpeeksihan niitä on niin ettei meinaa päiväkoteihin mahtua. En ole yhtään huolissani rodustani vaikka kuolisikin sukupuuttoon, häipyy liika sisäsiittoisuus ja perinnölliset sairaudet. Rodut sekoittuvat joka tapauksessa tulevaisuudessa ja ylikansoitetuista maista tänne tulee lisää väkeä. Enemmin huolissani veronmaksajien riittävyydestä elättämään työttömiä. Nuorisolle on tullut verovaroilla elämisen helppo kulttuuri jossa ei tarvitse aamulla herätä töihin. Ei se lasten tekeminen auta jos vain mitättömästä murto osasta tulee veronmaksajia ja loput suurin osa ovat sairaita tai tekeytyvät sellaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Täältäpä tulee vähän faktaa: Ihmiskunnan väestömäärän kasvu on aatamin ajoista perustunut siihen etää 1. ei ole ollut olemassa ehkäisyä ja 2. Naiset ovat "tarvinneet" miehiä esim suojelukseen ja leivän pöytään tuomiseen. Nykyään on ehkäisyä ja naiset eivät "tarvitse" miehiä välttämättä. Moni haluaa mutta silti on tuo ehkäisy. Nämä asiat tulisi muuttaa niinkuin ne aikasemmin oli: eli ehkäisystä laitonta ja naiset pois työpaikoilta ja/tai naisten palkat niin alas että että he taloudellisesti tarvitsevat miehen. Ensimmäisenä pitää peruuttaa naisten äänioikeus. Näillä asioilla se syntyvyys saadaan nousuun. Lapsilisien korotukset, vanheimpanvapaa jutut yms on kaikki täyttä paskaa jolla ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa. Paljonko saatiin lapsilisiä keskiajalla? LOL.

Jep, mutta vielä kun joku kertoisi, miksi asialle pitäisi mitään tehdä? Joo, eläkejärjestelmä oli typerästi suunniteltu aikanaan, ikuiseen talouskasvuun. Muutetaan siis eläkejärjestelmää, kuten on nyt jo tehty, ja tulevaisuudessa tehdään vielä enemmän. Sen olisi aina pitänyt perustua enemmän omiin säästöihin, vähemmän seuraavan sukupolven työntekoon.

Ne keitä asia vaivaa alkavat sitten tekemään niitä lapsia.

Minä en MENETÄ hedelmällisyyttä, minä saan VAPAUDEN olla ja elää ilman lapsia ja pelkoa raskaudesta.

Suomalaisilla on huonot geenit. hyvä ettei lisäännytä vaan tuodaan parempia geenejä tänne ja annetaan heidän lisääntyä. Tästä hyötyvät kaikki.