Lapsikato Suomessa - Mikä olisi hyvä ratkaisu?
Minusta on aina tuntunut kummalliselta kuinka joka paikassa nuoresta pitäen puhutaan ehkäisystä ja raskautumisen vaaroista. En ole ollut ikinä sitä sorttia, että saattaisin itseni tilanteeseen, jossa on mahdollisuus raskautua tahattomasti.
Olisikohan osasyynä tähän lapsikatoon nämä melkein ala-asteelta asti pakkosyötetyt ehkäisyvalistukset ja ilmaiskondomit ja pillerit?
Tuntuu, että ehkäisy on se pääasia, ei perhesuunnittelu.
Ensisynnyttäneiden ikä on lähes 30 ja yhä useampi saa lapsen vasta yli 40 vuotiaana.
Miksi lapsia halutaan vasta niin myöhään?
Tätä palstaa lukiessa huomaa kuinka monella on repaleinen tausta. Sodan aiheuttamat traumat näkyvät yhä. Seuraava sukupolvi alkaa olla jo mieleltään terveempää, ehkä?
Mielestäni hallituksen tulisi nyt miettiä tätä asiaa myös. Miten saada nämä kohta hedelmällisyytensä menettävät lapsettomat synnytystalkoisiin? Nuoremmilla on aikaa, mutta kyllä heitäkin kohtaan pitäisi olla kannustavampia perheen perustamisen suhteen.
Mitä ajatuksia teillä muilla on tähän liittyen?
Keskustelua ja kaikenlaisia ajatuksia. Saa olla eri mieltä, mutta diskreetisti.
Kommentit (142)
Elarit helvettiin, sitten alkaa tulla kersoja, ei ennen.
Jatketaan samaan malliin. Maailmassa on lähes 8 miljardia ihmistä ja se on liikaa. Maapallo ei kestä ylikansoittumista.
Vierailija kirjoitti:
Elarit helvettiin, sitten alkaa tulla kersoja, ei ennen.
Miten tämä nostaisi syntyvyyttä?
Ihmiset ovat säteilysteriolituja.
Vierailija kirjoitti:
Elarit helvettiin, sitten alkaa tulla kersoja, ei ennen.
Pyhällä hengelläkö ne kakarat elätettäisiin? Lapsen elatus 0-18 v vaatii sen rapian 150 k euroa.
En halua lapsia, tekotapa ja kasvualustana olo edes ajatuksen tasolla oksettaa.
Ei minulla eikä monella muullakaan vapaaehtoisesti lapsettomalla ole repaleista taustaa, vaan tulemme ihan tavallisista ydinperheistä. En vaan halua omia lapsia, ja ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historian aikana oikeasti luotettava ehkäisy on lähestulkoon kaikkien saatavilla. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Jos tähän yhteiskuntaan halutaan lisää lapsia, tulisi panostaa siihen, ettei lasten hankinta tee niin pahaa hallaa naisen työuralle kuten se tällä hetkellä tekee. Äitiysloman kulut tulisi jakaa niin, että vanhemmuus olisi yhtä iso riski sekä naiselle että miehelle. Lisäksi miesten pitäisi ottaa isompi rooli omien lastensa sekä oman kotinsa hoitamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat säteilysteriolituja.
1900-luvun alusta tähän päivään asti ympäristön taustasäteilyt ovat 15-kertaistuneet.
Lisääntyminen on aina pska diili naiselle. Niin kauan kun näin on, yhä harvempi haluaa lisääntyä. Sitä paitsi nykyisin on kokoajan pienemmät ikäluokat lisääntymisiässä ja vaikka jokainen pukkaisi sen kaksi kakaraa maailmaan niin silti väkiluku laskee.
Vaikutti vuosikausia niin, että ei tehnyt mieli ollenkaan seksiä, koska tuntui pakolliselta syödä pillereitä. En halunnut.
Niin kauan kuin naisten taloudellinen tila notkahtaa tajuttomasti alaspain lastensaannin jälkeen, niitä ei kukaan järkevä nainen synnytä. Lapset ovat ihan hirveä pommi työuralle.
Entä jos lakattaisiin stressaamasta koko asiasta. Tarpeeksi pitkällä aikavälillä - sanotaan nyt vaikka 5000 vuotta - meidän ajan syntyvyysvalinnoilla ei ole yhtään mitään merkitystä.
Hyvä pointti, arvot ovat unohtuneet... ja tilalle vain mainitsemasi varoittaminen ja opastus. Muusta ei puhuta. Onko se sitä peräänkuulutettua "tasa-arvoa"? Sosiaalijärjestelmän takia on varaa olla pelkkä heila siellä täällä, tulevaisuus huoleton?
Yhden ihmisen palkalla elää juuri ja juuri hyvin yksi ihminen. Mutta jos olisin minä ja lapsi niin tarvitsisin kahden ihmisen palkan kahden ihmisen elättämiseen elättämiseen. Se lapsen elatus ja kasvattaminen ei ole mitään ilmaista tai edes huokeaa puuhaa.
Jakavat e-pillereitä lapsille? E-pillerit on yksi maailman suurimmista kusetuksista.
Vierailija kirjoitti:
Lisääntyminen on aina pska diili naiselle. Niin kauan kun näin on, yhä harvempi haluaa lisääntyä. Sitä paitsi nykyisin on kokoajan pienemmät ikäluokat lisääntymisiässä ja vaikka jokainen pukkaisi sen kaksi kakaraa maailmaan niin silti väkiluku laskee.
Miksi ja mihin asti sen väkiluvun pitäisi nousta? Sitten kun suomalaisia on 150 miljoonaa?
Vuonna 1939 suomalaisia oli reilu miljoona vähemmän kuin nyt ja huomattavasti isommassa valtiossa.
Itse mietin että mitä annettavaa tällä yhteiskunnalla olisi tuleville sukupolville. En keksinyt mitään.
80-luvulla mies kykeni elättämään perheensä, nykyään ei enää pysty. Noin keskimääräisesti. Naisen pitää myös mennä töihin ja lapsi osittain muualle kasvatettavaksi ("varhaiskasvatus").
Vaatimukset järkeviksi