Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät halua panostaa ulkonäköönsä miesten takia?
26.06.2020 |
Tämähän ei tietenkään koske kaikkia naisia, mutta osan naisista kuulee aina puhuvan miten eivät halua pinnallista miestä vaan haluavat että mies rakastuu heidän sisimpäänsä. Tämän vuoksi eivät esimerkiksi halua laihduttaa tai pitää pitkiä hiuksia, koska heitä ei kiinnosta miellyttää miehiä. Samaan aikaan he kuitenkin toivovat löytävänsä miehen, joka rakastaisi heitä sellaisina kuin he ovat, arvostaisi heitä, pitäisi heitä haluttavana ja huomioisi heitä kaikin tavoin.
Eikö tuo ole vähän ristiriitaista ja miesten biologian kieltämistä? Siis siinä ei tietenkään ole mitään pahaa että nainen toivoo noita edellä mainittuja asioita vaan tarkoitan, että jos nainen haluaa saada hyvän ja häntä huomioivan miehen niin eikö naisen pitäisi sitten vastavuoroisesti haluta olla itse miehelle mahdollisimman hyvä ja huomioida miehen tarpeet? Vai miten voi sanoa rakastavansa, jos samaan aikaan on sitä mieltä, että sen miehen halut ja tarpeet ovat vähemmän arvokkaita kuin omat eikä kiinnostaa täyttää niitä?
Miehillehän siis tärkein asia parisuhteessa on seksuaalisten tarpeiden tyydyttyminen ja tähän kuuluu oleellisena se, että nainen on haluttava. Naiset taas toivovat suhteelta enemmän henkistä yhteyttä, yhteistä ajanviettoa ja kaikkea mikä ei liity suoraan seksiin ja myös viehättyvät enemmän henkisistä/statukseen liittyvistä ominaisuuksista kuin pelkästä ulkonäöstä, mutta eihän se tarkoita että naisten halut olisivat jotenkin oikeampia kuin miesten. Miksi siis niin monet naiset suhtautuvat niin vihamielisesti siihen, että mies haluaa hoikan itsestään huolta pitävän naisen, eikö rakkaus ole sitä että haluaa toiselle parasta mahdollista ja tällöin haluaisi olla myös mahdollisimman haluttava toisen silmissä?
Ja ei ole tarkoitus syyllistää tässä ketään, jokainen saa toki ajatella kuten haluaa ja toki tämä koskee myös niitä miehiä, jotka eivät ole yhtään kiinnostuneita naisten haluista.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuului, miksi naiset eivät halua viehättää miehiä. Tämä on siihen vastaus. Ei haluta epämieluisaa huomiota ja häirintää. Ilmeisesti mieskirjoittaja kysyi, mitä väärää miesten biologissa on kun ei saisi viehättyä nuorista kauniista naisista. Häiriö ja ahdistelu on syy mitä naiset haluaa välttää. Aloitusviestissä ei puhuttu omasta miehestä vaan miehistä yleensä.
Miksi monet naiset sitten ovat kateellisia itseään viehättävimmille naisille ja yrittävät lytätä heitä? Miksi ylipainoista mammaa esimerkiksi häiritsee, jos joku kaunis nuori nainen on peppubikineissä rannalla? Se nuori nainenhan siinä joutuu ne miesten ahdistelut ja katseet ottamaan vastaan ja tämä ylipainoinen onnekas mamma saa olla rauhassa.
Eiköhän tuossa ole kysymys sopivuuden rajoista eikä kateudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei mee terapiaan kun täälläkin naisettomuuttaan päivästä toiseen valittavat on ihan ilmiselvästi järjestään terapian tarpeessa. Tai miksi eivät mene töihin? Jauhavat että pitäisi hyväksyä sellaisena kuin on eli elämäntapatyöttömänä.
Meinaan että ei tämä haluttomuus muuttaa itseään toisen sukupuolen takia ole millään lailla naisiin rajoittuva "ongelma".
Mutta voi kai tätä yksittäistä aihetta silti tarkastella, vaikka olisi muitakin ongelmia?
Mielestäni rakkaus on sitä, että välittää aidosti siitä toisesta ja haluaa sille toiselle parasta mahdollista, ei sitä että aletaan jankata että "en varmana huomioi sua ensin, ellet sä huomioi mua ekana". Jos olen parisuhteessa niin haluan itse yrittää olla sille toiselle mahdollisimman hyvä kumppani, vaikka tietenkään en voi itsestäni taikoa täydellistä tai poistaa kaikkia huonoja puoliani. Mutta haluan kuitenkin pyrkiä siihen ja yrittää kehittää itseäni mahdollisimman hyväksi.
Samoin sinkkuna ajattelen, että tuolla jossain saattaa olla se minulle oikea ihminen, jonka saatan vielä joskus kohdata ja rakastua häneen. Haluan, että olen pitänyt itseäni mahdollisimman hyvänä hänelle, jotta voin olla hänelle mahdollisimman hyvä kumppani. Toki ne asiat, jotka ovat sille tulevalle kumppanille hyviä ovat sellaisia, joista tulee itsellenikin hyvä olo, mutta se ajatus tulevasta kumppanista jolle voi "antaa" ne hyvät ominaisuudet kuitenkin motivoi itseäni.
Samalla myös ajattelen, että kun olen pitänyt itsestäni huolta, niin varmasti se toinen osaa arvostaa sitä ja on sitten vastavuoroisesti minullekin parempi kumppani, kun minäkin olen hänelle hyvä.
Puolisoni spontaanein WOW-ilmaus tuli, kun vedin päälleni hänen vanhat puutarhahaalarinsa ja kietaisin hiukset ponnarille. Näytin kuulemma todella seksikkäältä. En silti ajatellut pukeutua sillä tavalla joka päivä.
Meillä rakkautta osoitetaan huomioimalla toista sanoin ja teoin. Juuri äsken puolisoni toi minulle lasillisen appelsiinimehua jäillä. Arvostan sitä paljon enemmän kuin vaikkapa säännöllisiä parturikäyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni siihen rakkauteen vain kuuluu se, että hyväksyy tosiaankin toisen sellaisena kuin on eli myös sen, ettei esimerkiksi viehäty ylipainosta. Eihän naisetkaan voi päättää keihin rakastuvat vaan joidenkin kanssa vain on sitä kemiaa ja toisten kanssa taas ei, vaikka olisivat muuten paperilla kuinka täydellisiä tahansa.
Avaatko tätä ajatusta vähän? Siis jos et viehäty ylipainosta, niin ei kai sinun tarvitse ottaa ylipainoista naista? Vai toivotko naisen siis hyväksyvän sinut sellaisena kuin olet, että jos hän lihoo suhteen aikana, sinä saat lakata hyväksymästä hänet sellaisena kuin hän on?
Ei miehen tietenkään tarvitse ottaa ylipainoista naista, jos ei halua.
Mutta jos mies haluaa normaalipainoisen naisen suhteeseen niin eikö se ole ihan samanlainen toive kuin että nainen haluaa vaikkapa fiksun ja hauskan miehen suhteeseen? Siis miksi mies olisi naista pinnallisempi, kun eihän kumpikaan voi sen enempää vaikuttaa haluihinsa?
Ja sitten jos mies ryhtyy parisuhteeseen hoikan naisen kanssa joka lihoo suhteen aikana niin ei kai se tee miehestä pinnallista k*sipäätä, jos mies ei kykene enää viehättymään naisestaan yhtä paljon? Toki toimii myös toiseen suuntaan, eli totta kai on yhtä ymmärrettävää että nainen kokee suhteen epätyydyttävänä, jos mies ei saa mieheltä riittävästi huomiointia tai mies lihoo paljon.
Voisi myös kysyä, että jos ei löydä kumppania niin miksi syyttää siitä muita eikä yritä parantaa itseään. Toimii siis toki yhä molempiin suuntiin, mutta otin vain nyt esille tämän näkökulman, että monet ylipainoiset naiset voisivat laihduttaa, mutta jostain syystä eivät halua, koska miesten tulisi hyväksyä heidät ylipainoisina jotta se olisi "oikeaa" rakkautta. Mutta eihän nainenkaan sitten kykene rakastamaan miestä "oikeasti", jos ei hyväksy että mies ei viehäty ylipainosta?
Miten ja mihin tässä sinun kuviossasi sijoittuu rakkaus? Minä ymmärrän sen niin, että kaksi ihmistä kohtaa ja kokee toisensa puoleensavetäviksi (!), tästä alkaa ihastuminen joka kehittyy rakastumiseksi ja ehkä joskus rakastamiseksi. Jos mies ei koe ylipainoista naista puoleensavetäväksi, niin eihän koskaan edes tule vaihetta, jossa hänen olisi tarve hyväksyä ylipainoinen nainen, jotta se olisi "oikeaa" rakkautta. Hehän vain kohtaavat ja jatkavat etsimistään molemmat. En minäkään yritä rakastua hintelään tai muulla tavalla ei-puoleensavetävään mieheen, sehän olisi ihan älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite, että miehet haluavat tärkeimpänä suhteesta seksiä, on ensinnäkin niin naurettava, ettei tästä edes kannata alaa keskustella. Jotkut miehet, joo. Mutta tuollainen yleistys on kyllä suoraan sanottuna typerää.
Ehkä niiden naisten, jotka haluavat seksi- ja ulkonäkökeskeisen miehen, kannattaa sitten panostaa ulkonäköön. Niiden, jotka etsivät jotain muuta, ei välttämättä kannata, jotta ei saa peräänsä vääränlaista miestä.
Miehille on luonnollista haluta seksiä. Se ei pois sulje mitään. Jokainen mies pyrkii löytämään fyysisesti mahdollisimman miellyttävän naisen, joka on tietysti muutenkin sopiva. Kauneus ja naisellisuus eivät pois sulje muita positiivisia piirteitä millään tavoin.
Harva varteenotettava mies haluaa pelkkää seksiä, mutta seksi on varmasti prioriteettilistan kärjessä. Hyvännäköisillä naisilla on paremmat mahdollisuudet saada haluamansa mies, koska voidessaan valita kahden yhtä mukavan välillä, suurin osa miehistä valitsee fyysisesti itseään miellyttävämmän.
Edistystä sekin, että nyt sentään myönnetään, että miehetkin voivat valita. Yleensä täällä saa lukea, kuinka mies joutuu tyytymään siihen, mitä onnistuu saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniina ja hoikkana naisena vastaan.
Jos olet hyvin kaunis ja etenkin kaunisvartaloinen, saat naisena kokea kaikenlaista ikävää, mm minulle tullaan baarissa kysymään että ”onko noi sun tissit aidot, kun on niin hyvännäköiset” tai onko sulla täytettä huulissa? Ja saatetaan tanssiessa kouria persettä. Tai suututaan kun kieltäydyn ilmaisesta drinkistä/ tanssiin lähdöstä/ iskuyrityksestä.
Tai mies tuijottaa jatkuvasti kun olen bikineissä rannalla ja yritetään tehdä tuttavuutta vaikka haluan vain ottaa aurinkoa ja lukea. Myös töissä yritetään vihjailla ja annetaan palautetta mun ulkonäöstä esim haluan jutella sen ”osaston kaunottaren kanssa” jne.Kaikenlaiset miehet tuijottavat jos vähänkin on jotain kesäistä päällä. Ja inhottavia ehdotuksia saat kuunnella.
Naisena tulee tunne että miehet yliseksualisoivat ja olet vain joku pantava kaunis kuori/reikä hyvillä tisseillä jne.
Miesten pinnallisuus alkaa yököttää ja samoin se avoin tai epäsuora vihjailu. Kaunis tietää kertomattakin että on ehkä kaunis, koska on kuullut sen about tuhanteen kertaan. Ei mikään uutinen.
Naisena haluaa löytää miehen, jolle olet enemmän kuin ”nätti naama ja pantava kroppa”Ei mun elämäntehtävä täällä ole olla miesten kuolauksen kohde!! Johon AP yrittää nyt tyrkyttää.
Mulla on ihan oma elämä ja haluan löytää miehen, joka rakastuu minun persoonaan ja luonteeseen. Eikä mun isoihin tisseihin tai muuhun ulkoiseen asiaan.
Me lisäksi kaikki vanhenemme. Jos miehen rakkaus perustuu mun seksikkääseen ja kauniiseen ulkomuotoon, mikä on suhteen tulevaisuus kun vanhenen ja rupsahdan???
Olisi kiva saada AP kommentoimaan. Kun miehenä et tajua ajavasi naisen nurkkaan pinnallisilla ajatuksillasi. En halua miestä joka preferoi mun kropan tärkeimmäksi asiaksi. Ja kerroin jo syyt.Haluatko siis kieltää miesten biologian ja saada miehet tuntemaan syyllisyyttä siitä millaisia ovat? En siis tarkoita, että olisi ok että kukaan huutelee kenellekään törkeyksiä tai häiriköi ketään, mutta se on biologinen fakta, että miehet viehättyvät kauniista ja nuorista naisista. Miksi suhtaudut asiaan niin kuin siinä olisi jotain pahaa?
En myöskään ymmärrä miksi ajatellaan, että ulkonäkö olisi jotain mihin ei voi itse vaikuttaa, mutta luonne ja persoonallisuus olisi taas jokaisen itsensä valikoitavissa. Eihän se niin mene. Jokainen voi vaikuttaa omilla elintavoillaan ja panostuksellaan ulkonäköön siinä missä luonteeseenkin, ja myös luonteessa on ihan synnynnäisiä/lapsena opittuja eroja joita ei todellakaan voi noin vain muuttaa. Naiset esimerkiksi suosivat usein sosiaalisesti taitavia ekstroverttimiehiä, ja ilmeisesti tämä on naisten mielestä vähemmän pinnallista kuin se, että miehet taas suosivat hoikkuutta ja nuoruutta. Mutta eihän kukaan ujo, hiljaisempi ja introvertimpi voi taikoa itsestään mitään supliikkia puhujaa, jos ei vain luonnostaan ole sellainen. Älyllisesti heikkolahjainen ei voi myöskään taikoa itsestään älykästä. Ihan yhtä lailla siis naiset suosivat parinvalinnassa sellaisia ominaisuuksia, joihin ei voi välttämättä hirveästi itse vaikuttaa.
Ja tosiaan ulkonäköön voi vaikuttaa itse. Jos syöt terveellisesti ja kuntoilet niin eikö se hyvä kroppa ole silloin itse hankittu ominaisuus? Samoin jos olet opetellut meikkaamaan ja pukeutumaan vartalollesi imartelevalla tavalla niin eikö sekin ole silloin omalla panostuksellasi saavutettua? Miksi se olisi siis vähemmän arvostettavaa kuin esimerkiksi se, että joku on opetellut piirtämään tai puhumaan jotain vierasta kieltä? Mikset haluaisi saada arvostusta siitä, että olet nähnyt vaivaa ulkonäkösi eteen?
Hyvä ulkonäkö ei myöskään poissulje muita ominaisuutta. Vaikka olisit hoikka ja kaunis niin voit silti olla myös persoonaltasi ja luonteeltasi ihana. Mutta koska miehet viehättyvät ulkonäöstä, niin mikset haluaisi olla sen sinulle rakkaan miehesi silmissä viehättävä sen ihanan persoonasi lisäksi? Miksi haluaisit kieltää rakastamaltasi ihmiseltä sellaisen asian, joka on hänelle tärkeää?
Aikaisemmin jo totesin, että mieheni syttyi kaikkein spontaaneimmin, kun näki minut vanhoissa työhaalareissa. Sinun kuvitelmasi siitä, että pitkät hiukset ja hoikkuus ovat kaikille miehille yhtä tärkeitä kuin itsellesi, ovat tämän ketjun ongelma. Keskustelu on hankalaa niin kauan kuin projisoit omat ihanteesi muihin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun naisilla on syvään, ehkä jopa evoluutiossa iskostunut tarve siitä, että häntä tulee rakastaa sellaisena kuin hän on. Ehdoton rakkaus naisen ulkonäöstä riippumatta on keskiössä siinä, että kokeeko nainen miehen todella rakastavan häntä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite, että miehet haluavat tärkeimpänä suhteesta seksiä, on ensinnäkin niin naurettava, ettei tästä edes kannata alaa keskustella. Jotkut miehet, joo. Mutta tuollainen yleistys on kyllä suoraan sanottuna typerää.
Ehkä niiden naisten, jotka haluavat seksi- ja ulkonäkökeskeisen miehen, kannattaa sitten panostaa ulkonäköön. Niiden, jotka etsivät jotain muuta, ei välttämättä kannata, jotta ei saa peräänsä vääränlaista miestä.
Miehille on luonnollista haluta seksiä. Se ei pois sulje mitään. Jokainen mies pyrkii löytämään fyysisesti mahdollisimman miellyttävän naisen, joka on tietysti muutenkin sopiva. Kauneus ja naisellisuus eivät pois sulje muita positiivisia piirteitä millään tavoin.
Harva varteenotettava mies haluaa pelkkää seksiä, mutta seksi on varmasti prioriteettilistan kärjessä. Hyvännäköisillä naisilla on paremmat mahdollisuudet saada haluamansa mies, koska voidessaan valita kahden yhtä mukavan välillä, suurin osa miehistä valitsee fyysisesti itseään miellyttävämmän.
Kuinka usein tavallisille miehille tulee vastaan tilanteita, joissa on valittavana kaksi yhtä mukavaa naista yhtä aikaa? Ymmärtääkseni tämä ei kaiketi ihan tavanomaista ole kuitenkaan?
Mitä muuten tarkoitat kahdella yhtä mukavalla naisella? Siis ovatko nämä kaksi naista muuten täysin samanlaisia, paitsi että ulkoisesti eivät muistuta toisiaan? Vai millä tavalla he ovat niin paljon yhtä mukavia, että valinta kumman kanssa haluaa psrisuhteen, tehdään yksinomaan ulkonäön perusteella?
Voi kuule. Nyt kun on kaikenmaailman somekanavat käytössä, niin esim. neljää naista on helppo pitää samaan aikaan.
Eli sitä suurempi syy etsiä miestä, joka ihastuu ihmiseen eikä kuvaan treffipalstalla. Sinulta unohtui jälleen se yksi olennainen asia: rakastuminen. En usko, että monikaan nainen edes haluaisi neljää naista pyörittävää miestä, jonka kanssa olisi vain seksiä silloin tällöin.
(Joo, tiedän että kohta kuulen kuinka x % miehistä tekee tätä koko ajan ja naiset naiiveina kuvittelevat olevansa ainoita. Jälleen puhumme aivan eri asioista. Minä parisuhteesta, siitä missä kumppanin kanssa vietetään paljon aikaa, hän tutustuu perheenjäseniin ja ystäviin, hänen kanssaan vietetään lomat ja viikonloput, paljon arkeakin. Sinä siitä, kuinka tapaillaan ja harrastetaan seksiä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tää ruippa puhuu kaikkien miesten puolesta, en tiedä millä mandaatilla. Vai oikein miehelle on parisuhteessa seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen _tärkeintä_. Huoh. Se, että ap on puutteessa ja purkautumattomat syöksyt ovat keskittyneet aivoihin ja aiheuttaneet tukoksia ajatuksen juoksuun, ei tarkoita, että kaikki miehet olisivat tällaisia kiimaisia urpoja.
Ei se parisuhteessa ole tärkeintä, vaan koko miehen elämässä. Parisuhteessa on tietenkin tärkeintä se, että arjen dynamiikka toimii ja tunteita osoitetaan, mutta jos seksiä ei saa, niin kyllä se parisuhteeseen vaikuttaa todella negatiivisesti. Miehen omanarvontunto on lähes sataprosenttisesti liitoksissa siihen, että onko saanut hiljattain vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite, että miehet haluavat tärkeimpänä suhteesta seksiä, on ensinnäkin niin naurettava, ettei tästä edes kannata alaa keskustella. Jotkut miehet, joo. Mutta tuollainen yleistys on kyllä suoraan sanottuna typerää.
Ehkä niiden naisten, jotka haluavat seksi- ja ulkonäkökeskeisen miehen, kannattaa sitten panostaa ulkonäköön. Niiden, jotka etsivät jotain muuta, ei välttämättä kannata, jotta ei saa peräänsä vääränlaista miestä.
Miehille on luonnollista haluta seksiä. Se ei pois sulje mitään. Jokainen mies pyrkii löytämään fyysisesti mahdollisimman miellyttävän naisen, joka on tietysti muutenkin sopiva. Kauneus ja naisellisuus eivät pois sulje muita positiivisia piirteitä millään tavoin.
Harva varteenotettava mies haluaa pelkkää seksiä, mutta seksi on varmasti prioriteettilistan kärjessä. Hyvännäköisillä naisilla on paremmat mahdollisuudet saada haluamansa mies, koska voidessaan valita kahden yhtä mukavan välillä, suurin osa miehistä valitsee fyysisesti itseään miellyttävämmän.
Edistystä sekin, että nyt sentään myönnetään, että miehetkin voivat valita. Yleensä täällä saa lukea, kuinka mies joutuu tyytymään siihen, mitä onnistuu saamaan.
Joka kerta on sanottu, että ihminen saa valita ihan kenet vaan kumppanikseen. Niin miehet kuin naisetkin. Miehet on itse näitä,jotka ulisee ketjusta toiseen ettei saa mitä haluaa tai joutuu tyytymään. Olkaa jumalauta tyytymättä ja lopettakaa se vinkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite, että miehet haluavat tärkeimpänä suhteesta seksiä, on ensinnäkin niin naurettava, ettei tästä edes kannata alaa keskustella. Jotkut miehet, joo. Mutta tuollainen yleistys on kyllä suoraan sanottuna typerää.
Ehkä niiden naisten, jotka haluavat seksi- ja ulkonäkökeskeisen miehen, kannattaa sitten panostaa ulkonäköön. Niiden, jotka etsivät jotain muuta, ei välttämättä kannata, jotta ei saa peräänsä vääränlaista miestä.
Miehille on luonnollista haluta seksiä. Se ei pois sulje mitään. Jokainen mies pyrkii löytämään fyysisesti mahdollisimman miellyttävän naisen, joka on tietysti muutenkin sopiva. Kauneus ja naisellisuus eivät pois sulje muita positiivisia piirteitä millään tavoin.
Harva varteenotettava mies haluaa pelkkää seksiä, mutta seksi on varmasti prioriteettilistan kärjessä. Hyvännäköisillä naisilla on paremmat mahdollisuudet saada haluamansa mies, koska voidessaan valita kahden yhtä mukavan välillä, suurin osa miehistä valitsee fyysisesti itseään miellyttävämmän.
Kuinka usein tavallisille miehille tulee vastaan tilanteita, joissa on valittavana kaksi yhtä mukavaa naista yhtä aikaa? Ymmärtääkseni tämä ei kaiketi ihan tavanomaista ole kuitenkaan?
Mitä muuten tarkoitat kahdella yhtä mukavalla naisella? Siis ovatko nämä kaksi naista muuten täysin samanlaisia, paitsi että ulkoisesti eivät muistuta toisiaan? Vai millä tavalla he ovat niin paljon yhtä mukavia, että valinta kumman kanssa haluaa psrisuhteen, tehdään yksinomaan ulkonäön perusteella?
Voi kuule. Nyt kun on kaikenmaailman somekanavat käytössä, niin esim. neljää naista on helppo pitää samaan aikaan.
Wau! Miten minä olen tältä palstalta saanut sellaisen käsityksen, ettei tavalliset miehet saa esimerkiksi Tinderissä mätsejä juuri ollenkaan, ainakaan sellaisilta naisilta, jotka yhtään heidän silmäänsä miellyttäisivät.
Eikö olekin jännää, miten asiat kääntyvät tässä ketjussa ihan toisenlaisiksi kuin mitä tähän saakka olemme saaneet lukea ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuun mies rakastui, yhäkin kehuu päivittäin.
Vaikka siis en vahaa, sheivaa, laita kulmia, meikkaa muualle kuin joskus töihin, käytä korkoja, pidä seksikkäitä alusvaatteita (mummokalsarit kunniaan).
Kyllä nämä J-kupin daisarit, iso peppu ja suomalaiseksi tumma ulkonäkö kelpaa ihan vaikka vaan pieruverkkaireihin käärittynä vaikka liikakilojakin on.
Laitapa ihan mielenkiinnosta ukkosi kuva tänne, niin nähdään millainen "komistus" sinulla on.
Mielenkiintoista, tässähän kumoutuu palstaväitteet toisensa jälkeen. Tähän saakka on saanut lukea kyllästymiseen saakka, kuinka naisille kelpaa vain 5-10 % miehistä mutta tuossahan nyt ilmaistiin enemmän tai vähemmän suoraan, että jopa ruma mies voi saada naisen. Tästä tulee hauskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Minä halusin sellaisen miehen, joka ei ole pinnallinen ja joka rakastaa ja arvostaa minua sellaisena kuin olen. Onnekseni löysin sellaisen. Arvaatko ap mitä se käytännön elämässä tarkoittaa? Muunmuassa sitä, että minun ei tarvitse laihduttaa, kasvattaa väkisin pitkiä hiuksia tai pukeutua mieheni silmää eniten miellyttävällä tavalla. Minun seksuaalinen haluttavuuteni hänen silmissään ei ole riippuvainen tällaisista asioista eikä se, mitä hän toivoo minun hänen hyväkseen parisuhteessa tekevän, muodostu ulkonäköni muokkaamisesta.
Sinulla ap tuntuisi olevan hyvin yksipuolinen käsitys miehistä. Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikki miehet eivät ole samanlaisia ja toivo samoja asioita puolisoltaan? Kaikkia miehiä ei oikeasti ulkonäköasiat parisuhteessa kiinnostele hirveän paljon ja niilläkin joita kiinnostelee, se käsitys naiskauneudesta ei ole kaikilla samanlainen. On oikeasti olemassa miehiä, jotka tykkäävät hoikemmista naisista ja niistä jotka tykkäävät muhkummista. Ja on myös olemassa niitä, joille tällaisella asialla ei loppupeleissä ole juurikaan merkitystä. On olemassa miehiä, jotka pitävät lyhyistä hiuksista naisella, niitä jotka preferoivat pitkiä ja ennenkaikkea niitä, joille koko asia on herttaisen yhdentekevä, kunhan se nainen muuten miellyttää. Kokemukseni mukaan useimmille miehille myös parisuhteessa merkitsee enemmän muut seikat kuin se, että puoliso muistuttaa jotain miehen omaa kauneusihannetta.
Kyllä aloittaja saa edellyttää naiseltaan normaalipainoa. Ylipainohan kielii epäterveellisistä elintavoista. Se myös kertoo ihmisestä paljon.
Heh, jotain kehitystä on tapahtunut, kun enää et käytä sanaa vaatia. Totta hemmetissä aloittaja saa etsiä, kunnes löytää naisen johon rakastuu ja jos hän kokee vain normaalipainoiset puoleensavetäviksi niin tietysti hän rakastuu vain sellaiseen. Miksi tuollaisesta asiasta pitää edes keskustella? Minä en usko, että voisin koskaan kokea hintelää miestä puoleensavetäväksi, mutta en minä koe tarpeelliseksi julistaa sitä miehille. Hintelillekin miehille on ottajansa.
Missä menee raja, kuinka paljon siihen ulkonäköön pitää toisen vuoksi panostaa?
Mä pyrin normaalipainoon ihan itseni ja oman terveyteni vuoksi, mutta en ole valmis tekemään niitä uhrauksia, jotka veisi mut hoikan puolelle vain miellyttääkseni toista. Mun hiukset on todella ohuet, joten ne ei näytä hyvältä pitkänä, enkä ole valmis laittamaan rahaa lisäkkeisiin. Pitkät kynnet on epäkäytännölliset, etenkin, kun joudun käyttämään piilareita ja mun kynnet kasvaa vähän hassun malliseksi. Siksi mulla on kynnet lyhyet, mutta siistit.
Ja vähän, tai oikeastaan aika paljon, kritisoin väitettä, että miehet haluaa parisuhteen pääosin vain seksuaalisten halujen tyydyttämiseen. Aika isosti aliarvioit miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, onneksi naiset nykyään panostavat aika paljonkin ulkonäköön omaksi ilokseen. Näkyy todella paljon paremmin pukeutuvia ja pitkätukkaisia naisia kuin vaikka 15 vuotta sitten. Miehet ikään kuin siinä sivussa saavat hyötyä, kun naiset pynttäytyvät omaksi ilokseen. Myös se että naisella on sisäinen motivaatio laittautumiseen sen sijaan, että oltaisi muiden takia tekemässä sitä hommaa takaa sen, että nainen jaksaa tehdä sitä ja näin mieskin pääsee iloitsemaan siitä päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta toiseen tässäkin maassa riittää miehiä, joiden mielestä puolet kansasta on velvoitettuja näyttämään kivalta ettei miehille vaan tulisi paha mieli. Naiset saavat kuulla haukkuja julkisesti milloin painostaan, milloin tyylistään. Milloin joku ukko käskee "hymyillä vähän", jne. Minut itseni on uhattu pahoinpidellä lihavuuteni tähden, ja aikuisiällä läskitelty ruokaravintolassa. Tekijät nuoria miehiä, ei koskaan naisia. Yksikään nainen ei ole haukkunut minua päin naamaa, miehistä sen sijaan useampi on huudellut kadulla kun en ole sopinut heidän kauneuskäsitykseensä.
Miehillä on tapana olla suoria juntteja, naiset ovat sinusta kyllä muutaman romaanin lasketelleet selkäsi takana. Kuten kaikista muistakin naisista. Se on ihan sama onko läski vai laiha, ruma vai kaunis, pitkä vai lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, naisen pitäisi miehen mieliksi olla kaunis? No mitä nainen saa sitten vastineeksi mieheltä? Ei yhtään mitään? Sitähän minäkin. Suomessa kun ollaan, pihit ukot eivät maksa edes naisensa kaunistautumista.
Mielestäni on muuten vähän eri asia puhua miehen tarpeesta panna hyvännäköistä naista vrt. naisten tarve tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on. Mutta miehille nämä ovat tietysti kauppatavaraa, toisiinsa rinnastettavia asioita. Miehet oppivat jo pienestä, että vain heidän tarpeillaan on väliä ja kaikenmaailman perseily hyväksytään, koska haarojen välissä killuu munat.
Etkö ole ikinä rakastanut miestä tai ollut hyvässä parisuhteessa, jossa mies olisi kohdellut sinua hyvin?
Miksi naisten ja miesten tarpeet olisivat "eri asia, joita ei voi rinnastaa toisiinsa"? Mutta siis totta kai miehilläkin on olemassa samanlaisia tarpeita kuin naisilla, eli halu tulla hyväksytyksi sellaisenaan kuin on ja saada rakkautta. Mielestäni siihen rakkauteen vain kuuluu se, että hyväksyy tosiaankin toisen sellaisena kuin on eli myös sen, ettei esimerkiksi viehäty ylipainosta. Eihän naisetkaan voi päättää keihin rakastuvat vaan joidenkin kanssa vain on sitä kemiaa ja toisten kanssa taas ei, vaikka olisivat muuten paperilla kuinka täydellisiä tahansa.
En muuten tarkoittanut itsestä huolta pitämisellä mitään voimakasta meikkaamista, tekoripsiä, täytettyjä huulia, rakennekynsiä tai muuta tuollaista vaan ihan vain terveen ja naisellisen näköisenä pysymistä.
Voisiko joku vihdoin ja viimein kertoa, mitä tuo tarkoittaa? Ja käsittääkö miehet ja naiset naisellisuuden samalla tavalla? Onko se pelkkä ulkonäkö, vai liittyykö siihen myös käytös? Ammatti? Harrastukset?
Vaikka negaation kautta, eli mitä naisellisuus EI ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, naisen pitäisi miehen mieliksi olla kaunis? No mitä nainen saa sitten vastineeksi mieheltä? Ei yhtään mitään? Sitähän minäkin. Suomessa kun ollaan, pihit ukot eivät maksa edes naisensa kaunistautumista.
Mielestäni on muuten vähän eri asia puhua miehen tarpeesta panna hyvännäköistä naista vrt. naisten tarve tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on. Mutta miehille nämä ovat tietysti kauppatavaraa, toisiinsa rinnastettavia asioita. Miehet oppivat jo pienestä, että vain heidän tarpeillaan on väliä ja kaikenmaailman perseily hyväksytään, koska haarojen välissä killuu munat.
Etkö ole ikinä rakastanut miestä tai ollut hyvässä parisuhteessa, jossa mies olisi kohdellut sinua hyvin?
Miksi naisten ja miesten tarpeet olisivat "eri asia, joita ei voi rinnastaa toisiinsa"? Mutta siis totta kai miehilläkin on olemassa samanlaisia tarpeita kuin naisilla, eli halu tulla hyväksytyksi sellaisenaan kuin on ja saada rakkautta. Mielestäni siihen rakkauteen vain kuuluu se, että hyväksyy tosiaankin toisen sellaisena kuin on eli myös sen, ettei esimerkiksi viehäty ylipainosta. Eihän naisetkaan voi päättää keihin rakastuvat vaan joidenkin kanssa vain on sitä kemiaa ja toisten kanssa taas ei, vaikka olisivat muuten paperilla kuinka täydellisiä tahansa.
En muuten tarkoittanut itsestä huolta pitämisellä mitään voimakasta meikkaamista, tekoripsiä, täytettyjä huulia, rakennekynsiä tai muuta tuollaista vaan ihan vain terveen ja naisellisen näköisenä pysymistä.
Lopeta nyt jo. Tämä asiahan menee niin, että mies miellyttää naista ja nainen siitä saadulla voimalla hellii lapsia. Nainen ikään kuin jakaa miehestä lähtöisin olevaa elämänvoimaa lapsiin. Perheen hyvinvointi on täysin kiinni siitä, että miten mies kohtelee naista. Et ole kasvanut aikuiseksi, jos vaadit naiseltasi sinun huomioon ottamista.
"Epäilen, että tällaisia aloituksia (seksi on tärkeintä, naisen ulkonäkö on tärkeintä) tehtailevat sinkut (=puutteessa olevat) nuoret miehet."
Tietenkin! Jos on jo jotain, siitä katoaa tärkeyden tuntu, vaikka kyseessä olisi hyvinkin tärkeä asia kuten miehen seksin tarve. Siksi köyhille raha on tärkeää, mutta rikkaille ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monissa muissa maissa haluavat, mutteivat täällä Suomessa, kun täällä kaikesta feminiinisyydestä on tehty suorastaan kirosana ja halveksittava ominaisuus. Naisten keskuudessa siis, valtaosaa miehistä naisten feminiinisyys ei lainkaan haittaa, vaan on toivottavaa.
En minä miehenä käy kieltämään naisia olemasta täällä (Suomessa) feminiinisiä, jos niin itse haluavat ja tahtovat mutta aattelehdin kuinka monesta meistä miehistä on varaa/ kykyä saati halua maksaa "samalla mitalla" takaisin.
Esimerkki Suomessa opiskelijana ollessani saatoin (melko) huoletta pyytää naista kanssani vaikka nyt sitten syömään tai vaikka kesäteateriin. (Tai vastaavasti hän minua). Koska molemmat olimme opiskelijoita (oleutsarvoisesti tulorajoitteisia) ,niin olisimme voineet hyvin sopia, kumman tahansa aloitteesra, että kumpainenkin maksaa omat menonsa. Tai, että laitamme puoliksi vaikka nyt sitten ravintolalaskun osalta.
Tämä kaikki olisi ollut hyvin mahdollisa ilman, että kumpikaan meistä olisi ns. menettänyt erittäin todennäköisessti kasvonsa. (= osoittanut, että myöhemmin ei kannata ottaa, ainakaan erityisen vakavasti)
Ei vaikkai toinen meistä olisi ollut lähtökohaisesti huomatavasti varakkaampi tai köyhempi. - Tämän tapaisissa tilanteissa kumpaisellakin olisi ollut hyvin monen suomalaisen mielestä suotavaa kumpaisenkin pyrkiä ns. tasa-arvoisuuteen.
Toinen juttu on se, että toinen haluaa esittää tarjoavansa, jolloin vaatii pelisilmää, kuinka vastata kauniisti ja "oikealla tavalla" takaisin: joko myöntäväsi tai kieltävästi. - Vastasi kummin vain, niin osoittaa tarjoajan tperyyttä, jos hän odottaa välitöntä vastasuoritusta. (Aikaa myöten tilanne on vinossa, jos vain toinen toimii tarjoajana).
Sen sijaan maailmalla asuessani tajusin paikoin hyvin pian, että jos ja tai kun halusin pyytää naista kanssani syömään tai vaikka katsomaan musikaalia, niin tämä takoitti myös sitä, että minun tuli ymmärtää samalla (mieluummin etukäteen), että jos haluan odottaa naisen puolelta vastavuoroisuutta, niin minun on parasta maksaa kaikki ne kulut, mitä nyt silloin kun vietämme aikaa yhdessä kertyisi. (Ja unohtaa vatsapohjalleni muistutukset tasa-arvosta). Ja vastaavasti jos tai paremmin kun joku nainen tarjosi minulle niin osasin kiitää häntä vähintään "samalla mitalla" tai mahd. ainakin yrittää kieltää naista maksamasta/tarjomasta.
Tasa-arvo on oikein hyvä juttu. Eikä tasa-arvo ny tarkoia sitä, että naisen pitäisi muuttua mieheksi ai meidän miesen naisiksi
Sinkkumies
Tuo on enemmänkin suomalaisten jonkinlaista käytännönläheisyyttä. Tasa-arvojutut ovat lakisääteisiä. Siitä, että kumpi tarjoaa vai tarjoaako kumpikaan, ei laissa ole mainintaa.
Ei siihen kummoisia taitoja tarvita. Suomalainen nainen on yleensä varsin helppo tapaus. Nykyistä vaimoani piti piirittää yli kaksi vuotta ja täytyy sanoa, että kyllä kannatti.