Lue keskustelun säännöt.
IL: – WHO tekee vakavan virheen, Ruotsin pääepidemiologi Anders Tegnell jyrisi
26.06.2020 |
– On valitettavaa, että ihmiset sekoittavat Ruotsin maihin, joissa epidemiaa ei aiemmin esiintynyt. On selvää, että se käynnistyy nyt niissä, kun taas Ruotsi on lähestymässä sen loppua, Tegnell pyöritteli.
– Olisi ollut hyvä, jos WHO olisi ottanut meihin yhteyttä. Valitettavasti tämä ei ole ensimmäinen kerta. Tietenkin on vaikeaa, kun olet vastuussa niin monesta maasta ja katselet vain numeroita. Silloin saatat luulla, että ne vastaavat todellisuutta.
– Mutta tietenkään asia ei ole niin.
Tegnell on erityisen huolissaan Ruotsin maineesta matkailumaana. Viimeiset kesälomasuunnitelmat lyödään lukkoon heinäkuun aikana, eikä kovin moni eurooppalainen halua nykytietojen valossa edes harkita Ruotsia.
Onko tämä Tegnell todella oikeassa paikassa?
Kommentit (101)
"Muun maalaiset ovat toisen luokan kansalaisia ja heitä kohdellaan sen mukaisesti."
Ovat kuitenkin vapaaehtoisesti haalineet hurjan määrän muunmaalaisia omaan täydelliseen onnelaansa. Eikös nämä asiat ole ristiriidassa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se höppänä vielä horisee?
Voisiko viedä pehmustettuun huoneeseen moisen huru-ukon.
Ruotsalaisella keskustelupalstalla keskusteltiin tosissaan siitä, että voiko Ruotsissa valtionepidemiologin lähettää mielenterveystesteihin ja kuinka raskas prosessi on ylipäänsä osoittaa hänen tehneen virkavirheen jos hänen taustakuoronsa on samassa hengessä mukana kansanterveysviranomaisten laitoksella?
Yhdessä kunnassa maaliskuun kuolleisuus oli kasvanut edelliseen vuoteen verrattuna 330%. Tutut, pirteät eläkeläiset ovat vain kadonneet katukuvasta. Tunnettu geriatrian professori on jyrähtänyt vanhusten lopettamisesta vastoin heidän tahtoaan.
Terveellä ja nuorellakin lähtisi henki koronaan sairastuneille vanhuksille suositelluilla lääkkeillä ja annostelulla.
Nuo pirteät eläkeläiset olisivat varmaan eläneet vielä 50v tai ikuisesti ilman koronaa. Todellisuudessa heidän elimistönsä oli jo vanhuuden haurastuttama kun nuhakuume oli kuolemaksi. Millä heitä olisi pitänyt hoitaa kun lääketieteellinen perusongelma on vanhuus. Ihminem ei elä ikuisesti ja 85v on jo aika kuolla.
Mitä jos sulla on koronan kannalta riski veriryhmä? Lääketieteellinen perusongelma on altistava veriryhmä. Miksi sitä pitäisi hoitaa, kun keho ei kerran omin voimin jaksa parantua.
Jos et rakasta sun vanhuksia, se ei tarkoita, etteivätkö muut halua suojella omiaan.
Suojele omia vanhuksiasi haaskaamalla vaikka koko omaisuutesi. Voit ottaa velkaakin niin paljon kuin haluat. Mutta älä vaadi tuhoamaan aktiiviväestön elämää heidän vuokseen. Terveydenhoidossa tehdään priorisointi koko ajan mutta nyt on hukkunut todellisuuden taju. Suomessa on 20% työttömyys ja bkt putoaa 15%, velkaa 20 miljardia että pari 85v moni sairasta saa sairastaa vielä pari kuukautta tai ehkä vuoden pari. Ennen kuin influenssa tai norovirus tappaa. Vanhuksia voi rakastaa mutta raja on siinä ettei kohta muutenkin kuolevien vuoksi tuhota aktiiviväestön elämän taloudellista perustaa.
Kerropas mulkero, miksi sinua pitäisi hoitaa, jos sairastut? Pitääkö epäeettiset ihmiset hoitaa? Ihan vaan tuon kirjoittamasi perusteella kysyn, että mihin rajoja ruvetaan vetämään.
Siksi koska olen työssä ja elätän mm. vanhuksia. Lisäksi minulla on elinaika odottelen mukaan vielä noin 50v jäljellä. Näin ollen olen etusijalla johonkin 85v monisairaaseen verrattuna jolla ilman koronaa tai edes perussairauksia. On realistinen elinikä ennuste 0-2v. Ei suinkaan 10v.
Toki on 90v ja yli 100v mutta näiden kohdalla on jo kyse enemmän sattumasta millä on vältetty sairaudet.
Tsemppiä Tegnellille! Ei varmasti ole itse pyytänyt joutua sylkykupiksi jota vauvapalstan "asiantuntijoiden" toimesta morkataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tegnell teki Trumpit: kaikki johtuu vaan paljosta testaamisesta. Haloo sinne naapuriin! Johtuuko toi kuolleiden määräkin testaamisesta?
Tegnell varmasti sanoisi, että Ruotsissa kuolematkin tilastoidaan paremmin kuin muualla. Joten heillä niitä on vähemmän.
Ruotsin sosiaaliministeri sanoi, että koronaluvut ovat 10% suurempia koska lääkärit eivät kirjaa jokaisen koronaa sairastaneen kuolemaa koronakuolemaksi. Korona aiheuttaa esimerkiksi veritulppia ja aivoinfarkteja. Jos kuolee massiiviseen aivoinfarktiin niin se kirjataan kuolinsyyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se höppänä vielä horisee?
Voisiko viedä pehmustettuun huoneeseen moisen huru-ukon.
Ruotsalaisella keskustelupalstalla keskusteltiin tosissaan siitä, että voiko Ruotsissa valtionepidemiologin lähettää mielenterveystesteihin ja kuinka raskas prosessi on ylipäänsä osoittaa hänen tehneen virkavirheen jos hänen taustakuoronsa on samassa hengessä mukana kansanterveysviranomaisten laitoksella?
Yhdessä kunnassa maaliskuun kuolleisuus oli kasvanut edelliseen vuoteen verrattuna 330%. Tutut, pirteät eläkeläiset ovat vain kadonneet katukuvasta. Tunnettu geriatrian professori on jyrähtänyt vanhusten lopettamisesta vastoin heidän tahtoaan.
Terveellä ja nuorellakin lähtisi henki koronaan sairastuneille vanhuksille suositelluilla lääkkeillä ja annostelulla.
Nuo pirteät eläkeläiset olisivat varmaan eläneet vielä 50v tai ikuisesti ilman koronaa. Todellisuudessa heidän elimistönsä oli jo vanhuuden haurastuttama kun nuhakuume oli kuolemaksi. Millä heitä olisi pitänyt hoitaa kun lääketieteellinen perusongelma on vanhuus. Ihminem ei elä ikuisesti ja 85v on jo aika kuolla.
Mitä jos sulla on koronan kannalta riski veriryhmä? Lääketieteellinen perusongelma on altistava veriryhmä. Miksi sitä pitäisi hoitaa, kun keho ei kerran omin voimin jaksa parantua.
Jos et rakasta sun vanhuksia, se ei tarkoita, etteivätkö muut halua suojella omiaan.
Suojele omia vanhuksiasi haaskaamalla vaikka koko omaisuutesi. Voit ottaa velkaakin niin paljon kuin haluat. Mutta älä vaadi tuhoamaan aktiiviväestön elämää heidän vuokseen. Terveydenhoidossa tehdään priorisointi koko ajan mutta nyt on hukkunut todellisuuden taju. Suomessa on 20% työttömyys ja bkt putoaa 15%, velkaa 20 miljardia että pari 85v moni sairasta saa sairastaa vielä pari kuukautta tai ehkä vuoden pari. Ennen kuin influenssa tai norovirus tappaa. Vanhuksia voi rakastaa mutta raja on siinä ettei kohta muutenkin kuolevien vuoksi tuhota aktiiviväestön elämän taloudellista perustaa.
Vastikään uutisoitiin, että Suomessa suurin osa tehohoidetuista on ollut 5-kymppisiä työikäisiä. Sairaala- ja tehoihoidossa ollaan viikkoja + kuntoutukset, sairauslomat jne. Tavallinen sairaalavuorolausi maksaa yli 600 euroa. Laske siitä aktiivikansalaisen elämänlaadulle hinta.
50v työikäisiä joilla on vakavia sairauksia ehkä esim. diabeteksen aiheuttamia sisäelinvaurioita.
Mun mies on riskiryhmää, tyypin 1 diabetes ja silmänpohjamuutoksia, jotka tässä lasketaan elinvaurioiksi. Hän on mitä suurimmassa määrin aktiivikansalainen, tekee töitä (tällä hetkellä toki etänä) ja maksaa melkoisen kasan veroja, ja elää ihan tavallista työikäisen elämää. Joten perussairas riskiryhmäläinen ei välttämättä ole mitenkään toinen jalka haudassa. On myös talouden ja yhteiskunnan kannalta järkevää suojella heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muun maalaiset ovat toisen luokan kansalaisia ja heitä kohdellaan sen mukaisesti."
Ovat kuitenkin vapaaehtoisesti haalineet hurjan määrän muunmaalaisia omaan täydelliseen onnelaansa. Eikös nämä asiat ole ristiriidassa keskenään.
Noh, humanitaarisuuden suurvaltana on rakentanut maabrändiään.
Vierailija kirjoitti:
"Muun maalaiset ovat toisen luokan kansalaisia ja heitä kohdellaan sen mukaisesti."
Ovat kuitenkin vapaaehtoisesti haalineet hurjan määrän muunmaalaisia omaan täydelliseen onnelaansa. Eikös nämä asiat ole ristiriidassa keskenään.
Ei tietenkään. Ulkomaalaisia tarvitaan halpatöihin. Siksihän suomalaisetkin sinne kelpasivat 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muun maalaiset ovat toisen luokan kansalaisia ja heitä kohdellaan sen mukaisesti."
Ovat kuitenkin vapaaehtoisesti haalineet hurjan määrän muunmaalaisia omaan täydelliseen onnelaansa. Eikös nämä asiat ole ristiriidassa keskenään.
Ei sille voi mitään että 60-70 luvuilla Ruotsiin muuttaneet suomalaiset ovat nyt vanhuksia joiden elistö on vanhuuden heikentämä. Osansa on myös Suomessa lapsuudessa koetulla köyhyydellä. Mikä näkyy mm. ruotsalaisia alhaisempana keskipituutena tässä ikäryhmässä. Sosioekonominen asema on myös alhainen mikä näkyy elintavoissa ja terveydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se höppänä vielä horisee?
Voisiko viedä pehmustettuun huoneeseen moisen huru-ukon.
Ruotsalaisella keskustelupalstalla keskusteltiin tosissaan siitä, että voiko Ruotsissa valtionepidemiologin lähettää mielenterveystesteihin ja kuinka raskas prosessi on ylipäänsä osoittaa hänen tehneen virkavirheen jos hänen taustakuoronsa on samassa hengessä mukana kansanterveysviranomaisten laitoksella?
Yhdessä kunnassa maaliskuun kuolleisuus oli kasvanut edelliseen vuoteen verrattuna 330%. Tutut, pirteät eläkeläiset ovat vain kadonneet katukuvasta. Tunnettu geriatrian professori on jyrähtänyt vanhusten lopettamisesta vastoin heidän tahtoaan.
Terveellä ja nuorellakin lähtisi henki koronaan sairastuneille vanhuksille suositelluilla lääkkeillä ja annostelulla.
Nuo pirteät eläkeläiset olisivat varmaan eläneet vielä 50v tai ikuisesti ilman koronaa. Todellisuudessa heidän elimistönsä oli jo vanhuuden haurastuttama kun nuhakuume oli kuolemaksi. Millä heitä olisi pitänyt hoitaa kun lääketieteellinen perusongelma on vanhuus. Ihminem ei elä ikuisesti ja 85v on jo aika kuolla.
Mitä jos sulla on koronan kannalta riski veriryhmä? Lääketieteellinen perusongelma on altistava veriryhmä. Miksi sitä pitäisi hoitaa, kun keho ei kerran omin voimin jaksa parantua.
Jos et rakasta sun vanhuksia, se ei tarkoita, etteivätkö muut halua suojella omiaan.
Suojele omia vanhuksiasi haaskaamalla vaikka koko omaisuutesi. Voit ottaa velkaakin niin paljon kuin haluat. Mutta älä vaadi tuhoamaan aktiiviväestön elämää heidän vuokseen. Terveydenhoidossa tehdään priorisointi koko ajan mutta nyt on hukkunut todellisuuden taju. Suomessa on 20% työttömyys ja bkt putoaa 15%, velkaa 20 miljardia että pari 85v moni sairasta saa sairastaa vielä pari kuukautta tai ehkä vuoden pari. Ennen kuin influenssa tai norovirus tappaa. Vanhuksia voi rakastaa mutta raja on siinä ettei kohta muutenkin kuolevien vuoksi tuhota aktiiviväestön elämän taloudellista perustaa.
Vastikään uutisoitiin, että Suomessa suurin osa tehohoidetuista on ollut 5-kymppisiä työikäisiä. Sairaala- ja tehoihoidossa ollaan viikkoja + kuntoutukset, sairauslomat jne. Tavallinen sairaalavuorolausi maksaa yli 600 euroa. Laske siitä aktiivikansalaisen elämänlaadulle hinta.
50v työikäisiä joilla on vakavia sairauksia ehkä esim. diabeteksen aiheuttamia sisäelinvaurioita.
Mun mies on riskiryhmää, tyypin 1 diabetes ja silmänpohjamuutoksia, jotka tässä lasketaan elinvaurioiksi. Hän on mitä suurimmassa määrin aktiivikansalainen, tekee töitä (tällä hetkellä toki etänä) ja maksaa melkoisen kasan veroja, ja elää ihan tavallista työikäisen elämää. Joten perussairas riskiryhmäläinen ei välttämättä ole mitenkään toinen jalka haudassa. On myös talouden ja yhteiskunnan kannalta järkevää suojella heitä.
Miehesi ei ole varsinaista riskiryhmää vaikka diabeteksen vuoksi lasketaan siihen virallisesti. Miehellesi korona ei ole kuin nuhakuume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tegnell teki Trumpit: kaikki johtuu vaan paljosta testaamisesta. Haloo sinne naapuriin! Johtuuko toi kuolleiden määräkin testaamisesta?
Tegnell varmasti sanoisi, että Ruotsissa kuolematkin tilastoidaan paremmin kuin muualla. Joten heillä niitä on vähemmän.
Itse asiassa juuri niin hän on sanonut.
Suomessa Tornion, Ylitornion ja Keminmaan lääkärit vetoaa että koronan vuoksi turhaan ruotsiin matkustus jätetään väliin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tegnell teki Trumpit: kaikki johtuu vaan paljosta testaamisesta. Haloo sinne naapuriin! Johtuuko toi kuolleiden määräkin testaamisesta?
Tegnell varmasti sanoisi, että Ruotsissa kuolematkin tilastoidaan paremmin kuin muualla. Joten heillä niitä on vähemmän.
Ruotsin sosiaaliministeri sanoi, että koronaluvut ovat 10% suurempia koska lääkärit eivät kirjaa jokaisen koronaa sairastaneen kuolemaa koronakuolemaksi. Korona aiheuttaa esimerkiksi veritulppia ja aivoinfarkteja. Jos kuolee massiiviseen aivoinfarktiin niin se kirjataan kuolinsyyksi.
Se nyt on makuasia mikä kirjataan jonkun 85v jolla on 5 vakavaa perusairautta kuolinsyyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muun maalaiset ovat toisen luokan kansalaisia ja heitä kohdellaan sen mukaisesti."
Ovat kuitenkin vapaaehtoisesti haalineet hurjan määrän muunmaalaisia omaan täydelliseen onnelaansa. Eikös nämä asiat ole ristiriidassa keskenään.
Ei sille voi mitään että 60-70 luvuilla Ruotsiin muuttaneet suomalaiset ovat nyt vanhuksia joiden elistö on vanhuuden heikentämä. Osansa on myös Suomessa lapsuudessa koetulla köyhyydellä. Mikä näkyy mm. ruotsalaisia alhaisempana keskipituutena tässä ikäryhmässä. Sosioekonominen asema on myös alhainen mikä näkyy elintavoissa ja terveydessä.
Ylen Areenassa on näitä aikoinaan Ruotsiin muuttanut kolmiosainen ohjelmasarja. Suurin osa haastatelluista asuu ihan jonkinlaisessa hoivakodissa mutta pelaavat siellä bingoa, laulavat ja kulkevat omin jaloin. Paikka on kuin kommuuni, jossa jokaisella on oma huone ja ateriat syödään yhdessä ja tehdään päivän aikana jotain kivaa, ettei aika käy pitkäksi ja toimintakyky pysyy yllä.
Luulisi sen ruoan olevan aivan samanlaista kuin ruotsalaisenemmistöiseasäkin hoivakodissa? Ei siellä mitään suolaläskiä uunissa sulatella ja kastella leivänpaloja sulaneeseen läskiin. Ei kai suolaläskiä edes ole myyty pariinkymmeneen vuoteen Pohjoismaissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se höppänä vielä horisee?
Voisiko viedä pehmustettuun huoneeseen moisen huru-ukon.
Ruotsalaisella keskustelupalstalla keskusteltiin tosissaan siitä, että voiko Ruotsissa valtionepidemiologin lähettää mielenterveystesteihin ja kuinka raskas prosessi on ylipäänsä osoittaa hänen tehneen virkavirheen jos hänen taustakuoronsa on samassa hengessä mukana kansanterveysviranomaisten laitoksella?
Yhdessä kunnassa maaliskuun kuolleisuus oli kasvanut edelliseen vuoteen verrattuna 330%. Tutut, pirteät eläkeläiset ovat vain kadonneet katukuvasta. Tunnettu geriatrian professori on jyrähtänyt vanhusten lopettamisesta vastoin heidän tahtoaan.
Terveellä ja nuorellakin lähtisi henki koronaan sairastuneille vanhuksille suositelluilla lääkkeillä ja annostelulla.
Nuo pirteät eläkeläiset olisivat varmaan eläneet vielä 50v tai ikuisesti ilman koronaa. Todellisuudessa heidän elimistönsä oli jo vanhuuden haurastuttama kun nuhakuume oli kuolemaksi. Millä heitä olisi pitänyt hoitaa kun lääketieteellinen perusongelma on vanhuus. Ihminem ei elä ikuisesti ja 85v on jo aika kuolla.
No, ilman mitään kotihoitoa jne kotonaan elävä ja omat asiansa normaalisti hoitava eläköitynyt ihminen ei kyllä ole normaalisti vielä toinen jalka haudassa. Sen lisäksi tuo ilmoittamistapa mediaani-iästä hämärä ihmisiä koska ihmiset eivät tiedä, että mikä ero on keskiarvolla ja mediaanilla. Sen vuoksi luullaan, että tuo yli 80 v on kuolleiden keski-ikä.
Kuolleiden mediaani ikä on 85v mikä on todenmukainen toisin kuin keskiarvo mitä muutama ääriarvot vääristää.
Vierailija kirjoitti:
Tegnell teki Trumpit: kaikki johtuu vaan paljosta testaamisesta. Haloo sinne naapuriin! Johtuuko toi kuolleiden määräkin testaamisesta?
Riippuu ihan siitä miten testataan.
Jos olisin Tegnell, pitäisin vain pääni kiinni ja häpeäisin aiheuttamaani kuolemaa ja kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muun maalaiset ovat toisen luokan kansalaisia ja heitä kohdellaan sen mukaisesti."
Ovat kuitenkin vapaaehtoisesti haalineet hurjan määrän muunmaalaisia omaan täydelliseen onnelaansa. Eikös nämä asiat ole ristiriidassa keskenään.
Ei sille voi mitään että 60-70 luvuilla Ruotsiin muuttaneet suomalaiset ovat nyt vanhuksia joiden elistö on vanhuuden heikentämä. Osansa on myös Suomessa lapsuudessa koetulla köyhyydellä. Mikä näkyy mm. ruotsalaisia alhaisempana keskipituutena tässä ikäryhmässä. Sosioekonominen asema on myös alhainen mikä näkyy elintavoissa ja terveydessä.
Ylen Areenassa on näitä aikoinaan Ruotsiin muuttanut kolmiosainen ohjelmasarja. Suurin osa haastatelluista asuu ihan jonkinlaisessa hoivakodissa mutta pelaavat siellä bingoa, laulavat ja kulkevat omin jaloin. Paikka on kuin kommuuni, jossa jokaisella on oma huone ja ateriat syödään yhdessä ja tehdään päivän aikana jotain kivaa, ettei aika käy pitkäksi ja toimintakyky pysyy yllä.
Luulisi sen ruoan olevan aivan samanlaista kuin ruotsalaisenemmistöiseasäkin hoivakodissa? Ei siellä mitään suolaläskiä uunissa sulatella ja kastella leivänpaloja sulaneeseen läskiin. Ei kai suolaläskiä edes ole myyty pariinkymmeneen vuoteen Pohjoismaissa?
Ei se ole mikään ihme kun tuolla olevat kuolevat nuhakuumeeseen. Eivät he keski ikäisiä vaan vanhuksia joiden elimistö alkaa olla lopussa. Ei se ole mikään vahinko jos kuolee kun on vielä järjissään ja kulkee omin jaloin. Vaan hyvä päätös elämälle jossa vältettiin muiden käänneltövänä oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Läheltä piti, ettei Suomessa valittu samaa tietä. THL olisi valinnut Ruotsin tien. Ja nythän miltei kaikki rajoitukset on jo poistettu ja THL ei taaskaan pidä esim matkailua merkittävänä riskinä.
Tämä on totta. Sanasta sanaan tiedotettiin Suomessa koronaepidemiasta ja miten siihen tulee suhtautua kuin Ruotsissa. Onneksi tämä tie torpattiin. Myös täällä parjattu Trumpkin laittoi rajat kiinni heti, itse asiassa paljon ennen Suomea, tammikuussa. Englannin Boris (on ollutkin hiljaa nyt) meinasi lähteä tuolle tielle, mutta sairastui itse, ja tajusi kuinka paha tauti on kyseessä, ja sen jälkeen alettiin suhtautua vakavasti. Etelä-Amerikassa Tegnellin lisäksi näitä välinpitämättömiä, vaikka eihän Tegnell esitä olevansa välinpitämätön, vaan väittää tienneensä koko ajan mitä tekee. Jossain vaiheessa myönsi virheensä, mutta otti sanansa takaisin.
Rajoituksia pitää varmaan taloudellisista syistä purkaa monessa maassa, mutta se pitäisi tehdä varovaisemmin. Itse olin Helsingissa su-ti tällä viikolla, paljon ihmisiä, myös todella paljon ulkomaalaisia, eikä turvavälejä pidetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tegnell teki Trumpit: kaikki johtuu vaan paljosta testaamisesta. Haloo sinne naapuriin! Johtuuko toi kuolleiden määräkin testaamisesta?
Riippuu ihan siitä miten testataan.
Ja höpö höpö. Koronatesti ei tuo lisää kuolemia. Kyllä se on tauti, joka tappaa.
Ruotsalaisessa kulttuurissa ollaan aina edessäpäin samaa mieltä kuin ylin johtaja. Takanapäin sitten voidaan olla muuta mieltä, mutta sitä ei kerrota julkisesti, vaan vaietaan. On tärkeää olla samaa mieltä muiden kanssa. Väärinajattelijat kivitetään. Kulttuurin yksi piirre on myös, että virheitä ei myönnetä. Syy on aina toisissa ja valehtelun ruotsalaiset oppivat äidinmaidossa. Ovat hyvin ylpeä kansa ja pitävät itseään muita parempina, älykkäämpinä, sivistyneempinä ja kauniimpina. Muun maalaiset ovat toisen luokan kansalaisia ja heitä kohdellaan sen mukaisesti.
T. Ruotsissa asunut