Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos olisin sinkku ja haluaisin suhteeseen, olisi pakko ottaa varattu mies
26.06.2020 |
Vapaana ei ole normaaleja miehiä tai ovat hyvin harvinaisia. Eronneetkin ovat eronneita hyvistä syistä.
Ei mitenkään kivaa, mutta noin olisi varmaan pakko toimia.
Kommentit (45)
En pitäisi kyllä pettäjääkään järin normaalina tapauksena. Jos siis varatun haluaisit niin et sinä sillä todennäköisyydelläkään hyvää miestä saa.
Toki jos puolison pettäminen on sinun mielestäsi kovin vähäpätöinen asia niin sitten.
I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota leskeksi jäänyt, siinä ei ehkä ole muuta vikaa kuin että puoliso sattui kuolemaan. Tarkista kuitenkin ensin puolison kuolinsyy, ettei ole esim. myrkytys.
Varattu mies ei kuitenkaan eroaisi takiasi, koska silloin hän oli eronnut eikä hän enää täyttäisi kriteerejäsi.
Olen ns top 10% mies. Jos olisin sinkku tai olisin sivumuijaa etsimässä niin hankkisin alle 25v muikkelin. Sori.
Vierailija kirjoitti:
No eronnuthan se sun mies sittenkin olisi, jos sinä sen ottaisit. Varmaan ihan hyväst syytä? Vai ajatteliko aloittaa polyamorisen suhteen, jolloin hyvä miehesi jatkaisi suhdetta myös entiseen vai miten tämä toimii?
Ei olisi eronnut siinä vaiheessa kun suhteen aloittaisimme. Ihan tavallista monogaamista suhdetta haluan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota leskeksi jäänyt, siinä ei ehkä ole muuta vikaa kuin että puoliso sattui kuolemaan. Tarkista kuitenkin ensin puolison kuolinsyy, ettei ole esim. myrkytys.
Tuossa on ideaa. Jos satun kuolemaan, niin joku saa mun miehestä tosi hyvän miehen itselleen. Ap
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi kyllä pettäjääkään järin normaalina tapauksena. Jos siis varatun haluaisit niin et sinä sillä todennäköisyydelläkään hyvää miestä saa.
Toki jos puolison pettäminen on sinun mielestäsi kovin vähäpätöinen asia niin sitten.I
Ei ole vähäpätöinen asia. Tietysti ottaisin sellaisen miehen, jolle se ei myöskään olisi vähäpätöinen asia, mutta kun onnettomiakin avioliittoja on. Ne päätyvät eroon ilman uutta puolisoakin jossain vaiheessa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan mitä mahanee olla tuo "normaalius" , mitä mieheltä odotat tai vaadit?
Vierailija kirjoitti:
Olen ns top 10% mies. Jos olisin sinkku tai olisin sivumuijaa etsimässä niin hankkisin alle 25v muikkelin. Sori.
En usko. Sori siitä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus on tuntunut sille, että osa suhtautuu sinkkuuteen kuin tyhjään tauluun, jolle vasta kumppani luo ja antaa merkiyksen ja sisällön. Elämä sinkkuna nähdään arvottomana.
Vierailija kirjoitti:
Vaan mitä mahanee olla tuo "normaalius" , mitä mieheltä odotat tai vaadit?
Luotettava, rauhallinen, järkevä, älykäs ja minun silmääni komea. Ei sellaisia ole muutenkaan paljon olemassa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus on tuntunut sille, että osa suhtautuu sinkkuuteen kuin tyhjään tauluun, jolle vasta kumppani luo ja antaa merkiyksen ja sisällön. Elämä sinkkuna nähdään arvottomana.
Tuo on hyvä huomio. En osaa sanoa haluaisinko edes uutta puolisoa, jos olisin sinkku, koska olen koko elämäni elänyt parisuhteessa jo teinistä asti, joten ei voi tietää miltä yksin eläminen tuntuisi. Ap
No, jos olet noin päättänyt niin ei kai siinä sitten mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös naiset pettää nykyään todella paljon. Eli se sun halveksima eronnut mies voi kyllä olla ihan ookoo kaveri, joka vaintulipetetyksi ja erosi silti.
Kivikko kirjoitti:
Myös naiset pettää nykyään todella paljon. Eli se sun halveksima eronnut mies voi kyllä olla ihan ookoo kaveri, joka vaintulipetetyksi ja erosi silti.
Hyvä pointti, mutta kun avioerossa on aina kaksi erilaista versiota tapahtuneesta. Nainen on voinut pettää paitsi pettäjäluonteen takia (pettäjätyyppi) tai sitten avioliitossa on ollut vakavia ongelmia, jotka ovat johtaneet pettämiseen. Rakastuminen toiseen voi päättää onnettoman liiton tuossakin tapauksessa. Suhtaudun aika varauksella siihen, kun eronneet kertovat mitä tapahtui, koska se ei ikinä ole koko totuus ja voi olla täyttä valhettakin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan mitä mahanee olla tuo "normaalius" , mitä mieheltä odotat tai vaadit?
Luotettava, rauhallinen, järkevä, älykäs ja minun silmääni komea. Ei sellaisia ole muutenkaan paljon olemassa. Ap
Normaali mutta ei muutenkaan paljoakaan olemassa... - Hmm. Olenko ainoa jonka mielesä tässä on jokin ristiriita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan mitä mahanee olla tuo "normaalius" , mitä mieheltä odotat tai vaadit?
Luotettava, rauhallinen, järkevä, älykäs ja minun silmääni komea. Ei sellaisia ole muutenkaan paljon olemassa. Ap
Normaali mutta ei muutenkaan paljoakaan olemassa... - Hmm. Olenko ainoa jonka mielesä tässä on jokin ristiriita?
😆 Et.
Tarkoitin lähinnä tuota ulkonäköpuolta ja sitä, että kaikki yhdistyisi samassa henkilössä. Hyvin harvoin on tullut tavattua ketään, josta kiinnostuisin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi kyllä pettäjääkään järin normaalina tapauksena. Jos siis varatun haluaisit niin et sinä sillä todennäköisyydelläkään hyvää miestä saa.
Toki jos puolison pettäminen on sinun mielestäsi kovin vähäpätöinen asia niin sitten.I
Ei ole vähäpätöinen asia. Tietysti ottaisin sellaisen miehen, jolle se ei myöskään olisi vähäpätöinen asia, mutta kun onnettomiakin avioliittoja on. Ne päätyvät eroon ilman uutta puolisoakin jossain vaiheessa. Ap
Kyllä, onnettomia liittojakin on, mutta se luotettava ja järkevä mies päättää suhteensa siihen edelliseen puolisoonsa ennen uutta. Mies, joka kykenee silmää räpäyttämättä aloittamaan suhteen toiseen, ei ole luotettava millään mittapuulla. Se kertoo ainoastaan sen, että miehellä on todellakin iso ongelma omassa päässään, ellei kykene eroamaan ennen kuin uusi on katsottu valmiiksi. -ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi kyllä pettäjääkään järin normaalina tapauksena. Jos siis varatun haluaisit niin et sinä sillä todennäköisyydelläkään hyvää miestä saa.
Toki jos puolison pettäminen on sinun mielestäsi kovin vähäpätöinen asia niin sitten.I
Ei ole vähäpätöinen asia. Tietysti ottaisin sellaisen miehen, jolle se ei myöskään olisi vähäpätöinen asia, mutta kun onnettomiakin avioliittoja on. Ne päätyvät eroon ilman uutta puolisoakin jossain vaiheessa. Ap
Kovin olet ristiriitainen mielipiteinesi. Haluat, että mies tuomitsee pettämisen ? Sellainen varattu mies ei myöskään muuten petä, vaikka olisi kuinka onnettomassa suhteessa. Se kunnollinen mies kun ymmärtää sen tosiasian, että vaikka rakkaus olisi kuollut tms. niin suhde pitää lopettaa aiheuttaen mahdollisimman vähän vammoja kenellekkään.
Alue: Aihe vapaa
No eronnuthan se sun mies sittenkin olisi, jos sinä sen ottaisit. Varmaan ihan hyväst syytä? Vai ajatteliko aloittaa polyamorisen suhteen, jolloin hyvä miehesi jatkaisi suhdetta myös entiseen vai miten tämä toimii?