Sanna Ukkolan uusi kolumni täyttä asiaa!

Tämän nykyisen keskustelun ongelma on, että me erittäin maltilliset tasa-arvoon ajattelumme perustaneet ihmiset alamme olla aivan täynnä tätä pelleilyä.

Ainakin minä.

Faktat tuhoavat persujen argumentit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattais oikeasti kysyä neuvoa israelilta, missä ajatellaan niin, ettei holoka@ustia saa koska unohtaa, jotta se ei toistuisi. Kauhea muisto pidetään elossa ja ihmisten mielissä tarkoituksella. Ei juutalainen väestö halua, että heidän sortoaan unohdetaan.

Ja he ovat oikeassa.

Oikeastiko sinusta riisipaketti ja holokausti ovat samalla viivalla? 

Eli se riisipaketti ei edustakaan orjuutta? No eihän sitä sitten tarvitse poistaa ja koko keskustelu on turhaa.

Uncle elikkä setä sanaa käytettiin mustaihoisesta miehestä sillä etelävaltioissa (paikallisessa persulandiassa) asuvat valkoiset eivät halunneet nähdä mustaihoista miestä ja herra sanaa samassa paketissa. Herra Ben ei siis kelvannut sillä se olisi viitannut tasa-arvoiseen elämiseen mitä toki kotimaisetkin öyhöttäjät inhoavat. 

Niin eli edustaa orjuutta. Päättäkää jo?

Eikö se muuten nykyään ole niinkin, että pitäisi käyttää sanaa värillinen? 13-vuotias kuopukseni valisti, että esimerkiksi sanoja tummaihoinen ja mustaihoinen pidetään epäasiallisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tuota Uncle Ben's -juttua ymmärrä. Miksi se olisi rasistista, että jossain tuotteessa on täysin asiallinen ja realistinen kuva mustasta ihmisestä? Eikö samalla logiikalla pitäisi poistaa mustat myös kaikista mainoksista, lehtijuttujen kuvista jne.?

Tätä olen itsekin miettinyt. En keksinyt muuta selitystä kuin sen, että maanviljelyä ilmeisesti pidetään nykyään niin halveksittuna ammattina, että se itsessään jo loukkaa mustaihoisten arvoa. 

Täytynee panna siis pillit pussiin ja hankkia kunniallinen ammatti. Harmi vain, että olen seudun ainoan luomutilan pitäjä. Mistähän vihervasemmisto sitten hakee luomuruokansa? 6

Yhäkin Benillä on kuvassa orjan asu ja orjat siellä riisiä viljelivät. Yhäkin mustia kutsuttiin sedäksi eikä herraksi, koska heidät nähtiin alempiarvoisempina.

Onko tämä niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Tämän nykyisen keskustelun ongelma on, että me erittäin maltilliset tasa-arvoon ajattelumme perustaneet ihmiset alamme olla aivan täynnä tätä pelleilyä.

Ainakin minä.

Ai sua hermostuttaa kun riisipaketin kylki uudistetaan?

Ookoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän nykyisen keskustelun ongelma on, että me erittäin maltilliset tasa-arvoon ajattelumme perustaneet ihmiset alamme olla aivan täynnä tätä pelleilyä.

Ainakin minä.

Ai sua hermostuttaa kun riisipaketin kylki uudistetaan?

Ookoo.

Missä niin sanoin?

Minua hermostuttaa, että kaikki historialliset ikävimmät tapahtumat yritetään häivyttää. R@sismi ei poistu riipaketin kuvaa vaihtamalla. Voi kunpa se olisikin niin helppoa. Myöskään inuiittien kokema syrjintä ei häviä sillä, että Suomessa vaihdetaan jäätelön nimi.

Niin, kumpi on rasismia: se että musta mies siivotaan pois paketin kyljestä, vaikka valkoista miestä ei siivottavaisi? Vaiko se että annetaan mustan miehen olla paketin kyljessä, koska joku voi ajatella että ”ai kauheeta, MUSTA mies!!!”

Tuollahan oli omat termit mustille ja valkoisille kaikessa, siis naiset, miehet, vauvat jne. Vanha koriorjanainen oli mama ja mies uncle. Oli vaan mahdoton ajatus että samalla termillä voitaisiin puhua valkoisesta ja mustasta. Aika karmivaa.

Ja riisipaketti ja holokausti ei ole sama asia, mutta orjuus ja holokausti ovat kyllä samankaltaiset hirveät teollisen mittakaavan ihmisarvoloukkaus. Ihmettelen miksi joku jaksaa loukkaantua siitä jos yritys muokkaa brändiään paremmin nykymaailmaan sopivaksi. Se on firman oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni juuri se, että mustaihoisen kuva poistetaan, on rasistista. Siis tilalleko kelpaisi valkoihoisen kuva? Kun luonto ja evoluutio ovat tehneet meistä erivärisiä, annettakoon asian myös olla luonnollista.

Rasismia ihonvärin tai rodun takia en hyväksy, mutta mitä tekemistä sillä on jäätelöpakkauksen tai riisipaketin kanssa? Jo Brunbergin suukkojen nimenmuutos aikanaan ihmetytti, ei suomenkielen sana

n———i ollut aikanaan yhtään rasistinen, vaikka sen englanninkielinen versio oli. Nykyisin opetetaan, että se on rasistinen. Lapsuudessani se oli neutraali ilmaisu tummaihoiselle ja monessa yhteydessä positiivinenkin. Pepin mahtava isä tai suloiset n-lapset. Rauhoittuisivat nyt nämä nipottajat ja keskittyisivät oikeisiin asioihin. Pelottavaa tuo Orwellin ennustuksen toteenkäyminen.

Kukaan ei ole sanonut, että mustan kuva on poistettava tai tilalle laitettaisiin valkoinen.

Tutkikaa ennen kuin mussutatte.

Tuo paketti olisi OK, jos siinä vaikka lukisi Mr. Ben's ja päällä ei olisi orjan asua.

PS. Nyt on 2020, ei 1970/80-luku. Joten aivan vit$n sama jos se sana on ollut OK yli KOLMEKYMMENTÄ vuotta sitten.

Kyllähän sillon sinun lapsuudessa varmaan homous oli sairaus ja raaisskaus sallittu avioliitossa. Samaa sukupuolta olevat eivät saaneet mennä naimisiin jne jne.

Ajat muuttuu. Aivan naurettavaa lässyttää jostain sinun nuoruudesta.

Orjuus historiassa siis poistuu, kun se vaietaan? Tänä päivänä Amerikassa ei onneksi ole orjalait voimassa, mutta se ei silti poista sitä että joskus näin oli. Juutalaiset eivät asu Euroopassa keskitysleireiltä, mutta se ei poista sitä että joskus näin tapahtui.

Hei nyt oikeasti, yksinkertainen kysymys: 

Onko se riisipaketti vai viittaus orjuuteen? 

Ette voi nyt yhdessä viestissä sanoa yhtä ja toisessa toista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän nykyisen keskustelun ongelma on, että me erittäin maltilliset tasa-arvoon ajattelumme perustaneet ihmiset alamme olla aivan täynnä tätä pelleilyä.

Ainakin minä.

Ai sua hermostuttaa kun riisipaketin kylki uudistetaan?

Ookoo.

Miten päädyit tähän päätelmään?

Vierailija kirjoitti:

Todella vaikea uskoa, että Ukkola kirjoittaisi asiaa. Yleensä kolumninsa ovat kuvottavaa oksennusta.

Vihervasemmistohipin kuplasta katsoen todellisuus on oksettavaa. Koita kuitenkin pitää oksennuksesi siellä omassa kuplassasi

Vierailija kirjoitti:

Tuollahan oli omat termit mustille ja valkoisille kaikessa, siis naiset, miehet, vauvat jne. Vanha koriorjanainen oli mama ja mies uncle. Oli vaan mahdoton ajatus että samalla termillä voitaisiin puhua valkoisesta ja mustasta. Aika karmivaa.

Ja riisipaketti ja holokausti ei ole sama asia, mutta orjuus ja holokausti ovat kyllä samankaltaiset hirveät teollisen mittakaavan ihmisarvoloukkaus. Ihmettelen miksi joku jaksaa loukkaantua siitä jos yritys muokkaa brändiään paremmin nykymaailmaan sopivaksi. Se on firman oma asia.

No niin ja taas. on kyse nimenomaan orjuudesta ja miten kamalaa se on, mutta sitten seuraavassa lauseessa onkin vain kyse viattomasta riisipaketin muokkaamisesta, johon ei liity mitään arvolatausta. 

Etkö nyt näe, että se nimenomaan ei ole firman oma asia, jos se tehdään nimenomaan taivastellen orjuusviittausta. Se asettaa odotuksia koko yhteiskunnan tasolla muillekin toimijoille ja antaa oman signaalinsa siitä, mikä on hyväksyttävää ja mistä pitää vaieta ikuisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni juuri se, että mustaihoisen kuva poistetaan, on rasistista. Siis tilalleko kelpaisi valkoihoisen kuva? Kun luonto ja evoluutio ovat tehneet meistä erivärisiä, annettakoon asian myös olla luonnollista.

Rasismia ihonvärin tai rodun takia en hyväksy, mutta mitä tekemistä sillä on jäätelöpakkauksen tai riisipaketin kanssa? Jo Brunbergin suukkojen nimenmuutos aikanaan ihmetytti, ei suomenkielen sana

n———i ollut aikanaan yhtään rasistinen, vaikka sen englanninkielinen versio oli. Nykyisin opetetaan, että se on rasistinen. Lapsuudessani se oli neutraali ilmaisu tummaihoiselle ja monessa yhteydessä positiivinenkin. Pepin mahtava isä tai suloiset n-lapset. Rauhoittuisivat nyt nämä nipottajat ja keskittyisivät oikeisiin asioihin. Pelottavaa tuo Orwellin ennustuksen toteenkäyminen.

Jep ja kun kaikki ei-valkoisten ihmisten kuvat on poistettu pakkauksista ja mainoksista varmaankin seuraavaksi, alkaa poru, että miksi kaikkialla on vain valkoihoisten kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Hei nyt oikeasti, yksinkertainen kysymys: 

Onko se riisipaketti vai viittaus orjuuteen? 

Ette voi nyt yhdessä viestissä sanoa yhtä ja toisessa toista. 

Niinpä. Sama kiinnostaisi minuakin. Kun vertasin tässä keskutelussa orjuutta ja holok@ustia, niin johan minua ilkuttiin, että vertaan riisipakettia ja holok@iin.

Eli mitenkäs tämä menee?

Toisekseen eskimo jäätelöstä vielä, että miten me kolonialismin uhrit ja orjan asemassa olleet suomalaiset olemme jotenkin anteeksipyynnön velkaa inuiiteille jätelöpuikon nimen vuoksi? Mehän olemme olleet itse juuri samanlainen sorsittu kansa kuin hekin.

Fiksu nainen.

Tää kouhotus on nyt jo lisännyt rasismia ja vihaa sen verran paljon että jonkun pitäisi nyt nousta ja sanoa Stop.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni juuri se, että mustaihoisen kuva poistetaan, on rasistista. Siis tilalleko kelpaisi valkoihoisen kuva? Kun luonto ja evoluutio ovat tehneet meistä erivärisiä, annettakoon asian myös olla luonnollista.

Rasismia ihonvärin tai rodun takia en hyväksy, mutta mitä tekemistä sillä on jäätelöpakkauksen tai riisipaketin kanssa? Jo Brunbergin suukkojen nimenmuutos aikanaan ihmetytti, ei suomenkielen sana

n———i ollut aikanaan yhtään rasistinen, vaikka sen englanninkielinen versio oli. Nykyisin opetetaan, että se on rasistinen. Lapsuudessani se oli neutraali ilmaisu tummaihoiselle ja monessa yhteydessä positiivinenkin. Pepin mahtava isä tai suloiset n-lapset. Rauhoittuisivat nyt nämä nipottajat ja keskittyisivät oikeisiin asioihin. Pelottavaa tuo Orwellin ennustuksen toteenkäyminen.

Jep ja kun kaikki ei-valkoisten ihmisten kuvat on poistettu pakkauksista ja mainoksista varmaankin seuraavaksi, alkaa poru, että miksi kaikkialla on vain valkoihoisten kuvia.

siitähän on ollut jo porua, kun mainonnassa on liikaa valkoisia. Ei kun elovenatyttö vaihtoon vaan.

Edelleenkään en ole saanut vastausta. Mitä pahaa on Ben sedän kuvassa riisipaketissa. Siis oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni juuri se, että mustaihoisen kuva poistetaan, on rasistista. Siis tilalleko kelpaisi valkoihoisen kuva? Kun luonto ja evoluutio ovat tehneet meistä erivärisiä, annettakoon asian myös olla luonnollista.

Rasismia ihonvärin tai rodun takia en hyväksy, mutta mitä tekemistä sillä on jäätelöpakkauksen tai riisipaketin kanssa? Jo Brunbergin suukkojen nimenmuutos aikanaan ihmetytti, ei suomenkielen sana

n———i ollut aikanaan yhtään rasistinen, vaikka sen englanninkielinen versio oli. Nykyisin opetetaan, että se on rasistinen. Lapsuudessani se oli neutraali ilmaisu tummaihoiselle ja monessa yhteydessä positiivinenkin. Pepin mahtava isä tai suloiset n-lapset. Rauhoittuisivat nyt nämä nipottajat ja keskittyisivät oikeisiin asioihin. Pelottavaa tuo Orwellin ennustuksen toteenkäyminen.

Kukaan ei ole sanonut, että mustan kuva on poistettava tai tilalle laitettaisiin valkoinen.

Tutkikaa ennen kuin mussutatte.

Tuo paketti olisi OK, jos siinä vaikka lukisi Mr. Ben's ja päällä ei olisi orjan asua.

PS. Nyt on 2020, ei 1970/80-luku. Joten aivan vit$n sama jos se sana on ollut OK yli KOLMEKYMMENTÄ vuotta sitten.

Kyllähän sillon sinun lapsuudessa varmaan homous oli sairaus ja raaisskaus sallittu avioliitossa. Samaa sukupuolta olevat eivät saaneet mennä naimisiin jne jne.

Ajat muuttuu. Aivan naurettavaa lässyttää jostain sinun nuoruudesta.

Eli koska homoja on joskus pidetty sairaina, se tarkoittaa sitä, että heistä ei saa puhua vaan heidät pitää piilottaa? Esim elokuvat, joissa kerrotaan homojen syrjimisestä? Tom of finland, hyi apua, piiloon äkkiä! 

Laittakaapa Googlen kuvahakuun:

1. Black family

2. White family

Huomaatteko tuloksissa mitään outoa?