Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkolan uusi kolumni täyttä asiaa!
25.06.2020 |
Kommentit (300)
Jokos se Elovenatyttökin poistettiin paketin kyljestä?
Sehän on sillai outo, kun tyttönä ei ole joku tummempi. Mitenköhän tuoon, jos olisi ruskea Elovenatyttö? Olisiko jotenkin loukkaava?
Näitä täytyy pohti vähän pidemmällä jänteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei vahingoita sukupuolineutraalit nimikkeet. Miksi miehen vallan eteen saa vaihtaa nimeä, mutta naisen vallan eteen ei? :D olette tekopyhiä. Miksi kaikessa, jopa tieteellisessä tekstissä ihminen on he eli mies? Miksi ihminen on aina oletusarvoisesti mies? Aika typeriä te perinteiset olette, kun suljette naiset ulos ihmisyydestä.
Harmi, että miesvihaa ei sallita. Naisvihan poistaminen ja rasismin vähentäminen on kamalaa, mutta miesten eteen saa tehdä vaikka mitä älytöntä.
Hienoa tämä nykykehitys. Myös naiset ovat ihmisiä, alkakaa ottaa se huomioon. Niin itsekeskeistä taas. Ketä neutraalit nimikkeet haittaa? Ei miehiä käännös kutsuta naisiksi, miksi naisten tulee aina olla miehisiä? Tehän haluatte luontoa? Nainen ei ole mies, joten miksi kutsutte naisia miehiksi?
'He' alkoi merkitsemään miestä vasta 1300-luvulla.
Markkinatalous jossa yritykset päättävät itse minkälaisia tuotteita tekevät ja miten ne nimeävät, jotta kauppa kävisi mahdollisimman hyvin on ongelma kansallissosialisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsaiden kaataminen on symboliikkaa. Tapahtuu aina, kun vanha valta kaatuu uuden tyrannian tieltä.
200v vanhan patsaan kaataminen ei yleensä ole vaan lähinnä historiallisten esineiden tuhoamista. Just tässä kauhisteltiin kun i.s.i.s tuhosi historiaa valtaamillaan alueilla. Nyt sitten pitäisi ymmärtää kun nykykerma/c:t tuhoilee vanhoja asioita jotka sattuu just nyt ahistamaan.
Venäläiset tuhosi Leninin ja Stalinin patsaita ja saksalaiset kaatoivat muurin... sellasta se on.
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous jossa yritykset päättävät itse minkälaisia tuotteita tekevät ja miten ne nimeävät, jotta kauppa kävisi mahdollisimman hyvin on ongelma kansallissosialisteille.
Auts.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että täällä Suomessa amerikan rasismisyytökset voivat tuntua hyvin kaukaisilta, mutta ei noita brandeja muutetakaan meidän takiamme. Käytännössä meidän tehtävä ei ole sanoa saako joku ulkopuolinen henkilö loukkaantua niistä termeistä tai stereotypioista joita me häneen kohdistamme; voimme vain ilmaista suuttumuksemme mikäli meitä itseämme halvennetaan.
Mikäli esim. Ruotsissa myytäisiin puukon muotoisia karkkeja, joiden mainoskuvassa on örveltävä känninen ukko suomiverkkareissa nimellä "Finn-knivar" niin on aika todennäköistä että joku täällä Suomessa vetäisi herneen nenäänsä, tekisi ilmoitukset ja tuote poistuisi hyvin nopeasti valikoimasta. Voisin tuossa tilanteessa suomalaisena ottaa kantaa siihen olisiko tuotteen kieltäminen typerää vai ei, ja lisäisikö se suomalaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja vai ei.
Sen sijaan suomalaisena en voi mennä kommentoimaan että "kiinalaisten", "jenkkien", "arabien" tms loukkaantuminen on turhaa, koska en itse kuulu tuohon ryhmään.
Onhan meillä tämä kotimainen eskimojäätelö. Suomalaiset ovat olleet juuri yhtä sorrettuja ja alemmaksi luokiteltua väkeä kuin inuiitit aikanaan. Ei paljoa orjasta puutu mitä suomalaisten historiaan tulee. En koe, että me olemme anteeksiyyntöä velkaa kenellekään.
Eipä meiltäkin ole paljoa ruotsin kruunu anteeksi pyydellyt vaikka suomalaisia tykiruoaksi lähetettiin.Millä lailla suomalaisten kokema sorto liittyy muiden maailman ihmisten kokemaan sortoon? Ei se, että sinun kansaasi on syrjitty, oikeuta millään lailla muitten syrjimistä.
Mikäli suomalaisena haluisit haastaa jonkin (ruotsalaisen?) brandin oikeuteen suomalaisten halventamisesta, olet täysin vapaa sen tekemään.
Välillä näistä hapuilevista syyllistämistä tulee mieleen, tunnetko sinä Suomen historiaa vai onko kaikki ollut sinulle itsestäänselvää? Herkistellään, mitä sortoa jossakin rapakon takana on tapahtunut joillekin, unohtamalla, ettei Suomi ole itsekään siltä välttynyt. Se on helppo unohtaa kaiken tämän hyvinvoinnin keskellä.
Mustia ei ole orjuutettu sitten 1863 vuoden jälkeen, kun siitä tuli laitonta.
Eiköhän tuosta ole aika jo päästää irti, juutalaisetkin ovat siirtyneet elämässään eteenpäin, kokemistaan kauheuksista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että täällä Suomessa amerikan rasismisyytökset voivat tuntua hyvin kaukaisilta, mutta ei noita brandeja muutetakaan meidän takiamme. Käytännössä meidän tehtävä ei ole sanoa saako joku ulkopuolinen henkilö loukkaantua niistä termeistä tai stereotypioista joita me häneen kohdistamme; voimme vain ilmaista suuttumuksemme mikäli meitä itseämme halvennetaan.
Mikäli esim. Ruotsissa myytäisiin puukon muotoisia karkkeja, joiden mainoskuvassa on örveltävä känninen ukko suomiverkkareissa nimellä "Finn-knivar" niin on aika todennäköistä että joku täällä Suomessa vetäisi herneen nenäänsä, tekisi ilmoitukset ja tuote poistuisi hyvin nopeasti valikoimasta. Voisin tuossa tilanteessa suomalaisena ottaa kantaa siihen olisiko tuotteen kieltäminen typerää vai ei, ja lisäisikö se suomalaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja vai ei.
Sen sijaan suomalaisena en voi mennä kommentoimaan että "kiinalaisten", "jenkkien", "arabien" tms loukkaantuminen on turhaa, koska en itse kuulu tuohon ryhmään.
Onhan meillä tämä kotimainen eskimojäätelö. Suomalaiset ovat olleet juuri yhtä sorrettuja ja alemmaksi luokiteltua väkeä kuin inuiitit aikanaan. Ei paljoa orjasta puutu mitä suomalaisten historiaan tulee. En koe, että me olemme anteeksiyyntöä velkaa kenellekään.
Eipä meiltäkin ole paljoa ruotsin kruunu anteeksi pyydellyt vaikka suomalaisia tykiruoaksi lähetettiin.Millä lailla suomalaisten kokema sorto liittyy muiden maailman ihmisten kokemaan sortoon? Ei se, että sinun kansaasi on syrjitty, oikeuta millään lailla muitten syrjimistä.
Mikäli suomalaisena haluisit haastaa jonkin (ruotsalaisen?) brandin oikeuteen suomalaisten halventamisesta, olet täysin vapaa sen tekemään.
Välillä näistä hapuilevista syyllistämistä tulee mieleen, tunnetko sinä Suomen historiaa vai onko kaikki ollut sinulle itsestäänselvää? Herkistellään, mitä sortoa jossakin rapakon takana on tapahtunut joillekin, unohtamalla, ettei Suomi ole itsekään siltä välttynyt. Se on helppo unohtaa kaiken tämän hyvinvoinnin keskellä.
Mustia ei ole orjuutettu sitten 1863 vuoden jälkeen, kun siitä tuli laitonta.
Eiköhän tuosta ole aika jo päästää irti, juutalaisetkin ovat siirtyneet elämässään eteenpäin, kokemistaan kauheuksista huolimatta.
Näkisin, että tuohon irti päästämiseenhän tässä kovasti pyritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri Iltalehden kolumneja linkitetään tälle palstalle?
Koska persut...Mikään muu julkaisu ei ota vastaa iltapaskan linkkejä, ovat tasoa mv-lehti...
Et sinä pitkälle pääse persupsykoosillasi. Teet vain itsestäsi naurettavan somessa ja oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ymmärrän patsaiden kaatamisen oikein hyvin. Patsas on kunnianosoitus sille jota se esittää (ihminen tai aate), ja kaikki eivät sen kunnia arvoisia ole.
Esim. Turun Lenin-patsaan voisi ihan hyvin poistaa, samoin Hakaniemen rannassa olevan kommunistipatsaan.No ei ihan näin. Patsaan teko ja pystyttäminen on ollut aikanaan kunnianosoitus, mutta se, joka sitä patsasta nyt katsoo, näkee siinä historian ja aikakauden ajatukset. Se on tiedostamista, ei kunnianosoitus. Pitäisikö myös hävittää kaikki hit le rin kuvat ja laittaa aus witz maan tasalle, ettei vain osoiteta kunniaa hänelle? MInusta on nimenomaan tärkeää, että näitä asioita ei piiloteta.
Hit-l-e-r-i-ll-e ei ole patsaita. Miksi ei? Kyllä niitä pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että täällä Suomessa amerikan rasismisyytökset voivat tuntua hyvin kaukaisilta, mutta ei noita brandeja muutetakaan meidän takiamme. Käytännössä meidän tehtävä ei ole sanoa saako joku ulkopuolinen henkilö loukkaantua niistä termeistä tai stereotypioista joita me häneen kohdistamme; voimme vain ilmaista suuttumuksemme mikäli meitä itseämme halvennetaan.
Mikäli esim. Ruotsissa myytäisiin puukon muotoisia karkkeja, joiden mainoskuvassa on örveltävä känninen ukko suomiverkkareissa nimellä "Finn-knivar" niin on aika todennäköistä että joku täällä Suomessa vetäisi herneen nenäänsä, tekisi ilmoitukset ja tuote poistuisi hyvin nopeasti valikoimasta. Voisin tuossa tilanteessa suomalaisena ottaa kantaa siihen olisiko tuotteen kieltäminen typerää vai ei, ja lisäisikö se suomalaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja vai ei.
Sen sijaan suomalaisena en voi mennä kommentoimaan että "kiinalaisten", "jenkkien", "arabien" tms loukkaantuminen on turhaa, koska en itse kuulu tuohon ryhmään.
Onhan meillä tämä kotimainen eskimojäätelö. Suomalaiset ovat olleet juuri yhtä sorrettuja ja alemmaksi luokiteltua väkeä kuin inuiitit aikanaan. Ei paljoa orjasta puutu mitä suomalaisten historiaan tulee. En koe, että me olemme anteeksiyyntöä velkaa kenellekään.
Eipä meiltäkin ole paljoa ruotsin kruunu anteeksi pyydellyt vaikka suomalaisia tykiruoaksi lähetettiin.Millä lailla suomalaisten kokema sorto liittyy muiden maailman ihmisten kokemaan sortoon? Ei se, että sinun kansaasi on syrjitty, oikeuta millään lailla muitten syrjimistä.
Mikäli suomalaisena haluisit haastaa jonkin (ruotsalaisen?) brandin oikeuteen suomalaisten halventamisesta, olet täysin vapaa sen tekemään.
Välillä näistä hapuilevista syyllistämistä tulee mieleen, tunnetko sinä Suomen historiaa vai onko kaikki ollut sinulle itsestäänselvää? Herkistellään, mitä sortoa jossakin rapakon takana on tapahtunut joillekin, unohtamalla, ettei Suomi ole itsekään siltä välttynyt. Se on helppo unohtaa kaiken tämän hyvinvoinnin keskellä.
Mustia ei ole orjuutettu sitten 1863 vuoden jälkeen, kun siitä tuli laitonta.
Eiköhän tuosta ole aika jo päästää irti, juutalaisetkin ovat siirtyneet elämässään eteenpäin, kokemistaan kauheuksista huolimatta.
Olet vähä-älyinen perseenreikäpersu.
Juutalaiset ovat maailman pahimpia uhriutujia! Juutalaiset eivät ole kokeneet mitään sen kauheampaa kuin muutkaan ihmiset. Ja nimenomaan juutalaiset ovat ensin vaatineet, että kirjoissa ja elokuvissa ei saa olla fiktiivistä juutalais"vihaa".
Miksi esim. H i t le r i l l e ei ole patsaita? Miksi vain H i t l e r i n uhreille on patsaita? Eikö samalla logiikalla esim. mustille orjille pitäisi tehdä patsaita eikä orjakauppiaille?
Tiiviste keskustelusta heille, jotka eivät jaksa kahlata läpi kokonaan:
Ihmiset, jotka ovat pahoittaneet mielensä siitä, että jäätelöpuikon nimeen pohditaan mahdollista muutosta, ovat kokoontuneet tänne marisemaan siitä, miten jotkut kehtaavat pahoittaa mielensä sukupolvien ajan kestäneestä, systemaattisesta rotuun ja ihonväriin perustuvasta sorrosta, hyväksikäytöstä ja halveksinnasta.
Eikö kellään muulla pistä tämä asetelma silmään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tuota Uncle Ben's -juttua ymmärrä. Miksi se olisi rasistista, että jossain tuotteessa on täysin asiallinen ja realistinen kuva mustasta ihmisestä? Eikö samalla logiikalla pitäisi poistaa mustat myös kaikista mainoksista, lehtijuttujen kuvista jne.?
Ei ole kyse siitä kuvasta, vaan ns. "happy slave" -ilmiöstä. Orjat esitettiin iloisina, onnellisina ja hyväntahtoisina orjuuden kaunistelemiseksi ja oikeuttamiseksi. Vielä Uncle Ben'siä enemmän tämä korostuu tuotemerkissä Aunt Jemima, joka on "mammyn" perikuva.
"Uncle" ja "aunt" ovat myös alentavia nimityksiä mustista, eivät he olleet Mr. ja Mrs. kuten valkoiset, vaan heitä nimitettiin etunimillä ja sediksi ja tädeiksi, vaikkei heillä ollut mitään sukulaissuhdetta nimittelijöihinsä.
Nämä asiat ovat sellaisia, että näitä ei suomalainen omalla kulttuuritaustallaan pysty ymmärtämään, näkeehän sen jo näistä keskusteluistakin. Kannattaa varmaan jättää nämä nimenmuutospohdinnat kyseisten tuotemerkkien omistajille, joilla on ymmärrystä näiden asioiden taustoista.
Puhutaan Suomessakin tädeistä ja sedistä ihan luonnollisesti, silloin kun ei tunneta toista. Puhutaan tarhantädeistä ja kaupantädeistä. Sedistä vähän negatiiviseen tyyliin mutta puhutaan kuitenkin.
Olisitko ennemmin Pirkko-täti kuin sinä siellä tai joku muija?
Miten se on niin vaikea uskoa, että orjuuden aikaan jotkut orjat, varsinkin sisäorjat, olivat läheisiä ja kun hoitivat isäntäväen lapset, niin oli pelkästään luonnollista että lapset käyttivät täti ja setä nimikettä? Samoin kuin Suomessakin nykypäivänä.
Tämä koko keskustelu on muutenkin täysin turhaa. Me ei voida muuttaa mennyttä vaikka muutettaisiin kaikki logot ja heitettäisiin patsaat mereen. Nykyäänkin on niin paljon tehtävää, että energia kannattaisi suunnata niihin.
Eilisen tiedon mukaan työttömiä on 403 000. Välilliset vaikutukset esim. lapsiin ovat hirveät. Siinä teille työn sarkaa, sen sijaan että saivarrellaan 200 vuotta vanhoista asioista ja tuhotaan paikkoja.
Ymmärrän kyllä että joukkopsykoosin iskiessä ei sitä energiaa voi suunnata mutta yrittäkää edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsaiden kaataminen on symboliikkaa. Tapahtuu aina, kun vanha valta kaatuu uuden tyrannian tieltä.
200v vanhan patsaan kaataminen ei yleensä ole vaan lähinnä historiallisten esineiden tuhoamista. Just tässä kauhisteltiin kun i.s.i.s tuhosi historiaa valtaamillaan alueilla. Nyt sitten pitäisi ymmärtää kun nykykerma/c:t tuhoilee vanhoja asioita jotka sattuu just nyt ahistamaan.
Venäläiset tuhosi Leninin ja Stalinin patsaita ja saksalaiset kaatoivat muurin... sellasta se on.
Se oli lähihistoriaa. Tuo mitä tapahtuu vastaa sitä että menet kaatamaan ruotsin kuninkaallisten muinaisia muistomerkkejä, esim turunlinnan, koska mielestasi olet niin traumaantunut jostain joka tapahtui satoja vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patsaiden kaataminen on symboliikkaa. Tapahtuu aina, kun vanha valta kaatuu uuden tyrannian tieltä.
200v vanhan patsaan kaataminen ei yleensä ole vaan lähinnä historiallisten esineiden tuhoamista. Just tässä kauhisteltiin kun i.s.i.s tuhosi historiaa valtaamillaan alueilla. Nyt sitten pitäisi ymmärtää kun nykykerma/c:t tuhoilee vanhoja asioita jotka sattuu just nyt ahistamaan.
Venäläiset tuhosi Leninin ja Stalinin patsaita ja saksalaiset kaatoivat muurin... sellasta se on.
Gorbatshov kielsi 90-luvulla patsaiden tuhoamisen. Kyllä niitä siellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on synkkä historia Ruotsin ja Venäjän alaisuudessa. Kuinka voi olla, ettei ketään loukkaa esim. Ruotsin kieli ja kaikki lainasanat Ruotsin ja Venäjän kielistä? Kaikella kunnioituksella Muhammed Aliakin kohtaan, mutta miksi jatkaa puhumista Amerikan englannilla, mutta muuttaa orja nimi Muhammed Aliksi? Eikö Amerikan englanti ole orjakieli? Amerikan alkuperäisväestölläkään ei näytä ole mitään ongelmaa pukeutua valkoisen miehen vaatteisiin ja käyttää valkoisen miehen keksintöjä, mutta kulttuurin omiminen sylettää ja loukkaa heti – ainakin joitakin "tiedostavia" suomalaispiirejä - jos suomalaisessa lastenohjelmassa suomalaisnäyttelijä esiintyy intiaanina. Jos omissa tavoissa ja kulttuurissa pidättäydytään, niin onko kravatti ihan varmasti sopiva vaatekappale ihan jokaisen pidettäväksi ja pitsa perinteinen suomalainen ruoka?[/quote
Minua loukkaa se, että täällä jauhetaan mielenosoituksessa orjuudesta ja sompputyttö osoittaa Senaatintorin rakennuksia ja väittää mustien orjien rakentaneen ne hiellä ja verellä, kun oikeasti samaan aikaan 1800-luvulla suomalaiset ovat olleet monin paikoin orjan asemassa ja ilman oikeuksia! Lisäksi tsaari raahasi Kiinasta orjia myös Suomen kamaralle. Jos joku täällä mielenosoitusta asiasta voisi pitää niin kiinalaiset ja suomalaiset!
Minua loukkaa ettei tiedetä omasta kotimaastaan yhtään mitään vaikka on saatu ilmainen koulutus.
Tuo on jo niin älyvapaata ettei mahdollisen syrjinnän syy ole väri vaan joku muu tekijä. Valkoista tyttöä ainakin katsottaisiin hevisti vinoon.
Ota hyvä ihminen sanakirja esiin ennen kuin otat osaa keskusteluun. Rasismi syrjintänä käsittää myös etniset erot, jota suomalaisuus on tietenkin ollut suomalaisia alistettaessa ja syrjittäessä ruotsalaisten ja venäläisten toimesta. vähintäänkin vuosisatojen ajan.
En ehtinyt lukea koko ketjua, joten voi olla jo mainittu, mutta miksi niitä orjan vaatteita ei voi vain vaihtaa toisiksi? Sittenhän siinä olisi vain tumma iloinen mies ja pakkaus olisi päivitetty nykyaikaan.
Toisekseen, en millään ymmärrä, miksi tummaa ihmistä ei voi kutsua mustaksi. Eikös Amerikassa tummaihoiset ole ylpeitäkin omasta black-kulttuuristaan. Saako valkoisia edelleen sanoa muuten valkoisiksi?
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt lukea koko ketjua, joten voi olla jo mainittu, mutta miksi niitä orjan vaatteita ei voi vain vaihtaa toisiksi? Sittenhän siinä olisi vain tumma iloinen mies ja pakkaus olisi päivitetty nykyaikaan.
Toisekseen, en millään ymmärrä, miksi tummaa ihmistä ei voi kutsua mustaksi. Eikös Amerikassa tummaihoiset ole ylpeitäkin omasta black-kulttuuristaan. Saako valkoisia edelleen sanoa muuten valkoisiksi?
Katso pakkausta tarkemmin. Ei sillä mitään orjan vaatteita ole, vaan puku päällä ja rusetti kaulassa.
Ainoa ongelma tässä koko jutussa on se ns. vähättelevä Ben-setä nimitys yhdistettynä miehen ihonväriin. Jos brändin Ben-setä olisi valkoinen, siinä ei tietysti kukaan näkisi mitään ongelmaa. Eivät orjat eivätkä mustat ole ainoita, keitä anglomaissa on täditelty ja seditelty, mutta se on tuttavallinen nimitys, ja näinollen kontekstista riippuen epäkunnioittava.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on niin paljon vääryyttä mikä tapahtuu ihan tässä ja nyt. Ne eivät vain saa huomiota kuten nämä kampanjat. Ihonväristä, iästä ja sukupuolesta katsomatta pitäisi parantaa heikompien asemaa. On se sitten uskonnosta johtuvaa kivikautisista tavoista ammennettua. Tai mielipiteensä vuoksi vainottuja. Lapsiinkin kohdistuu epäinhimmillisiä tekoja. Siihen peilaten nämä sukupuolineutraalivouhotukset on niin turhaa.
No siis, jotain 90 % vouhotuksesta tulee näiden vastustajilta.
Esimerkiksi sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä ei ole juuri kukaan kiihkeästi vaatinut eikä sukupuolineutraalius ei ole missään vaiheessa kuulunut ko. uudistuksen ensisijaisiin tavoitteisiin. Iltalehti ja muut vastaavat toki ovat keskittyneet korostetusti tähän näkökulmaan, koska sillä saa enemmän klikkejä.
Olikos se SU joka otti yhteyttä arvostelijansa esimieheen?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-ukkola-twitter-kohusta-tasta-syy…
Vaikka äiti on ollut KE ja eksä PS niin pientä hienosäätöä voisi olla siinä, mitä alkuperäiskansoista kommunikoi.
Alue: Aihe vapaa
Kuva on mustaa miestä halventava esim siksi että Benillä ei ollut sukunimeä, koska ei ollut väliä ketkä hänen vanhempansa olivat. Hänestä käytettiin nimitystä Uncle, setä, koska musta mies ei voinut olla Mr. Ben, siis herra.