Lue keskustelun säännöt.
IS: Ruotsin Tegnell: ”Maailma tuli hulluksi”
24.06.2020 |
Ruotsin pääepidemiologi Anders Tegnell kertoo järkyttyneensä siitä, kuinka muut maat sulkeutuivat koronapandemian alkaessa.
Tegnell kertoo yllättyneensä täysin, kun muut EU-maat yksi toisensa jälkeen päättivät sulkeutua kokonaan maaliskuun lopulla. Ruotsi sen sijaan valitsi linjan, jossa kansaa ohjeistettiin toimintavoista ja rajoituksista.
Pitäisikö tälle Tegnellille myöntää seuraava lääketieteen Nobel?
Kommentit (86)
Tegnell elää laina ajalla ja tuskin tulee kuolemaan vanhuuteen jos ymmärätte mitä tarkoitan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuinka lähellä olikaan, että THL/Suomen hallitus oli seurata Ruotsin esimerkkiä? Muistan Marinin sanoneen tiedoitustilaisuudessa, että seuraamme tarkasti miten Ruotsissa toimitaan.
Esimerkkiä olisi todennäköisesti seurattu, elleivät suomalaiset kansakuntana olisi alkaneet omatoimisesti eristäytyä muun maailman esimerkin mukaisesti.
Hohhoijaa. Ei niitä ravintoloita, kouluja, kirjastoja, Uuttamaata jne. mitenkään omatoimisesti suljettu...
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi poliisi onnistui ratkaisemaan Olof Palmen murhan nimeämällä kuolleen miehen syylliseksi ilman päteviä todisteita. Tegnell onnistui tarjoamaan ruotsalaisille laumasuojan koronalle. Hieno vuosi Ruotsille.
Tartun sivuseikkaan, mutta jos luet kaikkien Palmen murhan tapahtumapaikalla olleiden ensimmäisen kuulustelun pöytäkirjat, niin ei voi kuin ihmetellä, miten Engströmiin päädyttiin vasta nyt.
Nyt nähdään ruotsalainen ylimielisyys. Luulevat olevansa niin edistyksellisiä. Tosiasiasiassa päinvastoin. Ruotsin linja on ollut käsittämätön. Todella vastuuton.
Sairas kansa, sairas yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuinka lähellä olikaan, että THL/Suomen hallitus oli seurata Ruotsin esimerkkiä? Muistan Marinin sanoneen tiedoitustilaisuudessa, että seuraamme tarkasti miten Ruotsissa toimitaan.
Esimerkkiä olisi todennäköisesti seurattu, elleivät suomalaiset kansakuntana olisi alkaneet omatoimisesti eristäytyä muun maailman esimerkin mukaisesti.
Hohhoijaa. Ei niitä ravintoloita, kouluja, kirjastoja, Uuttamaata jne. mitenkään omatoimisesti suljettu...
Elinkeinoelämä suljettiin sen jälkeen, kun esim ravintoloiden ja baarien aukipitäminen muuttui mahdottomaksi taloudelliseksi taakaksi ihmisten jäädessä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole missään vaiheessa ollut tavoitteena laumasuoja.
Myös Ruotsissa työnantajat alkoivat määrätä omatoimisesti työntekijöitä etätöihin. Niitä ei sitten tehty kotona, vaan esim. kahviloissa.
Se, että on seurattu mitä Ruotsissa tapahtuu, ei tarkoita sitä, että olisimme aikoneet toimia samoin kuin Ruotsi. Ruotsi oli alkuun sen 9 päivää edellä epidemiassa, mutta sitten linjamme erosivat eikä käyriä voi enää vertailla.
Pormestari Vapaavuori (kok) olisi halunnut pitää koulut Helsingissä auki. Ne suljettiin vasta kun maan hallitus antoi määräyksen koulujen sulkemisesta.
Tässä kohtaa, ykkösaallon jälkeen/aikana on selvää, että muiden maiden linja on ollut Ruotsia parempi.
Menkää nyt muualle öyhöttämästä!
Ruotsissa kuolee erityisen paljon suomalaistaustaisia. Olette siis kerrankin oikeassa! Kotimaan vaihtamisella on yhteys asiaan. Ei vain toivomallanne tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivi ikäisten elämä ja tulevaisuus on tuhottu parin muutenkin kohta kuolevan 85v monisairaat vuoksi. Ruotsissa on nyt kuollut reilu tuhat vanhusta enemmän kuin vuoden 93 influenssaan El ei mitään merkitystä. Tuota ei olisi edes huomattu k ui n terveyden huollon vanhuksia hoitavissa yksiköissä ja hautaustpimistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole missään vaiheessa ollut tavoitteena laumasuoja.
Myös Ruotsissa työnantajat alkoivat määrätä omatoimisesti työntekijöitä etätöihin. Niitä ei sitten tehty kotona, vaan esim. kahviloissa.
Se, että on seurattu mitä Ruotsissa tapahtuu, ei tarkoita sitä, että olisimme aikoneet toimia samoin kuin Ruotsi. Ruotsi oli alkuun sen 9 päivää edellä epidemiassa, mutta sitten linjamme erosivat eikä käyriä voi enää vertailla.
Pormestari Vapaavuori (kok) olisi halunnut pitää koulut Helsingissä auki. Ne suljettiin vasta kun maan hallitus antoi määräyksen koulujen sulkemisesta.
Tässä kohtaa, ykkösaallon jälkeen/aikana on selvää, että muiden maiden linja on ollut Ruotsia parempi.
Mutta jostain syystä tautia ei olisi haluttu hävittää täältä. Epidemiaa haluttiin pitkittää, ei tukahduttaa.
MIKSI?!
En luota Suomen viranomaisiin paskaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole missään vaiheessa ollut tavoitteena laumasuoja.
Myös Ruotsissa työnantajat alkoivat määrätä omatoimisesti työntekijöitä etätöihin. Niitä ei sitten tehty kotona, vaan esim. kahviloissa.
Se, että on seurattu mitä Ruotsissa tapahtuu, ei tarkoita sitä, että olisimme aikoneet toimia samoin kuin Ruotsi. Ruotsi oli alkuun sen 9 päivää edellä epidemiassa, mutta sitten linjamme erosivat eikä käyriä voi enää vertailla.
Pormestari Vapaavuori (kok) olisi halunnut pitää koulut Helsingissä auki. Ne suljettiin vasta kun maan hallitus antoi määräyksen koulujen sulkemisesta.
Tässä kohtaa, ykkösaallon jälkeen/aikana on selvää, että muiden maiden linja on ollut Ruotsia parempi.
Mutta jostain syystä tautia ei olisi haluttu hävittää täältä. Epidemiaa haluttiin pitkittää, ei tukahduttaa.
MIKSI?!
En luota Suomen viranomaisiin paskaakaan.
Siksi, että muualta maailmasta oli tullut tietoa, miten terveydenhuollon kapasiteetti ei riitä, jos ihmisiä sairastuu samaan aikaan paljon. Se ja vain se oli syynä, miksi Suomessa tehtiin rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuinka lähellä olikaan, että THL/Suomen hallitus oli seurata Ruotsin esimerkkiä? Muistan Marinin sanoneen tiedoitustilaisuudessa, että seuraamme tarkasti miten Ruotsissa toimitaan.
Tää Ruotsin esimerkin seuraaminen joka asiassa pelottaa. On olemassa hyviä esimerkkejä siitä että ihan kaikissa asioissa rakasta naapurimaatamme ei kannattaisi seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että voi olla ylimielinen ja itsetärkeä epidemiologi ylimielisellä ja itsetärkeällä maalla. Well, it backfired.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole missään vaiheessa ollut tavoitteena laumasuoja.
Myös Ruotsissa työnantajat alkoivat määrätä omatoimisesti työntekijöitä etätöihin. Niitä ei sitten tehty kotona, vaan esim. kahviloissa.
Se, että on seurattu mitä Ruotsissa tapahtuu, ei tarkoita sitä, että olisimme aikoneet toimia samoin kuin Ruotsi. Ruotsi oli alkuun sen 9 päivää edellä epidemiassa, mutta sitten linjamme erosivat eikä käyriä voi enää vertailla.
Pormestari Vapaavuori (kok) olisi halunnut pitää koulut Helsingissä auki. Ne suljettiin vasta kun maan hallitus antoi määräyksen koulujen sulkemisesta.
Tässä kohtaa, ykkösaallon jälkeen/aikana on selvää, että muiden maiden linja on ollut Ruotsia parempi.
Mutta jostain syystä tautia ei olisi haluttu hävittää täältä. Epidemiaa haluttiin pitkittää, ei tukahduttaa.
MIKSI?!
En luota Suomen viranomaisiin paskaakaan.
Siksi, että muualta maailmasta oli tullut tietoa, miten terveydenhuollon kapasiteetti ei riitä, jos ihmisiä sairastuu samaan aikaan paljon. Se ja vain se oli syynä, miksi Suomessa tehtiin rajoituksia.
Hyvä että tehtiin, mutta liian hitaasti. Parempi olisi ollut totaali lockdown ja ulkona liikkumisen rajoitukset kuten muissa sivistysvaltioissa. Meillä olisi ollut viikkokausia aikaa reagoida ja tehdä nämä toimenpiteet ilman, että tuhannet sairastuivat ja osa heistä vammautui + satojen ihmisten olisi pitänyt kuolla.
Minulla on riskiryhmään kuuluvia läheisiä palon. Ihmiselämä on arvokkaampi kuin raha. Äänestän vasemmistoliittoa, että jos joku luulee oikeistolaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole missään vaiheessa ollut tavoitteena laumasuoja.
Myös Ruotsissa työnantajat alkoivat määrätä omatoimisesti työntekijöitä etätöihin. Niitä ei sitten tehty kotona, vaan esim. kahviloissa.
Se, että on seurattu mitä Ruotsissa tapahtuu, ei tarkoita sitä, että olisimme aikoneet toimia samoin kuin Ruotsi. Ruotsi oli alkuun sen 9 päivää edellä epidemiassa, mutta sitten linjamme erosivat eikä käyriä voi enää vertailla.
Pormestari Vapaavuori (kok) olisi halunnut pitää koulut Helsingissä auki. Ne suljettiin vasta kun maan hallitus antoi määräyksen koulujen sulkemisesta.
Tässä kohtaa, ykkösaallon jälkeen/aikana on selvää, että muiden maiden linja on ollut Ruotsia parempi.
Kyllä se Marininkin kovasti hehkuttama THL puhui myös hetken laumasuojasta. Onneksi tulivat lopulta järkiinsä
Joku tuli ehkä hulluksi mutta ei ihan maailma.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu kuinka lähellä olikaan, että THL/Suomen hallitus oli seurata Ruotsin esimerkkiä? Muistan Marinin sanoneen tiedoitustilaisuudessa, että seuraamme tarkasti miten Ruotsissa toimitaan.
Niinpä! Kiitos presidentti Niinistön, Halla-ahon ja Orpon hallitus joutui taipumaan järkevämpään politiikkaan.
Me kuuluimme Ruotsiin 600 v, onni oli ettemme enää. Hyvä veli, mutta pohjat erilaiset, sittenkin. Tärkeintä on kuitenkin rauha kaikkien kanssa.
Ja hyvin toimi tuo ohjeistus, hurraa! Ruotsi tekee itsensä naurunalaiseksi näillä ihmettelyillään.
Muut maat kuulemma uhraavat talouden koska sulkevat rajat. Kyllä tämä meni ihan loogisesti: ensin ihminen ja sitten talous.
Ruotsin maine kansanmurhaajana elää pitkään.
ja Salen ärähdys