Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Pòrnon haitallisuus
23.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/08c947e4-26cb-4857-9f02-c170df5…
Nykyään tuntuu olevan yksi asia, josta ei saisi suuttua ja se on pornò ja sen haitallisuus. Eskimopuikoista sun muista turhista asioista nostetaan jäätävä kalabaliikki someen, mutta pòrnon haitallisuudesta ja väkivaltaisuudesta naisia kohtaan harva lotkauttaa korvaansa. Miten vielä vuonna 2020 voidaan sallia tuollainen naisten alistus? Haluatteko te oikeasti, että lapsenne kasvavat tällaiseen pornòyhteiskuntaan, jossa jokainen pòrnovideo on naisen kovakouraista kohtelua ja vääntelyä eri asentoihin, läpsimistä, alistamista, kùristamisotteita ym.? Minusta tämä on kuvottavaa. Ja tiedän, että tällaista tuijottavat miehet/naiset tulevat sanomaan, että älä sitten katso. No, en katsokaan. Se ei sitä asiaa muuta kuitenkaan miksikään, että moni lapsi ja nuori jo kasvaa tällaista katsellen.
Kommentit (897)
Miksi te jotkut luettelette täällä mitkä ovat teidän mielestänne suurempia ongelmia kuin tämä? Tehkää niistä omat keskystelut ja miettikää niissä sitten ratkaisuja asiaan. Miksi pornon haitallisuuteen ei saisi puuttua vaan siksi, että jonkun mielestä maailmassa on suurempiakin ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan voimaannuttavaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno alistaa naisia, mutta pyllybikinit ja perän heiluttelu tanssi on voimaannuttavaa?
Naisena sanon että ei voimaannuttavaa vaan aivopesua, että käyttydytään seksuaalisella tavalla ja sanotaan ettei persevatkaus ole seksuaalista
Ja tyhmät lampaat uskoo...
Niinpä. Näin naisena hävettää ja huolestuttaa noiden perseen esittelijöiden puolesta. Hakevat vaan hyväksyntää itsetuntoongelmiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sikoja kun katsovat pornoa
- Naisten osuus pornon katselussa suomessa on 32%Porno on pääsääntöisesti väkivaltaa sisältävää, naista alistavaa.
- Pornossa on useita eri genrejä, osasssa alistetaan naisia, osassa miehiä, osassa ei ole minkäänlaista alistustaPornossa törmää helposti lapsipornoon
- Lapsiporno on kiellettyä lähes kaikkialla, joten lisäkieltäminen tähän ei enää autaPornossa ei näytetä naisten nautintoa
- Tähän on paljon pornon kategoroita, jotka ovat hyvin suosittuja. Täysin perätön väite.Porno vie miehiltä seisokin, tai kyvyttömyyden orgasmiin.
- Naisten kiihotuksen tai orgasmien puutteet ovat kuitenkin aina miesten vika! Tätä ketjua lukiessa en yhtään ihmettele vaikka jollain miehellä ei vaimo ota enää eteen. Voisi käydä itselläkin noin, jos oma vaimoni olisi kuin tämän ketjun ahdistujat.Lapset kärsivät kun voivat nähdä pornoa
- Kyllä, vanhempien pitää pitää huolta että lapsen päätelaitteilla ei päästä katsomaan pornoa. Teknisesti kansallinen pornon blokkaus on mahdotonta, kuten esim. Britannia havaitsi.Porno pitää kieltää koska ihmisiä pakotetaan pornon tekemiseen
- Kielletäänkö kaikki muutkin tuotteet ja palvelut, joiden käytössä on havaittu epäkohtia? Esim. vaatteiden
ostaminen, nepalilaiset ruokapaikat?Pornossa naisia alistetaan härskeillä kuvakulmilla asennoilla
- Ollaanko nyt oikeasti menossa siihen että halutaan kieltää myös tällainen materiaali? Kaiketi ollaan kieltämässä kaikki, mikä ei itseä miellytä.Eli sinusta mihinkään pornon epäkohtiin ei pidä puuttua, kun epäkohtia löytyy aina muualtakin ja muiltakin aloilta? Selitys tuokin.
Ei. Vaan toin esiin tässä ketjussa olleita virheellisiä väittämiä. Kun öyhötetään älyttömillä argumenteilla, häviää asiasta järki eikä rakentavaa keskustelua tule.
Toivoisinkin siin sinun kertovan mitkä ovat ne epäkohdat joista pitäisi päästä eroon, ja joka on myös jollain tavoin mahdollista? Naisten alistaminen seksissä? Onko tuossa tapauksessa oikein että niiltä naisilta viedään porno, jotka saavat tuosta kiksit? Lapsiporno? Varmaankin kaikki yrittävät parhaansa että tuollaisen materiaalin tuottajat ja jalkelijat saadaan kaltereiden taakse. Joku muu?
Miksi mielestäsi porno pitää kieltää, kun kuitenkin sen tuotannossa hyväksikäytetään huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin esim. vaateteollisuudessa? Eikös olisi parempi aluksi kieltää vaatteiden tuonti ulkomailta? Vai onko sinun mielestäsi helpompi kieltää asioita, jotka eivät sinua koske? Tuolloin rakennat itsellesi sädekehää kurjistamalla muita, luopumatta itse mistään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jotkut luettelette täällä mitkä ovat teidän mielestänne suurempia ongelmia kuin tämä? Tehkää niistä omat keskystelut ja miettikää niissä sitten ratkaisuja asiaan. Miksi pornon haitallisuuteen ei saisi puuttua vaan siksi, että jonkun mielestä maailmassa on suurempiakin ongelmia?
Johtuisiko ketjun aloituksesta, siis ketjun avaajan taustoituksesta? Toinen syy on se, että tässä ketjussa tuodaan esiin että porno on ongelma lähes puoleen kansan ongelmista. Tällöin ainakin itse olen yrittänyt tuoda esiin myös muita osa-alueita? Varsinkin kun porno tuomitaan kategorisesti.
Pornon kieltäjille mainittakoon että porno on seurausta liberaalista humanismista jota suurin osa länsimaisista yhteiskunnista pitää ohjenuoranaan. Ei ole sellaista kirurginveistä jolla porno voitaisiin irroittaa muista ihmisen itsemääräämisoikeuden vapauksista.
Suurin osa tämän keskustelun heitoista on järjettömiä yleistyksiä ja mutu-heittoja joilla ei mitään mahdollisuuksia esimerkiksi lainsäädännössä edetä mihinkään suuntaan. Ja mahdolliset lainsäädäntömuutokset lienee AP:n ajatus tässä aloituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sikoja kun katsovat pornoa
- Naisten osuus pornon katselussa suomessa on 32%Porno on pääsääntöisesti väkivaltaa sisältävää, naista alistavaa.
- Pornossa on useita eri genrejä, osasssa alistetaan naisia, osassa miehiä, osassa ei ole minkäänlaista alistustaPornossa törmää helposti lapsipornoon
- Lapsiporno on kiellettyä lähes kaikkialla, joten lisäkieltäminen tähän ei enää autaPornossa ei näytetä naisten nautintoa
- Tähän on paljon pornon kategoroita, jotka ovat hyvin suosittuja. Täysin perätön väite.Porno vie miehiltä seisokin, tai kyvyttömyyden orgasmiin.
- Naisten kiihotuksen tai orgasmien puutteet ovat kuitenkin aina miesten vika! Tätä ketjua lukiessa en yhtään ihmettele vaikka jollain miehellä ei vaimo ota enää eteen. Voisi käydä itselläkin noin, jos oma vaimoni olisi kuin tämän ketjun ahdistujat.Lapset kärsivät kun voivat nähdä pornoa
- Kyllä, vanhempien pitää pitää huolta että lapsen päätelaitteilla ei päästä katsomaan pornoa. Teknisesti kansallinen pornon blokkaus on mahdotonta, kuten esim. Britannia havaitsi.Porno pitää kieltää koska ihmisiä pakotetaan pornon tekemiseen
- Kielletäänkö kaikki muutkin tuotteet ja palvelut, joiden käytössä on havaittu epäkohtia? Esim. vaatteiden
ostaminen, nepalilaiset ruokapaikat?Pornossa naisia alistetaan härskeillä kuvakulmilla asennoilla
- Ollaanko nyt oikeasti menossa siihen että halutaan kieltää myös tällainen materiaali? Kaiketi ollaan kieltämässä kaikki, mikä ei itseä miellytä.Eli sinusta mihinkään pornon epäkohtiin ei pidä puuttua, kun epäkohtia löytyy aina muualtakin ja muiltakin aloilta? Selitys tuokin.
Ei. Vaan toin esiin tässä ketjussa olleita virheellisiä väittämiä. Kun öyhötetään älyttömillä argumenteilla, häviää asiasta järki eikä rakentavaa keskustelua tule.
Toivoisinkin siin sinun kertovan mitkä ovat ne epäkohdat joista pitäisi päästä eroon, ja joka on myös jollain tavoin mahdollista? Naisten alistaminen seksissä? Onko tuossa tapauksessa oikein että niiltä naisilta viedään porno, jotka saavat tuosta kiksit? Lapsiporno? Varmaankin kaikki yrittävät parhaansa että tuollaisen materiaalin tuottajat ja jalkelijat saadaan kaltereiden taakse. Joku muu?
Miksi mielestäsi porno pitää kieltää, kun kuitenkin sen tuotannossa hyväksikäytetään huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin esim. vaateteollisuudessa? Eikös olisi parempi aluksi kieltää vaatteiden tuonti ulkomailta? Vai onko sinun mielestäsi helpompi kieltää asioita, jotka eivät sinua koske? Tuolloin rakennat itsellesi sädekehää kurjistamalla muita, luopumatta itse mistään.
Sinulta menee iloisesti keskustelun pointit ohi. Ja ne ovat väkivaltaisen ja naisia alistavan pornon muuttuminen valtavirraksi ja normaaliksi. Toinen asia on se, mitä porno tekee sitä katsoville, miten vaikuttaa heidän suhtautumisensa toiseen sukupuoleen ja parisuhdeseksiin, ja kolmas asia on se, että tämä ei todellakaan sovi lasten silmille, koska se ei sovi monen aikuisenkaan silmille.
Ja ylipäänsä, miksi porno on niin kovakouraista naisia kohtaan, että tuon dokumentinkin nainen oli sairaslomalla kun alapää oli niin muusina? Ei tällainen anna todellakaan hyvää kuvaa pornosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sikoja kun katsovat pornoa
- Naisten osuus pornon katselussa suomessa on 32%Porno on pääsääntöisesti väkivaltaa sisältävää, naista alistavaa.
- Pornossa on useita eri genrejä, osasssa alistetaan naisia, osassa miehiä, osassa ei ole minkäänlaista alistustaPornossa törmää helposti lapsipornoon
- Lapsiporno on kiellettyä lähes kaikkialla, joten lisäkieltäminen tähän ei enää autaPornossa ei näytetä naisten nautintoa
- Tähän on paljon pornon kategoroita, jotka ovat hyvin suosittuja. Täysin perätön väite.Porno vie miehiltä seisokin, tai kyvyttömyyden orgasmiin.
- Naisten kiihotuksen tai orgasmien puutteet ovat kuitenkin aina miesten vika! Tätä ketjua lukiessa en yhtään ihmettele vaikka jollain miehellä ei vaimo ota enää eteen. Voisi käydä itselläkin noin, jos oma vaimoni olisi kuin tämän ketjun ahdistujat.Lapset kärsivät kun voivat nähdä pornoa
- Kyllä, vanhempien pitää pitää huolta että lapsen päätelaitteilla ei päästä katsomaan pornoa. Teknisesti kansallinen pornon blokkaus on mahdotonta, kuten esim. Britannia havaitsi.Porno pitää kieltää koska ihmisiä pakotetaan pornon tekemiseen
- Kielletäänkö kaikki muutkin tuotteet ja palvelut, joiden käytössä on havaittu epäkohtia? Esim. vaatteiden
ostaminen, nepalilaiset ruokapaikat?Pornossa naisia alistetaan härskeillä kuvakulmilla asennoilla
- Ollaanko nyt oikeasti menossa siihen että halutaan kieltää myös tällainen materiaali? Kaiketi ollaan kieltämässä kaikki, mikä ei itseä miellytä.Eli sinusta mihinkään pornon epäkohtiin ei pidä puuttua, kun epäkohtia löytyy aina muualtakin ja muiltakin aloilta? Selitys tuokin.
Ei. Vaan toin esiin tässä ketjussa olleita virheellisiä väittämiä. Kun öyhötetään älyttömillä argumenteilla, häviää asiasta järki eikä rakentavaa keskustelua tule.
Toivoisinkin siin sinun kertovan mitkä ovat ne epäkohdat joista pitäisi päästä eroon, ja joka on myös jollain tavoin mahdollista? Naisten alistaminen seksissä? Onko tuossa tapauksessa oikein että niiltä naisilta viedään porno, jotka saavat tuosta kiksit? Lapsiporno? Varmaankin kaikki yrittävät parhaansa että tuollaisen materiaalin tuottajat ja jalkelijat saadaan kaltereiden taakse. Joku muu?
Miksi mielestäsi porno pitää kieltää, kun kuitenkin sen tuotannossa hyväksikäytetään huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin esim. vaateteollisuudessa? Eikös olisi parempi aluksi kieltää vaatteiden tuonti ulkomailta? Vai onko sinun mielestäsi helpompi kieltää asioita, jotka eivät sinua koske? Tuolloin rakennat itsellesi sädekehää kurjistamalla muita, luopumatta itse mistään.
Mistä keksit ettei koske minua? Tottakai koskee, enhän olisi tästä asiasta kauhuissani jos se ei koskettaisi minua. Ja mitä te jankutatte tuosta kaiken pornon kieltämisestä, kun tässä puhutaan väkivaltaisesta ja naisia alistavasta pornosta josta on nykypäivänä tullut mainstreamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sikoja kun katsovat pornoa
- Naisten osuus pornon katselussa suomessa on 32%Porno on pääsääntöisesti väkivaltaa sisältävää, naista alistavaa.
- Pornossa on useita eri genrejä, osasssa alistetaan naisia, osassa miehiä, osassa ei ole minkäänlaista alistustaPornossa törmää helposti lapsipornoon
- Lapsiporno on kiellettyä lähes kaikkialla, joten lisäkieltäminen tähän ei enää autaPornossa ei näytetä naisten nautintoa
- Tähän on paljon pornon kategoroita, jotka ovat hyvin suosittuja. Täysin perätön väite.Porno vie miehiltä seisokin, tai kyvyttömyyden orgasmiin.
- Naisten kiihotuksen tai orgasmien puutteet ovat kuitenkin aina miesten vika! Tätä ketjua lukiessa en yhtään ihmettele vaikka jollain miehellä ei vaimo ota enää eteen. Voisi käydä itselläkin noin, jos oma vaimoni olisi kuin tämän ketjun ahdistujat.Lapset kärsivät kun voivat nähdä pornoa
- Kyllä, vanhempien pitää pitää huolta että lapsen päätelaitteilla ei päästä katsomaan pornoa. Teknisesti kansallinen pornon blokkaus on mahdotonta, kuten esim. Britannia havaitsi.Porno pitää kieltää koska ihmisiä pakotetaan pornon tekemiseen
- Kielletäänkö kaikki muutkin tuotteet ja palvelut, joiden käytössä on havaittu epäkohtia? Esim. vaatteiden
ostaminen, nepalilaiset ruokapaikat?Pornossa naisia alistetaan härskeillä kuvakulmilla asennoilla
- Ollaanko nyt oikeasti menossa siihen että halutaan kieltää myös tällainen materiaali? Kaiketi ollaan kieltämässä kaikki, mikä ei itseä miellytä.Eli sinusta mihinkään pornon epäkohtiin ei pidä puuttua, kun epäkohtia löytyy aina muualtakin ja muiltakin aloilta? Selitys tuokin.
Ei. Vaan toin esiin tässä ketjussa olleita virheellisiä väittämiä. Kun öyhötetään älyttömillä argumenteilla, häviää asiasta järki eikä rakentavaa keskustelua tule.
Toivoisinkin siin sinun kertovan mitkä ovat ne epäkohdat joista pitäisi päästä eroon, ja joka on myös jollain tavoin mahdollista? Naisten alistaminen seksissä? Onko tuossa tapauksessa oikein että niiltä naisilta viedään porno, jotka saavat tuosta kiksit? Lapsiporno? Varmaankin kaikki yrittävät parhaansa että tuollaisen materiaalin tuottajat ja jalkelijat saadaan kaltereiden taakse. Joku muu?
Miksi mielestäsi porno pitää kieltää, kun kuitenkin sen tuotannossa hyväksikäytetään huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin esim. vaateteollisuudessa? Eikös olisi parempi aluksi kieltää vaatteiden tuonti ulkomailta? Vai onko sinun mielestäsi helpompi kieltää asioita, jotka eivät sinua koske? Tuolloin rakennat itsellesi sädekehää kurjistamalla muita, luopumatta itse mistään.
Ymmärrätkö kuinka paljon väkivaltaisella pornolla on globaalisti katsojia? Se todellakin pilaa miljoonien ihmisten elämän tai heidän läheistensä elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sikoja kun katsovat pornoa
- Naisten osuus pornon katselussa suomessa on 32%Porno on pääsääntöisesti väkivaltaa sisältävää, naista alistavaa.
- Pornossa on useita eri genrejä, osasssa alistetaan naisia, osassa miehiä, osassa ei ole minkäänlaista alistustaPornossa törmää helposti lapsipornoon
- Lapsiporno on kiellettyä lähes kaikkialla, joten lisäkieltäminen tähän ei enää autaPornossa ei näytetä naisten nautintoa
- Tähän on paljon pornon kategoroita, jotka ovat hyvin suosittuja. Täysin perätön väite.Porno vie miehiltä seisokin, tai kyvyttömyyden orgasmiin.
- Naisten kiihotuksen tai orgasmien puutteet ovat kuitenkin aina miesten vika! Tätä ketjua lukiessa en yhtään ihmettele vaikka jollain miehellä ei vaimo ota enää eteen. Voisi käydä itselläkin noin, jos oma vaimoni olisi kuin tämän ketjun ahdistujat.Lapset kärsivät kun voivat nähdä pornoa
- Kyllä, vanhempien pitää pitää huolta että lapsen päätelaitteilla ei päästä katsomaan pornoa. Teknisesti kansallinen pornon blokkaus on mahdotonta, kuten esim. Britannia havaitsi.Porno pitää kieltää koska ihmisiä pakotetaan pornon tekemiseen
- Kielletäänkö kaikki muutkin tuotteet ja palvelut, joiden käytössä on havaittu epäkohtia? Esim. vaatteiden
ostaminen, nepalilaiset ruokapaikat?Pornossa naisia alistetaan härskeillä kuvakulmilla asennoilla
- Ollaanko nyt oikeasti menossa siihen että halutaan kieltää myös tällainen materiaali? Kaiketi ollaan kieltämässä kaikki, mikä ei itseä miellytä.Eli sinusta mihinkään pornon epäkohtiin ei pidä puuttua, kun epäkohtia löytyy aina muualtakin ja muiltakin aloilta? Selitys tuokin.
Ei. Vaan toin esiin tässä ketjussa olleita virheellisiä väittämiä. Kun öyhötetään älyttömillä argumenteilla, häviää asiasta järki eikä rakentavaa keskustelua tule.
Toivoisinkin siin sinun kertovan mitkä ovat ne epäkohdat joista pitäisi päästä eroon, ja joka on myös jollain tavoin mahdollista? Naisten alistaminen seksissä? Onko tuossa tapauksessa oikein että niiltä naisilta viedään porno, jotka saavat tuosta kiksit? Lapsiporno? Varmaankin kaikki yrittävät parhaansa että tuollaisen materiaalin tuottajat ja jalkelijat saadaan kaltereiden taakse. Joku muu?
Miksi mielestäsi porno pitää kieltää, kun kuitenkin sen tuotannossa hyväksikäytetään huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin esim. vaateteollisuudessa? Eikös olisi parempi aluksi kieltää vaatteiden tuonti ulkomailta? Vai onko sinun mielestäsi helpompi kieltää asioita, jotka eivät sinua koske? Tuolloin rakennat itsellesi sädekehää kurjistamalla muita, luopumatta itse mistään.
Sinulta menee iloisesti keskustelun pointit ohi. Ja ne ovat väkivaltaisen ja naisia alistavan pornon muuttuminen valtavirraksi ja normaaliksi. Toinen asia on se, mitä porno tekee sitä katsoville, miten vaikuttaa heidän suhtautumisensa toiseen sukupuoleen ja parisuhdeseksiin, ja kolmas asia on se, että tämä ei todellakaan sovi lasten silmille, koska se ei sovi monen aikuisenkaan silmille.
Ja ylipäänsä, miksi porno on niin kovakouraista naisia kohtaan, että tuon dokumentinkin nainen oli sairaslomalla kun alapää oli niin muusina? Ei tällainen anna todellakaan hyvää kuvaa pornosta.
En tiedä mistä sinä pornosi etsit, mutta minä en väkivaltaiseen pornoon törmää. Oikeaan väkivaltaan seksin yhteydessä kyllä normaali käyttäjä törmää. Tiedän että tuotakin on löydettävissä, mutta kiellot eivät siihen auta.
Voitko siis tunnustaa että kaikki porno ei ole naisia alentavaa ja väkivaltaa? Tuosta kun päästään yhteisymmärrykseen, niin voidaan jatkaa sitten keskustelua tuon marginaalimateriaalin saavuttavuudesta ja haitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tajua, miksi haluaisin sängyssä miehen lyövän minua kun en missään tilanteessa halua sitä muutenkaan. Mitä rakastelua sellainen on? Porno tuntuu aivan joltain irralliselta lajilta, jolla ei ole mitään tekemistä parisuhteen, hellyyden ja rakastelun kanssa. Miksi nykyään parisuhdeseksinkin pitäisi olla samaa kuin rivo pornoseksi on? Haluaako normaali ihminen oikeasti satuttaa kumppaniaan seksin nimissä?
Anteeksi, mutta on hieman liikuttavaa että AP luulee pornon itsessään olevan kielletty ja likainen sana ja siksi kirjoittaa sen noin oudosti, Pòrno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella järkyttävää, että edes sädetikkuja et täällä saa ostaa alle 18-vuotiaana, mutta väkivaltaista pornoa löytää kuka vain lapsikin parin klikkauksen päästä. Miten tällainen voi olla ok?
Sädetikkujen myynnin kieltäminen on kyllä huomattavasti helpompi tehtävä, kuln nettipornon kieltäminen, joka voidaan kieltää vain teoriassa. Käytännössähän nettipornon kieltäminen voitaisiin kiertää lapsellisen helposti, eikä nuo myynnin kieltämisetkään mitään auta, kuten päihteiden osalta varsin hyvin tiedämme. Jos lapset oikeasti haluaisivat sädetikkuja, ne myöskin niitä saisivat.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta on hieman liikuttavaa että AP luulee pornon itsessään olevan kielletty ja likainen sana ja siksi kirjoittaa sen noin oudosti, Pòrno.
Olet ilmeisesti uusi tällä sivustolla, kun et tiedä, että täällä on mitä kummallisimmat sanat kiellettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat sikoja kun katsovat pornoa
- Naisten osuus pornon katselussa suomessa on 32%Porno on pääsääntöisesti väkivaltaa sisältävää, naista alistavaa.
- Pornossa on useita eri genrejä, osasssa alistetaan naisia, osassa miehiä, osassa ei ole minkäänlaista alistustaPornossa törmää helposti lapsipornoon
- Lapsiporno on kiellettyä lähes kaikkialla, joten lisäkieltäminen tähän ei enää autaPornossa ei näytetä naisten nautintoa
- Tähän on paljon pornon kategoroita, jotka ovat hyvin suosittuja. Täysin perätön väite.Porno vie miehiltä seisokin, tai kyvyttömyyden orgasmiin.
- Naisten kiihotuksen tai orgasmien puutteet ovat kuitenkin aina miesten vika! Tätä ketjua lukiessa en yhtään ihmettele vaikka jollain miehellä ei vaimo ota enää eteen. Voisi käydä itselläkin noin, jos oma vaimoni olisi kuin tämän ketjun ahdistujat.Lapset kärsivät kun voivat nähdä pornoa
- Kyllä, vanhempien pitää pitää huolta että lapsen päätelaitteilla ei päästä katsomaan pornoa. Teknisesti kansallinen pornon blokkaus on mahdotonta, kuten esim. Britannia havaitsi.Porno pitää kieltää koska ihmisiä pakotetaan pornon tekemiseen
- Kielletäänkö kaikki muutkin tuotteet ja palvelut, joiden käytössä on havaittu epäkohtia? Esim. vaatteiden
ostaminen, nepalilaiset ruokapaikat?Pornossa naisia alistetaan härskeillä kuvakulmilla asennoilla
- Ollaanko nyt oikeasti menossa siihen että halutaan kieltää myös tällainen materiaali? Kaiketi ollaan kieltämässä kaikki, mikä ei itseä miellytä.Eli sinusta mihinkään pornon epäkohtiin ei pidä puuttua, kun epäkohtia löytyy aina muualtakin ja muiltakin aloilta? Selitys tuokin.
Ei. Vaan toin esiin tässä ketjussa olleita virheellisiä väittämiä. Kun öyhötetään älyttömillä argumenteilla, häviää asiasta järki eikä rakentavaa keskustelua tule.
Toivoisinkin siin sinun kertovan mitkä ovat ne epäkohdat joista pitäisi päästä eroon, ja joka on myös jollain tavoin mahdollista? Naisten alistaminen seksissä? Onko tuossa tapauksessa oikein että niiltä naisilta viedään porno, jotka saavat tuosta kiksit? Lapsiporno? Varmaankin kaikki yrittävät parhaansa että tuollaisen materiaalin tuottajat ja jalkelijat saadaan kaltereiden taakse. Joku muu?
Miksi mielestäsi porno pitää kieltää, kun kuitenkin sen tuotannossa hyväksikäytetään huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin esim. vaateteollisuudessa? Eikös olisi parempi aluksi kieltää vaatteiden tuonti ulkomailta? Vai onko sinun mielestäsi helpompi kieltää asioita, jotka eivät sinua koske? Tuolloin rakennat itsellesi sädekehää kurjistamalla muita, luopumatta itse mistään.
Mistä keksit ettei koske minua? Tottakai koskee, enhän olisi tästä asiasta kauhuissani jos se ei koskettaisi minua. Ja mitä te jankutatte tuosta kaiken pornon kieltämisestä, kun tässä puhutaan väkivaltaisesta ja naisia alistavasta pornosta josta on nykypäivänä tullut mainstreamia.
Siis sinä katsot nyt väkivaltaa sisältävää pornoa ja olet kieltämässä sitä itseltäsi ja kaltaisiltasi?
Näköjään suurin osa miehistä ei huomaa kuinka ne on aivopesty, eikä osa naisistakaan
Miehille annetaan sellainen kuva että noin naista kuuluu kohdella seksin aikana ja naisen pitää olla tietynlainen ett kelpaa ja nainen nauttii mitä enemmän huutaa ja kiljuu kurkku suorana seksin aikana
Ja naisille taas annetaan sellainen kuva et pitää olla tietyn näköinen ja tehdä tiettyjä sairaitakin asioita sängyssä että mies olisi tyytyväinen
En jaksanut edes lukea kuin ekan sivun. Jos ihminen on niin tyhmä, ettei tajua pornon olevan näyteltyä, niin tyhmä saa olla. Kyllä katson pornoa, ei vaikuta parisuhdeseksiin mitenkään eikä todellakaan ole "pilannut elämääni". Hohhoijaa.
En tiedä millaiset pervot tässä ketjussa kirjoittaa. Ainakin he käyttävät aivan eri palveluita kuin mitä valtavirta, jotta pääsevät lapsi- ja väkivaltapornon ääreen. Heidän kuitenkin pitää ymmärtää että tuo käytös on marginaalista, eikä edes hyväksyttävää
Vierailija kirjoitti:
Minä en tajua, miksi haluaisin sängyssä miehen lyövän minua kun en missään tilanteessa halua sitä muutenkaan. Mitä rakastelua sellainen on? Porno tuntuu aivan joltain irralliselta lajilta, jolla ei ole mitään tekemistä parisuhteen, hellyyden ja rakastelun kanssa. Miksi nykyään parisuhdeseksinkin pitäisi olla samaa kuin rivo pornoseksi on? Haluaako normaali ihminen oikeasti satuttaa kumppaniaan seksin nimissä?
Miten tämä liittyi pornoon?
Itsellä ikää jo sen verran, että minä kasvoin vanhanliiton miestenlehtiä selaten, joissa siis ei mitään varsinaista pornoa ollut, ainoastaan alastomia naisia. Minua on nimenomaan naiset aina pyytäneet pyllylle läiskimään. Koskaan en ole pyytämättä läiskinyt. Sen voin kokemuksesta kertoa, että se on naisilla yllättävän yleinen mielihalu.
Jos sinä et pidä läiskimisestä, niin eihän se sitä tarkoita, ettei muutkaan naiset siitä pidä. Seksissä on hyvin monnlasia mieltymyksiä ja masokismi on yksi niistä, eikä suinkaan sieltä harvinaisimmasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti on kans mietityttänyt tää por-non puolustelu. Siihen liittyy kuitenkin vahvasti myös esimerkiksi ihmiskauppa, ja tietenkin lieveilmiönä esimerkiksi lapsipo r no.
Ja onhan se aika järkkyä millaista matskua netissä nykyään on tarjolla, ja ihan ilmaiseksi. Ei siinä uteliaat 10-vuotiaat kauaa viattomina pysy. Se, millaista por no oli omassa lapsuudessa oli suhteellisen kilttiä, mutta nykyään on jos jonkinlaista fetissiä ja osiltaan aika sairaitakin juttuja tarjolla.
Mitä meinasit, että asialle voidaan tehdä? Kieltää?
Kyllä siitä voisi olla kriittistä keskustelua lehdissä ja muualla enemmän. Kammottava ajatus, että porno onnkuon leipää jota kaikkien ”kuuluisi” kuluttaa. Itse en kuluta kun oma mielikuvitukseni riittää hyvin ja sen lisäksi altistuin sille lapsena tavalla, josta jäi traumoja. Eli varsinkin rikkinäisten perheiden lapsille pornolle altistuminen voi sotkea pahasti mieltä. Tuota voi käyttää ihan järkyttämiseen. Hirvittävän surullista että ihmisen seksuaalisuus on vääristynyt kulttuurissamme pornomuottiin jossa aidolla läheisyydellä kiintymyksellä tai hellyydellä ei ole mitään sijaa. Miettiikö tyypit tätä runkatessaan pornon äärellä? Näinkö elukoita meistä tuli muutamassa vuosikymmenessä?
Mulle tulee fyysisesti huono olo nähdessäni pornoa kun se haisee niin valheelta. Tirkistelyltä ja esineellistämiseltä. Senkö pitäisi siis olla ihan peruskauraa että naista saa satuttaa, lyödä, nöyryyttää ja esineellistää? Tuosta miehet oikeasti haaveilee?? Eipä ihme että miehet on niin sekaisin nykyään.
Kannattaa myös katsoa miltä kaikki trendikkäät naikkoset tuolla kadulla näyttävät..Ihan tavikset. Kuin mitäkin porno-bimboja porno kuiteissa. Ne rääsyt mitä nykyään pidetään ihan laillisesti(??) ulkona olivat alunperin prostituoitujen ja pornovideoiden rytkyjä. Kukaan ei vielä pukeutunut noin 90-00 luvulla, se olisi ollut absurdia. Mihin pornoa edes tarvitaan enää kun ilmaisia pullistelevia p*llutrikoita,persetoppauksia ja ulkona roikkuvia persposkia siintää katukuvassa kun parhaassa bordellissa. Miettikää nyt minkälaiseksi touhu meni..Uskallan väittää että kaikki tämä on TÄYSIN pornon vaikutusta, ja suuntana länsimaiden totaalinen pornoistaminen.
Alapeukuttajien mielestä siinä ei ole mitään outoa että katukuvassa jopa lapset ja teinit painelevat p*illuleggareissa ja paljasperse-shortseissa? KUKAAN ei pukeutunut noin vielä 10 vuotta sitten, itse olen sen verran vanha että kyllä muistan vuosikymmenien tyylit ja milloin muutokset alkoivat..On pieni ero käyttääkö minihametta vai häppärihuuli-hametta. Onko tervejärkistä antaa noin 12-vuotiaiden tyttöjen pitää perseshortseja? Onko normaalia että joudut näkemään jonkun pingottavan p*llun kankaan läpi kassajonossa. Onko normaalia että aikuiset eukot vilauttelevat alushousuja keskellä päivää huomiota kerjäten? Helvetti haloo.
Naisen keho on todella yliseksualisoitu länsimaissa. Monessa Afrikan kulttuurissa naiset saattavat kulkea esimerkiksi rinnat paljaana eikä niihin liitetä mitään seksuaalista. Meillä kuitenkin naisen keho on seksualisoitu niin pitkälle, että naisen tulisi peitellä aivan tavallisia kehonosia, ettei miehille vaan tule mitään ”ajatuksia”. Viimeaikoina tämä myytti on alkanut murtumaan ja esimerkiksi kaikennäköisiä ja kokoisia takapuolia näkyy koko ajan enemmän, etenkin rannoilla. Mitä enemmän niitä näkyy, sitä enemmän se silmäkin tottuu ja kehonosat ”normalisoituvat”.
Ei naisen - saati tytön - takapuoli ole mikään seksuaalinen juttu, joka pitää peitellä. Eikä naisen jalat tai edes rinnat.Jos heti tulee mieleen seksuaalisia ajatuksia 10 vuotiaan hellevaatteista, kannattaa todellakin syytellä itseään ja miettiä, miksi se oma mieli on niin korruptoitunut ja naisen keho on seksivälineen asemassa siellä omassa mielessä. Vika ei todellakaan ole tässä 10 vuotiaassa. Jos 10 vuotiaan pöksyistä tulee heti mieleen pil-lu, vika ei todellakaan ole siinä 10 vuotiaassa.
Tätä tuntuu olevan monen vaikea käsittää. Olen kuitenkin todella iloinen nykyisestä suuntauksesta ja toivon, että naiset voisivat kulkea ihan niin avonaisissa vaatteissa hyvänsä ja siihen on jokainen tottunut jo siinä määrin, ettei kukaan jaksa asiaa sekuntia pidempään miettiä.
En jaksa ymmärtää miksi naisten ja miesten normaali seksuaalisuus on joillekin (feministeille?) niin kamala asia. Ei minun ole koskaan tarvinnut alistua miesten suhteen yhtään mihinkään, vaikka olen hyväksynyt sen BIOLOGISEN FAKTAN, että miehet kiihottuvat seksikkäistä naisista. Se, mikä kenestäkin on seksikästä, vaihtelee, mutta jotakin pysyviä tekijöitä lienee tunnistettavissa. Muotikin näyttäisi kuitenkin jonkin verran vaikuttavan, joskus valtavirta oli, että enemmän oli enemmän myös naisten massan suhteen.
Se, että naiset kiinnostavat miestä seksuaalisesti, tulee muuttumaan (sinä kutsut tällaista skenaariota normalisoitumiseksi) sillä päivämäärällä, kun ihmiskunnan loppulaukka alkaa. Sitä ennen se ei muutu. Jos rinnoista poistetaan seksuaalisuus (voi olla vaikeaa, koska kaikki naiset eivät ole kanssasi samaa mieltä!), se jännitys, kaiho ja halu siirtyy muualle.
Väkivaltapornoa voisi vastustaa myös niin, että ei samalla ajaisi jotakin mystistä seksuaalisten ajatusten kokonaan kieltämistä. En minäkään pidä ajatuksesta, että teinien eteen lävähtää netistä ihan sairasta tavaraa. Mutta miksi samassa keskustelussa kohta joku alkaa vierittää keskustelua siihen suuntaan, että jos aikuinen mies kiihottuu aikuisen naisen rinnoista, se on ihan väärin ja alistavaa.
Jos tässä keskustelussa oikeasti haluttaisiin kitkeä pornosta pois ne sairaat osat, niin uskoisin, että se voi jotenkin edistyäkin.
Alue: Seksi
Porno on aivopessyt nykynuoret kuvittelemaan, että seksin pitää olla väkivaltaista ja siinä pitää alistaa naista.