Pòrnon haitallisuus

Kun kauniisti luvataan ja nätisti puhutaan niin miksei suostuisi kerran, ja pelkää miehiä lopun elämäänsä. Mutta meressä kalaa ja tuoretta lihaa vartaaseen.

En sen enempää tarkenna, mutta yksikin nais näyttelijä teki yhden leffan, ja sen jälkeen pelkkää soolomateriaalia. Miksiköhän?

Joku lesbo ei jaksa naida oikeasti ja tykkää kelliä itsekseen runkuttelemassa. Ei se muuta kerro.

Mitä sitten että pelkää miehiä loppuelämänsä? Sehän on jokaisen feministin toiveuni.

Samoin kuin että miehet lakkaavat välittämästä naisista (koska porno) ja kamalia alistus-avioliittoja ei enää synny.

Hyvin kuvaavaa feministin ja naisen tyhmyydelle: Saa mitä toivoo ja sitten ei toivokaan sitä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno on väärin monella tapaa, pahin niistä on kuitenkin se ettet koskaan, koskaan voi tietää onko nainen (tyttö) tai edes mies (poika) mukana siinä omassa tahdostaan vai pakotettuna (ihmiskauppa jne). 

Jos katsoo random klippejä jostain Pornhubista (kuten moni toki katsoo) niin varmaan joo.

En kuitenkaan usko, että taustalla on silloin ihmiskauppaa tai pakottamista kun somessa aktiivinen mimmi tekee pornoa omalle sivustolleen, jolta löytyy myös paljon näyttelijöiden haastatteluja ja behind the scenes -videoita. En nyt laita linkkiä kun se ei liene tämän ketjun pointti.

Näyttelijöiden haastattelut ja behind the scenes matsku on osa sitä duunia, sinä yksinkertainen mies. Nainen, joka on tehnyt sopimuksen jostain jyystösessiosta voidaan raiskata ja pahoinpidellä kameran edessä sen seitsemällä eri tavalla, ja se joutuu vielä sen päätteeksi haastattelussa sanomaan miten gutaa teki, koska ei ilman haastattelua saa sovittua palkkaansa. Te ette näe sitä mikä on teidän edessänne, koska ette halua nähdä. Miehet nauttivat naisten tuskasta.

Jep. Kun vielä katsoin pornoa, tuli eteen video, jossa nuori nainen joukkor***kattiin. Videon alussa naista haastateltiin ja kertoi turvasanat ym. Kuitenkin session alettua miehet jatkuvasti työnsivät naisen kasvoja tyynyyn ja muillkin tavoin käytännössä estivät sen, että nainen voisi näitä turvasanoja käyttää - uskokaa vaan, että hän olisi niitä halunnut käyttää. Lopuksi naista vielä haastateltiin ja hän ääni väristen kertoi nauttineensa, muttei uskonut enää haluavansa tehdä samaa uudelleen. Katse naisen silmissä kertoi, että tämä ei ollut pornoa, tämä oli videokuvattu r***kaus.

Niin varmaan. Epäilen että katsoit ihan sovussa kuvattua materiaalia, nekin kun voivat olla yllättävän rankkoja toisinaan. Joskus ne voivat mennä myös hiukan yli kuvaustilanteessa ja kaikenlaista voi sattua, joku voi olla tarpeettoman mulkkukin porukassa, mutta harvoin noihin suostuu ketään, jolla ei olisi tiedossa mihin ryhtyy esim. jos alistava joukkokovistelusessio on ennalta sovittu joka reikään. Tuollainen ns raju gang banghan on suosittua nykyään ja noihin suostuu myös moni nuori alalla vasta hetken ollut aloittelevakin malli, mikä on hieman erikoinen ajan ilmiö nuorison degeneraatiosta.

Kun kauniisti luvataan ja nätisti puhutaan niin miksei suostuisi kerran, ja pelkää miehiä lopun elämäänsä. Mutta meressä kalaa ja tuoretta lihaa vartaaseen.

En sen enempää tarkenna, mutta yksikin nais näyttelijä teki yhden leffan, ja sen jälkeen pelkkää soolomateriaalia. Miksiköhän?

Riippuu ja roikkuu siitä mitä teki ja kenenkin kanssa, mistä ja kenestä tykkää ja mistä ei jne. Jatkaa kuitenkin ilmeisesti alalla? Eipä näy hirveästi miehiä pelkäävän, eikä sellainen luonne alalle hakeutuisikaan vaan hommassa tarvitaan paksua nahkaa ja jollain lailla paatunutta luonnetta. On sitä paitsi ihmisiä, jotka aidosti nauttivat siitä kun omaa päätä työnnetään vessanpönttöön ja kakkosta paukutetaan kymmenen miehen toimesta. Ihmisiä, jotka tekisivät moista jopa ilmaiseksi.

Ja siinä olet oikeassa, että meressä kyllä riittää kalaa alalle nykypäivänä, mutta harvapa pornotuottaja uskaltaa kovan luokan laittomuuksiin lähteä produktioissaan, etenkään kun ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno on väärin monella tapaa, pahin niistä on kuitenkin se ettet koskaan, koskaan voi tietää onko nainen (tyttö) tai edes mies (poika) mukana siinä omassa tahdostaan vai pakotettuna (ihmiskauppa jne). 

Jos katsoo random klippejä jostain Pornhubista (kuten moni toki katsoo) niin varmaan joo.

En kuitenkaan usko, että taustalla on silloin ihmiskauppaa tai pakottamista kun somessa aktiivinen mimmi tekee pornoa omalle sivustolleen, jolta löytyy myös paljon näyttelijöiden haastatteluja ja behind the scenes -videoita. En nyt laita linkkiä kun se ei liene tämän ketjun pointti.

Näyttelijöiden haastattelut ja behind the scenes matsku on osa sitä duunia, sinä yksinkertainen mies. Nainen, joka on tehnyt sopimuksen jostain jyystösessiosta voidaan raiskata ja pahoinpidellä kameran edessä sen seitsemällä eri tavalla, ja se joutuu vielä sen päätteeksi haastattelussa sanomaan miten gutaa teki, koska ei ilman haastattelua saa sovittua palkkaansa. Te ette näe sitä mikä on teidän edessänne, koska ette halua nähdä. Miehet nauttivat naisten tuskasta.

Jep. Kun vielä katsoin pornoa, tuli eteen video, jossa nuori nainen joukkor***kattiin. Videon alussa naista haastateltiin ja kertoi turvasanat ym. Kuitenkin session alettua miehet jatkuvasti työnsivät naisen kasvoja tyynyyn ja muillkin tavoin käytännössä estivät sen, että nainen voisi näitä turvasanoja käyttää - uskokaa vaan, että hän olisi niitä halunnut käyttää. Lopuksi naista vielä haastateltiin ja hän ääni väristen kertoi nauttineensa, muttei uskonut enää haluavansa tehdä samaa uudelleen. Katse naisen silmissä kertoi, että tämä ei ollut pornoa, tämä oli videokuvattu r***kaus.

Laita hakusanat millä tuon videon voi löytää niin tietäisi paremmin mistä puhut.

Täällä toinen joka mielellään näkisi videon

Jo senkin takia, että tietäisi edes minkä luokan jeesustelua tuon videon kuvaus oikein mahtaa oikeasti olla... näkeminen on uskomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti on kans mietityttänyt tää por-non puolustelu. Siihen liittyy kuitenkin vahvasti myös esimerkiksi ihmiskauppa, ja tietenkin lieveilmiönä esimerkiksi lapsipo r no.

Ja onhan se aika järkkyä millaista matskua netissä nykyään on tarjolla, ja ihan ilmaiseksi. Ei siinä uteliaat 10-vuotiaat kauaa viattomina pysy. Se, millaista por no oli omassa lapsuudessa oli suhteellisen kilttiä, mutta nykyään on jos jonkinlaista fetissiä ja osiltaan aika sairaitakin juttuja tarjolla.

Mitä meinasit, että asialle voidaan tehdä? Kieltää?

Kyllä siitä voisi olla kriittistä keskustelua lehdissä ja muualla enemmän. Kammottava ajatus, että porno onnkuon leipää jota kaikkien ”kuuluisi” kuluttaa. Itse en kuluta kun oma mielikuvitukseni riittää hyvin ja sen lisäksi altistuin sille lapsena tavalla, josta jäi traumoja. Eli varsinkin rikkinäisten perheiden lapsille pornolle altistuminen voi sotkea pahasti mieltä. Tuota voi käyttää ihan järkyttämiseen. Hirvittävän surullista että ihmisen seksuaalisuus on vääristynyt kulttuurissamme pornomuottiin jossa aidolla läheisyydellä kiintymyksellä tai hellyydellä ei ole mitään sijaa. Miettiikö tyypit tätä runkatessaan pornon äärellä? Näinkö elukoita meistä tuli muutamassa vuosikymmenessä?

Mulle tulee fyysisesti huono olo nähdessäni pornoa kun se haisee niin valheelta. Tirkistelyltä ja esineellistämiseltä. Senkö pitäisi siis olla ihan peruskauraa että naista saa satuttaa, lyödä, nöyryyttää ja esineellistää? Tuosta miehet oikeasti haaveilee?? Eipä ihme että miehet on niin sekaisin nykyään.

Kannattaa myös katsoa miltä kaikki trendikkäät naikkoset tuolla kadulla näyttävät..Ihan tavikset. Kuin mitäkin porno-bimboja porno kuiteissa. Ne rääsyt mitä nykyään pidetään ihan laillisesti(??) ulkona olivat alunperin prostituoitujen ja pornovideoiden rytkyjä. Kukaan ei vielä pukeutunut noin 90-00 luvulla, se olisi ollut absurdia. Mihin pornoa edes tarvitaan enää kun ilmaisia pullistelevia p*llutrikoita,persetoppauksia ja ulkona roikkuvia persposkia siintää katukuvassa kun parhaassa bordellissa. Miettikää nyt minkälaiseksi touhu meni..Uskallan väittää että kaikki tämä on TÄYSIN pornon vaikutusta, ja suuntana länsimaiden totaalinen pornoistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti on kans mietityttänyt tää por-non puolustelu. Siihen liittyy kuitenkin vahvasti myös esimerkiksi ihmiskauppa, ja tietenkin lieveilmiönä esimerkiksi lapsipo r no.

Ja onhan se aika järkkyä millaista matskua netissä nykyään on tarjolla, ja ihan ilmaiseksi. Ei siinä uteliaat 10-vuotiaat kauaa viattomina pysy. Se, millaista por no oli omassa lapsuudessa oli suhteellisen kilttiä, mutta nykyään on jos jonkinlaista fetissiä ja osiltaan aika sairaitakin juttuja tarjolla.

Ei siihen liity mikään ihmiskauppa kuin ehkä marginaalisesti, halukkaita nuoria ja kauniita naisia löytyy alalle jatkuvasti pilvin pimein. Jonkun lapon kyttääjät taas ovat oma sairas harrastelijajoukkonsa.

Missä tynnyrissä oikein olet kasvanut? Nimenomaan pornoon ja koko alaan seksityöläisistä instabeibeihin liittyy vahvasti ihmiskauppa, pakottaminen jopa kidnappauksiin asti. Se joka pornoa kuluttaa tukee tätä toimintaa ja sitä ei normaali ihminen voi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian mooni mies on koukussa pornolle tumputtamiseen, niin sairasta päivästä toiseen ähistään ruudulle ja oikea seksi ei enää onnistukaan. Taas pornoteollisuus koukutti ja pilasi yhden miehen ja tätä muuten tapahtuu kovalla prosentilla.

Mitä naiselle makkarissa tekee kun on pornoa saatavilla?

Ihan oikeasti siis? Ei tarvitse itkeä itseään uneen kun vaimoa ei taaskaan huvittanut.

Itse runkkaan sillä välin kun vaimo laittaa pyykit tai tiskaa. Hieman valitusta on tullut kun en enää vonkaa mutta onnistumisprosentti oli niin alhainen että luulisi tuon olevan tyytyväinen.

Kumpi tuli ensin, seksillä kiristävä nainen vai runkkaus?

Seksillä kiristäminen!?!? Ahaa eli pllunsaanti on sinun oikeus ja vaimon velvollisuus, jos näin ei käy, niin sinulla on oikeus runkuttaa törkyporno* parissa missä nainen on vain esine jota mies saa käyttää hyväkseen, ja sillä välin kodinkone siivoaa, leipoo ja kokkaa jotta ukkeli voi runkkusess*on jälkeen syödä hyvää kotiruokaa puhtaassa kodissa.

Miksi kukaan ihmettelee sitä, että naiset eivät halua parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti on kans mietityttänyt tää por-non puolustelu. Siihen liittyy kuitenkin vahvasti myös esimerkiksi ihmiskauppa, ja tietenkin lieveilmiönä esimerkiksi lapsipo r no.

Ja onhan se aika järkkyä millaista matskua netissä nykyään on tarjolla, ja ihan ilmaiseksi. Ei siinä uteliaat 10-vuotiaat kauaa viattomina pysy. Se, millaista por no oli omassa lapsuudessa oli suhteellisen kilttiä, mutta nykyään on jos jonkinlaista fetissiä ja osiltaan aika sairaitakin juttuja tarjolla.

Mitä meinasit, että asialle voidaan tehdä? Kieltää?

Kyllä siitä voisi olla kriittistä keskustelua lehdissä ja muualla enemmän. Kammottava ajatus, että porno onnkuon leipää jota kaikkien ”kuuluisi” kuluttaa. Itse en kuluta kun oma mielikuvitukseni riittää hyvin ja sen lisäksi altistuin sille lapsena tavalla, josta jäi traumoja. Eli varsinkin rikkinäisten perheiden lapsille pornolle altistuminen voi sotkea pahasti mieltä. Tuota voi käyttää ihan järkyttämiseen. Hirvittävän surullista että ihmisen seksuaalisuus on vääristynyt kulttuurissamme pornomuottiin jossa aidolla läheisyydellä kiintymyksellä tai hellyydellä ei ole mitään sijaa. Miettiikö tyypit tätä runkatessaan pornon äärellä? Näinkö elukoita meistä tuli muutamassa vuosikymmenessä?

Mulle tulee fyysisesti huono olo nähdessäni pornoa kun se haisee niin valheelta. Tirkistelyltä ja esineellistämiseltä. Senkö pitäisi siis olla ihan peruskauraa että naista saa satuttaa, lyödä, nöyryyttää ja esineellistää? Tuosta miehet oikeasti haaveilee?? Eipä ihme että miehet on niin sekaisin nykyään.

Kannattaa myös katsoa miltä kaikki trendikkäät naikkoset tuolla kadulla näyttävät..Ihan tavikset. Kuin mitäkin porno-bimboja porno kuiteissa. Ne rääsyt mitä nykyään pidetään ihan laillisesti(??) ulkona olivat alunperin prostituoitujen ja pornovideoiden rytkyjä. Kukaan ei vielä pukeutunut noin 90-00 luvulla, se olisi ollut absurdia. Mihin pornoa edes tarvitaan enää kun ilmaisia pullistelevia p*llutrikoita,persetoppauksia ja ulkona roikkuvia persposkia siintää katukuvassa kun parhaassa bordellissa. Miettikää nyt minkälaiseksi touhu meni..Uskallan väittää että kaikki tämä on TÄYSIN pornon vaikutusta, ja suuntana länsimaiden totaalinen pornoistaminen.

Siis urheilu vaatteissa kaupungilla liikkuva nainen vain härnää sinua ja muita ukkeleita? Okei. Onhan se ikävää kulkea mulkk* tanassa, varsinkaan kun ei pääse pökkimään itse

Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.

Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti on kans mietityttänyt tää por-non puolustelu. Siihen liittyy kuitenkin vahvasti myös esimerkiksi ihmiskauppa, ja tietenkin lieveilmiönä esimerkiksi lapsipo r no.

Ja onhan se aika järkkyä millaista matskua netissä nykyään on tarjolla, ja ihan ilmaiseksi. Ei siinä uteliaat 10-vuotiaat kauaa viattomina pysy. Se, millaista por no oli omassa lapsuudessa oli suhteellisen kilttiä, mutta nykyään on jos jonkinlaista fetissiä ja osiltaan aika sairaitakin juttuja tarjolla.

Ei siihen liity mikään ihmiskauppa kuin ehkä marginaalisesti, halukkaita nuoria ja kauniita naisia löytyy alalle jatkuvasti pilvin pimein. Jonkun lapon kyttääjät taas ovat oma sairas harrastelijajoukkonsa.

Missä tynnyrissä oikein olet kasvanut? Nimenomaan pornoon ja koko alaan seksityöläisistä instabeibeihin liittyy vahvasti ihmiskauppa, pakottaminen jopa kidnappauksiin asti. Se joka pornoa kuluttaa tukee tätä toimintaa ja sitä ei normaali ihminen voi hyväksyä.

Ihan höpöhöpöä. Mainitse kymmenen pornomallia (saatika sitten instamallia, WTF?), jotka on kidnapattu ja pakotettu alalle? En ole koskaan nähnyt pornoa, jossa näyttelisi pakotettu malli. Oletan että pystyt todistamaan väitteesi? Missä pornoelokuvassa on toiminut pakotettuja malleja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti on kans mietityttänyt tää por-non puolustelu. Siihen liittyy kuitenkin vahvasti myös esimerkiksi ihmiskauppa, ja tietenkin lieveilmiönä esimerkiksi lapsipo r no.

Ja onhan se aika järkkyä millaista matskua netissä nykyään on tarjolla, ja ihan ilmaiseksi. Ei siinä uteliaat 10-vuotiaat kauaa viattomina pysy. Se, millaista por no oli omassa lapsuudessa oli suhteellisen kilttiä, mutta nykyään on jos jonkinlaista fetissiä ja osiltaan aika sairaitakin juttuja tarjolla.

Mitä meinasit, että asialle voidaan tehdä? Kieltää?

Kyllä siitä voisi olla kriittistä keskustelua lehdissä ja muualla enemmän. Kammottava ajatus, että porno onnkuon leipää jota kaikkien ”kuuluisi” kuluttaa. Itse en kuluta kun oma mielikuvitukseni riittää hyvin ja sen lisäksi altistuin sille lapsena tavalla, josta jäi traumoja. Eli varsinkin rikkinäisten perheiden lapsille pornolle altistuminen voi sotkea pahasti mieltä. Tuota voi käyttää ihan järkyttämiseen. Hirvittävän surullista että ihmisen seksuaalisuus on vääristynyt kulttuurissamme pornomuottiin jossa aidolla läheisyydellä kiintymyksellä tai hellyydellä ei ole mitään sijaa. Miettiikö tyypit tätä runkatessaan pornon äärellä? Näinkö elukoita meistä tuli muutamassa vuosikymmenessä?

Mulle tulee fyysisesti huono olo nähdessäni pornoa kun se haisee niin valheelta. Tirkistelyltä ja esineellistämiseltä. Senkö pitäisi siis olla ihan peruskauraa että naista saa satuttaa, lyödä, nöyryyttää ja esineellistää? Tuosta miehet oikeasti haaveilee?? Eipä ihme että miehet on niin sekaisin nykyään.

Kannattaa myös katsoa miltä kaikki trendikkäät naikkoset tuolla kadulla näyttävät..Ihan tavikset. Kuin mitäkin porno-bimboja porno kuiteissa. Ne rääsyt mitä nykyään pidetään ihan laillisesti(??) ulkona olivat alunperin prostituoitujen ja pornovideoiden rytkyjä. Kukaan ei vielä pukeutunut noin 90-00 luvulla, se olisi ollut absurdia. Mihin pornoa edes tarvitaan enää kun ilmaisia pullistelevia p*llutrikoita,persetoppauksia ja ulkona roikkuvia persposkia siintää katukuvassa kun parhaassa bordellissa. Miettikää nyt minkälaiseksi touhu meni..Uskallan väittää että kaikki tämä on TÄYSIN pornon vaikutusta, ja suuntana länsimaiden totaalinen pornoistaminen.

Siis urheilu vaatteissa kaupungilla liikkuva nainen vain härnää sinua ja muita ukkeleita? Okei. Onhan se ikävää kulkea mulkk* tanassa, varsinkaan kun ei pääse pökkimään itse

Mitä kuvittelet saavuttavasi leikkimällä tyhmää? Kadut ovat täynnä teini-ikäisiä jne persvakoa myöten ylösnostettuine legginsseineen ja kireine sortseineen, joista paistaa osa perseestä. Ja esimerkkien listaahan voisi jatkaa. Jos tarkoituksena ei ole saada huomiota niin en tiedä mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.

Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.

Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti on kans mietityttänyt tää por-non puolustelu. Siihen liittyy kuitenkin vahvasti myös esimerkiksi ihmiskauppa, ja tietenkin lieveilmiönä esimerkiksi lapsipo r no.

Ja onhan se aika järkkyä millaista matskua netissä nykyään on tarjolla, ja ihan ilmaiseksi. Ei siinä uteliaat 10-vuotiaat kauaa viattomina pysy. Se, millaista por no oli omassa lapsuudessa oli suhteellisen kilttiä, mutta nykyään on jos jonkinlaista fetissiä ja osiltaan aika sairaitakin juttuja tarjolla.

Mitä meinasit, että asialle voidaan tehdä? Kieltää?

Kyllä siitä voisi olla kriittistä keskustelua lehdissä ja muualla enemmän. Kammottava ajatus, että porno onnkuon leipää jota kaikkien ”kuuluisi” kuluttaa. Itse en kuluta kun oma mielikuvitukseni riittää hyvin ja sen lisäksi altistuin sille lapsena tavalla, josta jäi traumoja. Eli varsinkin rikkinäisten perheiden lapsille pornolle altistuminen voi sotkea pahasti mieltä. Tuota voi käyttää ihan järkyttämiseen. Hirvittävän surullista että ihmisen seksuaalisuus on vääristynyt kulttuurissamme pornomuottiin jossa aidolla läheisyydellä kiintymyksellä tai hellyydellä ei ole mitään sijaa. Miettiikö tyypit tätä runkatessaan pornon äärellä? Näinkö elukoita meistä tuli muutamassa vuosikymmenessä?

Mulle tulee fyysisesti huono olo nähdessäni pornoa kun se haisee niin valheelta. Tirkistelyltä ja esineellistämiseltä. Senkö pitäisi siis olla ihan peruskauraa että naista saa satuttaa, lyödä, nöyryyttää ja esineellistää? Tuosta miehet oikeasti haaveilee?? Eipä ihme että miehet on niin sekaisin nykyään.

Kannattaa myös katsoa miltä kaikki trendikkäät naikkoset tuolla kadulla näyttävät..Ihan tavikset. Kuin mitäkin porno-bimboja porno kuiteissa. Ne rääsyt mitä nykyään pidetään ihan laillisesti(??) ulkona olivat alunperin prostituoitujen ja pornovideoiden rytkyjä. Kukaan ei vielä pukeutunut noin 90-00 luvulla, se olisi ollut absurdia. Mihin pornoa edes tarvitaan enää kun ilmaisia pullistelevia p*llutrikoita,persetoppauksia ja ulkona roikkuvia persposkia siintää katukuvassa kun parhaassa bordellissa. Miettikää nyt minkälaiseksi touhu meni..Uskallan väittää että kaikki tämä on TÄYSIN pornon vaikutusta, ja suuntana länsimaiden totaalinen pornoistaminen.

Alapeukuttajien mielestä siinä ei ole mitään outoa että katukuvassa jopa lapset ja teinit painelevat p*illuleggareissa ja paljasperse-shortseissa? KUKAAN ei pukeutunut noin vielä 10 vuotta sitten, itse olen sen verran vanha että kyllä muistan vuosikymmenien tyylit ja milloin muutokset alkoivat..On pieni ero käyttääkö minihametta vai häppärihuuli-hametta. Onko tervejärkistä antaa noin 12-vuotiaiden tyttöjen pitää perseshortseja? Onko normaalia että joudut näkemään jonkun pingottavan p*llun kankaan läpi kassajonossa. Onko normaalia että aikuiset eukot vilauttelevat alushousuja keskellä päivää huomiota kerjäten? Helvetti haloo.

"On silti ylimieleistä luulla tietävänsä, mikä on toisille hyväksi. Yritän välttää sellaista ajattelua. Porno on kasanhuvia."

Niin tämä se on, kun ei saa olla "tuomitseva". Juuri eilen katsoin yhden tubettajan videota, jossa hän kertoi, että pornoa katsoessaan tarvitsi yhä pidemmälle menevää materiaalia kiihottuakseen, raja vain siirtyi ja siirtyi ja samaan aikaan koki pahaa oloa siitä.

Tämä on juuri sitä mistä eräässä paheksutussa julkaisussa puhuttiin.

Ongelma on siinä, että monen kohdalla näyttelijöiden huorittelu, heidän sulkeminen yhteiskunnan ulkopuolelle, heiltä seksuaalisen nautinnon kieltäminen isäongelmiin vedoten jne jne. usein verhoillaan muka huoleksi siitä, miten nainen pornossa esitetään. Aidosti mitään huolta ei edes ole, halutaan vaan (jälleen kerran) haukkua muita naisia.

Ongelma on myös se, jos kaikki porno tuomitaan. On todellakin totta, että on olemassa paljon naista alustavaa ja kammottavaa pornoa. Mutta samalla halutaan kieltää kaikki porno ja kukaan nainen ei saisi tehdä, saati haluta tehdä mitään pornoa. Nykyään kuitenkin naisten tuottama ja ohjaama porno on nousussa ja sille on olemassa myös paljon kysyntää. Miksi myös ne naiset, jotka haluavat näytellä näissä elokuvissa, mitätöidään ja haukutaan?

Tekopyhyyttä on todellakin molemissa leireissä, kun aiheesta keskustellaan. Pornolle on kysyntää ja on ihan ok, jos pornosta pitää ja siinä haluaa näytelläkin. Sen kritiikin pitäisi nimenomaan kohdistua siihen ongelmalliseen pornoon eikä ihan kaikkeen pornoon kerran ihan kaikki porno ei ole ongelmallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porno pitäisi ymmärtää vain todellisuudesta irrallaan olevana fantasiana ja sitä ei pitäisi normalisoida ja hyväksyä. Todellisuudessa seksi ei ole sellaista. On toki ihmisiä, jotka eivät saa läheisyyttä ikinä.

Ennen riitti romantiikka, mutta nykyään keskitytään arveluttaviin asioihin. Ei sitten ihme ettei seksielämä ole riittävän tyydyttävää jos esikuvana on porno.

Jos ne "arvelluttavat asiat" pornossa ovat niin ylivertaisen stimuloivia niin sittenhän se "normiseksi" ei liene kovinkaan tyydyttävää?

No eikai oikeassa seksissä ole kysymys visuaalisesta stimulaatiosta? Mutta samapa tuo mikä se nyt miellyttää. Kai asialle kannattaa nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti on kans mietityttänyt tää por-non puolustelu. Siihen liittyy kuitenkin vahvasti myös esimerkiksi ihmiskauppa, ja tietenkin lieveilmiönä esimerkiksi lapsipo r no.

Ja onhan se aika järkkyä millaista matskua netissä nykyään on tarjolla, ja ihan ilmaiseksi. Ei siinä uteliaat 10-vuotiaat kauaa viattomina pysy. Se, millaista por no oli omassa lapsuudessa oli suhteellisen kilttiä, mutta nykyään on jos jonkinlaista fetissiä ja osiltaan aika sairaitakin juttuja tarjolla.

Mitä meinasit, että asialle voidaan tehdä? Kieltää?

Kyllä siitä voisi olla kriittistä keskustelua lehdissä ja muualla enemmän. Kammottava ajatus, että porno onnkuon leipää jota kaikkien ”kuuluisi” kuluttaa. Itse en kuluta kun oma mielikuvitukseni riittää hyvin ja sen lisäksi altistuin sille lapsena tavalla, josta jäi traumoja. Eli varsinkin rikkinäisten perheiden lapsille pornolle altistuminen voi sotkea pahasti mieltä. Tuota voi käyttää ihan järkyttämiseen. Hirvittävän surullista että ihmisen seksuaalisuus on vääristynyt kulttuurissamme pornomuottiin jossa aidolla läheisyydellä kiintymyksellä tai hellyydellä ei ole mitään sijaa. Miettiikö tyypit tätä runkatessaan pornon äärellä? Näinkö elukoita meistä tuli muutamassa vuosikymmenessä?

Mulle tulee fyysisesti huono olo nähdessäni pornoa kun se haisee niin valheelta. Tirkistelyltä ja esineellistämiseltä. Senkö pitäisi siis olla ihan peruskauraa että naista saa satuttaa, lyödä, nöyryyttää ja esineellistää? Tuosta miehet oikeasti haaveilee?? Eipä ihme että miehet on niin sekaisin nykyään.

Kannattaa myös katsoa miltä kaikki trendikkäät naikkoset tuolla kadulla näyttävät..Ihan tavikset. Kuin mitäkin porno-bimboja porno kuiteissa. Ne rääsyt mitä nykyään pidetään ihan laillisesti(??) ulkona olivat alunperin prostituoitujen ja pornovideoiden rytkyjä. Kukaan ei vielä pukeutunut noin 90-00 luvulla, se olisi ollut absurdia. Mihin pornoa edes tarvitaan enää kun ilmaisia pullistelevia p*llutrikoita,persetoppauksia ja ulkona roikkuvia persposkia siintää katukuvassa kun parhaassa bordellissa. Miettikää nyt minkälaiseksi touhu meni..Uskallan väittää että kaikki tämä on TÄYSIN pornon vaikutusta, ja suuntana länsimaiden totaalinen pornoistaminen.

Alapeukuttajien mielestä siinä ei ole mitään outoa että katukuvassa jopa lapset ja teinit painelevat p*illuleggareissa ja paljasperse-shortseissa? KUKAAN ei pukeutunut noin vielä 10 vuotta sitten, itse olen sen verran vanha että kyllä muistan vuosikymmenien tyylit ja milloin muutokset alkoivat..On pieni ero käyttääkö minihametta vai häppärihuuli-hametta. Onko tervejärkistä antaa noin 12-vuotiaiden tyttöjen pitää perseshortseja? Onko normaalia että joudut näkemään jonkun pingottavan p*llun kankaan läpi kassajonossa. Onko normaalia että aikuiset eukot vilauttelevat alushousuja keskellä päivää huomiota kerjäten? Helvetti haloo.

Naisen keho on todella yliseksualisoitu länsimaissa. Monessa Afrikan kulttuurissa naiset saattavat kulkea esimerkiksi rinnat paljaana eikä niihin liitetä mitään seksuaalista. Meillä kuitenkin naisen keho on seksualisoitu niin pitkälle, että naisen tulisi peitellä aivan tavallisia kehonosia, ettei miehille vaan tule mitään ”ajatuksia”. Viimeaikoina tämä myytti on alkanut murtumaan ja esimerkiksi kaikennäköisiä ja kokoisia takapuolia näkyy koko ajan enemmän, etenkin rannoilla. Mitä enemmän niitä näkyy, sitä enemmän se silmäkin tottuu ja kehonosat ”normalisoituvat”.

Ei naisen - saati tytön - takapuoli ole mikään seksuaalinen juttu, joka pitää peitellä. Eikä naisen jalat tai edes rinnat.

Jos heti tulee mieleen seksuaalisia ajatuksia 10 vuotiaan hellevaatteista, kannattaa todellakin syytellä itseään ja miettiä, miksi se oma mieli on niin korruptoitunut ja naisen keho on seksivälineen asemassa siellä omassa mielessä. Vika ei todellakaan ole tässä 10 vuotiaassa. Jos 10 vuotiaan pöksyistä tulee heti mieleen pil-lu, vika ei todellakaan ole siinä 10 vuotiaassa.

Tätä tuntuu olevan monen vaikea käsittää. Olen kuitenkin todella iloinen nykyisestä suuntauksesta ja toivon, että naiset voisivat kulkea ihan niin avonaisissa vaatteissa hyvänsä ja siihen on jokainen tottunut jo siinä määrin, ettei kukaan jaksa asiaa sekuntia pidempään miettiä.

Todella järkyttävää, että edes sädetikkuja et täällä saa ostaa alle 18-vuotiaana, mutta väkivaltaista pornoa löytää kuka vain lapsikin parin klikkauksen päästä. Miten tällainen voi olla ok?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sikoja kun katsovat pornoa

- Naisten osuus pornon katselussa suomessa on 32%

Porno on pääsääntöisesti väkivaltaa sisältävää, naista alistavaa.

- Pornossa on useita eri genrejä, osasssa alistetaan naisia, osassa miehiä, osassa ei ole minkäänlaista alistusta

Pornossa törmää helposti lapsipornoon

- Lapsiporno on kiellettyä lähes kaikkialla, joten lisäkieltäminen tähän ei enää auta

Pornossa ei näytetä naisten nautintoa

- Tähän on paljon pornon kategoroita, jotka ovat hyvin suosittuja. Täysin perätön väite.

Porno vie miehiltä seisokin, tai kyvyttömyyden orgasmiin.

- Naisten kiihotuksen tai orgasmien puutteet ovat kuitenkin aina miesten vika! Tätä ketjua lukiessa en yhtään ihmettele vaikka jollain miehellä ei vaimo ota enää eteen. Voisi käydä itselläkin noin, jos oma vaimoni olisi kuin tämän ketjun ahdistujat.

Lapset kärsivät kun voivat nähdä pornoa

- Kyllä, vanhempien pitää pitää huolta että lapsen päätelaitteilla ei päästä katsomaan pornoa. Teknisesti kansallinen pornon blokkaus on mahdotonta, kuten esim. Britannia havaitsi.

Porno pitää kieltää koska ihmisiä pakotetaan pornon tekemiseen

- Kielletäänkö kaikki muutkin tuotteet ja palvelut, joiden käytössä on havaittu epäkohtia? Esim. vaatteiden

ostaminen, nepalilaiset ruokapaikat?

Pornossa naisia alistetaan härskeillä kuvakulmilla asennoilla

- Ollaanko nyt oikeasti menossa siihen että halutaan kieltää myös tällainen materiaali? Kaiketi ollaan kieltämässä kaikki, mikä ei itseä miellytä.

Eli sinusta mihinkään pornon epäkohtiin ei pidä puuttua, kun epäkohtia löytyy aina muualtakin ja muiltakin aloilta? Selitys tuokin.

Älä jaksa olla näin naurettava. Mitä sitten jos joku katsoo sellaista?