Pòrnon haitallisuus

Frigidi 👵🏻ämmä ei uskalla edes sanaa PORNO kirjoittaa normaalisti 😆

Vierailija kirjoitti:

ps fantasiatasolla niitä "sairaita" fantasioita on yllättävän monella

Enpä olisi ilman pornoa montaa asiaa osannut edes teorian tasolla kuvitella. Sairaita fantasioita on monella koska ne moni omaksuu jostain.

Se että vaikka kuristamisesta on tullut valtavirtaa ei todellakaan ole mitään luonnollista kehityskulkua joka olisi tapahtunut ilman pornon vaikutusta. Kymmenen vuotta sitten oli tylsä jos ei halunnut anaalia, nyt pidetään jo tylsänä jos ei suostu läimittäväksi, alistettavaksi ja kuristettavaksi.

Höpö höpö. Sulla on nyt ihan omat fantasiat siitä mikä mukamas on valtavirtaa pornossa ja sen kuluttajien piirissä. Ettet nyt vain olisi itse uponnut liian syvälle noissa pornoajatuksissasi?

Lisään muuten siihen, että vaimoni kanssa katsomme pornoa nykyäänkin. Emme pelkästään 20 vuotta sitten.

Uskoisin, että joka työpaikassa on huonoja esimiehiä. En epäile, että pornoteollisuudessa yrityksestä riippumatta tämmöistä ei olisi. Kaikki pornonäyttelijät eivät kuitenkaan ole traumatisoituneet ja ovat pitäneet työstään. Siinä olet oikeassa, että väärinkäytöksiä todellakin on.

 

Pornossa se "huonon esimiehen" vaikutus on vain aika tavalla suurempi ja traumatisoivampi kuin siellä Hesessä. 

Noistakin näyttelijöistä jotka joskus ovat väittäneet pitävänsä työstään moni on sittemmin kertonut jo toista. Painostuksen alaisena, huumeriippuvaisena ja monista muistakin syistä kaikki ei ole sitä miltä näyttää vaikka henkilö itse niin vaikuttaisi vilpittömästi sanovan. Aika surullista on sekin että monella näyttelijällä on taustalla hyväksikäyttöä. Se että siltä pohjalta päätyy pornoon ja "tykkää" työstään koska on tottunut huonoon kohteluun on lähinnä traagista.

Ei ole kummoinenkaan puolustus että kaikki alalla eivät ole traumatisoituneet. Jos katsoo pornoa, ottaa aina suuren riskin että tukee ihmiskauppaa. Siksi joko hyväksyy sen riskin ja myöntää ettei eettistä pornoa ole, tai ei hyväksy ja lopettaa tuon alan tukemisen.

Se ettei pornorunkkari suostu luopumaan muiden hyväksikäytöllä saadusta dopamiiniannoksestaan ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Lisään muuten siihen, että vaimoni kanssa katsomme pornoa nykyäänkin. Emme pelkästään 20 vuotta sitten.

Niin, mutta et ole joutunut kasvattamaan lapsia ajassa jossa he näkevät rajua pornoa älypuhelimista kun kaverit näyttävät. Koita nyt puhua mukana keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ps fantasiatasolla niitä "sairaita" fantasioita on yllättävän monella

Enpä olisi ilman pornoa montaa asiaa osannut edes teorian tasolla kuvitella. Sairaita fantasioita on monella koska ne moni omaksuu jostain.

Se että vaikka kuristamisesta on tullut valtavirtaa ei todellakaan ole mitään luonnollista kehityskulkua joka olisi tapahtunut ilman pornon vaikutusta. Kymmenen vuotta sitten oli tylsä jos ei halunnut anaalia, nyt pidetään jo tylsänä jos ei suostu läimittäväksi, alistettavaksi ja kuristettavaksi.

Höpö höpö. Sulla on nyt ihan omat fantasiat siitä mikä mukamas on valtavirtaa pornossa ja sen kuluttajien piirissä. Ettet nyt vain olisi itse uponnut liian syvälle noissa pornoajatuksissasi?

Oletko nuori joka deittailee nuoria miehiä?

Jos et, ehkä kannattaisi kuunnella niitä jotka ovat ja jotka noihin tilanteisiin joutuvat ja tietävät paremmin siitä mikä on valtavirtaa nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ps fantasiatasolla niitä "sairaita" fantasioita on yllättävän monella

Enpä olisi ilman pornoa montaa asiaa osannut edes teorian tasolla kuvitella. Sairaita fantasioita on monella koska ne moni omaksuu jostain.

Se että vaikka kuristamisesta on tullut valtavirtaa ei todellakaan ole mitään luonnollista kehityskulkua joka olisi tapahtunut ilman pornon vaikutusta. Kymmenen vuotta sitten oli tylsä jos ei halunnut anaalia, nyt pidetään jo tylsänä jos ei suostu läimittäväksi, alistettavaksi ja kuristettavaksi.

Höpö höpö. Sulla on nyt ihan omat fantasiat siitä mikä mukamas on valtavirtaa pornossa ja sen kuluttajien piirissä. Ettet nyt vain olisi itse uponnut liian syvälle noissa pornoajatuksissasi?

Mitä edes tulet tähän ketjuun höpö höpöttelemään jos et kerran halua keskustella kuin mututuntumalta?

Pornon yleistyminen ja raaistuminen on ihan laajasti ollut keskustelunaiheena viime vuosina. Tapaukset joissa naisia on kysymättä kuristettu seksin aikana ovat lisääntyneet eksponentiaalisesti. Löydät googlesta tähän liittyviä juttuja vaikka millä mitalla.

Sinä tässä puhut oman näkökulmasi kautta, en minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään muuten siihen, että vaimoni kanssa katsomme pornoa nykyäänkin. Emme pelkästään 20 vuotta sitten.

Niin, mutta et ole joutunut kasvattamaan lapsia ajassa jossa he näkevät rajua pornoa älypuhelimista kun kaverit näyttävät. Koita nyt puhua mukana keskustelussa.

Mukana keskustelussa? Et taida yhtään keskustella vaan ajat omaa agendaasi. Itse myönsin, että pornoteollisuudessa, kuten monella muullakin alalla on hyväksikäyttöä tavalla tai toisella. Ystäväni joutui it-alalla työkyvyttömyyseläkkeelle alle 35-vuotiaana liian rankan työtahdin ja painostuksen takia. Tätä tapahtuu ja se on aina väärin. Se, että pornoteollisuudessa tapahtuu väärinkäytöksiä on ehdottomasti väärinl. Silti kaikki mitä siellä tapahtuu ei ole väärin. Sitä et ymmärrä. Kirjoitit, että ei ole eettistä pornoa jne. Ajat agendaasi. Ja meidän lasten iät tai ajankohta, milloin he syntyivät ja kasvoivat, eivät ole relevantti asia. Heille ei tuputettu mitään ja olet puhunut tästä altistumisesta. Terveitä ja menestyviä aikuisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni on, että nettiporno on hyvä asia. en avulla moni yksinäinen voi tyydyttää omat seksuaaliset halunsa, eikä tarvi hakea sitä seksiseuraa. 

Se on totta, että iso osa pornosta on inhottavaa alistamista, mutta jos joku tyydyttää salaiset seksuaalifantasiansa noiden pornovideoiden avulla, niin sehän on vain hyvä asia. 

 

ps fantasiatasolla niitä "sairaita" fantasioita on yllättävän monella

Sairaan materiaalin katsominen lisää sairaita fantasioita. 

Ja minkäänlaisen pornon katsominen lisää tarvetta katsoa aina vain rajumpaa ja rajumpaa, kunnes ihminen on ohjelmoinut itsensä pitämään siitä sairaasta materiaalista. Kaikilla se ei ehdi mennä tuohon asti, mutta riski on suuri jos edes aloittaa. Ensin on pakko katsoa sitä "normimateriaalia" enemmän, sitten se ei riitä vaan siirrytään toiseen materiaaliin, sitten sitä

Sama juttu seksinukeissakin. Mitenkäs sitten nämä sarjamurhaajat? Heillekinhän jotkut tarjoavat vaihtoehdoksi K18-peliä, koska parempihan heidän on tappaa pelimaailmoissa. Onkohan näin, jos antaa edes sarjamurhaa haaveilevalle räiskintäpelin realistisin grafiikoin. Alitajuiset seuraukset ovat vähintä, mitä voi tapahtua kuten empatian vähentyminen. Tuo kuulostaa niin liberaalien logiikalta, joiden mukaan pedofiilille on parempi antaa seksinukke, ettei satuta oikeita lapsia ja muut ovat suvaitsemattomia, ahdasmielisiä.

Itse taas kykenen ongelmitta pelaamaan kyseisiä pelejä, vaikken ole edes ajatellut tappavani ketään. Johtuu varmasti siitä, ettei minulla ole epäsosiaaliset piirteet niin vahvoja kuin toisilla, joiden kohdalla on teoriassa riski ajautua rikoksiin. Pornoakin katsonut jonkun verran ja niistä vain tullut fiilis, että ei kiinnosta. Ja mitä enemmän olen löytänyt tietoa pornoteollisuudesta, sitä enemmän ymmärrän olla katsomatta. Ehkä on liikaa järkeä tajutakseen asioita ja järjen ääntä koitan aina seurata. 

Tulee mieleen Ted Bundy, joka kertoi elinaikanaan pornon katsomisesta. Hän kertoi kyseisessä videossa ajautuneen tekoihin pornon katselun myötä. Olen lukenut hänen haastattelun ennen kuolemantuomiota, jossa Bundy kertoi löytäneensä pornon liian varhain, 12-vuotiaana. Kaikki alkoi pehmeästä pornosta ja kun hän löysi kovempaa materiaalia, se oli hänelle graafisempaa. Hän kertoi siitä kehkeytyneen riippuvuus: halu etsiä lisää kovempaa materiaalia ja pistää miettimään, että antaako tekeminen jotain muuta kuin lukemista tai katsomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni on, että nettiporno on hyvä asia. en avulla moni yksinäinen voi tyydyttää omat seksuaaliset halunsa, eikä tarvi hakea sitä seksiseuraa. 

Se on totta, että iso osa pornosta on inhottavaa alistamista, mutta jos joku tyydyttää salaiset seksuaalifantasiansa noiden pornovideoiden avulla, niin sehän on vain hyvä asia. 

 

ps fantasiatasolla niitä "sairaita" fantasioita on yllättävän monella

Sairaan materiaalin katsominen lisää sairaita fantasioita. 

Ja minkäänlaisen pornon katsominen lisää tarvetta katsoa aina vain rajumpaa ja rajumpaa, kunnes ihminen on ohjelmoinut itsensä pitämään siitä sairaasta materiaalista. Kaikilla se ei ehdi mennä tuohon asti, mutta riski on suuri jos edes aloittaa. Ensin on pakko katsoa sitä "normimateriaalia" enemmän, sitten se ei riitä

Ted Bundy oli hyvin sairas mies. On myös tietoa, että hän ei alkanut hirmutekoihinsa pornon vuoksi. Hän antoi tämän mukaan sen haastattelun, että olisi saanut lykkäystä kuolemantuomioonsa. Osavaltion kuvernööri (?) tai joku tämmöinen sai hänet vaalityötään kannustaakseen antamaan tämän lausunnon ja sitten petti lupauksensa. Tästä on kirjakin. Bundy sai mitä ansaitsi ja olisi tullut pysäyttää aikaisemmin, mutta tämän linjan mukaan porno ei häntä saanut tekemään sitä mitä hän teki. Joten ota selvää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Se ettei pornorunkkari suostu luopumaan muiden hyväksikäytöllä saadusta dopamiiniannoksestaan ei yllätä.

Se on ihan sama kuin huumeiden käyttäjillä tai alkoholisteilla. Itselleenkään eivät kykene myöntämään ongelmaa. Samoin pornoriippuvainenkaan ei näe saati myönnä itselle saati muille aiheutuneita haittoja. 

Pornoa katsovat, olette ihan samanlaisia kuin alkoholistit. Ette kykene myöntämään ongelmianne kuten alkoholistit. Tosin monen alkoholistin seurassakin on helpompi olla, enkä muista kenenkään alkoholistin halunneen kuristaa minua. Niilläkin edes jotkut käytöstavat vielä tallessa toisin kuin aivonsa syövyttyneillä pornon katsojilla.

Olettamuksesi on, että kaikki pornonkatsojat haluavat katsoa kuristuspornoa ja he omassa elämässään kuristavat? Sinulla on ollut todella huono kokemus tai sitten et halua ymmärtää, että näin ei ole. Aikuisviihteessä ei kyllä aina kuristeta.

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkään mietin monelta kannalta ja tässä yksi syy miksen uskalla tehdä lapsia.

Vaikea kasvattaa niitä täysipäisiksi kun ympärillä suvaitaan väkivalta, moraalittomuus, alistaminen ja perversiot. 

Ei saisi "kinksheimata" mitä sairaimpia asioita koska ne ovat muka jonkun henkilökohtainen preferenssi mihin kellään ei saisi olla nokan koputtamista. KAIKKI lähtee jostakin, mikään "kink" ei ole kehittynyt tyhjiössä. Usein niille on syynä lapsuuden ikävät kokemukset. Ja joka tapauksessa niiden toteuttaminen ja varsinkin kritiikitön mainostaminen harmittomina "preferensseinä" on haitallista sekä yksilölle itselleen että varsinkin yhteiskunnalle.

On jo pitkään näkynyt merkkejä mihin näiden perversioiden hyväksynnän laajentuminen johtaa ja se vasta on lapsille haitallista.

Kristityt ovat ihan oikeassa, vaikka olenkin vain tällainen kirkkoon kuulumaton ihminen. Mitä enemmän ollaan kallellaan sekularismiin, sitä enemmän nähdään ikäviä seurauksia. Nykyään menestyminen esim. taiteessakin on sitä, että pitää olla pornoa ja perversioita mukana.Toki sekularismi näkyi jo 70- 80-luvulla, mutta silloin vielä oli jokin tolkku tallessa. 

Paljon haitallisempaa on että annetaan ymmärtää mutta ymmärretä antaa. Porno sentään ymmärtää antaa aina.

Tämä yksi pornon haitallisuudesta puhuja ei missään väittelyssä pärjää, vaikka todistetaan väitteitä vääriksi. Jatkaa omaa yksinpuheluaan. Hänellä varmaan on huonoja kokemuksia jostain, mitä emme tiedä.