Mitä tehdä kun oma taso ei riitä haluamaansa kumppaniin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.

Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.

Niin siis rumalla miehellä, jolla ei ole mitään ulkonäköä kompensoivia hyviä ominaisuuksia ei ole mahdollisuuksia kuin - noh - rumiin naisiin, joilla ei ole mitään ulkonäköä kompensoivia hyviä ominaisuuksia? Ja tämä on sinusta suuri vääryys? Kun miehelle, jossa on vain huonoja puolia eikä mitään hyvää kuuluisi se "tavisnainen", joka kuitenkin on vähintään iän, painoindeksin ja lapsiluvun perusteella siellä halutuimmassa kastissa. 🙄

Siis tuo edellinen kirjoitti olevansa suht tavallinen ja sinä tulkitsit sen niin, että hän on ruma?

Naisten mielestä tavalliset miehet on rumia kuten se kuuluisa okcupidin tutkimus osoitti.

https://external-preview.redd.it/YOkD5U4T5fcf097vw8z4PlPI7ytWIksArJuuWr…

Samasta tutkimuksesta myös selvisi se, että naiset lähettivät viestejä myös rumina pitämilleen miehille -miehet eivät lähettäneet viestejä ollenkaan rumille naisille ja suurin osa miesten viesteistä meni keskivertoa kauniimmille. Miehet ovat pinnallisia.

https://techcrunch.com/2009/11/18/okcupid-inbox-attractive/

Ei siinä noin sanota, miksi jatkat tätä samaa valehtelua? Ja muualla kertoivat, että rumin osa naisista, sai enemmän viestejä kuin komein osa miehistä.

Suora lainaus linkin tekstistä:

"But despite their fair ratings, they tend to ignore many of the women they find reasonably attractive and primarily target the most attractive females."

Ja

"And perhaps more telling: women don’t seem to be opposed to actually contacting these men that they’ve just deemed unattractive."

Ja lainaus alkuperäisestä blogitekstistä:

"the two curves together suggest some strange possibilities for the female thought process, the most salient of which is that the average-looking woman has convinced herself that the vast majority of males aren’t good enough for her, but she then goes right out and messages them anyway.”"

Johtopäätös on ihan idioottimainen, koska vaikka nainen sanoisi miehestä, että hän on keskiarvoa vähemmän viehättävä, sehän ei tarkoita sitä, ettei mies olisi tarpeeksi hyvä hänelle. Koska ulkonäkö on vain yksi tekijä siinä, onko mies haluttava vai ei. Itse sanoisin, että naiset antavat mahdollisuuden miehille, jotka miellyttävät silmää tarpeeksi, jotta näkisivät, onko miehessä jotain muutakin kiinnostavaa.

Se sinun linkki on yhtä tyhjän kanssa, ja alkuperäinen kirjoitus ei tarkoita, mitä luulet sen tarkoittavat. Kts viesti 204.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä yksin olemisessa pelottaa?

Ohis, mutta tää pisti naurattamaan....

Lähes 100 prosenttisesti tälläisen kysyjä on (ja ei, en tietenkään tiedä sinusta mitään) aina itse parisuhteessa.!

Minä voisin kysyä tuota ja kyllä, olen parisuhteessa, mutta nykyisen ja edellisen parisuhteen välissä olin lähes kahdeksan vuotta sinkkuna. Olisin edelleen mieluummin sinkku kuin "tyytymissuhteessa".

Tässä taitaa olla se ero tässä, kuinka haluttu itse on parisuhteeseen.

Kun sinkkuus ei ole oma valinta, niin kyllähän se on pelottavaa.

Ja ennen kaikkiaan aivan pe#%#estä...

Kun pääsisi edes siihen tyytymissuhteeseen (kumman tahansa tai molempien puolesta).

Niin no miehille nyt on toitotettu sitä että lähtisivät merta edemmäs kalaan. Naisille on hiukan vaikeampi antaa mitään pätevää vinkkiä paitsi sen verta voin lohduttaa ettei kaikille miehille ylipaino/yh:na oleminen ole hylkäämisperuste. Kaveri vaihtoi deittisaittia ja löysi sieltä muutaman vuoden sinkkuilun jälkeen perhekeskeisen miehen jolla itselläänkin näyttää olevan extrakiloja. Vaikuttavat aidosti onnellisilta :)

Hyvää kannattaa välillä odottaa vaikka siinä menisikin hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan olla vanha tai tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä näitä tasoteorioita. Ei sitten yhtään.

Mikä taso? Kuka sen määrittelee? Miten muuttumaton se on? Mikä siihen vaikuttaa? Voiko sitä parantaa? Kuinka yksilöllinen se on? 

Tasot ovat samaan aikaan osittain subjektiivisia mutta myös vahvasti objektiivisia.

Itse antaisin tasoesimerkeiksi:

Kiira Korpi nuorena 9/10, tuosta ei suominainen kovin paljoa voi parantua

https://external-preview.redd.it/gJgoXh0r1YunAnsIRrRVs96lQ-WDmWafvmQ_Oa…

Katri Kulmuni 5/10

https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw1024,ch768,400x/https://assets.a…

Mites taso menee siinä tapauksessa että Kiira on vaarallinen paranoidi skitsofreenikko ja Katri mitä mukavin ja tasapainoisin nainen ja tuleva äiti ikinä. Ja lisäsäksi, Katri Kulmuni 5/10? Mitä ihmettä. Katri on vähintään 8,5. Jos Katri Kulmuni on miehen mielestä vitonen, ei ihme että elämä menee katkeruudessa kieriskellessä. Ihan oikeasti SÄÄLIN.

Jos Kulmuni on 5/10, minä olen varmaan 1/10. Eli ei mitään toivoa :D. Hyvä tietää.

En usko, että teidän kannattaa tehdä noin pitkälle vieviä johtopäätöksiä mun (nuorehkon miehen) pisteytyksistä. Jollekin +40v miehelle Kulmuni saattaa saada korkeammat pisteet, mutta mulle hän on selkeästi 5/10, juuri sen tason nainen joka innokkaasti kyselisi 2.treffien perään.

Minä en taas ollenkaan ymmärrä miten tuo Kiira Korpi nostetaan aina niin ylös. Mulla ei taas viehätä yhtään tuollaiset poikamaiset piirteet, niinkuin jollain malleillakin on, että näytetään lähinnä teinipojilta.

M37

Sama, en syty ollenkaan Korven kaltaisista jääprinsessoista.

M31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan olla vanha tai tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä näitä tasoteorioita. Ei sitten yhtään.

Mikä taso? Kuka sen määrittelee? Miten muuttumaton se on? Mikä siihen vaikuttaa? Voiko sitä parantaa? Kuinka yksilöllinen se on? 

Tasot ovat samaan aikaan osittain subjektiivisia mutta myös vahvasti objektiivisia.

Itse antaisin tasoesimerkeiksi:

Kiira Korpi nuorena 9/10, tuosta ei suominainen kovin paljoa voi parantua

https://external-preview.redd.it/gJgoXh0r1YunAnsIRrRVs96lQ-WDmWafvmQ_Oa…

Katri Kulmuni 5/10

https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw1024,ch768,400x/https://assets.a…

Mites taso menee siinä tapauksessa että Kiira on vaarallinen paranoidi skitsofreenikko ja Katri mitä mukavin ja tasapainoisin nainen ja tuleva äiti ikinä. Ja lisäsäksi, Katri Kulmuni 5/10? Mitä ihmettä. Katri on vähintään 8,5. Jos Katri Kulmuni on miehen mielestä vitonen, ei ihme että elämä menee katkeruudessa kieriskellessä. Ihan oikeasti SÄÄLIN.

Jos Kulmuni on 5/10, minä olen varmaan 1/10. Eli ei mitään toivoa :D. Hyvä tietää.

En usko, että teidän kannattaa tehdä noin pitkälle vieviä johtopäätöksiä mun (nuorehkon miehen) pisteytyksistä. Jollekin +40v miehelle Kulmuni saattaa saada korkeammat pisteet, mutta mulle hän on selkeästi 5/10, juuri sen tason nainen joka innokkaasti kyselisi 2.treffien perään.

Minä en taas ollenkaan ymmärrä miten tuo Kiira Korpi nostetaan aina niin ylös. Mulla ei taas viehätä yhtään tuollaiset poikamaiset piirteet, niinkuin jollain malleillakin on, että näytetään lähinnä teinipojilta.

M37

Ei voi muuta sanoa, että sitten olet onnekas mies. Sinulla tulee olemaan huomattavasti helpompaa löytää nainen Suomessa jos viehätyt "rehevyydestä". Toista se on meillä jotka arvostetaan Kiiran kaltaista siroutta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan olla vanha tai tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä näitä tasoteorioita. Ei sitten yhtään.

Mikä taso? Kuka sen määrittelee? Miten muuttumaton se on? Mikä siihen vaikuttaa? Voiko sitä parantaa? Kuinka yksilöllinen se on? 

Tasot ovat samaan aikaan osittain subjektiivisia mutta myös vahvasti objektiivisia.

Itse antaisin tasoesimerkeiksi:

Kiira Korpi nuorena 9/10, tuosta ei suominainen kovin paljoa voi parantua

https://external-preview.redd.it/gJgoXh0r1YunAnsIRrRVs96lQ-WDmWafvmQ_Oa…

Katri Kulmuni 5/10

https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw1024,ch768,400x/https://assets.a…

Mites taso menee siinä tapauksessa että Kiira on vaarallinen paranoidi skitsofreenikko ja Katri mitä mukavin ja tasapainoisin nainen ja tuleva äiti ikinä. Ja lisäsäksi, Katri Kulmuni 5/10? Mitä ihmettä. Katri on vähintään 8,5. Jos Katri Kulmuni on miehen mielestä vitonen, ei ihme että elämä menee katkeruudessa kieriskellessä. Ihan oikeasti SÄÄLIN.

Jos Kulmuni on 5/10, minä olen varmaan 1/10. Eli ei mitään toivoa :D. Hyvä tietää.

En usko, että teidän kannattaa tehdä noin pitkälle vieviä johtopäätöksiä mun (nuorehkon miehen) pisteytyksistä. Jollekin +40v miehelle Kulmuni saattaa saada korkeammat pisteet, mutta mulle hän on selkeästi 5/10, juuri sen tason nainen joka innokkaasti kyselisi 2.treffien perään.

Minä en taas ollenkaan ymmärrä miten tuo Kiira Korpi nostetaan aina niin ylös. Mulla ei taas viehätä yhtään tuollaiset poikamaiset piirteet, niinkuin jollain malleillakin on, että näytetään lähinnä teinipojilta.

M37

Ei voi muuta sanoa, että sitten olet onnekas mies. Sinulla tulee olemaan huomattavasti helpompaa löytää nainen Suomessa jos viehätyt "réhevyydestä". Toista se on meillä jotka arvostetaan Kiiran kaltaista siroutta..

Te miehet jotka nyt hätistelette kimpustanne innokkaita Katri Kulmunin näköisiä rumia ja lihavia naisia. Voin melko suurella todennäköisyydellä luvata että joku kaunis päivä tulee vituttamaan oma typeryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan olla vanha tai tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä näitä tasoteorioita. Ei sitten yhtään.

Mikä taso? Kuka sen määrittelee? Miten muuttumaton se on? Mikä siihen vaikuttaa? Voiko sitä parantaa? Kuinka yksilöllinen se on? 

Tasot ovat samaan aikaan osittain subjektiivisia mutta myös vahvasti objektiivisia.

Itse antaisin tasoesimerkeiksi:

Kiira Korpi nuorena 9/10, tuosta ei suominainen kovin paljoa voi parantua

https://external-preview.redd.it/gJgoXh0r1YunAnsIRrRVs96lQ-WDmWafvmQ_Oa…

Katri Kulmuni 5/10

https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw1024,ch768,400x/https://assets.a…

Mites taso menee siinä tapauksessa että Kiira on vaarallinen paranoidi skitsofreenikko ja Katri mitä mukavin ja tasapainoisin nainen ja tuleva äiti ikinä. Ja lisäsäksi, Katri Kulmuni 5/10? Mitä ihmettä. Katri on vähintään 8,5. Jos Katri Kulmuni on miehen mielestä vitonen, ei ihme että elämä menee katkeruudessa kieriskellessä. Ihan oikeasti SÄÄLIN.

Jos Kulmuni on 5/10, minä olen varmaan 1/10. Eli ei mitään toivoa :D. Hyvä tietää.

En usko, että teidän kannattaa tehdä noin pitkälle vieviä johtopäätöksiä mun (nuorehkon miehen) pisteytyksistä. Jollekin +40v miehelle Kulmuni saattaa saada korkeammat pisteet, mutta mulle hän on selkeästi 5/10, juuri sen tason nainen joka innokkaasti kyselisi 2.treffien perään.

Ulkonäkö on varmaan kaikille miehille tärkeää, mutta makuja on monenlaisia. Itse uskoisin, että Kulmunin näköinen nainen olisi ulkonäön puolesta useimmille ikätovereilleni - eli luokkaa 50 v - ilman muuta "vaimomateriaalia", ja itsekin olet tässä suhteessa onnekas, jos päädyt naimisiin naisen kanssa, joka esim. vielä 40-vuotiaana näyttäisi yhtä hyvältä kuin Kulmuni (joka tosin on nuorempi kuin 40 v). Naisen todellinen ulkonäkö keski-iässä on melkoinen reality check sinullekin, jos pidät kauniina vain nuoria ja heidän "meikattuja ja muokattuja" some-kuviaan.

Vierailija kirjoitti:

Te miehet jotka nyt hätistelette kimpustanne innokkaita Katri Kulmunin näköisiä rumia ja lihavia naisia. Voin melko suurella todennäköisyydellä luvata että joku kaunis päivä tulee vituttamaan oma typeryys.

Miksi näin ja miten ylipäätänsä tiedätte mitään kyseisen miehen tasosta joka on tuota mieltä?

Kai ymmärrätte, että eri tasoiset miehet viehättyvät eri tasoisista naisista. Joku toinen matalatasoisempi mies voi pitää Katria viehättävänä naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan olla vanha tai tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä näitä tasoteorioita. Ei sitten yhtään.

Mikä taso? Kuka sen määrittelee? Miten muuttumaton se on? Mikä siihen vaikuttaa? Voiko sitä parantaa? Kuinka yksilöllinen se on? 

Tasot ovat samaan aikaan osittain subjektiivisia mutta myös vahvasti objektiivisia.

Itse antaisin tasoesimerkeiksi:

Kiira Korpi nuorena 9/10, tuosta ei suominainen kovin paljoa voi parantua

https://external-preview.redd.it/gJgoXh0r1YunAnsIRrRVs96lQ-WDmWafvmQ_Oa…

Katri Kulmuni 5/10

https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw1024,ch768,400x/https://assets.a…

Mites taso menee siinä tapauksessa että Kiira on vaarallinen paranoidi skitsofreenikko ja Katri mitä mukavin ja tasapainoisin nainen ja tuleva äiti ikinä. Ja lisäsäksi, Katri Kulmuni 5/10? Mitä ihmettä. Katri on vähintään 8,5. Jos Katri Kulmuni on miehen mielestä vitonen, ei ihme että elämä menee katkeruudessa kieriskellessä. Ihan oikeasti SÄÄLIN.

Jos Kulmuni on 5/10, minä olen varmaan 1/10. Eli ei mitään toivoa :D. Hyvä tietää.

En usko, että teidän kannattaa tehdä noin pitkälle vieviä johtopäätöksiä mun (nuorehkon miehen) pisteytyksistä. Jollekin +40v miehelle Kulmuni saattaa saada korkeammat pisteet, mutta mulle hän on selkeästi 5/10, juuri sen tason nainen joka innokkaasti kyselisi 2.treffien perään.

Minä en taas ollenkaan ymmärrä miten tuo Kiira Korpi nostetaan aina niin ylös. Mulla ei taas viehätä yhtään tuollaiset poikamaiset piirteet, niinkuin jollain malleillakin on, että näytetään lähinnä teinipojilta.

M37

Ei voi muuta sanoa, että sitten olet onnekas mies. Sinulla tulee olemaan huomattavasti helpompaa löytää nainen Suomessa jos viehätyt "réhevyydestä". Toista se on meillä jotka arvostetaan Kiiran kaltaista siroutta..

Sirouden vastakohta on rehevyys, mutta onhan niitä muitakin vartalon malleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan olla vanha tai tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä näitä tasoteorioita. Ei sitten yhtään.

Mikä taso? Kuka sen määrittelee? Miten muuttumaton se on? Mikä siihen vaikuttaa? Voiko sitä parantaa? Kuinka yksilöllinen se on? 

Tasot ovat samaan aikaan osittain subjektiivisia mutta myös vahvasti objektiivisia.

Itse antaisin tasoesimerkeiksi:

Kiira Korpi nuorena 9/10, tuosta ei suominainen kovin paljoa voi parantua

https://external-preview.redd.it/gJgoXh0r1YunAnsIRrRVs96lQ-WDmWafvmQ_Oa…

Katri Kulmuni 5/10

https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw1024,ch768,400x/https://assets.a…

Mites taso menee siinä tapauksessa että Kiira on vaarallinen paranoidi skitsofreenikko ja Katri mitä mukavin ja tasapainoisin nainen ja tuleva äiti ikinä. Ja lisäsäksi, Katri Kulmuni 5/10? Mitä ihmettä. Katri on vähintään 8,5. Jos Katri Kulmuni on miehen mielestä vitonen, ei ihme että elämä menee katkeruudessa kieriskellessä. Ihan oikeasti SÄÄLIN.

Jos Kulmuni on 5/10, minä olen varmaan 1/10. Eli ei mitään toivoa :D. Hyvä tietää.

En usko, että teidän kannattaa tehdä noin pitkälle vieviä johtopäätöksiä mun (nuorehkon miehen) pisteytyksistä. Jollekin +40v miehelle Kulmuni saattaa saada korkeammat pisteet, mutta mulle hän on selkeästi 5/10, juuri sen tason nainen joka innokkaasti kyselisi 2.treffien perään.

Minä en taas ollenkaan ymmärrä miten tuo Kiira Korpi nostetaan aina niin ylös. Mulla ei taas viehätä yhtään tuollaiset poikamaiset piirteet, niinkuin jollain malleillakin on, että näytetään lähinnä teinipojilta.

M37

Ei voi muuta sanoa, että sitten olet onnekas mies. Sinulla tulee olemaan huomattavasti helpompaa löytää nainen Suomessa jos viehätyt "rehevyydestä". Toista se on meillä jotka arvostetaan Kiiran kaltaista siroutta..

Aina on Tallinna ;)

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä yksin olemisessa pelottaa?

Mikä siinä ihan mukavan ja hyvän mutta silti epätäydellisen miehen kanssa olemisessa pelottaa?

M/40

Ei kannata tyytyä kehenkään. Jos se mies tai nainen ei pidä susta ja ulkonäöstäsi aidosti, ei suhteesta tule kuin äärettömän huono itsetunto palkinnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen kokeillut tuota enkä suosittele. Pidemmän päälle ihan aidosti vain rupeaa kyrsimään se toinen yhdessä jos toisessakin asiassa.

Minäkin kokeilin. Viisi vuotta kesti se, ja sitten laitoin poikki. Itse voisin jopa suositella kokeilemaan, niin oppii kantapään kautta, että puolison on oltava enemmän kuin OK. Niin minulle kävi. Tämän jälkeen päätin, että seuraavan kerran, jos alan seurustelemaan, pitää olla palavaa rakkautta. Sellaista sainkin, nykyiseltä aviomieheltäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taidan olla vanha tai tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä näitä tasoteorioita. Ei sitten yhtään.

Mikä taso? Kuka sen määrittelee? Miten muuttumaton se on? Mikä siihen vaikuttaa? Voiko sitä parantaa? Kuinka yksilöllinen se on? 

Tasot ovat samaan aikaan osittain subjektiivisia mutta myös vahvasti objektiivisia.

Itse antaisin tasoesimerkeiksi:

Kiira Korpi nuorena 9/10, tuosta ei suominainen kovin paljoa voi parantua

https://external-preview.redd.it/gJgoXh0r1YunAnsIRrRVs96lQ-WDmWafvmQ_Oa…

Katri Kulmuni 5/10

https://images.almatalent.fi/cx0,cy0,cw1024,ch768,400x/https://assets.a…

Nuo kuvat tuovat hyvin esiin juuri tuon tasojen luokittelun täydellisen subjektiivisuuden. Jos en tuntisi noita henkilöitä lainkaan ja arvioisin heitä vain noiden kahden valokuvan perusteella niin yhtyisin antamiisi pisteisiin. Mutta kun noita naisia on nähnyt laajemminkin ja monissa eri tilanteissa niin ainakin minun silmissäni Kulmunin pisteet nousevat huimasti. Hänessä on vain jotain minun silmääni miellyttävää eikä vähiten tieynlaisen uhkeuden takia. Voisin siis antaa vaikka ysin. Johonkin muuhun se ei taas vetoa joten hän voisi antaa edelleen vitosen.

Tietysti voitaisin katsoa että mikä on se keskiarvo annetuista pisteistä mutta sekään ei ole oikeastaan koko totuus. Tarkoitus kun parinmuodostuksessa ei ole houkutella maailman jokaista ihmistä vaan riittävää määrää. Esim. mielipiteitä paljon jakava ihminen voi käytännössä olla paljon suositumpi kuin se joka on kaikkien mielestä ihan kiva. Tasaisesti seiskan ihminen ei välttämättä saa ollenkaan niiin paljon huomiota kuin se joka on osalle vitonen mutta osalle ysi. Kuitenkin heidän keskiarvonsa on sama.

Näinhän se on, että subjektiivisia preferenssejä löytyy. Minulle tuo Kulmunin uhkeus on oikeasti iso turnoff, koska hän näyttää niin raskasrakenteiselta. Kiiran timmi sporttinen kroppa pienillä rinnoilla ja timmillä takapuolella on äärettömästi viehättävämpi minun mielestä.

Miehillä on kyllä rankkaa. 

On kyllä! Ei tiedä tyytyisikö 9/10 tasoiseen instababeen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä yksin olemisessa pelottaa?

Mikä siinä ihan mukavan ja hyvän mutta silti epätäydellisen miehen kanssa olemisessa pelottaa?

M/40

Seksielämä kuivuu kasaan omaa mahdottomuuttaan (kun se tuppaa kuivua myös pareilla jotka ei aluksi pysty pitämään näppejään erossa toisistaan), toisen naapa rupeaa nyppimään....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä yksin olemisessa pelottaa?

Mikä siinä ihan mukavan ja hyvän mutta silti epätäydellisen miehen kanssa olemisessa pelottaa?

M/40

Seksielämä kuivuu kasaan omaa mahdottomuuttaan (kun se tuppaa kuivua myös pareilla jotka ei aluksi pysty pitämään näppejään erossa toisistaan), toisen naapa rupeaa nyppimään....

Seksielämä kuivuu kasaan ainoastaan siinä tapauksessa, että on niin pinnallinen ettei kiihotu kumppanistaan ihmisenä, vaan ainoastaan pinnallisina hyötyinä kuten ulkonäkö tai paljon omaisuutta josta nauttia.

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä yksin olemisessa pelottaa?

Mikä siinä ihan mukavan ja hyvän mutta silti epätäydellisen miehen kanssa olemisessa pelottaa?

M/40

Seksielämä kuivuu kasaan omaa mahdottomuuttaan (kun se tuppaa kuivua myös pareilla jotka ei aluksi pysty pitämään näppejään erossa toisistaan), toisen naapa rupeaa nyppimään....

Seksielämä kuivuu kasaan ainoastaan siinä tapauksessa, että on niin pinnallinen ettei kiihotu kumppanistaan ihmisenä, vaan ainoastaan pinnallisina hyötyinä kuten ulkonäkö tai paljon omaisuutta josta nauttia.

M/40

Suurin osa miehistä kuitenkin ”toimivat” juuri näin. Ilman ihmisyyden häivää, kehittymättöminä libidovetoisina liskoaivoina.

Ei muuta kuin persimplantteja, valtavat silikoonitissit,tekotukka,-hampaat,-kynnet jne.jne.

Se on tämän päivän trendi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä yksin olemisessa pelottaa?

Mikä siinä ihan mukavan ja hyvän mutta silti epätäydellisen miehen kanssa olemisessa pelottaa?

M/40

Olin monta vuotta naimisissa mukavan ja hyvän kanssa. Oli ensimmäinen joka minut huoli. Olin todella onneton. Kyllä se pelottaa, enkä aio toistaa virhettäni. Olen paljon onnellisempi yksin.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin persimplantteja, valtavat silikoonitissit,tekotukka,-hampaat,-kynnet jne.jne.

Se on tämän päivän trendi!

Ei kuulosta yhtään hyvältä miehen korvaan ja eihän Kiirallakaan ole noista mitään ja silti on 9/10