Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertooko hyvä kirjoitustaito ihmisen älykkyydestä?
Kommentit (406)
Aaaaa! Tsaijaijaijaijaijaijaijaijaijaijai!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Olen kielellisesti lahjakas ja kielioppi oli minulle todella helppoa. Kirjoita työkseni.
Muutoin en ole kovin älykäs ja esim looginen ajattelu on minulle täysin vierasta 😂Työkseen kirjoittava tietäisi, että kirjoita on imperatiivi, eikä kuvaa ammattia.
Lukihäiriöni. Pahoittelen.
sivusta: en edes huomannut virhettäsi ennen kuin siitä sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Luokallani oli yläasteella tyttö, jonka äidinkieli oli aina 10 ja hän sai myös stipendin ja opettajan mielestä hän oli erityislahjakas, mutta matematiikassa hän oli erityisopetuksessa jo ensimmäiseltä luokalta lähtien.
😂😂😂😂 Ei jumalauta ole todellista! Kylläpä sinulla on äärimmäisen suppea käsitys älykkyydestä!
Vierailija kirjoitti:
Kielellisesti ja kirjallisesti lahjakkaan juttuja lukee ja kuuntelee mielellään. Esim. treffailun viestailuvaihetta voisin jatkaa forever and ever jos vastapuolikin on kirjallisesti lahjakas. Juttu luistaa, virkkeet ovat selkeitä, käyttää hauskoja kielikuvia, vastaa nopeasti ja älykkäästi. Ei kielivirheitä, ei turhia emojeja koska osaa sanavalinnoilla ilmaista tunnetilaa. Flirttailu tällaisen kanssa on viestitellenkin parempaa kuin jonkun tollon seura livenä. Harvassa näitä helmiä on ollut, onneksi löytyi yks 🥰
No joo, ei pelkkä kielellinen notkeus jaksa hirveän pitkälle kantaa jos viestit vain pikkunokkelia sanaleikkejä ilman kunnon sisältöä, tuo aika kepoista. Itse ihastuin ja rakastuin mieheen joka hyvin kömpelö kirjoittaja, suuren osan elämästään ulkomailla asuneena kirjoitusvirheitäkin vilisi tekstissä. Mutta kömpelöstä tekstistä paistoi kuitenkin äly, huumori aitous ja luotettavuus, noita ominaisuuksia arvostin tyhjää leikittelyä enemmän kun kumppania etsin.
Eräs tyyppi lähestyi mua. Jatkuvasti jankkaavaa viestiä kolmoispistein ryyditettynä
Tuli tunne, ettei ole kaikkein terävintä kärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvän kirjoittaja on oltava älykäs.
Hyvä kirjoitustaito on keskinkertaista älykkyyttä. Ei ole tae vielä mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hyvä kirjoitustaito kertoo ihmisen älykkyydestä, niin ihminen muuttuu älykkääksi vasta sen jälkeen kun on oppinut kirjoitustaidon.
Aika harvalla on luonnostaan hyvä kirjallinen ilmaisu. Sitä voi toki aktiivisesti harjoittaa erilaisin keinoin, mutta sillä on aika pieni merkitys esimerkiksi arjentyöelämässä monissa ammateissa. Joku voi olla lahjakkaampi ilmaisemaan itseään esiintymällä ja puhumalla, kuin kirjoittamalla.
Älykkyyshän on loppujenlopuksi vain kyky oppia ja soveltaa oppimaansa, sekä ymmärtää abstrakteja käsitteitä. Taitavaksi kirjoittajaksi pystynee tulla kuka vain, joka on saanut riittävästi koulutusta. Älykäs henkilö luultavasti joutuisi käyttämään siihen vähemmän vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Hyvä kirjoitustaito kertoo yksilön suhteesta yhteiskuntaan ja orjallisesta päähän pänttäämisestä.
Huono kirjoitustaito kertoo yksilön suhteesta yhteiskuntaan ja siitä, että ajattelun kehittymättömyyden vuoksi edes orjallisesta päähän pänttäämisestä ei ole umpiluukalloon kielioppisäntöjä tarttunut.
Nikkilä kirjoitti:
Aika harvalla on luonnostaan hyvä kirjallinen ilmaisu. Sitä voi toki aktiivisesti harjoittaa erilaisin keinoin, mutta sillä on aika pieni merkitys esimerkiksi arjentyöelämässä monissa ammateissa. Joku voi olla lahjakkaampi ilmaisemaan itseään esiintymällä ja puhumalla, kuin kirjoittamalla.
Älykkyyshän on loppujenlopuksi vain kyky oppia ja soveltaa oppimaansa, sekä ymmärtää abstrakteja käsitteitä. Taitavaksi kirjoittajaksi pystynee tulla kuka vain, joka on saanut riittävästi koulutusta. Älykäs henkilö luultavasti joutuisi käyttämään siihen vähemmän vaivaa.
Älykkyys on aivojen nopeaa prosessointikykyä, muistia, logikkaa sekä hahmottamista.
Kirjoitustaito ei ole pelkkää kielioppia vaan myös kykyä soveltaa tietoa, hahmottaa kokonaisuuksia ja ilmaista ajatuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako apina tai leppäkerttu kirjoittaa? Siinä vastaus. Niin, kyllä, se vaatii älyä. Ja onko toisilla sitä enemmän, toisilla vähemmän? Kyllä. No niin.
Huono kirjoittaja on laiska tomppeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitustaito kertoo vain ja ainoastaan kirjoitustaidosta. Miten ihmeessä se liittyy älyyn? Ei ainakaan aloittajaa ole sillä siunattu kun kyselee asiaa. Äly on liene hieman monikerroksisempi asia kuin mikä tahansa yksi taito tai kyky.
Vierailija kirjoitti:
Osaako apina tai leppäkerttu kirjoittaa? Siinä vastaus. Niin, kyllä, se vaatii älyä. Ja onko toisilla sitä enemmän, toisilla vähemmän? Kyllä. No niin.
Jopas oli malliesimerkki surkeasta argumentoinnista ja puuttuvasta logiikasta. Täysin irrelevantteja lauseita.
No, minulle on täällä sanottu, kun olen kirjoittanut oppimisvaikeuksistani ja epäilyistäni siitä, että voisin olla heikkolahjainen tai jopa lievästi kehitysvammainen, että minulla ei voi olla älyssä vikaa kun pystyn kirjoittamaan niin hyvin. Kuitenkin minulla ON erittäin pahoja oppimisvaikeuksia ja niiden vuoksi suuria vaikeuksia pärjätä yksinkertaisissakin työtehtävissä. Pystyn kyllä tietyistä asioista keskustellessa ilmaisemaan itseäni kirjallisesti fiksusti, mutta toisaalta on sitten aivan yksinkertaisia asioita, joita en vain tajua, ja tämä näkyy ihan arjessa. Kyllä minulla on pakko olla jotain vikaa älyssä.
Moni taidelahjakas ei osaa laskea tai ei ole mikään hyöty myynti ihminen vaan luova ja antelias usein. Samoin kirjallisesti lahjakas saattaa elää fantasiaa tarinoiden maailmassa.Moni runoilija sanoittaja jopa kääntäjä on hullujen huoneella samoin on erikoislahjakkaita alkoholisteja.Säveltäjä on myös kirjailija myös taiteilijat he kuvittaa tarinaa kuvin sävelin sanoin.Usein taiteilija puhuu ääneen ja kirjailija suunnitellessaan tarinaa.Matematiikka ei kiinnosta koska se on tylsää kuuluu myynti työhön tai arkkitehtuuriin mutta ihminen silti hallitsee mittausoppia ohimennen ja numeroita myös taide aloilla.Hoito aloilla on osattava kumpaakin sekä matematiikkaa että kirjoittaa.Myös ruoka aloilla on hallittava matematiikka mitat punnitus ajat.Se on vaan laitettu elämään käytännössä eikä vain paperilla.Taiteilija tietää montako desiä öljyä menee tai kirjailija osaa laskea kyllä.No moni ei viitsi käydä tanssikursseja mutta osaa soittaa koska se kiinnostaa enemmän.Monet säveltäjät ei osaa laulaa.Laulaja ei aina osaa soittaa.Kirjoitustaito on monelle ammatti.Niinku toimittajat kirjailijat.
Kyllä. Lahjakkuus kasaantuu. Poikkeavan hyvä kirjoittaja on useimmiten moni lahjakas ja usein vielä hyvännäköinenkin.
Älykäs ihminen voi kärsiä esimerkiksi hahmotus- tai lukihäiriöstä, eikä se häiriö kerro yhtään mitään ihmisen älykkyydestä. Ja samoin taas ihminen voi olla alhaisemmalla älykkyydellä varustettu, mutta tuottaa silti sujuvaa tekstiä.
Eli en vetäisi yhtäläisyysmerkkejä.
Älykkyyttä on monenlaista eikä yksi ja sama ihminen ole välttämättä lahjakas useammalla alueella.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ajatella ihmisistä, jotka kykenevät helposti räknäämään päässä työläitä kertolaskuja ( esim. 26,5x36) muutamassa sekunnissa. Itsellä tuollaisen laskemiseen päässä menee alle 5 sekuntia, silti pitkän matematiikan yo-kokeen tulos oli "vain" E, ja yliopiston fysiikan opinnot jäivät kesken. Onkohan minulla matemaattista lahjakkuutta, joka ei välity fysiikkaan vai vain vikkelät aivot? Äidinkielessä ja kirjoittamisessa olen keskinkertainen.