Jos Maailmankaikkeus on jonkunmuotoinen niin MISSÄS se sitten killuu?
Tietääkö joku täällä. Sen jonkunmuotoisen on oltava jossakin mutta missä se sitten killuu?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kerran Ei Mitään missään mutta kappas löytyikin yksi singulariteetti keskellä ei mitään. Se räjähti ja lähti laajenemaan taaskin ei missään. Se pullistui ja tuotti palneettoja ja järjestelmiä ja laajenee ei missään edelleen.
Kuka uskoisi?
Mutta jos sanotaan että alussa oli pimeys ja Henki (energia) liikkui vetten päällä ja sanoi tulkoo valkeus. On jo uskottavampaa. Koska meilläkin on henki ja tahto ja järjestelemme kaikkea. Jos on oikein iso henki ja tahto saa paljon aikaan.
Kvanttifysiikka ei selitä miksi rakastavaiset lähetyvät ja lisäävät elämää Universumissa paikassa nimeltä Maapallo.Miksi tuo Iso henki ei olisi samoin rakastamalla luonut elämää?
Jos nyt ensiksi vaikka lukisit entropiasta ja vastaentropiasta ennen kuin alat lätisemään hengistä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole edes hauskaa...
Mun mielestä tämä on hulvatonta. Just tän takia luen tätä palstaa. 5/5
On olemassa ääretön tyhjyys ja meidän universumi laajenee siinä tyhjyydessä alkuräjähdyksen jälkeen. Ei se ääretön tyhyys ole minkään muotoinen.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs aavikkoheimo kun ne olivat Egyptissä joka ei ollut aavikkoa vaan korkeakulttuuri. Vilja aittojen vartioita jne, orjina.
Ensinnäkään, muinaisessa Egyptissä ei harjoitettu orjuutta ennenkuin persialaiset toivat sen sinne mukanaan. Israel ei ole lähtöisin Egyptistä, ellei lasketa sitä, että kuningaskunta perustettiin Egyptin valloittamalle alueelle Palestiinassa. Ja Egyptissä ei Niilin ohutta kaistaa lukuunottamatta muuta olekaan kuin aavikkoa. Miten ihminen voi olla niin monella tavalla kujalla?
Vierailija kirjoitti:
Tämmöiset ketjut pistävät miettimään että miksi nämä ääliöhörhöt eivät ota ihan oikeasti asioista selvää, jos kerran ovat niin kiinnostuneita. Enkä tarkoita että "mene yliopistoon lukemaan fyssaa seuraavat kymmenen vuotta" vaan ihan normaalijärjellä ymmärrettävissä olevien tiedettä popularisoivien lähteiden lukemista tai katsomista. Esim. Youtube on näitä täynnä.
Sitten kun alkaa olla hieman tuntumaa siihen että miten asiat oikeasti ovat, niin pystyy näkemään hyvin selvästi että valtaosa tästä ketjusta on aivan tolkutonta hölmöilyä.
Ja miten ne asiat oikeasti ovat? Totuus on että maailmankaikkeus on hyvin pitkälti sellainen käsite mitä ihminen/normaalijärki ei pysty ymmärtämään. Jopa tieteen huppuasiantuntijoiden välillä on paljon erimielisyyksiä universumin perimmäisestä olemuksesta.
Tämmöiset ketjut pistävät miettimään että miksi nämä ääliöhörhöt eivät ota ihan oikeasti asioista selvää, jos kerran ovat niin kiinnostuneita. Enkä tarkoita että "mene yliopistoon lukemaan fyssaa seuraavat kymmenen vuotta" vaan ihan normaalijärjellä ymmärrettävissä olevien tiedettä popularisoivien lähteiden lukemista tai katsomista. Esim. Youtube on näitä täynnä.
Sitten kun alkaa olla hieman tuntumaa siihen että miten asiat oikeasti ovat, niin pystyy näkemään hyvin selvästi että valtaosa tästä ketjusta on aivan tolkutonta hölmöilyä.