Lue keskustelun säännöt.
Jos Maailmankaikkeus on jonkunmuotoinen niin MISSÄS se sitten killuu?
19.06.2020 |
Tietääkö joku täällä. Sen jonkunmuotoisen on oltava jossakin mutta missä se sitten killuu?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Aika-avaruudesta kuullut, miten sen selittäisi näin maallikolle?
Ajalla on alku ja myös loppu.
Niin meille mutta onko kaikkialla aikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ääretön, joten sillä ei ole muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Universumin ympärillä on isompi universumi joka sisältää lähes loputtomasti meidän universumin kaltaisia universumeita.
Maatuska malli, mutta entäs se isoin Universumi missä se on?
Ihan frendinä se hilluu mukana, muiden maailmankaikkeuksien vieressä. Fakta tieto!
Vierailija kirjoitti:
Perehtykäätten kvanttifysiikkaan.
Ja mitenkä meinasit kvanttifysiikan selittävän tämän? Vai onko sinulla jo oma kvanttipainovoimateoria kehiteltynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ääretön, joten sillä ei ole muotoa.
Mutta sitä sanotaan rajalliseksi koska jos alkuräjähdys ja laajenee niin jonkin kokoisena se nyt laajenee > missä se laajenee> mitä siellä on missä laajenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeudella voi olla fyysinen muoto vain sillä tavalla, että sillä on joku keskus, jonka ympärillä kaikki pyörii, ja joku maksimietäisyys, mitä kauemmaksi mikään hiukkanen, aine, energia, valo, säteily tai ihformaatio ei pääse kulkemaan, eikä sieltä ulkopuolelta pääse tulemaan meidän maailmankaikkeuteen yhtään mitään.
Toisaalta, jos on olemassa useita maailmankaikkeuksia, jotka voivat kohtaamistilanteissa vuorovaikuttaa keskenään, on todennäköistä, että siitä seuraa ennen pitkää niiden sulautuminen yhdeksi maailmankaikkeudeksi.
Et vastannut mitä siellä ulkopuolella on? Missä se alkuräjähdys tapahtui siis- hapettomassa kun ei muuten räjähdä yhtään mitään.
Voihan veden allakin hapettomassa suorittaa räjäytyksiä, joten väitteesi on väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän luulen nyt että tässä on oltava kaikki samassa paketissa mitä missään yleensä on. Muuten menee vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perehtykäätten kvanttifysiikkaan.
Ja mitenkä meinasit kvanttifysiikan selittävän tämän? Vai onko sinulla jo oma kvanttipainovoimateoria kehiteltynä?
Älä tulkitse. Sanoin: perehtykäätten kvanttifysiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika-avaruudesta kuullut, miten sen selittäisi näin maallikolle?
Ajalla on alku ja myös loppu.
Maalikkona maalikolle sanoisin, että aika on yhtä kuin painovoima. Eikä sillä tarvitse olla alkua, eikä loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeudella voi olla fyysinen muoto vain sillä tavalla, että sillä on joku keskus, jonka ympärillä kaikki pyörii, ja joku maksimietäisyys, mitä kauemmaksi mikään hiukkanen, aine, energia, valo, säteily tai ihformaatio ei pääse kulkemaan, eikä sieltä ulkopuolelta pääse tulemaan meidän maailmankaikkeuteen yhtään mitään.
Toisaalta, jos on olemassa useita maailmankaikkeuksia, jotka voivat kohtaamistilanteissa vuorovaikuttaa keskenään, on todennäköistä, että siitä seuraa ennen pitkää niiden sulautuminen yhdeksi maailmankaikkeudeksi.
Et vastannut mitä siellä ulkopuolella on? Missä se alkuräjähdys tapahtui siis- hapettomassa kun ei muuten räjähdä yhtään mitään.
Voihan veden allakin hapettomassa suorittaa räjäytyksiä, joten väitteesi on väärä.
Veden alla ei ole tyhjiö. Jos Universumi räjähti alkuun ei missään muka niin ei oo mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika-avaruudesta kuullut, miten sen selittäisi näin maallikolle?
Ajalla on alku ja myös loppu.
Maailmankaikkeudessa näyttäisi olevan samoja piirteitä kuin tavallisessa kellossa.
Rattaat (planeetat jne.) pyörivät kaikki oikeassa suhteessa toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perehtykäätten kvanttifysiikkaan.
Ja mitenkä meinasit kvanttifysiikan selittävän tämän? Vai onko sinulla jo oma kvanttipainovoimateoria kehiteltynä?
Älä tulkitse. Sanoin: perehtykäätten kvanttifysiikkaan.
Kysymys kuului, missä maailmakaikkeus killuu. Aika homma on yrittää kvanttifysiikalla sitä selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perehtykäätten kvanttifysiikkaan.
Ja mitenkä meinasit kvanttifysiikan selittävän tämän? Vai onko sinulla jo oma kvanttipainovoimateoria kehiteltynä?
Älä tulkitse. Sanoin: perehtykäätten kvanttifysiikkaan.
Kysymys kuului, missä maailmakaikkeus killuu. Aika homma on yrittää kvanttifysiikalla sitä selittää.
Edelleenkin lisäät kehotukseeni omia päätelmiäsi.
Sanoin: perehtykää kvanttifysiikkaan.
Ja miten siellä ei missään sattuikin lillumaan kuitenkin jokin singulariteettikin? Silloinhan siellä on esim tuollainen ja tuskin yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika-avaruudesta kuullut, miten sen selittäisi näin maallikolle?
Ajalla on alku ja myös loppu.Niin meille mutta onko kaikkialla aikaa?
on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perehtykäätten kvanttifysiikkaan.
Ja mitenkä meinasit kvanttifysiikan selittävän tämän? Vai onko sinulla jo oma kvanttipainovoimateoria kehiteltynä?
Älä tulkitse. Sanoin: perehtykäätten kvanttifysiikkaan.
Kysymys kuului, missä maailmakaikkeus killuu. Aika homma on yrittää kvanttifysiikalla sitä selittää.
Edelleenkin lisäät kehotukseeni omia päätelmiäsi.
Sanoin: perehtykää kvanttifysiikkaan.
Miksi?
Universumin ympärillä on isompi universumi joka sisältää lähes loputtomasti meidän universumin kaltaisia universumeita.