Jos Maailmankaikkeus on jonkunmuotoinen niin MISSÄS se sitten killuu?

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Mutta fysiikan lakien mukaan jonkin pidettävä sitä vaahtomertakin kasassa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Mutta fysiikan lakien mukaan jonkin pidettävä sitä vaahtomertakin kasassa ?

Meidän tuntemamme fysiikan lait pätevät vain meidän universumissamme, eivät (välttämättä) muissa universumeissa ja varsinkaan niiden ulkopuolella. Pohjimmiltaan kaikki on vain aineetonta informaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Mutta fysiikan lakien mukaan jonkin pidettävä sitä vaahtomertakin kasassa ?

Valta oja :) Se on se Valta oja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjiössä ei voi räjähtää

Voi. Räjähdykset eivät vaadi hapen yhtymistä johonkin toiseen aineeseen. Räjähdysaineissa on muuten yleensä happi mukana, joten ne eivät vaadi ulkopuolista happea.

Myös mekaaniset räjähdykset ovat mahdollisia. Googlaa nämä itse.

Ydinräjähdykset, jotka ovat hiukan kemiallisia räjähdyksiä voimakkaampia, eivät vaadi happea eikä niissä ole kyse kyse kemiallisesta reaktiosta.

Mutta miten ne aineet jotka räjähtivät olivat siellä ei missään ja universumin ulkopuolella vielä tuolloin? Mitä aineita siellä ei missään oli?

Kuulemma universumissa oli yhtä paljon tavaraa kuin nykyäänkin, mutta kaikki oli pakattu pienen pisteen kokoiseen tilaan. En  minä tuosta ymmärrä sen enempää. Opettele teoreettista fysiikkaa jos haluat tarkistaa pitääkö tuo paikkansa. Jos onnistut matemaattisesti mallintamaan uuden ja paremman vaihtoehdon, saat fysiikan nobelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Mutta fysiikan lakien mukaan jonkin pidettävä sitä vaahtomertakin kasassa ?

Meidän tuntemamme fysiikan lait pätevät vain meidän universumissamme, eivät (välttämättä) muissa universumeissa ja varsinkaan niiden ulkopuolella. Pohjimmiltaan kaikki on vain aineetonta informaatiota.

Olisiko se Henkeä ja Sanoja ? Informaatiohan on järjestyksen hommaa jos se näkyy lopputuloksena järjestyksenä eikä kaaoksena?

Kuka koodasi tämän koko homman?

Vierailija kirjoitti:

Kuka koodasi tämän koko homman?

Jumalnörtti. Omassa maailmankaikkeudessaan hän haiseva peräkammarinpoika joka harrastaa koodausta ja runkkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjiössä ei voi räjähtää

Voi. Räjähdykset eivät vaadi hapen yhtymistä johonkin toiseen aineeseen. Räjähdysaineissa on muuten yleensä happi mukana, joten ne eivät vaadi ulkopuolista happea.

Myös mekaaniset räjähdykset ovat mahdollisia. Googlaa nämä itse.

Ydinräjähdykset, jotka ovat hiukan kemiallisia räjähdyksiä voimakkaampia, eivät vaadi happea eikä niissä ole kyse kyse kemiallisesta reaktiosta.

Mutta miten ne aineet jotka räjähtivät olivat siellä ei missään ja universumin ulkopuolella vielä tuolloin? Mitä aineita siellä ei missään oli?

Kuulemma universumissa oli yhtä paljon tavaraa kuin nykyäänkin, mutta kaikki oli pakattu pienen pisteen kokoiseen tilaan. En  minä tuosta ymmärrä sen enempää. Opettele teoreettista fysiikkaa jos haluat tarkistaa pitääkö tuo paikkansa. Jos onnistut matemaattisesti mallintamaan uuden ja paremman vaihtoehdon, saat fysiikan nobelin.

No pystyn. Koska se matematiikka jolla tämä nykyinen on laskettu ei kata sitä tilaa missä se alkuräjähdys tapahtui. Miten se singularitetti oli siellä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka koodasi tämän koko homman?

Kosminen värähtely. Nollien ja ykkösten satunnaista tanssia, johon joskus muodostuu mielenkiintoisia kuvioita (esim. me). Sillä ei ole väliä, kauanko aikaa "järkevän" kuvion syntymiseen kuluu, sillä aikaa on loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Mutta fysiikan lakien mukaan jonkin pidettävä sitä vaahtomertakin kasassa ?

Meidän tuntemamme fysiikan lait pätevät vain meidän universumissamme, eivät (välttämättä) muissa universumeissa ja varsinkaan niiden ulkopuolella. Pohjimmiltaan kaikki on vain aineetonta informaatiota.

Olisiko se Henkeä ja Sanoja ? Informaatiohan on järjestyksen hommaa jos se näkyy lopputuloksena järjestyksenä eikä kaaoksena?

Ajatelkaahan ihmisen kromosomiston koodaamista. Melkoinen urakka ollut purkaa se supertietsikoillakaan ja täysin looginen järjestelmä, pikku mutaatioita on mutta osapuilleen toimii. Miten tämä olisi mitenkään pelkän hengettömän tuote?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka koodasi tämän koko homman?

Kosminen värähtely. Nollien ja ykkösten satunnaista tanssia, johon joskus muodostuu mielenkiintoisia kuvioita (esim. me). Sillä ei ole väliä, kauanko aikaa "järkevän" kuvion syntymiseen kuluu, sillä aikaa on loputtomasti.

Eri äänen taajuudethan tuottavat erilaisia kuvioita. Periaatteessa sanalla voi siis luoda! Alussa oli Sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjiössä ei voi räjähtää

Voi. Räjähdykset eivät vaadi hapen yhtymistä johonkin toiseen aineeseen. Räjähdysaineissa on muuten yleensä happi mukana, joten ne eivät vaadi ulkopuolista happea.

Myös mekaaniset räjähdykset ovat mahdollisia. Googlaa nämä itse.

Ydinräjähdykset, jotka ovat hiukan kemiallisia räjähdyksiä voimakkaampia, eivät vaadi happea eikä niissä ole kyse kyse kemiallisesta reaktiosta.

Mutta miten ne aineet jotka räjähtivät olivat siellä ei missään ja universumin ulkopuolella vielä tuolloin? Mitä aineita siellä ei missään oli?

Kuulemma universumissa oli yhtä paljon tavaraa kuin nykyäänkin, mutta kaikki oli pakattu pienen pisteen kokoiseen tilaan. En  minä tuosta ymmärrä sen enempää. Opettele teoreettista fysiikkaa jos haluat tarkistaa pitääkö tuo paikkansa. Jos onnistut matemaattisesti mallintamaan uuden ja paremman vaihtoehdon, saat fysiikan nobelin.

No pystyn. Koska se matematiikka jolla tämä nykyinen on laskettu ei kata sitä tilaa missä se alkuräjähdys tapahtui. Miten se singularitetti oli siellä?

No mene jonnekin yliopiston tyyppien luokse. Av.lla ei harrasteta tieteellistä tutkimusta. Hermostuttaako Nobel-juhlat? Vedät vaan sopivat kännit, että rentoudut, mutta älä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika-avaruudesta kuullut, miten sen selittäisi näin maallikolle?

Ajalla on alku ja myös loppu.

Aika ja tila on totta vain lineaarisessa maailmassa.

Tosiasiassa niitä kumpaakaan ei ole.

Myös menneisyys ja tulevaisuus tapahtuvat samanhetkisesti kuin nykyhetki.

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Ja missäs se vaahtomeri on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Mutta fysiikan lakien mukaan jonkin pidettävä sitä vaahtomertakin kasassa ?

Meidän tuntemamme fysiikan lait pätevät vain meidän universumissamme, eivät (välttämättä) muissa universumeissa ja varsinkaan niiden ulkopuolella. Pohjimmiltaan kaikki on vain aineetonta informaatiota.

Informaation luoteeseen kuuluu että se on aktiivista ja jos on aktiivista niin kuka sitä lähettää? Mekaaninen pulsariko? Fysiikan lakien mukaan kaikki hajoaa eikä mikään materia ole ikuista? Ok, materia on alisteista informaatiomallissa mutta informaatio vaatii energiaa, mistäs se tulee? Suljetussa systeemissä ikuinen kierto joo, mutta missä se suljettu systeemi lilluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka koodasi tämän koko homman?

Kosminen värähtely. Nollien ja ykkösten satunnaista tanssia, johon joskus muodostuu mielenkiintoisia kuvioita (esim. me). Sillä ei ole väliä, kauanko aikaa "järkevän" kuvion syntymiseen kuluu, sillä aikaa on loputtomasti.

Eikös inkkareilla ole tuollaisia nollien ja ykkösten kuvioita jne taiteessaan? Aboilla on pilkkuja ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Mutta fysiikan lakien mukaan jonkin pidettävä sitä vaahtomertakin kasassa ?

Meidän tuntemamme fysiikan lait pätevät vain meidän universumissamme, eivät (välttämättä) muissa universumeissa ja varsinkaan niiden ulkopuolella. Pohjimmiltaan kaikki on vain aineetonta informaatiota.

Olisiko se Henkeä ja Sanoja ? Informaatiohan on järjestyksen hommaa jos se näkyy lopputuloksena järjestyksenä eikä kaaoksena?

Ajatelkaahan ihmisen kromosomiston koodaamista. Melkoinen urakka ollut purkaa se supertietsikoillakaan ja täysin looginen järjestelmä, pikku mutaatioita on mutta osapuilleen toimii. Miten tämä olisi mitenkään pelkän hengettömän tuote?

Hengen/kosmisen koodarin/jumalan tms. lisääminen ketjun alkuun ei ratkaise ongelmaa, joten loogisinta on unohtaa moiset, ja todeta että on vain ikuinen, aluton ja loputon olemassaolo, joka muuttaa muotoaan. Toki tässä olemassaolossa voi olla välitasoja, joissa jokin tietoinen luoja luo alemman tason maailman. Luommehan me jo itsekin koko ajan kehittyneempiä simulaatiomaailmoja. Mutta mitään "kaikkeuden luojaa" ei voi loogisesti ajatellen olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Mutta fysiikan lakien mukaan jonkin pidettävä sitä vaahtomertakin kasassa ?

Meidän tuntemamme fysiikan lait pätevät vain meidän universumissamme, eivät (välttämättä) muissa universumeissa ja varsinkaan niiden ulkopuolella. Pohjimmiltaan kaikki on vain aineetonta informaatiota.

Informaation luoteeseen kuuluu että se on aktiivista ja jos on aktiivista niin kuka sitä lähettää? Mekaaninen pulsariko? Fysiikan lakien mukaan kaikki hajoaa eikä mikään materia ole ikuista? Ok, materia on alisteista informaatiomallissa mutta informaatio vaatii energiaa, mistäs se tulee? Suljetussa systeemissä ikuinen kierto joo, mutta missä se suljettu systeemi lilluu?

Vaahtona Pelsepuupin kattilassa kiehuvan liemen pinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika-avaruudesta kuullut, miten sen selittäisi näin maallikolle?

Ajalla on alku ja myös loppu.

Aika ja tila on totta vain lineaarisessa maailmassa.

Tosiasiassa niitä kumpaakaan ei ole.

Myös menneisyys ja tulevaisuus tapahtuvat samanhetkisesti kuin nykyhetki.

Minä olen Alfa ja Omega- alku ja loppu. Periaatteessa ymmärrän tuota limppumallia jossa aika yhtäaikaa koko jana ja siivuina. Se selittäisi myös nuo Jumalan puheet siitä että näkisi myös loppuun asti kuin tässä käy. Myös meille kullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäinen universumi on kupla, joka lilluu multiversumin loputtomassa vaahtomeressä. Yksittäisillä kuplilla on alku ja loppu, mutta vaahtomeri on ikuinen ja rajaton.

Mutta fysiikan lakien mukaan jonkin pidettävä sitä vaahtomertakin kasassa ?

Meidän tuntemamme fysiikan lait pätevät vain meidän universumissamme, eivät (välttämättä) muissa universumeissa ja varsinkaan niiden ulkopuolella. Pohjimmiltaan kaikki on vain aineetonta informaatiota.

Olisiko se Henkeä ja Sanoja ? Informaatiohan on järjestyksen hommaa jos se näkyy lopputuloksena järjestyksenä eikä kaaoksena?

Ajatelkaahan ihmisen kromosomiston koodaamista. Melkoinen urakka ollut purkaa se supertietsikoillakaan ja täysin looginen järjestelmä, pikku mutaatioita on mutta osapuilleen toimii. Miten tämä olisi mitenkään pelkän hengettömän tuote?

Hengen/kosmisen koodarin/jumalan tms. lisääminen ketjun alkuun ei ratkaise ongelmaa, joten loogisinta on unohtaa moiset, ja todeta että on vain ikuinen, aluton ja loputon olemassaolo, joka muuttaa muotoaan. Toki tässä olemassaolossa voi olla välitasoja, joissa jokin tietoinen luoja luo alemman tason maailman. Luommehan me jo itsekin koko ajan kehittyneempiä simulaatiomaailmoja. Mutta mitään "kaikkeuden luojaa" ei voi loogisesti ajatellen olla olemassa.

Periaattessa minusta voi ollakin koska ollaan tarvittu energiaa mahdottomasti luomaan tämä kaikki. Ja se ei synny itsestään minnekään? Ellei olisi ollut aina ja ikuista?