Asuntoilmoitusten turn-offit ja muut epäkiinnostavat asuntoratkaisut

Vierailija kirjoitti:

Kävimme asuntonäytössä. Kylppärin  yksi seinä oli lähes kokonaan ns maitolasia eli ulospäin näkyi hahmot ja pihan oli kulki kävelytie, käy siinä sitten suihkussa kun ohikulkijat nauttii varjoteatterista! Lisäksi talossa oli vain yksi makuuhuone mutta kovasti mainostettiin parvea "mainiona lasten nukkumatilana", kiipesin sinne  ja olin saada lämpöhalvauksen. 

Siskoni asui aikoinaan muuten ihan ok kaksiossa, mutta eteisestä mentiin kylppäriin, ja kylppärin suihkun kohdalla oli lasitiilet eteiseen. Kiva siinä oli suihkutella itseään kun siskon mies tuli kavereidensa kanssa kotiin. Tiilistä ei kuulemma näy mitään eteiseen, mutta kyllä siitä näkyi se että ihminen on alasti, ja mitä sukupuolta hän edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Kontekstia sen verran, että katselen pääasiassa kerrostaloasuntoja (isot kaksiot & kolmiot) Helsingistä ja Espoosta. Rasittavimpia ovat:

- Isojen remonttien piilottaminen. Lähistölläni on suuri taloyhtiö, jossa on meneillään putkiremontti. Osassa asunnoista remppa on jo valmistunut, mutta myynti-ilmoituksissa ei mainita sanallakaan, että osakkaalle on jyvittämättä noin 50k euron yhtiölaina. Tämä ei myöskään välttämättä näy edes asunnon hinnassa.

- Kalliin pintaremontin maksattaminen ostajalla. Joo, kiva että laitoit 30 tonnia keittiöremppaan ja marmoritasoon, mutta en minä ole siitä halukas maksamaan ekstraa.

- Keittiö ei ole huone. Älä siis myy erillisellä keittiöllä varustettua kaksiota kolmiona, kiitos.

- Lähikuvat huonekaluista, kun eivät ne kuitenkaan jää asuntoon kauppojen jälkeen.

- Laajakulmalinssi. Tämä pitäisi kieltää lailla.

Nuo piilojyvitykset ja tietty yllätysremontit pelottaa eniten käytetyn asunnon ostossa. Siksi katsotaan vain uusia ja melkein uusia ensiasunnoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen firmojen (en nyt sano nimeä, mutta esim. Kahdeksas päivä, hups, siinä se tulikin) harrastamat omien paikalle roudaamiensa stailausesineiden kuvaaminen lähietäisyydeltä. Maljakko. Peikonlehti. ”Huolettomasti” sohvalle paiskattu villatäkki. Salaatinottimet. Yrttiruukku. Jaa oliko kuvaa kylpyhuoneesta? No saippuapullo löytyy, kato kun kivannäköinen.

Kuvia löytyy kaksiosta yli 30 ja niistä lähes puolet ovat juuri tätä stailausta. Rivari-ilmoituksissa pihasta ei ole kunnon kuvia, kun kiinnostaisi miten vaikka istutukset ja yksityisyys on järjestetty. Ei, mutta kivasti käpyillä täytetty lasimaljakko tuo harmoniaa vessassa.

Etsin tällä hetkellä suht pieneltä paikkakunnalta rivitaloasuntoa. Suurena etuna on kaverit, joita asuu ympäri pitäjää ja onneksi heiltä voi kysyä naapurustosta ym :)

Jos ulkokuvissa pihoilla näkyy rollaattoreita, samettikukkia puulaatikoissa ja pitsiverhoja tiedän jättää välistä. Yhtiö täynnä vanhuksia eli mitään ei korjata ennen kuin on oikeasti pakko. Pihapoliisit tarkkailevat jokaista askelta. Jos osakkaat huolehtivat pihatöistä, oma vuoro yritetään nakittaa nuoremmille vaivojen vuoksi. Ei tule siis kuuloonkaan maksaa huoltoyhtiölle.

- Eniten häiritsee naapuritalojen liian läheinen sijainti. Parin-kolmen naapuritalon yläkerroksen ikkunat antavat näkymän omalle pihalle päin. Ei mitään omaa rauhaa.

- Synkät ruskeavetiset tekolammet pihoilla. Uima-altaat sisällä tai ulkona.

- Vilkas ajotie tai rautatie vieressä, jatkuva meteli. Iso koulu vieressä, samasta syystä.

- Mustat keittiön kaapit, joissa näkyy sormenjäljet.

- Tumman kirsikan väriset puulattiat. Harmaat muovimatot. Matalat, pimeät, tai sokkeloiset huoneet.

- Moderniksi remontoitu kaunis vanha talo; metallia, kiiltopintaa, mustaa, jne.

- Tekstikuvioiset harmaa-musta kirjavat tapetit. Mustaksi, beigeksi tai harmaaksi maalatut kiviseinät, jos kaikki seinät ovat samaa väriä = luolamainen. (toki voi tuunata mieleisekseen)

- Kun välittäjä on jättänyt kuvaamista varten omat kenkänsä keskelle eteisen lattiaa. Tai taitellut pellavapyyhkeitä teennäisen näköisesti saunan lauteille tai muualle. Miksi ?

- Järjettömän korkeat ikkunat, kuka niitä voi pestä ?

- Ylihinnoittelu sen takia, että jostain kaukaa pilkottaa järvi.

- Liian iso tontti.

- Täysin asfaltoitu/laatoitettu piha-alue ilman nurmikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Perheasunto, jossa vain yksi suihku tai jossa yläkerrassa makkarit ja yksi kylppäri, jonka kaikki jakavat ja jos syntyy jonoa, joku saa juosta alakertaan. Valitettavasti näitä on runsaasti.  

Itse kun olen syntynyt 70-luvun lopussa, ja asunut nelihnekisen perheen lapsena talossa jossa oli vain yksi suihku, ja yksi vessa, eikä jonoja koskaan ilmestynyt ovien taakse, en voi kuin ihmetellä ettei asuntoon riitä edes kaksi kylppäriä :D 

En ole kertaakaan asunut ylin 40-vuotisen elämäni aikana asunnossa jossa olisi kaksi vessaa, saati suihkua. Oman lapsen kanssa(hän jo aikuinen) ja nyt mieheni ja hänen kahden lapsensa kanssa on hyvin riittänyt  1 suihku ja yksi wc-pönttö. ilman jonoja. Nyt meillä on kaksi teiniä taloudessa, ja edelleen, ei mitään ongelmia.

Itse ihmettelen näitä vessassa/kylppärissä asujia, joit varten pitää käyttää sanitteettitiloihin puolet asunnon pinta-alasta. 

Katselin asuntoja eräältä entiseltä asuntomessualueelta. Itse talot olivat ihan kivoja, vaikakkin aika rintarinnan rakennettuja, mutta vasta paikanpäällä iski kasvoille se, että alue oli pyöreän muotoinen, sen keskellä oli 3 korkeata kerrostaloa, joista parvekkeita joka suuntiin, ja ympärillään sitten helkkurin kalliita omakotitaloja. Tosi mahtavaa olisi maata ottamassa arskaa siinä kotipostimerkillä samalla kun sadat kerrostaloasujat katselevat toimitusta parvekkeiltaan.

Nää hehkutetut miniyksiöt ei sitten kiinnosta pätkääkään. Suomessa on pinta-alaa ja puuta, niin miksi näitä markkinoidaan koko ajan?

-Huonot säilytystilat - - > Ei ole kiinnostusta asuntoon, missä tilaa täytettävä kaiken maailman irtokaapeilla ja säilytys systeemeillä

-Pyykkituvan puuttuminen

-Muovimattolattia, varsinkin jos on sellainen mikä imee itseensä jokaisen karvan ja lian

-yhdistetty olohuone-keittiö

-oudon mallinen pitkula asunto

-ruma, remontoimaton wc

Tarjouskauppa. Vuokratontti. Liian korkea hinta. Kyllä on vaikea yksinhuoltajana ostaa asuntoa Helsingistä. Tai meillä onkin jo omistusasunto, mutta kaipaan isompaa (2h -> 3h).

Aika hauskaa, että näissä kommenteissa pidetään huonona pitkälti kaikkea sitä, miten nykyään asuntoja suunnitellaan ja rakennetaan. Tietysti kaikilla eri aikakausina rakennetuilla taloilla ja asunnoilla on ollut niitä huonoja puolia, rakennusteknisiä ihmeellisyyksiä ja erilaisia arkkitehtuurisia muoti-ilmiöitä, jotka eivät ole kaikkien makuun. Mutta nykyajan hyvänä pidetyt trendit rakentamisessa, pääasiassa äärimmilleen viety tehokkuus eli tontit rakennetaan täyteen, talot ovat lähellä toisiaan ja katua, kerrosala täytetään mahdollisimman tarkkaan pienillä asunnoilla, joissa on vähän huoneita ym. saavat täällä paljon kritiikkiä. Nykyään rakennusratkaisut ovat teollista massatuotantoa, monistettavia ja standardeja, kuten esim. sisustukset tehdään katalogituotteiden ehdoilla. Nykyajan rakentajille on tärkeintä maksimoida saatu tuotto, koska rakentamisprosessissa on niin monta rahastajaa. Ja kasvukeskuksissa, joissa on rakennettu eniten, ovatkin asuntojen hinnat nousseet eniten.

Jos tällä nykyisellä tavalla rakentaa ei synnykään viihtyisiä ja toimivia asuntoja ja hyvää asumisympäristöä, niin miksi sitten ihmiset näitä asuntoja ostavat ja antavat trendin jatkua? Meillehän yleensä aina kerrotaan, että markkinat toimivat kysynnän ehdoilla ja rakentajat rakentavat sellaista, mitä kuluttajat haluavat? Vauva-palstaltahan yleensä löytyy totuus, joten jos te palstalaiset ette haluakaan nykyajan trendiasuntoja, niin miksi tämä viesti ei ole saavuttanut asuntojen rakennuttajia? Tietokatkos?

Pilalle remontoitu asunto 1900-luvun alussa tai 1800-luvun lopussa rakennetussa kerrostalossa. Tähän kuuluu mm avokeittiö ja muut muutokset asunnon pohjaan sekä alkuperäisten ovien ynnä muiden hävittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Lähikuvat jostain irrallisesta sisustuselementistä, jonka välittäjä on tuonut stailausta varten.

Ja se sama apteekkipullo ensin keittiön tasolla, sitten olohuoneen nurkassa jakkaralla ja lopuksi kylppärissä. Stailaus sisältyy välityspalkkioon ;)

Valkoinen sisustus

Saareke pienessä tupakeittiössä.

Lämpimän autotallin puute

Vierailija kirjoitti:

Lähes epätoivosena etsin kohtalaisen pilaamatonta vanhempaa taloa (jopa huomattavan vanhaa). Olen avoin monenlaisille ratkaisuille, kunhan ilmansuunnat ja yksityisyys toteuisivat. Käytännössä vastaan tulee lähes ainoastaan näitä:

Rivitalo: postimerkkipiha onnettomilla väliaidoilla, jotka eivät suojaa yhtään mitään mihinkään suuntaan. Mitä järkeä koko rivitaloasumisessa, jos sitä pihaa ei sitten ole, tai voi privaatisti käyttää?

Omakotitalot: muovista tehdyt remontit (harmaat vinyylilattiat, halltex-levyt katossa) ja hintalappu päälle tyyliin "muuttovalmis". Käytännössä pitäisi kaikki tehdä uusiksi, vaikka maksat huippuhinnan uuden kiiltävästä muovirempasta. Joku jobbari tehnyt myyntiä varten, poikkeuksetta ratkaisut poissulkevia hinnoitteluineen. 

Talo pohjoisrinteessä - aurinko ei paista tontille ikinä. Pikkutontti lohkottu alkuperäisestä isommasta tilasta, ympäriltä metsä myyty; hakattua metsää tai iso metsä etelä-länsipuolella. Talo ison tien vieressä. Talo kahden tien välissä ja naapurit kummallakin puolella. Talo moottoritien risteymässä. HUOH!

Olisin valmis tekemään isonkin remontin ja haluan sellaisen tehdäkin, jotta pääsen toteuttamaan omaa esteettistä näkemystäni. Uudellamaalla tämä vaikuttaa täysin mahdottomalta, vaikka kuinka laajalta alueelta etsisin. Ilmeisesti ilmansuunnat, mukava tontti ja yksityisyys ovat liikaa odotettu, vaikka talo voisi olla lähes minkälainen tahansa. 

Suomen tiheimmin asuttu alue ja yksityisyys (eli paljon lääniä ympärillä) sekä todennäköisesti rajallinen budjetti ovat kyllä hankala yhtälö.

Minäkin inhoan näitä nykyisiä avokeittiöhelvettejä. En minä halua "seurustella vieraiden kanssa samalla kun hymyillen kokkailen heille saarekkeen ääressä". Yäk. Kotini on minua eikä vieraitani varten

Ketjussa on noussut esille muutama seikka jotka saavat minutkin heti lopettamaan kohteeseen tutustumisen ja niitä on nimenomaan tuo että pientaloissa joutuu asuinkerrokseen nousemaan (2.krs) sekä se että asunnossa ei ole olohuonetta vaan keittiö johon mahtuu sohva (hauskasti sanottu). Sauna, suihku WC-pönttöyhdistelmä ei ole mieleen, mieluiten erillinen WC tuohonkin tilaan. Myös ilmoituksen pohjakuvattomuus haittaa. Enkä katso kohteita jotka ovat vuokratontilla. Pinnat eivät niinkään haittaa elleivät ole juuri sitä tyyliä että rakenteet on tehty läpinäkyviksi ulos, huoneistoon tai porraskäytävään. Vaikka olisi kuinka lasitiiltä tai maitolasia ei hyvä juttu ollenkaan. Joo ja ihan melkein unohtui... rivareissa ja muissa pienissä taloyhtiöissä Kiinteistön hoito: Omatoiminen (osakkaat) tästä ei ikinä seuraa mitään hyvää,

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa, että näissä kommenteissa pidetään huonona pitkälti kaikkea sitä, miten nykyään asuntoja suunnitellaan ja rakennetaan. Tietysti kaikilla eri aikakausina rakennetuilla taloilla ja asunnoilla on ollut niitä huonoja puolia, rakennusteknisiä ihmeellisyyksiä ja erilaisia arkkitehtuurisia muoti-ilmiöitä, jotka eivät ole kaikkien makuun. Mutta nykyajan hyvänä pidetyt trendit rakentamisessa, pääasiassa äärimmilleen viety tehokkuus eli tontit rakennetaan täyteen, talot ovat lähellä toisiaan ja katua, kerrosala täytetään mahdollisimman tarkkaan pienillä asunnoilla, joissa on vähän huoneita ym. saavat täällä paljon kritiikkiä. Nykyään rakennusratkaisut ovat teollista massatuotantoa, monistettavia ja standardeja, kuten esim. sisustukset tehdään katalogituotteiden ehdoilla. Nykyajan rakentajille on tärkeintä maksimoida saatu tuotto, koska rakentamisprosessissa on niin monta rahastajaa. Ja kasvukeskuksissa, joissa on rakennettu eniten, ovatkin asuntojen hinnat nousseet eniten.

Jos tällä nykyisellä tavalla rakentaa ei synnykään viihtyisiä ja toimivia asuntoja ja hyvää asumisympäristöä, niin miksi sitten ihmiset näitä asuntoja ostavat ja antavat trendin jatkua? Meillehän yleensä aina kerrotaan, että markkinat toimivat kysynnän ehdoilla ja rakentajat rakentavat sellaista, mitä kuluttajat haluavat? Vauva-palstaltahan yleensä löytyy totuus, joten jos te palstalaiset ette haluakaan nykyajan trendiasuntoja, niin miksi tämä viesti ei ole saavuttanut asuntojen rakennuttajia? Tietokatkos?

Olisiko syynä ihan tylsästi rajallinen budjetti ja muut elämän raamit? 

Halutaan tilaa mutta tonttimaa on kallista, on siis tyydyttävä pienempään. Halutaan desing-keittiö mutta kun rahan pitää riittää muuhunkin niin otetaan se rakentajan valmispaketti. Haaveena asua maalla mutta pienet lapset ja työpaikka sanelevat ettei voida muuttaa ihan minne tahansa.

Näin niinkuin esimerkkeinä.

Avokeittiö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheasunto, jossa vain yksi suihku tai jossa yläkerrassa makkarit ja yksi kylppäri, jonka kaikki jakavat ja jos syntyy jonoa, joku saa juosta alakertaan. Valitettavasti näitä on runsaasti.  

Itse kun olen syntynyt 70-luvun lopussa, ja asunut nelihnekisen perheen lapsena talossa jossa oli vain yksi suihku, ja yksi vessa, eikä jonoja koskaan ilmestynyt ovien taakse, en voi kuin ihmetellä ettei asuntoon riitä edes kaksi kylppäriä :D 

En ole kertaakaan asunut ylin 40-vuotisen elämäni aikana asunnossa jossa olisi kaksi vessaa, saati suihkua. Oman lapsen kanssa(hän jo aikuinen) ja nyt mieheni ja hänen kahden lapsensa kanssa on hyvin riittänyt  1 suihku ja yksi wc-pönttö. ilman jonoja. Nyt meillä on kaksi teiniä taloudessa, ja edelleen, ei mitään ongelmia.

Itse ihmettelen näitä vessassa/kylppärissä asujia, joit varten pitää käyttää sanitteettitiloihin puolet asunnon pinta-alasta. 

No kyllähän kaikkeen tottuu, mutta itse arvostan kahta kylpyhuonetta ja hyvin sijoiteltuina asumismukavuutta lisäävänä asiana. Ei meilläkään lapsuuden kodissa ollut kuin yksi suihku, kyllä sillä pärjäsi, mutta en vaihtaisi takaisin. Ei niiden kylppäreiden tarvitse isoja ja tilaa vieviä olla. Mieluummin kaksi pienempää kylppäriä kuin yksi iso kahdella suihkulla (en innsotu ajatuksesta ryhmäsuihkutella aamuisin). 

Tämä nyt oli minulle turn-off, kun sitä kysyttiin. Se, että sinä sitä et ymmärrä, ei käsittääkseni ole olennaista aloituksen näkökulmasta.