Lue keskustelun säännöt.
Asuntoilmoitusten turn-offit ja muut epäkiinnostavat asuntoratkaisut
Itse suljen välilehden asuntoilmoituksesta, jos esim. omakotitaloon tullaan sisään ns. makuuhuonekerrokseen ja keittiöön ja olkkariin kivutaan ylös toiseen kerrokseen. Yleensä näissä on tietysti iso terassi alhaalla ja yläkerrassa sitten pieni parveke. Mitä iloa siitä terassista on esim. ruokailun ym. suhteen, kuka jaksaa raahata ruokia ja astioita alas ja ylös? Sitten parveke siinä keittiön tai olkkarin yhteydessä on niin pieni monesti, että sinne hädin tuskin saa edes ruokaryhmää ja grilliä. Eri asia ovat ns. rinnetalot, joissa yläkerrasta on pääsy pihamaalle.
Kommentit (1196)
Vierailija kirjoitti:
Väärä hinnoittelu. Käytiin katsomassa asuntoa, jota nuori pariskunta itse möi. Ihan kiva pikkukämppä, mutta hintapyyntö ysäririvarista yli 4 tonnia m2.
Kysyttiin miten perustelevat hintapyynnön, niin kuulemma heillä on mennyt niin paljon remontteihin 😆
Tää on se perus. Ei ymmärretä, että ei ostajaa kiinnosta, kuinka kalliiksi remontti on myyjälle tullut. Ainoastaan sen lopputulos ja sitämyöten asunnon arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paritalot
paritalot on hyviä siinä mielessä jos omistaa sen toisen puoliskon.ja voi valita vuokralaisen. tähän täytyy pyrkiä.no ei se varmaan ihan pk-seudulla onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paritalot
paritalot on hyviä siinä mielessä jos omistaa sen toisen puoliskon.ja voi valita vuokralaisen. tähän täytyy pyrkiä.no ei se varmaan ihan pk-seudulla onnistu.
Paritalot ihan ok jos yhtiö on suurehko
Terveisiä Itävallasta. Sekä vuokra- että ostoasunnoissa on keittiössä sähköpistokkeita, sähköjohto liettä varten , liitäntä vesijohdolle ja viemärille. Jopa lamppu katossa. Ei muuta. Jos on liitäntä pesukoneelle, siitä mainostetaan erikseen, Huoneistoon rakennettuja seinäkaappeja ei ole vaan on raahattava kaikki säilytystila itse, kaapit, lipastot, lattia- ja seinätilaa viemään. Toki voi myyjältä ostaa paikalleen jäävät aataminaikuiset romppeet kun ne on just mun makuuni.
nimim. monta asuntoa 30 vuoden aikana täällä nähnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän kaksikerrosratkaisusta kyllä mutta paras olisi että sauna pesutilat keittiö olohuone ja makuuhuone olisivat samalla tasolla. Yläkerrassa vois sitten olla ekstraa. Yksikerroksiset omakotitalot ovat vähän halvan olosia. Ulkonäöllisesti.
Minä nimenomaan halusin 1 kerroksisen. Oli rasittavaa kuskata tavaroita portata ylös alas. kun. Otapa huomioon, että se on kalliimpi rakentaa, koska perustukset ja katto isommat. Ja sillä on suurempi jälleenmyyntiarvo, koska useimmat haluavat 1 kerroksisen. Ihan pienelle tontillehan se ei mahdu. Nykyään 1 kerroksiset ovat korkeita. Meidänkin talo 5,5metriä. Ja 1 kerroksiseen saa kätevästi robotti-imurin, joka imuroi koko talon.
Mistä tämmöinen "tieto", että useimmat haluaa yksikerroksisen?
Eläkeläiset ja liikuntarajoitteiset varmasti mutta kyllähän useimmat varmasti haluaa, että makkarit on omassa rauhassaan yläkerrassa eikä suoraan sisääntulokerroksessa.
Olen omistanut sekä kaksikerroksisen että yksikerroksisen. Ilman muuta yksikerroksinen on parempi, kunhan äänieristyksistä huolehditaan ja makuuhuoneiden sijoittelu on järkevä. Tietysti, jos on suurperhe, kaksikerroksinen on usein ainoa mahdollisuus saada järkevästi makkareita.
Varsinkin nämä kapeat, ahtaat, pikku tontille paljon neliöitä -tyyliin ovat ahdistavia. Kaipaan avaraa, valoisaa tilaa, korkea kattoa ja isot ikkunat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paritalot
paritalot on hyviä siinä mielessä jos omistaa sen toisen puoliskon.ja voi valita vuokralaisen. tähän täytyy pyrkiä.no ei se varmaan ihan pk-seudulla onnistu.
Paritalot ovat painajainen. Tunnen useamman oikeusriitatapauksen juuri paritalo-omistuksista. Näissä kun sattuu ja tapahtuu, riidan ainekset ovat valmiit. Ei ikinä paritaloa!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kaikkein pahin itse asunnossa on ranskalainen parveke.
Toiseksi pahin on vuokratontti. Se on vain silkkaa huijausta. Ensin pitää ostaa tontti ja vasta sitten rakentaa tontille. Muutoin ostat sian säkissä, kulujen suhteen. Kuka uskaltaisi rakentaa mökin tai omakotitalon vuokra tontille. Sairasta.
Omakotitalot vuokratontilla tarkoittaa usein sitä, että pihaan ei satsata, kun se ei ole oma. Ei laatoituksia, puutarhasuunnitelmia, pihasaunoja yms. Vuokratontilla tietysti edullisempi ostaa, mutta pidemmän päälle omistaminen tulee kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä hinnoittelu. Käytiin katsomassa asuntoa, jota nuori pariskunta itse möi. Ihan kiva pikkukämppä, mutta hintapyyntö ysäririvarista yli 4 tonnia m2.
Kysyttiin miten perustelevat hintapyynnön, niin kuulemma heillä on mennyt niin paljon remontteihin 😆Tää on se perus. Ei ymmärretä, että ei ostajaa kiinnosta, kuinka kalliiksi remontti on myyjälle tullut. Ainoastaan sen lopputulos ja sitämyöten asunnon arvo.
Perusharha on se, että remppaan laitetaan 10 000€ ja hintalappuun 15 000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kaikkein pahin itse asunnossa on ranskalainen parveke.
Toiseksi pahin on vuokratontti. Se on vain silkkaa huijausta. Ensin pitää ostaa tontti ja vasta sitten rakentaa tontille. Muutoin ostat sian säkissä, kulujen suhteen. Kuka uskaltaisi rakentaa mökin tai omakotitalon vuokra tontille. Sairasta.
Omakotitalot vuokratontilla tarkoittaa usein sitä, että pihaan ei satsata, kun se ei ole oma. Ei laatoituksia, puutarhasuunnitelmia, pihasaunoja yms. Vuokratontilla tietysti edullisempi ostaa, mutta pidemmän päälle omistaminen tulee kalliimmaksi.
Tätä en ymmärtänyt.
Sitten kun muuttavat, vievätkö sen talon mennessään ja tontti jää vai miten niin vuokratontin vihertöihin ei panosteta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kaikkein pahin itse asunnossa on ranskalainen parveke.
Toiseksi pahin on vuokratontti. Se on vain silkkaa huijausta. Ensin pitää ostaa tontti ja vasta sitten rakentaa tontille. Muutoin ostat sian säkissä, kulujen suhteen. Kuka uskaltaisi rakentaa mökin tai omakotitalon vuokra tontille. Sairasta.
Omakotitalot vuokratontilla tarkoittaa usein sitä, että pihaan ei satsata, kun se ei ole oma. Ei laatoituksia, puutarhasuunnitelmia, pihasaunoja yms. Vuokratontilla tietysti edullisempi ostaa, mutta pidemmän päälle omistaminen tulee kalliimmaksi.
Meillä on talossa sauna, pesuhuoneesta pääsy terassille ja porealtaaseen.
En ymmärrä pihasaunan virkaa ..
Todellisia turn offeja:
-Öljylämmitys
-Huono sijainti
-70-luvun tasakattoarkkitehtuuri
-2000-luvun linnunpönttöarkkitehtuuri, kahden kerroksen korkuinen olohuone muuten pienehkössä talossa
-Järjettömän kallis tonttivuokra
-Varastotilan puute yleensä uusissa omakotitaloissa
Pienempiä ärsytyksiä, joiden kanssa voisin kyllä elää:
- Avokeittiö
- Kodinhoitohuone läpikulkutilana kylppäriin tai terassille
Ilmoituksissa ärsyttäviä asioita:
- Turhat kuvat huonekaluista
- Kliseiset ilmaukset: valo tulvii sisään, tilaa lasten leikeille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo mikiyksiöt joita tilaihmeeksi kutsuvat:D vessaan et mahdu kuin sivuttain ja silloinkin kun olet hoikka, itseensä törmäät kun käännyt kämpässä. Ja näistä muka tapeltu! Ei todellakaan sovi pysyviksi kodeiksi ehkä festarin,loman ajaksi mutta kuka haluaa asua luukussa jossa törmäät itseesi? Tai hesassa jossa yksiössä ei ole omaa suihkua,suihkun asemaa toimittaa bidee systeemi??
Kallion rupuluukun just kuvailit...siellä on noita surkeita kämppiä joista ei voi edes asunto sanaa käyttää.
Kyllä oikea kansa asuu omassa okt:ssa 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kaikkein pahin itse asunnossa on ranskalainen parveke.
Toiseksi pahin on vuokratontti. Se on vain silkkaa huijausta. Ensin pitää ostaa tontti ja vasta sitten rakentaa tontille. Muutoin ostat sian säkissä, kulujen suhteen. Kuka uskaltaisi rakentaa mökin tai omakotitalon vuokra tontille. Sairasta.
Omakotitalot vuokratontilla tarkoittaa usein sitä, että pihaan ei satsata, kun se ei ole oma. Ei laatoituksia, puutarhasuunnitelmia, pihasaunoja yms. Vuokratontilla tietysti edullisempi ostaa, mutta pidemmän päälle omistaminen tulee kalliimmaksi.
Meillä on talossa sauna, pesuhuoneesta pääsy terassille ja porealtaaseen.
En ymmärrä pihasaunan virkaa ..
Pihasaunassa on usein puukiuas, jolla saa paljon paremmat löylyt kuin sähkökiukaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitivalkoinen. Kaikki vaan valkoista lattiasta kattoon. Hyi, ahdistaa. Joo voihan sitä itse tapetoida sun muuta, mutta olen laiska remontoija ja jotenkin heti kun näkee kuvan vitivalkoisesta kämpästä niin tulee vaan inho-reaktio.
Ei mitään nurmikkoa isompaa viherelementtiä. Täällä yksi omakotitaloalue jossa vieri vieressä taloja, mutta ei yhtäkään puuta. Ei kiitos. Ja joo joo, ehkä siihen ajan oloon istutetaan, uusihan tuo alue on, mutta itse en voisi ostaa taloa jossa ei valmiiksi vehreyttä vaan pitää siinä sitten 3 vuotta odotella että istutukset alkaa olla jonkin kokoisia.
Vierailija kirjoitti:
250-neliön omakotitalot, joissa älytön pohjaratkaisu: hirveästi aulatilaa ala- ja yläkerrassa ja kaiken maailman työtila-varastokopperoita ja sitten makuuhuoneita kaksi, joista toinen 30 neliötä ja toinen 6. Näitä tulee vastaan sekä vanhemmissa että uudemmissa, yleensä jälkimmäisissä. Mahtavaa arjen toimivuutta sinunkin perheellesi!
Joo, siis tää aulatila, mitä ihmettä?? Jotenkin tajuan sen vielä alakerrassa jossa tyhjää tilaa voi yrittää käyttää eteissäilytyskalusteiden tms lisäämiseen. Mutta yläkerrassa se on ihan pelkkää hukkatilaa joka täytyy lämmittää ja siivota.
Asunto jossa kyllä useampi makkari/huone mutta osaan huoneista on kulku vain toisen huoneen kautta. Miksi?!
Laminaattilattiat.
Ymmärrän kyllä että on halvin materiaali mutta kyllä se siltä sitten näyttääkin.
Vierailija kirjoitti:
Asunto jossa kyllä useampi makkari/huone mutta osaan huoneista on kulku vain toisen huoneen kautta. Miksi?!
Vanhemmissa asunnoissa mm. siksi, että osa huoneista on ollut salonkeja, kirjastohuoneita tai muita yleistiloja, eivätkä makuuhuoneita, jollaisiksi ne on myöhemmin muutettu. Ne ovat olleet rikkaiden asuntoja. Ongelma tulee vasta siinä vaiheessa, kun nykykaikainen (köyhempi) perhe muuttaa niihin eikä elä asunnossa, kuten siinä on tarkoitettu asuttavan.
Sitäpaitsi nykyisinkin voi ihan hyvin pitää työhuoneena läpikulkutilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
250-neliön omakotitalot, joissa älytön pohjaratkaisu: hirveästi aulatilaa ala- ja yläkerrassa ja kaiken maailman työtila-varastokopperoita ja sitten makuuhuoneita kaksi, joista toinen 30 neliötä ja toinen 6. Näitä tulee vastaan sekä vanhemmissa että uudemmissa, yleensä jälkimmäisissä. Mahtavaa arjen toimivuutta sinunkin perheellesi!
Joo, siis tää aulatila, mitä ihmettä?? Jotenkin tajuan sen vielä alakerrassa jossa tyhjää tilaa voi yrittää käyttää eteissäilytyskalusteiden tms lisäämiseen. Mutta yläkerrassa se on ihan pelkkää hukkatilaa joka täytyy lämmittää ja siivota.
Ehkä joku arkkitehti osaisi selittää paremmin, mutta yläkertaan menee portaat ja ne vievät ensinnäkin melkoisesti tilaa ja sen lisäksi se aula on oltava, että huoneisiin pääsee ylipäätään ottaen kulkemaan.
Olisi outo ratkaisu jos portaat oli jossain päädyssä ja ne johtaisivat... minne? Käytävään josta on kulku huoneisiin?
Väärä hinnoittelu. Käytiin katsomassa asuntoa, jota nuori pariskunta itse möi. Ihan kiva pikkukämppä, mutta hintapyyntö ysäririvarista yli 4 tonnia m2.
Kysyttiin miten perustelevat hintapyynnön, niin kuulemma heillä on mennyt niin paljon remontteihin 😆