Lue keskustelun säännöt.
Asuntoilmoitusten turn-offit ja muut epäkiinnostavat asuntoratkaisut
Itse suljen välilehden asuntoilmoituksesta, jos esim. omakotitaloon tullaan sisään ns. makuuhuonekerrokseen ja keittiöön ja olkkariin kivutaan ylös toiseen kerrokseen. Yleensä näissä on tietysti iso terassi alhaalla ja yläkerrassa sitten pieni parveke. Mitä iloa siitä terassista on esim. ruokailun ym. suhteen, kuka jaksaa raahata ruokia ja astioita alas ja ylös? Sitten parveke siinä keittiön tai olkkarin yhteydessä on niin pieni monesti, että sinne hädin tuskin saa edes ruokaryhmää ja grilliä. Eri asia ovat ns. rinnetalot, joissa yläkerrasta on pääsy pihamaalle.
Kommentit (1196)
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16298631
Tällaiset modernit täysin säilytystilattomat ”upeat loft-asunnot omalla sisäänkäynnillä” edustavat pahinta roskaa, mitä nykymarkkinoilla on tarjota. Suomessa on neljä vuodenaikaa ja tässä asunnossa ei ole edes naulakkoa talvitakille vaatekaapista puhumattakaan. Lisäksi parvella on toinen ulko-ovi, ilmeisesti rappukäytävään. Kamala ahdas loukko, jossa on täysin näyteikkunassa. Hyi.
Ai hitto tämä on kyllä ihan kamala :D tosiaan niinkuin joku liikehuoneisto näyteikkunoineen, eikä minkäänlaisia säilytystiloja, kuka tuommoiseen haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunginosan nimeäminen väärin. Esimerkiksi Vantaan Mikkolan 70-luvun kerrostaloasuntoja on ollut myynnissä viereisen Maarukan nimellä (, jossa 2000-luvun kerrostaloja) .
Heti kohteeseen saapuessa näkee jokainen totuudden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos myyjä yrittää väkisin väistellä kellariin menoa tai jotain muuta niin lähden saman tien näytöstä.. Paras mitä olen nähnyt, oli laatta halki poikittain koko kellarin matkalta ja tunkattu volvon hätätunkilla ja kakkosnelosella. Toinen hyvä oli kylmä rossipohja ja vesiputket kulki pintavetona eristämättä sokkelin sisäpinnalla.. Varmasti itse tehty, kukaan putkimies edes kehtaisi.
Kannattaa myös vältellä näitä vanhempia taloja, etenkin omakotitaloja ja rivitaloja, joita esitellään kesäaikaan kaikki ikkunat/ovet apposen avoinna. Kenties myös pullaa/muuta homehajut peittävää on leivottu juuri ennen näyttöä.
Itselleni tuli kesäaikaisella näytöllä vastaan tällainen omakotitalo. Päällisin puoli talo vaikutti olevan erinomaisessa kunnossa,katto oli melkein uusi ja sokkelikin oli korkea. Asuntoa kuitenkin esiteltiin kaikki ovet avoinna (läpiveto).
Ehdin jo hieman ihastuakin taloon ja istahdin sisäänkäynnin rappusille katselemaan pihamaisemaa. Silloin tuulen mukana nenääni tulvahti alapohjasta todella voimakas homeen haju. Sää oli puuskainen ja tuulinen ja aina tuulen käydessä sopivasti, tuo sama haju tulvahti talon alapohjasta. Olen aikaisemmin altistunut homeelle, joten tunnistin hajun välittömästi. Myyntiesitteessä tai kuntoraportissa ei mainittu mitään mahdollisista kosteus/home ongelmista. Lähdin näytöstä vähin äänin kotiin.
Eiköhän joku tuonkin "hyväkuntoisen" unelmatalon ostanut, koska katsojia oli paljon liikkeellä.
Vanhassa rintamamiestalossa pitää olla ikkunat kesäisin sepposen selällään. Sitten kun tilkitään joka ikinen rako ja pelti kiinni eikä koskaan pidetä ikkunoita auki, rakennetaan sauna ja suihku jossa käydään 5x päivässä keskelle taloa, niin sillä syntyy ne sisäilmaongelmat ja aika haipakkaan. Toki rintamamiestalokin alkaa olla oikeasti jo vanha, että ei se sekään ikuisuuksia kestä, mutta jos korkea sokkeli ja katto on kunnossa ja ikkunoita pidetään auki kuten ennen vanhaan aina kesäisin ja joskus talvisinkin, niin kyllä se on terve talo yli satavuotiaanakin ja pitkälle yli.
Tietty huijaukseen rinnastettavat hajunpeittoyritykset sitten erikseen, mutta jos ei pakota taloa elämään nykyaikaisesti vaan elää itse talon rakennusajankohdan mukaan, kyllä se vanha talo kestää vielä toiset sata vuotta.
Valitettavan harva vain näin tekee nykyisin.
Valtaosaan rintamamiestaloista on lisätty pesutiloja, ne on lisäeristetty piloille sekä isot tontit lohkottu postimerkkitonteiksi.
Alunperin asumiskäyttöön tarkoittamattomat kellaritilat on otettu monesti asuinkäyttöön.Kun pakkaan vielä lisätään ainakin eteläisessä Suomessa lisääntyneet kosteat ja vetiset talvet, ilmalämpöpumput ja nykypäivän asumisen vedenlotraus, tulee homeeton rintamamiestalo olemaan todellinen harvinaisuus parin vuosikymmenen kuluttua.
Totta, ja täähän mua esim. itseäni pelottaakin. Meillä on kellariton rintamamiestalo vuodelta nakki ja peruna, eikä tässä ole vieläkään sisäsaunaa. Wc ja sisäsuihku on ns. lisäosassa (joka rakennettu joskus 90-luvulla kun tehty isompi eteinen ja vedetty vesiputket, jotka nekin pintavetona joka on aina viisasta), mutta käytämme sisäsuihkua itse tosi harvoin. Ehkä paristi vuodessa. On tuulettuva korkea rossipohja, rakenteet terveitä (on availtu) eikä haise mikään, muutoin mieheni ei voisi asua, kun on tosi herkkä homeelle, tunkkaisuudelle yms. Lämmitys hoituu tietty pelkällä puulla, kesäisin ikkunat sepposen selällään ja talvella nurkista vähän vetää.
Noh, tähän taloon on paljon kiinnostusta ollut aina ja on yhä, että varmasti menee kaupaksi eikä hintakaan päätä huimaa (reaalihinta tällä hetkellä jossain 50te korvilla sis. 2h metsää, itse maksoin 69te 15v sitten) ja jossain vaiheessa myynti on edessä paikkakuntavaihdoksen takia.
Jos seuraava asukas vanhempineen ja kolmen kakaran kanssa päättääkin, kuten todennäköisesti tulee päättämään, rakentaa sauna- ja pesutilat sisälle sekä sen lisäksi vielä pistää kaikki eritykset ja ikkunat uusiin, niin takuuvarmasti saadaan haaste käräjille viiden vuoden sisään umpilahosta homeisesta talosta ja vain siksi, kun ei talo kestänytkään heidän läträämistään ja ilmalämpöpumpulla lämmittämistä. Ei nämä tällaiset talot tosiaan kestä nykyasumista, kun ei niitä ole siihen suunniteltu, kuten kirjoititkin. Rintsikoita valitettavasti romantisoidaan ihan liikaa vaivattomina ja terveinä taloina myös välittäjien toimesta, kun ei ne sitä ole jos haluaa sen talon pysyvän terveenä.
Toki on myös rintsikoita, jotka on alusta saakka pommeja. Voi olla just jonkun kirjoittamia umpimärkiä kellareita jonne tulvii joka kevät kuutiokaupalla sulamisvesiä, mikä on yllättävänkin yleistä, nimim. jokunen tullut nähtyä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Ei ollenkaan ulkokuvia talosta. Miksi?
Valtavan iso taloyhtiön lainaosuus.
Riskinä on, että naapureiksi muuttaa "tyhjätaskuja", jotka eivät jossain vaiheessa selviydykkään lainanlyhennyksistään ja muut osakkaat saavat lainataakan kontolleen.
Myös isompien ylläpitoremonttien rahoituksen kanssa voi monilla osakkailla tehdä lähivuosikymmeninä tiukkaa, eli helposti talon hoito saattaa jäädä retuperälle jos riittävän moni vastustaa niiden tekoa rahapulassaan.Ja tietenkin vuokratontilla, kuinkas muutenkaan. Tontin varmaankin omistaa vielä jokin yksityinen sijoitusyhtiö?
Jokin tuon 60 neliön asunnon kuvien mittasuhteissakaan ei mielestäni täsmää. Kuvien perusteella voisi sanoa tuossa esiteltävän 80 neliöistä asuntoa.
Jos nämä tällaiset menee kaupaksi edes lähelle pyydettyyn hintaan, ei voi kuin ihmetellä suomalaisten järjenjuoksua.
Itse olisin valmis maksamaan tuosta hieman yli 100 teur.
Ulkokuvia ei ole koska taloakaan ei vielä ole… Tuo minikämppä on vasta ennakkomarkkinoinnissa. Valmistuu tekstin mukaan 2023 ja taulukon tietojen mukaan 2022. Ei ole varmaan aloitettukaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Ei ollenkaan ulkokuvia talosta. Miksi?
Valtavan iso taloyhtiön lainaosuus.
Riskinä on, että naapureiksi muuttaa "tyhjätaskuja", jotka eivät jossain vaiheessa selviydykkään lainanlyhennyksistään ja muut osakkaat saavat lainataakan kontolleen.
Myös isompien ylläpitoremonttien rahoituksen kanssa voi monilla osakkailla tehdä lähivuosikymmeninä tiukkaa, eli helposti talon hoito saattaa jäädä retuperälle jos riittävän moni vastustaa niiden tekoa rahapulassaan.Ja tietenkin vuokratontilla, kuinkas muutenkaan. Tontin varmaankin omistaa vielä jokin yksityinen sijoitusyhtiö?
Jokin tuon 60 neliön asunnon kuvien mittasuhteissakaan ei mielestäni täsmää. Kuvien perusteella voisi sanoa tuossa esiteltävän 80 neliöistä asuntoa.
Jos nämä tällaiset menee kaupaksi edes lähelle pyydettyyn hintaan, ei voi kuin ihmetellä suomalaisten järjenjuoksua.
Itse olisin valmis maksamaan tuosta hieman yli 100 teur.
Ulkokuvia ei ole koska taloakaan ei vielä ole… Tuo minikämppä on vasta ennakkomarkkinoinnissa. Valmistuu tekstin mukaan 2023 ja taulukon tietojen mukaan 2022. Ei ole varmaan aloitettukaan vielä.
Talosta on kyllä ulkokuvatkin renderöitynä, löytyy alle tulevasta linkistä. Se että välittäjä on liian laiska laittaakseen kuvia asuntoilmoitukseen, onkin sitten ihan toinen juttu.
https://asunnot.lehto.fi/fi/kohteet/as-oy-tampereen-viherportti/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiska, viitsimätön ja asiantuntematon välittäjä on muuten erittäin iso turn-off. Uusklassista asuntoa väitetään jugendiksi ja tiilitaloa puuverhoilluksi, näitä näkee jatkuvasti.
Tässä muutama:
- makuuhuoneet vierivieressä ja välissä joku höttöseinä niin että jos vanhemmat haluaisivat harrastaa pientä vaakamamboa niin äänet kuuluu varmasti viereiseen huoneeseen jossa asustelevat lapset.
- keittiö niin avoin että likaiset tiskit näkyy olkkariin
- olkkarissa niin paljon ikkunoita että minnekään ei saa telkkaria järkevästi, aina on aurinko suoraan silmissä tai muuten huonosti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä seksinukke myyntivalttina:
Onpas muutenkin ihan hirveä sisustus. Valkoiseksi maalattu kaikki, mikä ei ole maalattu mustaksi (paitsi ruma 80-luvun keittiö kuitenkin säästetty jostain ihme syystä). Villa Sukunimi, mauttomuuden huippu. Ihmeellinen pylväskokoelma sekä pylväshylly, epämääräistä pientä krääsää kaikkialla. Yleisesti ottaen sisustus ei ole turn off, mutta esim. valkoiseksi maalattuja hirsiseiniä ei enää pelasta mikään.
Vanha hirsitalo etsinnässä. Turn-offit: muovimatot, 70-luvulla tehty vessa, valkoiseksi maalatut hirsiseinät, lasivilla, ei rossipohjaa, remontoitu vastikään tai laminaattilattiat. Jos kivijalkaa ei näy eli esim.kasvillisuuden takana. Jos talossa ei ole kuusiruutuikkunoita. Sauna tai suihkutilat sisällä. Harvoin näitä on tarjolla, mutta on kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Alvar Aallon suunnittelema" - tarkoittaa, että talossa on jokin asia todella pahasti pielessä ja sille ei saa tehdä mitään, koska Alvar Aalto Säätiö ei anna lupaa.
Olet varmastikin harkinnut alvarin suunnitteleman omakotitalon ostoa... niitä on Suomessa ehkä kaksi ja melko hintavia. Kommenttisi oli L O L.
Sellainen automyyjän ökytupakeittiöolohuone kauppakeskusikkunoilla. 9 metriä korkea kaikuva ja kolkko halli joka on vienyt 40 neliötä hyvää huonepinta-alaa hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Ihan kamala, ei mitään säilytystilaa. Mihin mahtuu kengät, imuri tai kausivaatteet? Lasten lelut tai harrastusvälineet?
Keittiöön ei mahdu kunnollista ruokapöytää eikä olohuoneeseen normaalikokoista sohvaa. Ei tätä ole oikeasti voitu suunnitella 3-4 hengen pysyvästi asuttavaksi.
Olen remontoinut 60 neliöisestä kaksiosta kolmion ja tässä on jo venytetty neliöt liian tiukalle. Silti meillä on pieni vaatehuone ja 5 X 60 cm kaappeja säilytykseen. Eteiseen mahtuu naulakko ja kenkäteline, minkä en ajatellut olevan luksusta. Ison ruökapöydän ja ison sohvan välillä joutuu tekemään valinnan.
Vierailija kirjoitti:
Paritalot
Englannissa näiden keskelle on rakennettu autokatokset (joskus siis), mikä kyllä auttaa asiaa ykstyisyyden kannalta. Jäähän seinien vaäliin silloin jopa 10m tilaa, ei kaikki kuulu läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiö mihin olen nyt törmännyt: rakennusvuoden valehtelu.
Vasta viimeviikolla törmäsin Siikajärvellä Espoossa taloilmoitukseen jossa rakennusvuosi oli 94. Kuvien perusteella talo oli selvästi vanha, outo pohjaratkaisu ja alueella missä oli vanha asuntokanta suht tiiviisti. Kun sitten tongin enemmän selvisi että talo oli rakennettu -64 ja remontoitu -90. Laitoin tästä viestiä välittäjälle ja pyysin häntä oikaisemaan virheellisen tiedon. Vastauksessa hirveä selittely miksi ja miten moinen "kirjoitusvirhe" oli päässyt ilmoitukseen.
Toinen oli tässä oman talomme läheisyydessä. Muutimme tälle kylälle 25v sitten ja kiersimme jos silloin tätä luonnonvaraista aluetta marja- ja sienimetsässä. Erään järven rannalla oli 60-80 luvuilla rakennettuja kesämökkejä, hyvin tuli tutuiksi. No, yksi näistä tuli elokuussa myyntiin rakennusvuodella 2007! Oikeasti talo on 80 luvun käkikellotalo joka on osin remontoitu 2007. Tästäkin tein reklamaation, en sitten tarkistanut muuttuiko teksti. No, toisaalta siitä näki jo ulkoa että kyseessä oli vanha rytö.
Näitä samanlaisia on valtavasti, olen nähnyt varmaan kymmeniä vuoden sisällä
Tämä! Me ostimme tänä vuonna omakotitalon ja etsittiin sopivaa ja kammattiin myynti-ilmoituksia läpi laajalta alueelta reilu puoli vuotta. Tuli vastaan useampi missä rakennusvuosi oli merkattu 2000-luvun puolelle ja sitten tarkemmassa tarkastelussa selvisi että silloin olikin tehty iso remontti ja oikeasti talo oli 1960 tai -70 -luvulta.
Yhtä taloa oltiin menossa katsomaankin, oli siisti ja toimivalla pohjaratkaisulla, rakennusvuodeksi merkattu 2011. Kuinka ollakaan google mapsin street view näytti ihan erinäköistä tönöä ko. osoitteessa. Välittäjä selitteli ummet ja lammet mutta asian ydin oli tämä: vanha 1960-luvun talo oli purettu "melkein sokkeliin asti" ja rakennettu ja laajennettu ja ulkoverhoiltu ym. uusiksi ja siksi siis merkitty uusi rakennusvuosi. Ei siinä mitään, mutta ostajana tuli sellainen olo että hommassa on jotain hämärää kun tätä ei mitenkään myynti-ilmoituksessa avattu ja vasta erikseen kysymällä kerrottiin. Sen talon osalta homma jäi siihen. Ostajana haluan että asiat kerrotaan avoimesti eikä tarvitse käydä mitään kissa-hiiri -leikkiä talon historiasta.
Omakotitalot suurten käyttö kustannusten vuoksi total turn off
Vierailija kirjoitti:
Kaupunginosan nimeäminen väärin. Esimerkiksi Vantaan Mikkolan 70-luvun kerrostaloasuntoja on ollut myynnissä viereisen Maarukan nimellä (, jossa 2000-luvun kerrostaloja) .
Heti kohteeseen saapuessa näkee jokainen totuudden.
Tää on niin huvittavaa. Esim. Raision Petäsmäkeä naamioidaan jos milläkin uusionimellä, koska alueella on muutama kaupungin asunto ja vanha maine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Ihan kamala, ei mitään säilytystilaa. Mihin mahtuu kengät, imuri tai kausivaatteet? Lasten lelut tai harrastusvälineet?
Keittiöön ei mahdu kunnollista ruokapöytää eikä olohuoneeseen normaalikokoista sohvaa. Ei tätä ole oikeasti voitu suunnitella 3-4 hengen pysyvästi asuttavaksi.
Olen remontoinut 60 neliöisestä kaksiosta kolmion ja tässä on jo venytetty neliöt liian tiukalle. Silti meillä on pieni vaatehuone ja 5 X 60 cm kaappeja säilytykseen. Eteiseen mahtuu naulakko ja kenkäteline, minkä en ajatellut olevan luksusta. Ison ruökapöydän ja ison sohvan välillä joutuu tekemään valinnan.
Riippuu tosi paljon myös pohjaratkaisusta. Asuin aikoinaan 60-neliöisessä kolmiossa ja vain toinen makkari oli pienenpuoleinen eikä sekään lapsettomana haitannut. Muuten kaikki muut tilat olivat aivan normaalikokoisia ja jopa väljiä ja mahtui asumaan ja kalustamaan hyvin. Olen myös asunut 51-neliöisessä kaksiossa jonka pohjaratkaisu oli paljon huonompi kuin nykyisen, kymmenen neliötä pienemmän. Uusissa asunnoissa jättimäinen invavessa vie tuhottomasti tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Laiska, viitsimätön ja asiantuntematon välittäjä on muuten erittäin iso turn-off. Uusklassista asuntoa väitetään jugendiksi ja tiilitaloa puuverhoilluksi, näitä näkee jatkuvasti.
Putkiremontti tehty = pelkät käyttövesiputket - tämä on jo niin härskiä että harvemmin nykyään näkee
Merikin pilkottaa = puoliksi parvekkeen kaiteen reunalla roikkuen saatat nähdä kahden talon välistä viipaleen
Taitamattomasti tehty ilmoitus. Kirjoitusvirheitä, asiavirheitä. Kerrotaan että yhtiöön tehty peruskorjaus muttei avata mitä tehty, ei avata tulevia remontteja vaikka olisi tietoa.
Onneksi kerrostalokämppien kanssa pelaaminen on kuitenkin melko ennustettavaa ja helposti selvitettävää. Ok-talon kanssa ne taidot punnitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16298631
Tällaiset modernit täysin säilytystilattomat ”upeat loft-asunnot omalla sisäänkäynnillä” edustavat pahinta roskaa, mitä nykymarkkinoilla on tarjota. Suomessa on neljä vuodenaikaa ja tässä asunnossa ei ole edes naulakkoa talvitakille vaatekaapista puhumattakaan. Lisäksi parvella on toinen ulko-ovi, ilmeisesti rappukäytävään. Kamala ahdas loukko, jossa on täysin näyteikkunassa. Hyi.
On kyllä järkyttävän pieni akvaario.
Vesikiertoinen lattialämmitys huolestuttaisi minua, tietäen nykyrakentamisen laadun (melko varmasti talossa on tiedossa kosteusvaurioita jo lähivuosina), myös vuokratontti on aina ISO miinus.
Kyllä kait tuossa voisi opiskelijana vuokralla asuen muutaman vuoden kestää, jos kotosalla tulee vietettyä vain vähän aikaa, mutta pysyväksi kodiksi ja omistusasunnoksi, ei ikinä!
Mieluummin ostaisin samalla hinnalla tai luultavasti edullisemmin omistustontilla seisovasta hyvin hoidetusta "Neukkukuutiosta" takuulla pitkäikäisemmän 50-60 neliön kaksion tai 33-36 neliön yksiön.
Ennen opiskelijayksiötkin oli 30-38m2 paikkeilla ja niissä oli erillinen makuualkovi sekä jopa keittiö tai kohtuullisen kokoinen keittokomero, että omiin opiskeluvuosiin 2007-luvun taitteeseen nähden on kyllä rumasti nipsaistu nuo neliöt nykyään sinkku-/opiskelijayksiöistä. Itselläni oli useampi yksiö alla ja lähes jokaisessa oli jopa oma sauna, johon mahtui viisikin saunomaan yhtä aikaa. Eikä siinä kärsinyt muu kämppä neliöiden puutteesta, vakka sauna lyötyikin. Vuokrakin oli jotain 280-380e paikkeilla riippuen alueesta.
Noh, parvesta pidän kyllä kovin, muuten kamalat layoutit ja tuo ns. keittiöön kävely suoraan ulkoa.
Eivät olleet. Vielä 80-luvulla asuttiin yleisesti alivuokralaisinakin jonkun mummon taloissa ja 90-luvulla soluissa ja muovimattoyksiöissä. Yksiöiden koko oli 20-32 neliötä. Saunallisia kämppiä ei ollut kellään.
Mutta niin tässä taas tuntee itsensä vanhaksi kääkäksi vaikka ikää on 50 v. Opiskelin 90-luvulla.
"Alvar Aallon suunnittelema" - tarkoittaa, että talossa on jokin asia todella pahasti pielessä ja sille ei saa tehdä mitään, koska Alvar Aalto Säätiö ei anna lupaa.