Lue keskustelun säännöt.
Asuntoilmoitusten turn-offit ja muut epäkiinnostavat asuntoratkaisut
Itse suljen välilehden asuntoilmoituksesta, jos esim. omakotitaloon tullaan sisään ns. makuuhuonekerrokseen ja keittiöön ja olkkariin kivutaan ylös toiseen kerrokseen. Yleensä näissä on tietysti iso terassi alhaalla ja yläkerrassa sitten pieni parveke. Mitä iloa siitä terassista on esim. ruokailun ym. suhteen, kuka jaksaa raahata ruokia ja astioita alas ja ylös? Sitten parveke siinä keittiön tai olkkarin yhteydessä on niin pieni monesti, että sinne hädin tuskin saa edes ruokaryhmää ja grilliä. Eri asia ovat ns. rinnetalot, joissa yläkerrasta on pääsy pihamaalle.
Kommentit (1196)
Olen kyllä monista täällä esitetyistä asioista ihan eri mieltä. Ihan mielenkiintoista toisaalta lukea muiden ajatuksia.
-Vuokratontti. Ymmärrän pointin, jos tätä ei ole huomioitu talon hinnassa. Mutta ei kai vuokratontti-taloa myydä samalla hinnalla kuin taloa omalla tontilla? Me ostimme vuokratontilla olevan talon, saimme sen erittäin edullisesti ja lunastimme sitten tontin omaksi. Toisaalta jos olisimme suunnittelleet asuvamme vain joitakin vuosia, niin vuokrista ei olisi kertynyt kauheaa summaa ja oltaisiin voitu maksaa vuokrakin.
-Avokeittiöinho. Tarkoitetaanko avokeittiöllä sitä, että se on yhdellä olohuoneen seinistä? Siinä tapauksessa ymmärrän että voi myös olla epäkäytännöllinen. Mutta haluaako joku ihan oikeasti täysin erillään olevan keittiön, jossa siis suljettava ovi jopa? Olenkin joskus ihmetellyt kun jossain asunnossa on ollut keittiö alakerrassa ja olohuone yläkerrassa, että miten tuollainen menee kaupaksi. Mutta kai näillekin sitten on kannattajansa. Meillä ns tupakeittiö, eli keittiöön näkyy osasta olohuonetta, mutta tila on ikään kuin omansa. Mielestäni tämä ratkaisu tai sitten sellainen läpikulkukeittiö on toimivin. Läpikulkukeittiö kuulostaa epäkäytännölliseltä, mutta toimii yllättävän hyvin arjessa. En missään nimessä haluaisi lapsiperhearjessa, että keittiö olisi jossain erillään. Meillä lapset touhuaa olkkarin lattialla kun minä laitan ruokaa. Olisivatko he sitten keittiön lattialla leluineen jos keittiö olisi erillinen? Silmistään niitä ei hirveän pitkäksi aikaa voi keskenään päästää.
-pesuhuoneeseen kulku khh kautta. Tämä mielestäni kätevä. Toki meillä khh kuljetaan eteisen kautta eikä keittiön. Kun tulee suihkusta niin voi vaikka napata suoraan kuivauskaapista puhtaan pyyhkeen. Kun menee pesulle, niin voi riisua likaiset vaatteet suoraan pyykkikoriin khh puolella ja kävellä siitä pesuhuoneeseen.
-Tavallaan myös se että pihan pitäisi olla hirveän suuri. Ymmärrän tämän jos on todella ulkoilmaihminen. Mutta suurin osa ajasta vietetään sisällä, ja mitä siellä omalla pihalla tehdään joka vaatisi hirveästi tilaa? Me ainakin lähinnä istutaan terassilla tai ajetaan ruohoa tai hoidetaan pihaa, eli suuri piha on oikeastaan vähän rasite. Voisin ottaa pienemmän. Mutta onhan piha-alue ihan kivan näköinen. Ja toki lapset leikkii pihalla, mutta eivät hekään siihen valtavia piha-alueita tarvitsisi.
-Sähkölämmityspelko. Tästä oikeastaan juttelin kokeneen kv:n kanssa. Jos talo on uudehko, löytyy ilmalämpöpumppua ja lattialämmitystä, niin ei se sähkö suhteessa kamalasti maksa. Vertaako ihmiset menneisiin vuosiin kun sähkö on ollut Suomessa melkein ilmaista? En minäkään tykkää sähkön hinnankorotuksista, mutta ei se lämmittäminen ihan hirveästi maksa.
Minulle suurin turnoff on toimimaton pohjaratkaisu ja siinä isoin miinus olisi pieni olohuone. Nykyisissä laatikkotaloissa on jostain syystä monesti tulitikkuaskin kokoinen oleskelutila alakerrassa ja neliöt katoaa johonkin muualle. En siis voisi muuttaa taloon, jossa on tasan yksi paikka mihin mahtuu sohva ja sitten olohuone onkin täynnä. Näitä on ihan hirveästi! Ajattelisin niin päin, että missä eniten vietetään aikaa, niin siihen panostaisin. Me ainakin oleskellaan aina olohuone/ruokatila-akselilla. Kamalaa jos siinä ei olisi tilaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, muutama vuosi, ja naapuriin rakennettiin mt-kuntoutujien koti, ja takapihaan ulottuva etsä hakattiin, ja sinne pystytettiin jotain muuntajakoppeja, ja tehtiin sähkötolppapuisto.
Huomautan että mt- kuntoutujissa ei itsessään ole mitään vikaa, vaan siinä että aikaisemmin lähes 0-liikennekatu muuttui vilkasliikenteiseksi.
Myönnä nyt vaan rehellisesti että sinua kuitenkin häiritsee mt-kuntotujien koti liian lähellä kotiasi. Lääkitykset eivät ole aina kohdillaan, osalle eivät sovi tietyt lääkkeet ja on myös heitä jotka eivät suostu syömään lääkkeitään. Ovat esim. sairaudentunnottomia. Se siitä rauhallisesta asuinalueesta.
Oletko koskaan ollut oikeasti tekemisissä mt-kuntoutujien kanssa, jotka näissä asuinpalveluissa asuu? Itse meinaan olin töissä vastaavanlaisessa, ja porukka oli aivan lääkittyä ja säyseää, ei väkivallan uhkaa. Useimmissa on valvontaa. Sama, kun väittäisi kehitysvammaisten asuinyksikön aiheuttavan levottomuutta, jos joku heistä joskus käy joskus hoitajan päälle ylikuormittuessaan.
Tietysti voi olla yksiköitä, joissa on väkivaltaa kokeneita hiljattain Suomeen kotiutuneita ja heillä huono hoitotasapaino, esim. hoitamaton psykoosi. Mutta yleisesti ottaen mikään ryhmä mt-kuntoutujia ei ole sen väkivaltaisempi tai rauhattomampi kuin muukaan väestö.
Mt-kuntoutujia asuu valvomatta ihan tavallisissa kerrostaloissa lääkitys heidän omalla vastuullaan ja hoitosuhde joillain myös katkennut. Asuinyksikössä saattaa käydä sossut, mt-hoitajat ym kuitenkin kylässä, joten jonkinlaista kontrollia on.
Suurin osa kaikenlaisten yksikköjen (päivätoiminta ym) mt-kuntoutujista on tyyppejä, jotka ovat kärsineet sairaudesta hyvin nuoresta alkaen, liikkeet ovat hitaita, ovat vähään tyytyväisiä.
Mutta tämä on vain oma kokemukseni. Tosin ei nyt puhuttukaan mistään Niuvanniemestä, vaan asuinpalveluista.
Niuvanniemen lähellä on kivoja asuinalueita. Vanhoja alueita jo, mutta kivoja ja rauhallisia. Siinä on lähellä toinenkin mielisairaala. Asuin ihan sen lähellä vuosia. Ei koskaan mitään haittaa.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
"Asunto sopii loistavasti pariskunnan tai perheen asumiseen". Ihanko totta! Ja vaihtoehdoksi jää... yksinasuvat? Niistä aika harva varmaan etsii 4h×k.
VMP ilmoitus (ja asunto).
Yllättäen ei miuten ollut kuvia niistä koppimakkareista :-)
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Kaunis asunto. Yhdestä makkarista voi tehdä vaatehuoneen ja toisesta lapsen huoneen tai työhuoneen. Pikkulapsiperheessä on hyvä, jos on mahdollista sulkeutua eri tilaan nukkumaan tai tekemään jotain hommaa tai tunkea roinat oven taakse. Toisaalta iso olkkari ja avoin keittiö on hyvä lasten kyttäämisen kannalta, ja tosiaan kaikki ovat enimmäkseen kuitenkin samassa huoneessa.
Kuitenkin aika pieni asunto, joka uutena kallis. Lapsiperhe saisi kuluneemman varmasti edullisemmin. Jos olisin rikas sinkku ja etsisin asuntoa Tampereelta, niin tuo olisi kiva. Valoisa ja sinkkuna ei kaipaisi väliseiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten reagoitte jos kunnoksi on merkitty "ei luokiteltu"? Miksei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Kaunis asunto. Yhdestä makkarista voi tehdä vaatehuoneen ja toisesta lapsen huoneen tai työhuoneen. Pikkulapsiperheessä on hyvä, jos on mahdollista sulkeutua eri tilaan nukkumaan tai tekemään jotain hommaa tai tunkea roinat oven taakse. Toisaalta iso olkkari ja avoin keittiö on hyvä lasten kyttäämisen kannalta, ja tosiaan kaikki ovat enimmäkseen kuitenkin samassa huoneessa.
Kuitenkin aika pieni asunto, joka uutena kallis. Lapsiperhe saisi kuluneemman varmasti edullisemmin. Jos olisin rikas sinkku ja etsisin asuntoa Tampereelta, niin tuo olisi kiva. Valoisa ja sinkkuna ei kaipaisi väliseiniä.
Tässä asunnossa vaan ei ole isoa olohuonetta ja keittiötä. Jos tarkasti kuvia katsot, niin huomaat että sisustusnojatuoli on sijoitettu kahdessa kuvassa suoraan makuuhuoneen oven eteen ja siinä ainoassa kuvassa, jossa se ei ole kulkuväylällä, on tuolin koko oudon pieni verrattuna kahteen muuhun kuvaan.
3D-mallikuvat ovat muutenkin yleensä varsin siloiteltuja verrattuna lopputulokseen. Valmiissa kohteessa aurinko ei yllä keittiöön asti, joka on ikuisesti hämärässä pimeästä eteisestä puhumattakaan. Lapsiperheelle tämä koppi olisi kammoratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttä asia joka toistuu jatkuvasti: kotibaari ja sen kuvaaminen. Mitä tuolla näennäisellä baaritiskillä tehdään? Harvemmin siellä on baarin oikeita varusteita kuten kylmälaitteet ja vesipiste. Se on ainoastaan tapa säilyttää tuliaisviinat ja kerätä parempiin laseihin pölykerros pintaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä monista täällä esitetyistä asioista ihan eri mieltä. Ihan mielenkiintoista toisaalta lukea muiden ajatuksia.
-Vuokratontti. Ymmärrän pointin, jos tätä ei ole huomioitu talon hinnassa. Mutta ei kai vuokratontti-taloa myydä samalla hinnalla kuin taloa omalla tontilla? Me ostimme vuokratontilla olevan talon, saimme sen erittäin edullisesti ja lunastimme sitten tontin omaksi. Toisaalta jos olisimme suunnittelleet asuvamme vain joitakin vuosia, niin vuokrista ei olisi kertynyt kauheaa summaa ja oltaisiin voitu maksaa vuokrakin.
-Avokeittiöinho. Tarkoitetaanko avokeittiöllä sitä, että se on yhdellä olohuoneen seinistä? Siinä tapauksessa ymmärrän että voi myös olla epäkäytännöllinen. Mutta haluaako joku ihan oikeasti täysin erillään olevan keittiön, jossa siis suljettava ovi jopa? Olenkin joskus ihmetellyt kun jossain asunnossa on ollut keittiö alakerrassa ja olohuone yläkerrassa, että miten tuollainen menee kaupaksi. Mutta kai näillekin sitten on kannattajansa. Meillä ns tupakeittiö, eli keittiöön näkyy osasta olohuonetta, mutta tila on ikään kuin omansa. Mielestäni tämä ratkaisu tai sitten sellainen läpikulkukeittiö on toimivin. Läpikulkukeittiö kuulostaa epäkäytännölliseltä, mutta toimii yllättävän hyvin arjessa. En missään nimessä haluaisi lapsiperhearjessa, että keittiö olisi jossain erillään. Meillä lapset touhuaa olkkarin lattialla kun minä laitan ruokaa. Olisivatko he sitten keittiön lattialla leluineen jos keittiö olisi erillinen? Silmistään niitä ei hirveän pitkäksi aikaa voi keskenään päästää.
-pesuhuoneeseen kulku khh kautta. Tämä mielestäni kätevä. Toki meillä khh kuljetaan eteisen kautta eikä keittiön. Kun tulee suihkusta niin voi vaikka napata suoraan kuivauskaapista puhtaan pyyhkeen. Kun menee pesulle, niin voi riisua likaiset vaatteet suoraan pyykkikoriin khh puolella ja kävellä siitä pesuhuoneeseen.
-Tavallaan myös se että pihan pitäisi olla hirveän suuri. Ymmärrän tämän jos on todella ulkoilmaihminen. Mutta suurin osa ajasta vietetään sisällä, ja mitä siellä omalla pihalla tehdään joka vaatisi hirveästi tilaa? Me ainakin lähinnä istutaan terassilla tai ajetaan ruohoa tai hoidetaan pihaa, eli suuri piha on oikeastaan vähän rasite. Voisin ottaa pienemmän. Mutta onhan piha-alue ihan kivan näköinen. Ja toki lapset leikkii pihalla, mutta eivät hekään siihen valtavia piha-alueita tarvitsisi.
-Sähkölämmityspelko. Tästä oikeastaan juttelin kokeneen kv:n kanssa. Jos talo on uudehko, löytyy ilmalämpöpumppua ja lattialämmitystä, niin ei se sähkö suhteessa kamalasti maksa. Vertaako ihmiset menneisiin vuosiin kun sähkö on ollut Suomessa melkein ilmaista? En minäkään tykkää sähkön hinnankorotuksista, mutta ei se lämmittäminen ihan hirveästi maksa.
Minulle suurin turnoff on toimimaton pohjaratkaisu ja siinä isoin miinus olisi pieni olohuone. Nykyisissä laatikkotaloissa on jostain syystä monesti tulitikkuaskin kokoinen oleskelutila alakerrassa ja neliöt katoaa johonkin muualle. En siis voisi muuttaa taloon, jossa on tasan yksi paikka mihin mahtuu sohva ja sitten olohuone onkin täynnä. Näitä on ihan hirveästi! Ajattelisin niin päin, että missä eniten vietetään aikaa, niin siihen panostaisin. Me ainakin oleskellaan aina olohuone/ruokatila-akselilla. Kamalaa jos siinä ei olisi tilaa!
Kun katselee taloa pohjoisessa, niin kyllä se sähkölämmitteinen talo on ehdoton turn off. Pelkkä lämmityssähkö+siirto 300-800e/kk ajalta loka-huhti + siihen vielä käyttösähkö päälle. Makselepa näillä sähkönsiirron hinnoilla tuollaisia kulutuksia pohjoisessa, se on monia satoja pelkkään lämmitykseen kuussa. Vilu tulee äkkiä, jos ei ole mitään muuta lämmitysmuotoa kuin sähkö. Eikä ole mitään legendaa, vaan kyllä se on todellinen uhka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä monista täällä esitetyistä asioista ihan eri mieltä. Ihan mielenkiintoista toisaalta lukea muiden ajatuksia.
-Vuokratontti. Ymmärrän pointin, jos tätä ei ole huomioitu talon hinnassa. Mutta ei kai vuokratontti-taloa myydä samalla hinnalla kuin taloa omalla tontilla? Me ostimme vuokratontilla olevan talon, saimme sen erittäin edullisesti ja lunastimme sitten tontin omaksi. Toisaalta jos olisimme suunnittelleet asuvamme vain joitakin vuosia, niin vuokrista ei olisi kertynyt kauheaa summaa ja oltaisiin voitu maksaa vuokrakin.
-Avokeittiöinho. Tarkoitetaanko avokeittiöllä sitä, että se on yhdellä olohuoneen seinistä? Siinä tapauksessa ymmärrän että voi myös olla epäkäytännöllinen. Mutta haluaako joku ihan oikeasti täysin erillään olevan keittiön, jossa siis suljettava ovi jopa? Olenkin joskus ihmetellyt kun jossain asunnossa on ollut keittiö alakerrassa ja olohuone yläkerrassa, että miten tuollainen menee kaupaksi. Mutta kai näillekin sitten on kannattajansa. Meillä ns tupakeittiö, eli keittiöön näkyy osasta olohuonetta, mutta tila on ikään kuin omansa. Mielestäni tämä ratkaisu tai sitten sellainen läpikulkukeittiö on toimivin. Läpikulkukeittiö kuulostaa epäkäytännölliseltä, mutta toimii yllättävän hyvin arjessa. En missään nimessä haluaisi lapsiperhearjessa, että keittiö olisi jossain erillään. Meillä lapset touhuaa olkkarin lattialla kun minä laitan ruokaa. Olisivatko he sitten keittiön lattialla leluineen jos keittiö olisi erillinen? Silmistään niitä ei hirveän pitkäksi aikaa voi keskenään päästää.
-pesuhuoneeseen kulku khh kautta. Tämä mielestäni kätevä. Toki meillä khh kuljetaan eteisen kautta eikä keittiön. Kun tulee suihkusta niin voi vaikka napata suoraan kuivauskaapista puhtaan pyyhkeen. Kun menee pesulle, niin voi riisua likaiset vaatteet suoraan pyykkikoriin khh puolella ja kävellä siitä pesuhuoneeseen.
-Tavallaan myös se että pihan pitäisi olla hirveän suuri. Ymmärrän tämän jos on todella ulkoilmaihminen. Mutta suurin osa ajasta vietetään sisällä, ja mitä siellä omalla pihalla tehdään joka vaatisi hirveästi tilaa? Me ainakin lähinnä istutaan terassilla tai ajetaan ruohoa tai hoidetaan pihaa, eli suuri piha on oikeastaan vähän rasite. Voisin ottaa pienemmän. Mutta onhan piha-alue ihan kivan näköinen. Ja toki lapset leikkii pihalla, mutta eivät hekään siihen valtavia piha-alueita tarvitsisi.
-Sähkölämmityspelko. Tästä oikeastaan juttelin kokeneen kv:n kanssa. Jos talo on uudehko, löytyy ilmalämpöpumppua ja lattialämmitystä, niin ei se sähkö suhteessa kamalasti maksa. Vertaako ihmiset menneisiin vuosiin kun sähkö on ollut Suomessa melkein ilmaista? En minäkään tykkää sähkön hinnankorotuksista, mutta ei se lämmittäminen ihan hirveästi maksa.
Minulle suurin turnoff on toimimaton pohjaratkaisu ja siinä isoin miinus olisi pieni olohuone. Nykyisissä laatikkotaloissa on jostain syystä monesti tulitikkuaskin kokoinen oleskelutila alakerrassa ja neliöt katoaa johonkin muualle. En siis voisi muuttaa taloon, jossa on tasan yksi paikka mihin mahtuu sohva ja sitten olohuone onkin täynnä. Näitä on ihan hirveästi! Ajattelisin niin päin, että missä eniten vietetään aikaa, niin siihen panostaisin. Me ainakin oleskellaan aina olohuone/ruokatila-akselilla. Kamalaa jos siinä ei olisi tilaa!
Kun katselee taloa pohjoisessa, niin kyllä se sähkölämmitteinen talo on ehdoton turn off. Pelkkä lämmityssähkö+siirto 300-800e/kk ajalta loka-huhti + siihen vielä käyttösähkö päälle. Makselepa näillä sähkönsiirron hinnoilla tuollaisia kulutuksia pohjoisessa, se on monia satoja pelkkään lämmitykseen kuussa. Vilu tulee äkkiä, jos ei ole mitään muuta lämmitysmuotoa kuin sähkö. Eikä ole mitään legendaa, vaan kyllä se on todellinen uhka.
* siis vilu tulee äkkiä, jos sähköt katkeaa ja ei ole kuin pelkkä sähkölämmitys. Ei se talo päiväsotalla kylmene, kun on -35 asteen pakkasjakso meneillään.
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Olen samaa mieltä, karsea koppi, kaksion kokoinen, johon tungettu minihuoneita. Ja tosiaan tuo säilytystilaongelma, jos kyseessä on perheasunto, mihin tungetaan vaatteet, ja ei tuossa keittiössä taida olla tarpeeksi tilaa astioille ja olohuoneessa on tiivis tunnelma ja nenä kiinni televisiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täydellisin turnoff vuokrailmoituksessa on teksti "lemmikit ei sallittu".
Onneksi olen aina löytänyt koirieni kanssa mukavan asunnon, sellaiset vuokraisännät/emännät ei minun rahojani tarvitse joille ei koirani kelpaa asukkaaksi. Enkä muutenkaan haluaisi minkään eläintenvihaajan kämppään.
Vierailija kirjoitti:
Jos myyjä yrittää väkisin väistellä kellariin menoa tai jotain muuta niin lähden saman tien näytöstä.. Paras mitä olen nähnyt, oli laatta halki poikittain koko kellarin matkalta ja tunkattu volvon hätätunkilla ja kakkosnelosella. Toinen hyvä oli kylmä rossipohja ja vesiputket kulki pintavetona eristämättä sokkelin sisäpinnalla.. Varmasti itse tehty, kukaan putkimies edes kehtaisi.
Kannattaa myös vältellä näitä vanhempia taloja, etenkin omakotitaloja ja rivitaloja, joita esitellään kesäaikaan kaikki ikkunat/ovet apposen avoinna. Kenties myös pullaa/muuta homehajut peittävää on leivottu juuri ennen näyttöä.
Itselleni tuli kesäaikaisella näytöllä vastaan tällainen omakotitalo. Päällisin puoli talo vaikutti olevan erinomaisessa kunnossa,katto oli melkein uusi ja sokkelikin oli korkea. Asuntoa kuitenkin esiteltiin kaikki ovet avoinna (läpiveto).
Ehdin jo hieman ihastuakin taloon ja istahdin sisäänkäynnin rappusille katselemaan pihamaisemaa. Silloin tuulen mukana nenääni tulvahti alapohjasta todella voimakas homeen haju. Sää oli puuskainen ja tuulinen ja aina tuulen käydessä sopivasti, tuo sama haju tulvahti talon alapohjasta. Olen aikaisemmin altistunut homeelle, joten tunnistin hajun välittömästi. Myyntiesitteessä tai kuntoraportissa ei mainittu mitään mahdollisista kosteus/home ongelmista. Lähdin näytöstä vähin äänin kotiin.
Eiköhän joku tuonkin "hyväkuntoisen" unelmatalon ostanut, koska katsojia oli paljon liikkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Olen samaa mieltä, karsea koppi, kaksion kokoinen, johon tungettu minihuoneita. Ja tosiaan tuo säilytystilaongelma, jos kyseessä on perheasunto, mihin tungetaan vaatteet, ja ei tuossa keittiössä taida olla tarpeeksi tilaa astioille ja olohuoneessa on tiivis tunnelma ja nenä kiinni televisiossa.
Minulle tulee näistä mieleen, että ne on rakennettu sijoitusasunnoiksi airbnb:n kautta vuokrattavaksi. Ei tuommoisessa voi asua mukavasti, mutta majoituskäytössä monta pientä makkaria on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos myyjä yrittää väkisin väistellä kellariin menoa tai jotain muuta niin lähden saman tien näytöstä.. Paras mitä olen nähnyt, oli laatta halki poikittain koko kellarin matkalta ja tunkattu volvon hätätunkilla ja kakkosnelosella. Toinen hyvä oli kylmä rossipohja ja vesiputket kulki pintavetona eristämättä sokkelin sisäpinnalla.. Varmasti itse tehty, kukaan putkimies edes kehtaisi.
Kannattaa myös vältellä näitä vanhempia taloja, etenkin omakotitaloja ja rivitaloja, joita esitellään kesäaikaan kaikki ikkunat/ovet apposen avoinna. Kenties myös pullaa/muuta homehajut peittävää on leivottu juuri ennen näyttöä.
Itselleni tuli kesäaikaisella näytöllä vastaan tällainen omakotitalo. Päällisin puoli talo vaikutti olevan erinomaisessa kunnossa,katto oli melkein uusi ja sokkelikin oli korkea. Asuntoa kuitenkin esiteltiin kaikki ovet avoinna (läpiveto).
Ehdin jo hieman ihastuakin taloon ja istahdin sisäänkäynnin rappusille katselemaan pihamaisemaa. Silloin tuulen mukana nenääni tulvahti alapohjasta todella voimakas homeen haju. Sää oli puuskainen ja tuulinen ja aina tuulen käydessä sopivasti, tuo sama haju tulvahti talon alapohjasta. Olen aikaisemmin altistunut homeelle, joten tunnistin hajun välittömästi. Myyntiesitteessä tai kuntoraportissa ei mainittu mitään mahdollisista kosteus/home ongelmista. Lähdin näytöstä vähin äänin kotiin.
Eiköhän joku tuonkin "hyväkuntoisen" unelmatalon ostanut, koska katsojia oli paljon liikkeellä.
Vanhassa rintamamiestalossa pitää olla ikkunat kesäisin sepposen selällään. Sitten kun tilkitään joka ikinen rako ja pelti kiinni eikä koskaan pidetä ikkunoita auki, rakennetaan sauna ja suihku jossa käydään 5x päivässä keskelle taloa, niin sillä syntyy ne sisäilmaongelmat ja aika haipakkaan. Toki rintamamiestalokin alkaa olla oikeasti jo vanha, että ei se sekään ikuisuuksia kestä, mutta jos korkea sokkeli ja katto on kunnossa ja ikkunoita pidetään auki kuten ennen vanhaan aina kesäisin ja joskus talvisinkin, niin kyllä se on terve talo yli satavuotiaanakin ja pitkälle yli.
Tietty huijaukseen rinnastettavat hajunpeittoyritykset sitten erikseen, mutta jos ei pakota taloa elämään nykyaikaisesti vaan elää itse talon rakennusajankohdan mukaan, kyllä se vanha talo kestää vielä toiset sata vuotta.
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16298631
Tällaiset modernit täysin säilytystilattomat ”upeat loft-asunnot omalla sisäänkäynnillä” edustavat pahinta roskaa, mitä nykymarkkinoilla on tarjota. Suomessa on neljä vuodenaikaa ja tässä asunnossa ei ole edes naulakkoa talvitakille vaatekaapista puhumattakaan. Lisäksi parvella on toinen ulko-ovi, ilmeisesti rappukäytävään. Kamala ahdas loukko, jossa on täysin näyteikkunassa. Hyi.
On kyllä järkyttävän pieni akvaario.
Vesikiertoinen lattialämmitys huolestuttaisi minua, tietäen nykyrakentamisen laadun (melko varmasti talossa on tiedossa kosteusvaurioita jo lähivuosina), myös vuokratontti on aina ISO miinus.
Kyllä kait tuossa voisi opiskelijana vuokralla asuen muutaman vuoden kestää, jos kotosalla tulee vietettyä vain vähän aikaa, mutta pysyväksi kodiksi ja omistusasunnoksi, ei ikinä!
Mieluummin ostaisin samalla hinnalla tai luultavasti edullisemmin omistustontilla seisovasta hyvin hoidetusta "Neukkukuutiosta" takuulla pitkäikäisemmän 50-60 neliön kaksion tai 33-36 neliön yksiön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16298631
Tällaiset modernit täysin säilytystilattomat ”upeat loft-asunnot omalla sisäänkäynnillä” edustavat pahinta roskaa, mitä nykymarkkinoilla on tarjota. Suomessa on neljä vuodenaikaa ja tässä asunnossa ei ole edes naulakkoa talvitakille vaatekaapista puhumattakaan. Lisäksi parvella on toinen ulko-ovi, ilmeisesti rappukäytävään. Kamala ahdas loukko, jossa on täysin näyteikkunassa. Hyi.
On kyllä järkyttävän pieni akvaario.
Vesikiertoinen lattialämmitys huolestuttaisi minua, tietäen nykyrakentamisen laadun (melko varmasti talossa on tiedossa kosteusvaurioita jo lähivuosina), myös vuokratontti on aina ISO miinus.
Kyllä kait tuossa voisi opiskelijana vuokralla asuen muutaman vuoden kestää, jos kotosalla tulee vietettyä vain vähän aikaa, mutta pysyväksi kodiksi ja omistusasunnoksi, ei ikinä!
Mieluummin ostaisin samalla hinnalla tai luultavasti edullisemmin omistustontilla seisovasta hyvin hoidetusta "Neukkukuutiosta" takuulla pitkäikäisemmän 50-60 neliön kaksion tai 33-36 neliön yksiön.
Ennen opiskelijayksiötkin oli 30-38m2 paikkeilla ja niissä oli erillinen makuualkovi sekä jopa keittiö tai kohtuullisen kokoinen keittokomero, että omiin opiskeluvuosiin 2007-luvun taitteeseen nähden on kyllä rumasti nipsaistu nuo neliöt nykyään sinkku-/opiskelijayksiöistä. Itselläni oli useampi yksiö alla ja lähes jokaisessa oli jopa oma sauna, johon mahtui viisikin saunomaan yhtä aikaa. Eikä siinä kärsinyt muu kämppä neliöiden puutteesta, vakka sauna lyötyikin. Vuokrakin oli jotain 280-380e paikkeilla riippuen alueesta.
Noh, parvesta pidän kyllä kovin, muuten kamalat layoutit ja tuo ns. keittiöön kävely suoraan ulkoa.
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/16291065
Tällaisia 60 neliön 4h+k -ratkaisuja en kerta kaikkiaan ymmärrä. Noin pienissä neliöissä ei saisi olla kolmiota enempää huoneita ja parhaiten 60-neliöinen koti toimisi kaksiona. Kohteessa ei ole minkäänlaisia säilytystiloja, joten valmiiksi ahtaisiin makuuhuoneisiin pitäisi alkaa viritellä vielä lisäkaappeja, jotta edes Suomen ilmastossa välttämättömille neljän vuodenajan vaatteille löytyisi jokin paikka.
Surkeeta on kun uudisrakentamisella on tarjota vain karmean kalliita koppeja.
Ei ollenkaan ulkokuvia talosta. Miksi?
Valtavan iso taloyhtiön lainaosuus.
Riskinä on, että naapureiksi muuttaa "tyhjätaskuja", jotka eivät jossain vaiheessa selviydykkään lainanlyhennyksistään ja muut osakkaat saavat lainataakan kontolleen.
Myös isompien ylläpitoremonttien rahoituksen kanssa voi monilla osakkailla tehdä lähivuosikymmeninä tiukkaa, eli helposti talon hoito saattaa jäädä retuperälle jos riittävän moni vastustaa niiden tekoa rahapulassaan.
Ja tietenkin vuokratontilla, kuinkas muutenkaan. Tontin varmaankin omistaa vielä jokin yksityinen sijoitusyhtiö?
Jokin tuon 60 neliön asunnon kuvien mittasuhteissakaan ei mielestäni täsmää. Kuvien perusteella voisi sanoa tuossa esiteltävän 80 neliöistä asuntoa.
Jos nämä tällaiset menee kaupaksi edes lähelle pyydettyyn hintaan, ei voi kuin ihmetellä suomalaisten järjenjuoksua.
Itse olisin valmis maksamaan tuosta hieman yli 100 teur.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos myyjä yrittää väkisin väistellä kellariin menoa tai jotain muuta niin lähden saman tien näytöstä.. Paras mitä olen nähnyt, oli laatta halki poikittain koko kellarin matkalta ja tunkattu volvon hätätunkilla ja kakkosnelosella. Toinen hyvä oli kylmä rossipohja ja vesiputket kulki pintavetona eristämättä sokkelin sisäpinnalla.. Varmasti itse tehty, kukaan putkimies edes kehtaisi.
Kannattaa myös vältellä näitä vanhempia taloja, etenkin omakotitaloja ja rivitaloja, joita esitellään kesäaikaan kaikki ikkunat/ovet apposen avoinna. Kenties myös pullaa/muuta homehajut peittävää on leivottu juuri ennen näyttöä.
Itselleni tuli kesäaikaisella näytöllä vastaan tällainen omakotitalo. Päällisin puoli talo vaikutti olevan erinomaisessa kunnossa,katto oli melkein uusi ja sokkelikin oli korkea. Asuntoa kuitenkin esiteltiin kaikki ovet avoinna (läpiveto).
Ehdin jo hieman ihastuakin taloon ja istahdin sisäänkäynnin rappusille katselemaan pihamaisemaa. Silloin tuulen mukana nenääni tulvahti alapohjasta todella voimakas homeen haju. Sää oli puuskainen ja tuulinen ja aina tuulen käydessä sopivasti, tuo sama haju tulvahti talon alapohjasta. Olen aikaisemmin altistunut homeelle, joten tunnistin hajun välittömästi. Myyntiesitteessä tai kuntoraportissa ei mainittu mitään mahdollisista kosteus/home ongelmista. Lähdin näytöstä vähin äänin kotiin.
Eiköhän joku tuonkin "hyväkuntoisen" unelmatalon ostanut, koska katsojia oli paljon liikkeellä.
Vanhassa rintamamiestalossa pitää olla ikkunat kesäisin sepposen selällään. Sitten kun tilkitään joka ikinen rako ja pelti kiinni eikä koskaan pidetä ikkunoita auki, rakennetaan sauna ja suihku jossa käydään 5x päivässä keskelle taloa, niin sillä syntyy ne sisäilmaongelmat ja aika haipakkaan. Toki rintamamiestalokin alkaa olla oikeasti jo vanha, että ei se sekään ikuisuuksia kestä, mutta jos korkea sokkeli ja katto on kunnossa ja ikkunoita pidetään auki kuten ennen vanhaan aina kesäisin ja joskus talvisinkin, niin kyllä se on terve talo yli satavuotiaanakin ja pitkälle yli.
Tietty huijaukseen rinnastettavat hajunpeittoyritykset sitten erikseen, mutta jos ei pakota taloa elämään nykyaikaisesti vaan elää itse talon rakennusajankohdan mukaan, kyllä se vanha talo kestää vielä toiset sata vuotta.
Valitettavan harva vain näin tekee nykyisin.
Valtaosaan rintamamiestaloista on lisätty pesutiloja, ne on lisäeristetty piloille sekä isot tontit lohkottu postimerkkitonteiksi.
Alunperin asumiskäyttöön tarkoittamattomat kellaritilat on otettu monesti asuinkäyttöön.
Kun pakkaan vielä lisätään ainakin eteläisessä Suomessa lisääntyneet kosteat ja vetiset talvet, ilmalämpöpumput ja nykypäivän asumisen vedenlotraus, tulee homeeton rintamamiestalo olemaan todellinen harvinaisuus parin vuosikymmenen kuluttua.
Mutta kun arkkitehdit näkevät "tärkeämmäksi tehtäväkseen luoda kohtaamispaikkoja ihmisille", saamari! Näin olen lukenut arkkitehdin haastattelussa.