Lue keskustelun säännöt.
Hämmentävää, että joidenkin ihmisten pitää ERIKSEEN MIETTIÄ mikä on oikein ja mikä väärin
18.06.2020 |
Tällaisten ihmisten takia sitten joutuu pelkäämään jatkuvasti
Kommentit (74)
Itselläni ainakin omatunto kertoo välittömästi. No veikkaan ettei palstalaisille kerro, ja he varmaan sekoittavat omatunnon ja itsetunnon keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas sitten, että mikä on sinun mielestäsi oikein, ja mikä on mielestäsi väärin, ettemme pelästytä sinua tietämättömyydellämme.
Sinä olet niitä, joiden täytyy miettiä, missä menee esim. pedofílian raja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas sitten, että mikä on sinun mielestäsi oikein, ja mikä on mielestäsi väärin, ettemme pelästytä sinua tietämättömyydellämme.
Sinä olet niitä, joiden täytyy miettiä, missä menee esim. pedofílian raja?
En ole, kiitos kysymästä.
Kokeillaas vaikka tätä ap; oot junaradan vaihteella kun näet junan tulevan kiskoja pitkin ja on tulossa risteykseen, josta raiteet jakautuu kahteen suuntaan. Molemmilla raiteilla on ihmisiä. Jos et tee mitään, juna ajaa lapsen yli, jos käännät vaihdetta, juna ajaa viiden eläkeläisen yli. Joko siis valitset annatko asioiden rullata omaa latuaan ja lapsi kuolee, vai tapatko viisi vanhusta ja pelastat lapsen. Kumpi on oikein ja millä perusteella?
On myös omantunnon ongelmia, moraalisia pulmia joihin ei ole hyvää ja selkeää ratkaisua. Itse asiassa niitä on paljon.
Vaikkapa, näin koronan aikaan, missä määrin yhteiskunnalla on oikeus rajoittaa meitä taudin estämiseksi, kun ei varmaa tutkimustietoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei mieti tuota asiaa lainkaan, valitsee todennäköisesti usein väärän.
Moraali on ihmismielen keksimä konsepti. Jokaisella on oma käsityksensä siitä, ja hyvin harvoin kahdella ihmisellä on tismalleen samat moraalisäännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeillaas vaikka tätä ap; oot junaradan vaihteella kun näet junan tulevan kiskoja pitkin ja on tulossa risteykseen, josta raiteet jakautuu kahteen suuntaan. Molemmilla raiteilla on ihmisiä. Jos et tee mitään, juna ajaa lapsen yli, jos käännät vaihdetta, juna ajaa viiden eläkeläisen yli. Joko siis valitset annatko asioiden rullata omaa latuaan ja lapsi kuolee, vai tapatko viisi vanhusta ja pelastat lapsen. Kumpi on oikein ja millä perusteella?
Antaisin junan ajaa lapsen yli. Vetäytyisin vastuusta myös sillä etten tehnyt mitään. Lisäksi parempi että yksi kuolee kuin viisi.
Lisäksi jos haluaisin pelastaa lapsen niin se olisi kuitenkin väärä valinta. Minun halullani ei saisi olla merkitystä.
En ole ap.
Mutta onhan paljon moraalisia dilemmoja, joita voi miettiä monelta kantilta. Ennemmin "pelkäisin" ihmisiä, jotka ovat aina kaikissa tilanteissa välittömästi varmoja oikeasta ja väärästä ilman että takana on minkäänlaista pohdintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös omantunnon ongelmia, moraalisia pulmia joihin ei ole hyvää ja selkeää ratkaisua. Itse asiassa niitä on paljon.
Vaikkapa, näin koronan aikaan, missä määrin yhteiskunnalla on oikeus rajoittaa meitä taudin estämiseksi, kun ei varmaa tutkimustietoa ole.
Yhteiskunnalla on oikeus rajoittaa niin paljon, kuin parhaaksi näkevät poikkeusaikana. Meidän pitää lähteä siitä että hallinto toimii kansalaisten parhaaksi. Ei hallinnon tarvitsekaan toimia virheettömästi näissä arvioissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas sitten, että mikä on sinun mielestäsi oikein, ja mikä on mielestäsi väärin, ettemme pelästytä sinua tietämättömyydellämme.
Sinä olet niitä, joiden täytyy miettiä, missä menee esim. pedofílian raja?
Tiedätkö sinä miettimättä missä se raja menee? Rajojen määrittely on monesti vaikeaa, helpompi on keksiä ääripäisiä esimerkkejä kuin rajalla olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moraali on ihmismielen keksimä konsepti. Jokaisella on oma käsityksensä siitä, ja hyvin harvoin kahdella ihmisellä on tismalleen samat moraalisäännöt.
Toisella on oikeat säännöt ja toisella väärät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas sitten, että mikä on sinun mielestäsi oikein, ja mikä on mielestäsi väärin, ettemme pelästytä sinua tietämättömyydellämme.
Sinä olet niitä, joiden täytyy miettiä, missä menee esim. pedofílian raja?
Tiedätkö sinä miettimättä missä se raja menee? Rajojen määrittely on monesti vaikeaa, helpompi on keksiä ääripäisiä esimerkkejä kuin rajalla olevia.
Taidat olla niitä, joille 12-vuotias on ihan semikiihottava...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas sitten, että mikä on sinun mielestäsi oikein, ja mikä on mielestäsi väärin, ettemme pelästytä sinua tietämättömyydellämme.
Sinä olet niitä, joiden täytyy miettiä, missä menee esim. pedofílian raja?
Eri. Ei siinä ole mitään miettimistä. Raja kulkee murrosiässä jossa alkaa hebefilia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas sitten, että mikä on sinun mielestäsi oikein, ja mikä on mielestäsi väärin, ettemme pelästytä sinua tietämättömyydellämme.
Sinä olet niitä, joiden täytyy miettiä, missä menee esim. pedofílian raja?
Eri. Ei siinä ole mitään miettimistä. Raja kulkee murrosiässä jossa alkaa hebefilia.
Eli murrosikäistä on OK nusaista? Hankkiudu hoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös omantunnon ongelmia, moraalisia pulmia joihin ei ole hyvää ja selkeää ratkaisua. Itse asiassa niitä on paljon.
Vaikkapa, näin koronan aikaan, missä määrin yhteiskunnalla on oikeus rajoittaa meitä taudin estämiseksi, kun ei varmaa tutkimustietoa ole.
Yhteiskunnalla on oikeus rajoittaa niin paljon, kuin parhaaksi näkevät poikkeusaikana. Meidän pitää lähteä siitä että hallinto toimii kansalaisten parhaaksi. Ei hallinnon tarvitsekaan toimia virheettömästi näissä arvioissaan.
Tämähän on tunnetusti se oikea valinta. Historiakin on osoittanut miten Nasusaksassa, Neukkulassa ja erinäisissä muissa valtioissa johto on halunnut kansalaisten parasta ja on oikein ja hyvellistä totella käskyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas sitten, että mikä on sinun mielestäsi oikein, ja mikä on mielestäsi väärin, ettemme pelästytä sinua tietämättömyydellämme.
Sinä olet niitä, joiden täytyy miettiä, missä menee esim. pedofílian raja?
Eri. Ei siinä ole mitään miettimistä. Raja kulkee murrosiässä jossa alkaa hebefilia.
Eli murrosikäistä on OK nusaista? Hankkiudu hoitoon!
Missä kohtaa sanoin noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerroppas sitten, että mikä on sinun mielestäsi oikein, ja mikä on mielestäsi väärin, ettemme pelästytä sinua tietämättömyydellämme.
Sinä olet niitä, joiden täytyy miettiä, missä menee esim. pedofílian raja?
Tiedätkö sinä miettimättä missä se raja menee? Rajojen määrittely on monesti vaikeaa, helpompi on keksiä ääripäisiä esimerkkejä kuin rajalla olevia.
Taidat olla niitä, joille 12-vuotias on ihan semikiihottava...
Wtf, en, taidat olla trolli? Tai sitten tässä on jommallakummalla tulkintavirhe siitä mistä puhutaan. No, kerro nyt missä se raja menee jos vastaus on kerran itsestään selvä. Oletatko että asioissa on yleensäkin selkeä raja? Missä menee pitkän ja lyhyen raja?
Tunnen tai "vaistoan" yleensä heti, mikä on oikein, mutta uskon, ettei tunteeseen / vaistoon yksistään tule luottaa tärkeissä moraalisissa valintatilanteissa. Sen takia pohdiskelen paljon sitä, miksi jokin teko on oikein tai väärin, mitä eettisiä arvoja ja periaatteita valintojen taustalta löytyy ja mikä on tarkoituksenmukaista.
Olen uskovainen, sen takia pohdiskelen näitä Jumalan sanan äärellä.
On myös dilemmatilanteita, joissa moraalisesti oikea valinta ei olekaan itsestään selvä. Niitä tulee harvoin kohdalle.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
No kerroppas sitten, että mikä on sinun mielestäsi oikein, ja mikä on mielestäsi väärin, ettemme pelästytä sinua tietämättömyydellämme.