IS:Bussikuski jätti 9-vuotiaan tytön pysäkille, koska käteinen ei kelpaa – äiti löysi tyttärensä tuntia myöhemmin itkuisena ja peloissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä katon, että tuossa pääsyyllinen on vanhempi. Ei tunne lastaan ja sen kykyä pärjätä tilanteissa.

Ei noin nuorta vielä laiteta kulkemaan julkiseen liikenteeseen, jos lapsi ei pärjää ongelmatilanteissa.

Miksei mennyt kaverin luo takas ja soittanut sieltä?

Ei lapsen pärjäämisessä mitään ongelmaa ollut, vaan kuljettajan. Hänen olisi pitänyt osata toimia tilanteessa fiksusti ja ottaa lapsi kyytiin.

Ei se ole fiksua toimintaa, että aletaan päästämään kyytiin liputtomia matkustajia milloin minkäkin verukkeen varjolla.

Lapsetko järjestivät tämän maailman niin, että kiinasta kärrätään halpaa krääsää niin että työpaikat häviää, taudit leviää ja sodat uhkaa? Ei mitään verukkeita.

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa kertoi ettei saanu ärrältä pakettia ku ei ollu kun käteistä...mulla jäi ärrälle röökiaski, pari energiajuomaa , suklaalevy  ja  tamppoonit kun se vitt"sesti hymyilevä myyjä alkoi osoitella jotain lappua että käteinen ei käy. Sanoin että mulla on luottotiedot menny, miten mä pankkikortin muka saan? Kohautteli vaan vi""nen hymy naamallaan harteita ja  kehtasi vielä kiljua perään että mun pitää viedä ne ostokset takaisin mistä otin. Sai viiä ihan ite vaan.

Estääkö muka luottotiedottomuus Visa Electronin saamisen? Sehän ei ole luottokortti eikä sillä voi ymmärtääkseni edes ylittää tiliään.

Luottotiedottomat on lainsuojattomia, joilla ei ole mitään oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi pitänyt etukäteen varmistaa että käykö käteinen, mutta ei kuljettaja saa jättää lasta heitteille vaikkei voisikaan ottaa käteistä vastaan.

Heitteillepano on tosiaan rikos, mutta miksi bussikuskin olisi pakko ottaa jo valmiiksi yksin oleva 9-vuotias pysäkiltä kyytiin? Kuskihan kertoi tytölle, mistä hän voi ostaa lipun, jolla pääsee seuraavan bussin kyydissä kotiin. Eihän kuski voinut tietää, että lipun hankkiminen oli juuri tälle tytölle liian vaikeaa ja hänen puhelimensa akku oli loppumassa.

Kuski varmasti tiesi, ettei tuo on vielä rekennusaluetta. Siellä ei ole valmiita teitä ja vain asuintaloja ja suurin osa vielä rakenteilla. Kuski tiesi, ettei siellä ole mitään, mistä ostaa lippua. Ja kuvissakin on joka pysäkillä automaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi pitänyt etukäteen varmistaa että käykö käteinen, mutta ei kuljettaja saa jättää lasta heitteille vaikkei voisikaan ottaa käteistä vastaan.

Heitteillepano on tosiaan rikos, mutta miksi bussikuskin olisi pakko ottaa jo valmiiksi yksin oleva 9-vuotias pysäkiltä kyytiin? Kuskihan kertoi tytölle, mistä hän voi ostaa lipun, jolla pääsee seuraavan bussin kyydissä kotiin. Eihän kuski voinut tietää, että lipun hankkiminen oli juuri tälle tytölle liian vaikeaa ja hänen puhelimensa akku oli loppumassa.

Kuski varmasti tiesi, ettei tuo on vielä rekennusaluetta. Siellä ei ole valmiita teitä ja vain asuintaloja ja suurin osa vielä rakenteilla. Kuski tiesi, ettei siellä ole mitään, mistä ostaa lippua. Ja kuvissakin on joka pysäkillä automaatti.

Kuvissakin=junissakin

HSL:n busseissa liikaa ei suomalaisia kuljettajia. Heidän on vaikea ymmärtää, mikä olisi järkevä tapa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Ilmapalloisä, sushiravintolassa syrjitty, imettäjä-äippyli Turusta ja mitä näitä onkaan.

Saavat aikaan kohta oman klubinsa, tämäkin äippyli  joukkoon vaan. 

Ilmapalloisä oli aikuinen, jolla oli pieni lapsensa mukanaan ja hänelle ystävällisesti kerrottiin, ettei lapsi voi viedä ilmapalloa mukanaan kotiin. Sushiravintolassa syrjitty oli sushibuffetissa taaperonsa kanssa oleva mamma, joka antoi lapsensa metelöidä ja heitellä ruokaa pitkin lattioita samalla kun kävi sitä hakemassa buffetista lisää. Turun imettäjä-äippylistä en ole kuullut, mutta oletan ettei hänenkään lapsensa itsekseen ollut liikkeellä, jos kerran vielä imeväisikäinen oli.

Minusta nämä tapaukset eivät ihan vertaudu siihen, että ilman vanhempiaan oleva lapsi jätetään vieraalla paikalla bussista pois siksi että käteinen raha ei kelpaa maksuvälineeksi. En tosin olisi itsekään lehtiin ottanut yhteyttä, jos suinkin olisin saanut bussiyhtiön kanssa asian selvitettyä, mutta silti minusta tässä on hyvin erilainen tilanne kyseessä, kuin noissa sinun alentamissasi esimerkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtakaa 9-vuotiaan lapsen tilalle 50-vuotias spurgu, ja kukaan ei syytä bussikuskia heitteillejätöstä

Mitä yrität sanoa? Että epäilet omien kykyjesi ja kehitystasosi olevan 50v sama kuin oli 9v?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä matkustajiakin. Jos olisin ollut bussissa ja nähnyt tilanteen niin olisin maksanut tytön puolesta.

miten jos raha ei kerran kelpaa?

HSL aplikaatiolla voit ostaa niin monta lippua kuin haluat.

Ei onnistu minun puhelimella. Tuolla ei välttämättä ollut siinä bussissa ketään. Ei ole kaikista vilkkain linja ja alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi pitänyt etukäteen varmistaa että käykö käteinen, mutta ei kuljettaja saa jättää lasta heitteille vaikkei voisikaan ottaa käteistä vastaan.

Heitteillepano on tosiaan rikos, mutta miksi bussikuskin olisi pakko ottaa jo valmiiksi yksin oleva 9-vuotias pysäkiltä kyytiin? Kuskihan kertoi tytölle, mistä hän voi ostaa lipun, jolla pääsee seuraavan bussin kyydissä kotiin. Eihän kuski voinut tietää, että lipun hankkiminen oli juuri tälle tytölle liian vaikeaa ja hänen puhelimensa akku oli loppumassa.

Kuski varmasti tiesi, ettei tuo on vielä rekennusaluetta. Siellä ei ole valmiita teitä ja vain asuintaloja ja suurin osa vielä rakenteilla. Kuski tiesi, ettei siellä ole mitään, mistä ostaa lippua. Ja kuvissakin on joka pysäkillä automaatti.

Kuinka pitkistä matkoista tässä puhutaan? Jos lähin Ärrä on vaikka parin kilsan päässä, matka ei varmasti ole normaalille 9-vuotiaalle liian pitkä. Se on tietysti ongelma, jos ja kun lapsi ei tunne seutua eikä osaa yksin kulkea Ärrälle. Kuski voi kuitenkin hyvällä syyllä olettaa, että jos 9-vuotias lapsi on päästetty kulkemaan yksin kotiin, hän selviytyy matkaan tulevista pikku mutkista. Kyllähän vastuullisten vanhempien täytyy osata varautua siihen, että lapsi voi vaikka kadottaa rahansa, jolloin hän ei voi ostaa bussilippua lainkaan.

Yksin jätetyn lapsen pitäisi vähintään osata kertoa aikuiselle, jos hän joutuu tilanteeseen josta hän ei selviä. Yrittää vaikka seuraavan bussin kyytiin ilman lippua ja sanoa kuskille itku kurkussa, että kotiin täytyy päästä mutta lipun ostaminen on liian vaikeaa.

Lapsen vanhemmat toimi väärin, kun päästi lapsensa kulkemaan yksin kotiin vaikka häneltä puuttui edellytykset selvitä pienistä ongelmista.

Suosittelee ettei lippuja myydä? Eli tarkoittaa kieltää lippujen myymisen. Olettaisi, että suositus on suositus ja lippuja myydään jos on tarve.

On eri asia ajaa kamelia ja bussia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla niitä mustia kuljettajia.

Ne parhaita ja ajattelee asiakkaan parasta. Huomio hyvin vanhukset, lapset ja muut heikkonuntoiset. Auttaa, jos tarvii apua. Eikä iske ovea nenän edestä kiinni. Niin kuin esim eräs virolainen kuski, joka löi oven kiinni keskeltä koululaisryhmää. Bussissa olevat jäivät monttu auki ja pysäkille jäävät jäivät monttu auki. Ja minä, sivullisena olin monttu auki. Kyykytys se on pienikin kyykytys.

Somalit ovat olleet pääsääntöisesti ystävällisiä ja kohteliaita. Itä-euroopan tuleet ovat ihan kauheita. Mus limit taas on usein epäkohteliaita.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti heitteillejätöstä tulee poliisitutkimuks.

Niinpä. Olisi hienoa, jos poliisi ottaisi asian tutkittavaksi ja äiti tuomittaisiin lapsensa heitteillepanosta. Kyllä se on vähintään lasun paikka, kun äiti laittaa lapsensa liian vaativiin tilanteisiin eikä ymmärrä omaa vastuutaan tapahtuneesta.

Miten 9-vuotias lapsi voi olla noin avuton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi pitänyt etukäteen varmistaa että käykö käteinen, mutta ei kuljettaja saa jättää lasta heitteille vaikkei voisikaan ottaa käteistä vastaan.

Heitteillepano on tosiaan rikos, mutta miksi bussikuskin olisi pakko ottaa jo valmiiksi yksin oleva 9-vuotias pysäkiltä kyytiin? Kuskihan kertoi tytölle, mistä hän voi ostaa lipun, jolla pääsee seuraavan bussin kyydissä kotiin. Eihän kuski voinut tietää, että lipun hankkiminen oli juuri tälle tytölle liian vaikeaa ja hänen puhelimensa akku oli loppumassa.

Kuski varmasti tiesi, ettei tuo on vielä rekennusaluetta. Siellä ei ole valmiita teitä ja vain asuintaloja ja suurin osa vielä rakenteilla. Kuski tiesi, ettei siellä ole mitään, mistä ostaa lippua. Ja kuvissakin on joka pysäkillä automaatti.

Kuinka pitkistä matkoista tässä puhutaan? Jos lähin Ärrä on vaikka parin kilsan päässä, matka ei varmasti ole normaalille 9-vuotiaalle liian pitkä. Se on tietysti ongelma, jos ja kun lapsi ei tunne seutua eikä osaa yksin kulkea Ärrälle. Kuski voi kuitenkin hyvällä syyllä olettaa, että jos 9-vuotias lapsi on päästetty kulkemaan yksin kotiin, hän selviytyy matkaan tulevista pikku mutkista. Kyllähän vastuullisten vanhempien täytyy osata varautua siihen, että lapsi voi vaikka kadottaa rahansa, jolloin hän ei voi ostaa bussilippua lainkaan.

Yksin jätetyn lapsen pitäisi vähintään osata kertoa aikuiselle, jos hän joutuu tilanteeseen josta hän ei selviä. Yrittää vaikka seuraavan bussin kyytiin ilman lippua ja sanoa kuskille itku kurkussa, että kotiin täytyy päästä mutta lipun ostaminen on liian vaikeaa.

Lapsen vanhemmat toimi väärin, kun päästi lapsensa kulkemaan yksin kotiin vaikka häneltä puuttui edellytykset selvitä pienistä ongelmista.

Ongelma on koska alue on rakennusaluetta keskellä ei mitään. Siinä ei ole keskustoja lähellä. Varmaan Kaivoksela eli 4 km olisi lähin, mutta en tiedä onko siellä R-kioskia. Eli vähän sama kun jättäisi ihmisen teollisuusalueelle. Tietkin on uusia, joten moni ei edes osaa neuvoa mistä pääsisi Kannelmäkeen.

Vierailija kirjoitti:

Miten 9-vuotias lapsi voi olla noin avuton?

Kuinka niin? Hän yritti kävellä Kannelmäkeen. Ja kysyä ihmisiltä neuvoa. Mitä muuta hän olisi voinut tehdä? Jos vaikka kaverin porukka lähti juhannuksen viettoon tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla niitä mustia kuljettajia.

Ne parhaita ja ajattelee asiakkaan parasta. Huomio hyvin vanhukset, lapset ja muut heikkonuntoiset. Auttaa, jos tarvii apua. Eikä iske ovea nenän edestä kiinni. Niin kuin esim eräs virolainen kuski, joka löi oven kiinni keskeltä koululaisryhmää. Bussissa olevat jäivät monttu auki ja pysäkille jäävät jäivät monttu auki. Ja minä, sivullisena olin monttu auki. Kyykytys se on pienikin kyykytys.

Somalit ovat olleet pääsääntöisesti ystävällisiä ja kohteliaita. Itä-euroopan tuleet ovat ihan kauheita. Mus limit taas on usein epäkohteliaita.

Eikös somalit ole m..leita? Olen hyvin paljon samaa mieltä kuskeista. En vain muista että usein törmäsi m...limi kuskiin, jos sillä tarkoitetaan "arabeja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien olisi pitänyt etukäteen varmistaa että käykö käteinen, mutta ei kuljettaja saa jättää lasta heitteille vaikkei voisikaan ottaa käteistä vastaan.

Heitteillepano on tosiaan rikos, mutta miksi bussikuskin olisi pakko ottaa jo valmiiksi yksin oleva 9-vuotias pysäkiltä kyytiin? Kuskihan kertoi tytölle, mistä hän voi ostaa lipun, jolla pääsee seuraavan bussin kyydissä kotiin. Eihän kuski voinut tietää, että lipun hankkiminen oli juuri tälle tytölle liian vaikeaa ja hänen puhelimensa akku oli loppumassa.

Kuski varmasti tiesi, ettei tuo on vielä rekennusaluetta. Siellä ei ole valmiita teitä ja vain asuintaloja ja suurin osa vielä rakenteilla. Kuski tiesi, ettei siellä ole mitään, mistä ostaa lippua. Ja kuvissakin on joka pysäkillä automaatti.

Kuinka pitkistä matkoista tässä puhutaan? Jos lähin Ärrä on vaikka parin kilsan päässä, matka ei varmasti ole normaalille 9-vuotiaalle liian pitkä. Se on tietysti ongelma, jos ja kun lapsi ei tunne seutua eikä osaa yksin kulkea Ärrälle. Kuski voi kuitenkin hyvällä syyllä olettaa, että jos 9-vuotias lapsi on päästetty kulkemaan yksin kotiin, hän selviytyy matkaan tulevista pikku mutkista. Kyllähän vastuullisten vanhempien täytyy osata varautua siihen, että lapsi voi vaikka kadottaa rahansa, jolloin hän ei voi ostaa bussilippua lainkaan.

Yksin jätetyn lapsen pitäisi vähintään osata kertoa aikuiselle, jos hän joutuu tilanteeseen josta hän ei selviä. Yrittää vaikka seuraavan bussin kyytiin ilman lippua ja sanoa kuskille itku kurkussa, että kotiin täytyy päästä mutta lipun ostaminen on liian vaikeaa.

Lapsen vanhemmat toimi väärin, kun päästi lapsensa kulkemaan yksin kotiin vaikka häneltä puuttui edellytykset selvitä pienistä ongelmista.

Ongelma on koska alue on rakennusaluetta keskellä ei mitään. Siinä ei ole keskustoja lähellä. Varmaan Kaivoksela eli 4 km olisi lähin, mutta en tiedä onko siellä R-kioskia. Eli vähän sama kun jättäisi ihmisen teollisuusalueelle. Tietkin on uusia, joten moni ei edes osaa neuvoa mistä pääsisi Kannelmäkeen.

Ehkä bussikuski ei tuntenut aluetta tai ajatteli, että lapsi voi esim. hakea valmiiksi ostetun lipun kaverinsa luota.

Toki kuski olisi voinut toimia toisinkin. Mulle tuli heti mieleen, että kuski olisi voinut kysyä, voiko ja haluaako joku matkustajista ostaa lipun lapselle, jos lapsi maksaa sen hänelle käteisellä. Mutta en osaa pitää kuskin päätöstä vääränäkään, jos lapsi käyttäytyi koko ajan tyynesti ja vaikutti siltä, että kaikki on ok.

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä ärsyttää se, että ensin annetaan ohjeet kuskeille, joita pitää noudattaa irtisanomisen uhalla. Sitten, kun ohjeiden noudattamisesta nousee kohu, sanotaankin että olisi pitänyt joustaa ja otetaan puhutteluun.

Onkohan kuitenkaan ihan irtisanomisen uhalla ohjeistettu? Itse sain maksaa käteisellä matkani huhtikuussa, kun ei muuta maksuvälinettä ollut mukana. Olen kuitenkin ihan aikuinen ihminen enkä olisi hätää kärsinyt, vaikka en olisi bussiin päässytkään. Kuski sanoi vain että kun ei muuta mahdollisuutta ole kuin käteinen, niin sen hyväksyy, mutta kehotti jatkossa hankkimaan lipun etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla niitä mustia kuljettajia.

Ne parhaita ja ajattelee asiakkaan parasta. Huomio hyvin vanhukset, lapset ja muut heikkonuntoiset. Auttaa, jos tarvii apua. Eikä iske ovea nenän edestä kiinni. Niin kuin esim eräs virolainen kuski, joka löi oven kiinni keskeltä koululaisryhmää. Bussissa olevat jäivät monttu auki ja pysäkille jäävät jäivät monttu auki. Ja minä, sivullisena olin monttu auki. Kyykytys se on pienikin kyykytys.

Somalit ovat olleet pääsääntöisesti ystävällisiä ja kohteliaita. Itä-euroopan tuleet ovat ihan kauheita. Mus limit taas on usein epäkohteliaita.

Eikös somalit ole m..leita? Olen hyvin paljon samaa mieltä kuskeista. En vain muista että usein törmäsi m...limi kuskiin, jos sillä tarkoitetaan "arabeja".

Miten mä arvasin, että joku tarttuu tähän. Jos mainitsen somalit erikseen, niin varmaankin tarkoitan mus limeilla muita kansalaisuuksia, tässä tapauksessa niitä vähemmän tummia. Ja muitakin on kuin arabeja.