IS:Bussikuski jätti 9-vuotiaan tytön pysäkille, koska käteinen ei kelpaa – äiti löysi tyttärensä tuntia myöhemmin itkuisena ja peloissaan

Bussikuski ei ansaitse tulla lynkatuksi. Miksi äiti ei varmistanut että kännykän akussa riittää virtaa ja opettanut lapselle kuinka toimia, jos matkaan tulee yllättäviä mutkia? Tai vaihtoehtoisesti huolehtinut siitä, että lapsen kaverin äiti tulee saattajaksi bussipysäkille ja pysyy vierellä siihen asti, kunnes lapsi on päässyt bussin kyytiin?

Kaiken huipuksi äiti soittaa iltapäivälehteen ja valittaa, kuinka bussikuski jätti lapsen pulaan. Missä on äidin oma vastuu lapsestaan? Missä on äidin ymmärrys siitä, että lapsen täytyy osata toimia myös silloin kun kaikki ei sujukaan suunnitelmien mukaisesti? Jos lapsi ei ole tarpeeksi kypsä matkustamaan yksin, lasta ei saa viedä kaverin luo ellei hänelle ole järjestetty turvallista kotimatkaa. Niin yksinkertaista se on.

Jos tällainen tapaus kuuluisi tuttavapiiriini, tekisin lastensuojeluilmoituksen. Kaikki tekee joskus virhearviointeja, mutta on todella huolestuttavaa, jos äiti ei edes jälkikäteen ymmärrä omaa vastuutaan siitä mitä lapselle tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tarkastajatkaan saa heittää alle 10 vuotiaasta pihalle. Illalla ei edes alle 15 vuotiaasta.

Ymmärrätkö, mitä eroa on käskeä bussiin pyrkivää ihmistä jäämään pysäkille jolla hän jo on tai jättää hänet kesken matkaa paikkaan jota hän ei välttämättä tunne lainkaan?

Tiedätkö mitä eroa on lapsella joka yrittää ostaa lipun ja lapsella joka yrittää mennä pummilla? En ymmärrä miksi ihmeessä ei voi päästää lasta bussiin, jos lipun osto ei onnistu vaikka yrittää? Jokainen tuossa varmasti näki, että lapsi oli ihan viattomalla asialla, eikä pummimassa.

Olit siis paikalla näkemässä, miten tilanne eteni? Tiedätkö myös, kuinka moni on koittanut hyödyntää koronan aikaista käteiskieltoa välttyäkseen maksamasta bussilippua? Mikä tämän lapsen käytöksessä poikkesi kaikkien niiden lasten käytöksestä, jotka on yrittänyt päästä ilmaiseksi kyytiin?

Kaikki lapset ei ole mitään viattomia pikku pulmusia, jotka maksaa ilomielin bussilippunsa aina kun siihen tarjotaan mahdollisuus. Osa mamin pienistä kullannupuista osaa laskelmoida, että jos bussiin pääsee maksamatta lippua, säästyneet rahat voi käyttää johonkin kivaan. Ja jos ensimmäinen bussi ei ota ilmaiseksi kyytiin, ei ole pakko luovuttaa heti vaan usein voi jäädä odottamaan seuraavaa.

Selvästi bussikuskin vika, että tytöltä loppui akku eikä sillä ollut edes syötävää mukana! Toivottavasti kuski joutuu linnaan!

Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsestaan. Siihen kuuluu poikkeustilanteessa olevien käytäntöjen selvittäminen, puhelimen riittävästä latauksesta huolehtiminen ja lapsen ohjeistaminen siltä varalta, että jotakin yllättävää tapahtuu.

Julkisen liikenteen lipun hankkiminen on Helsingissä tehty todella vaikeaksi.

HSL:n busseissa ei käy maksuvälineksi pankki- tai luottokortit eikä käteinen. Lippu pitäisi hankkia etukäteen joko älypuhelinsovelluksella, lataamalla kautta tai arvoa HSL-kortille tai ostamalla lippu R-kioskilta tai lippuautomaatista.

R-kioskeja ja lippuautomaatteja ei ole kaikissa kaupunginosissa. Ja jos puhelimella haluaa ostaa lipun niin sen pitää olla nimenomaan älypuhelin, koska tekstiviestilippu poistettiin valikoimasta viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen liikenteen lipun hankkiminen on Helsingissä tehty todella vaikeaksi.

HSL:n busseissa ei käy maksuvälineksi pankki- tai luottokortit eikä käteinen. Lippu pitäisi hankkia etukäteen joko älypuhelinsovelluksella, lataamalla kautta tai arvoa HSL-kortille tai ostamalla lippu R-kioskilta tai lippuautomaatista.

R-kioskeja ja lippuautomaatteja ei ole kaikissa kaupunginosissa. Ja jos puhelimella haluaa ostaa lipun niin sen pitää olla nimenomaan älypuhelin, koska tekstiviestilippu poistettiin valikoimasta viime vuonna.

Olen samaa mieltä ja ihmettelen, miten tällainen voi olla edes laillista. Lipun osto on niin hankalaa että se rajoittaa lasten, vanhusten ja moniin erityisryhmiin kuuluvien liikkumista.

Lapsi vasta opettelee kulkemista. Kuskilla ei ole ollut tilanteessa pelisilmää.

Ei muuten kannata luottaa pelkkään kännykkään koska jos se hajoaa/häviää niin ei olekaan lippua. Matkakortille arvoa varuiksi myös.

Siis äiti päästää 9-vuotiaan yksin liikkeelle. Ei pitäisi, tuon ikäinen hätääntyy jos joku menee pieleen.

Lisäksi ilman rahaa... 

Ja syyttää kuskia eikä katso peiliin.

Turha uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen liikenteen lipun hankkiminen on Helsingissä tehty todella vaikeaksi.

HSL:n busseissa ei käy maksuvälineksi pankki- tai luottokortit eikä käteinen. Lippu pitäisi hankkia etukäteen joko älypuhelinsovelluksella, lataamalla kautta tai arvoa HSL-kortille tai ostamalla lippu R-kioskilta tai lippuautomaatista.

R-kioskeja ja lippuautomaatteja ei ole kaikissa kaupunginosissa. Ja jos puhelimella haluaa ostaa lipun niin sen pitää olla nimenomaan älypuhelin, koska tekstiviestilippu poistettiin valikoimasta viime vuonna.

Olen samaa mieltä ja ihmettelen, miten tällainen voi olla edes laillista. Lipun osto on niin hankalaa että se rajoittaa lasten, vanhusten ja moniin erityisryhmiin kuuluvien liikkumista.

Missä kaupunginosassa Helsingissä ei ole R-Kioskia eikä lippuautomaattia? Miten vaikeaa on ladata arvoa sille kortille ja käydä taas lataamassa sitä lisää ennen kuin on ihan lopussa? Pitäähän laskutkin maksaa joka kuukausi. Miten vaikeaa on samassa yhteydessä kun saa palkan tai tuet ladata sitä matkakorttiaan?

Käykö joku myös puolestasi ruokakaupassa ja pyyhkii takapuolen tarpeiden teon jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Siis äiti päästää 9-vuotiaan yksin liikkeelle. Ei pitäisi, tuon ikäinen hätääntyy jos joku menee pieleen.

Lisäksi ilman rahaa... 

Ja syyttää kuskia eikä katso peiliin.

Turha uutinen.

Tytöllä oli rahaa, mutta raha ei kelvannut bussissa.

Silti turha uutinen. Kohulle olisi aihetta, jos tyttö olisi itkenyt bussissa hädissään, ettei hän tunne seutua jolla on ja puhelimestakin on akku loppumassa. Mutta ilmeisesti tyttö käyttäytyi rauhallisesti eikä sanonut missään vastaan tai antanut aihetta muutenkaan olettaa, ettei hän selviytyisi hyvin kotiin. Ja tämä päättelen siitä, että jos asia olisi vähänkin monimutkaisempi, iltapäivälehti olisi taatusti tarttunut asiaan ja koittanut tehdä siitä kohun.

Haluan tilittää teille yleisemmin - mikä on tullut kun firmat eivät ymmärrä kuka maksaa palkat ja minkä takia ne ovat olemassa?

Jos käteinen ei kelpaa, niin sitten kaikki matkustavat ilmaiseksi niin kauan että firma saadaan konkurssiin, uskon vakaasti löytyvän tahoja jotka ymmärtävät mitä tarkoittaa peruspalvelu.

Vierailija kirjoitti:

Minkäänlaisesta heitteillejätöstä ei ole kysymys KUSKIN tapauksessa. Jos lapsi on päästetty yksin liikenteeseen, on päivänselvää että lapsen huoltaja on katsonut nico-petteriinan tarpeeksi kypsäksi toimimaan itsekseen. Näin ollen on täysin ok että myös kuski kohtelee samoin.

Voi hyvä luoja sentään.

Kamala kommentti ja kamala ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis äiti päästää 9-vuotiaan yksin liikkeelle. Ei pitäisi, tuon ikäinen hätääntyy jos joku menee pieleen.

Lisäksi ilman rahaa... 

Ja syyttää kuskia eikä katso peiliin.

Turha uutinen.

Tytöllä oli rahaa, mutta raha ei kelvannut bussissa.

Silti turha uutinen. Kohulle olisi aihetta, jos tyttö olisi itkenyt bussissa hädissään, ettei hän tunne seutua jolla on ja puhelimestakin on akku loppumassa. Mutta ilmeisesti tyttö käyttäytyi rauhallisesti eikä sanonut missään vastaan tai antanut aihetta muutenkaan olettaa, ettei hän selviytyisi hyvin kotiin. Ja tämä päättelen siitä, että jos asia olisi vähänkin monimutkaisempi, iltapäivälehti olisi taatusti tarttunut asiaan ja koittanut tehdä siitä kohun.

Paniikissa ihmiset reagoi eri tavalla.

Moni jähmettyy ja ei tiedä mitä tehdä tai sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt oleellista se, miten bussiyhtiö on ohjeistanut kuljettajia. Ohjeistuksen olisi pitänyt olla sellainen että lapsen ollessa kyseessä, voi päästää ilmaiseksi sisään jos ei ole lippua ja pelkästään rahaa. Mutta jos yhtiö ei ole antanut joustomahdollisuutta, kuskia on turha syyllistää ohjeiden noudattamisesta.

Teetkö itse aina kaiken niin kuin pomo sanoo? Ilman omaa ajattelua ja mitään oma-aloitteisuutta?

Itse olen päässyt ihan aikuisena bussin kyytiin ilmaiseksi kun kuskilla ei ollut antaa vaihtorahaa.

On se nyt kumma jos lasta ei voi ottaa kyytiin kun kerran aikuisetkin pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis äiti päästää 9-vuotiaan yksin liikkeelle. Ei pitäisi, tuon ikäinen hätääntyy jos joku menee pieleen.

Lisäksi ilman rahaa... 

Ja syyttää kuskia eikä katso peiliin.

Turha uutinen.

Tytöllä oli rahaa, mutta raha ei kelvannut bussissa.

Silti turha uutinen. Kohulle olisi aihetta, jos tyttö olisi itkenyt bussissa hädissään, ettei hän tunne seutua jolla on ja puhelimestakin on akku loppumassa. Mutta ilmeisesti tyttö käyttäytyi rauhallisesti eikä sanonut missään vastaan tai antanut aihetta muutenkaan olettaa, ettei hän selviytyisi hyvin kotiin. Ja tämä päättelen siitä, että jos asia olisi vähänkin monimutkaisempi, iltapäivälehti olisi taatusti tarttunut asiaan ja koittanut tehdä siitä kohun.

Paniikissa ihmiset reagoi eri tavalla.

Moni jähmettyy ja ei tiedä mitä tehdä tai sanoa.

Olet oikeassa, mutta bussikuskin ei tarvitse olla mikään ajatustenlukija. Jos tyttö käyttäytyi niin kuin kaikki olisi ollut ok, kuski ei mitenkään voinut syyllistyä heitteillepanoon jättäessään tytön yksin sinne missä hän oli jo valmiiksi yksin. Kyse ei kuitenkaan ollut illan viimeisestä bussista, ulkona ei ollut 40 asteen pakkanen eikä asiaan liittynyt mitään muutakaan sellaista, minkä takia tytön olisi täytynyt päästä juuri kyseiseen bussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtakaa 9-vuotiaan lapsen tilalle 50-vuotias spurgu, ja kukaan ei syytä bussikuskia heitteillejätöstä

Mitä yrität sanoa? Että epäilet omien kykyjesi ja kehitystasosi olevan 50v sama kuin oli 9v?

Lähinnä sitä, että sillä 50-vuotiaalla spurgulla tuskin on älykännykkää tai bussikorttia, ja jos täytyy jonnekin bussilla mennä, yleensä käteismaksulla nämä hoituu. Nyt siihen ei 9-vuotiaalla eikä 50-vuotiaalla spurgulla ole mahdollisuutta, mutta vain lapsesta järkytytään ja vaaditaan bussikuskia tilille toiminnasta joka olisi molemmille sama.

Vierailija kirjoitti:

Käteinen ei ole käynyt pariin kuukauteen. Ja ihan oli äidin moka. Meillä on toimittu niin, että puhelimessa on hsl:n sovellus, jolla lipun voi ostaa ja lapset oppineet, että puhelimessa on aina akku täynnä, kun lähdetään kotoa ettei käy tilannetta ettei lippua voi ostaa. 

Tuo HSL:n sovelluskaan ei aina toimi (ja näitä tilanteita on ollut aika paljon) jolloin lippua ei saa ostettua. Tämän takia meillä on lapsella mukana myös bussikortti, johon on ladattu arvoa. Ensisijaisesti maksaa sovelluksella, mutta silloin kun se ei onnistu, niin voi maksaa kortilla. Molempia kuljettaa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäänlaisesta heitteillejätöstä ei ole kysymys KUSKIN tapauksessa. Jos lapsi on päästetty yksin liikenteeseen, on päivänselvää että lapsen huoltaja on katsonut nico-petteriinan tarpeeksi kypsäksi toimimaan itsekseen. Näin ollen on täysin ok että myös kuski kohtelee samoin.

Voi hyvä luoja sentään.

Kamala kommentti ja kamala ajattelutapa.

Mutta MISTÄ kuskin olisi pitänyt tietää, että juuri tämä nico-petteriina ei osaa toimia itsekseen vaan hätääntyy sitten kun bussi on lähtenyt pois? Jokaista avutonta nico-petteriinaa kohti on ainakin sata sellaista lasta, jotka ei saa minkäänlaisia traumoja siitä jos bussi ei otakaan heitä kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Lastenlippu maksaa paljon. Joku ehkä 1-2e. Kuski jättää lapsen kyydistä tollasen takia. Tässä taas nähdään viisaus.

Mites...täällähän oli keskustelu lentäjistä ja bussikuskeista jokunen aika sitten😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt oleellista se, miten bussiyhtiö on ohjeistanut kuljettajia. Ohjeistuksen olisi pitänyt olla sellainen että lapsen ollessa kyseessä, voi päästää ilmaiseksi sisään jos ei ole lippua ja pelkästään rahaa. Mutta jos yhtiö ei ole antanut joustomahdollisuutta, kuskia on turha syyllistää ohjeiden noudattamisesta.

Teetkö itse aina kaiken niin kuin pomo sanoo? Ilman omaa ajattelua ja mitään oma-aloitteisuutta?

Itse olen päässyt ihan aikuisena bussin kyytiin ilmaiseksi kun kuskilla ei ollut antaa vaihtorahaa.

On se nyt kumma jos lasta ei voi ottaa kyytiin kun kerran aikuisetkin pääsee.

Tämä juuri saa aikaan noita mielensäpahoittajia. Jotkut joustaa ohjeista mielensä mukaan ja kun kerran on saatu periksi, niin ohjeita noudattava on sitten se ääliö ja paskiainen. Töissä ollessa tulee noudattaa työnantajan antamia ohjeita, ei niitä huvikseen anneta vaan siksi, että säännöt on kaikille samat ja että palvelu on tasalaatuista ja -arvoista. Tässä tapauksessa työnantaja on syypää, ei bussikuski. Työnantajan edustaja vieläpä kumosi omat ohjeensa kun asiasta nousi kohu.