Miksi eläinlääkärit ovat niin järkyttävän ahneita?

Kylläpä täällä taas ihmiset pätee vaikka ei mistään mitään tiedä. Ihmislääkärin ja eläinlääkärin palkkoja ei voi edes verrata. Esim kunnaneläinlääkäri tienaa keskimäärin noin 4000e/kk, mutta voi tehdä pahimmillaan jopa 60h töitä viikossa. Kunnaneläinlääkärit ei juuri koskaan tee vain sitä normaalia 35h/viikko. Kunta maksaa pohjapalkan ja siihen päälle tulee toimenpidepalkkiot (jotka on laissa määritellyt, ei eläinlääkärin päättämät).

Kun sitten mennään yksityiselle puolelle niin nykyään suurin osa klinikoista kuuluu suurin ketjuihin, joissa on usein kyllä kaikki kalliit laitteet ja erikoisosaaminen, mutta osa rahasta valuu yhtiölle ja sijoittajille, ei suinkaan se eläinlääkäri hirvittävästi rikastu. Lisäksi eläinlääketiede kehittyy koko ajan mikä nostaa hintoja.

Sitten kun vielä mietitään, että eläinlääkärillä on aika pitkä koulutus, loputon velvollisuus kehittää osaamistaan ja suuri vastuu niin todellako sinusta he ovat ahneita? Kovin moni eläinlääkäri tekee sitä hommaa intohimolla, hirveitä tuntimääriä ja väsyy lopulta. Kyllä minä sanoisin ihan muita ammattiryhmiä ahneiksi, mutta sitä ei tietysti aina tajuta miten yritykset vetää kotiinpäin. Luuletteko, että ne vakuutusyhtiöt hyväntekeväisyydellä toimii? Kyllä ne hinnat on niin laskettu, että todennäköisesti maksatte enemmän niiden Murrejen vakuutusmaksuja kun vakuutus ikinä kattaa eläinlääkärikuluja.

Vierailija kirjoitti:

Olen praktiikasta vieraantunut eläinlääkäri, mutta olen miettinyt, olisiko järkeä avata yksinkertainen vastaanotto pieneläimille. Tutkimusvälineinä olisi lähinnä oma pää, kädet ja aistit, sekä stetoskooppi ja kynälamppu. Kuumemittari.

Pystyisin tekemään rutiinijutut, kuten rokotukset, bursantyhjennykset, korvapesut ilman anestesiaa jne. Pienet kirurgiset toimenpiteet, jotka eivät edellytä intubointia.

Omistaja tai eläimen tuoja olisi mukana toimenpiteissä avustajana.

Vaativammat tapaukset ohjaisin muualle, missä ne labrat ja laitteet plus avustava henkilökunta.

Olisiko tämmöiselle kysyntää?

Vai puhuttaisiinko minusta kohta "puoskarina”, joka ei tutki eikä osaa?

Saisinko kohta syytteet niskaani epäammattimaisuudesta?

Toimenpiteiden hinnat voisin pitää alhaisina. Vastaanotto voisi olla kotonani, jolloin säästyn toimitilan vuokraltakin.

Mielipiteitä?

Kannatetaan ehdottomasti!! :)

Ja miksipä sinua puoskarina pidettäisiin, päinvastoin - jos sinulla olisi kohtuulliset hinnat ja sitä niin tärkeää perushoitoa koirille, olisit kullanarvoinen meille monille koiranomistajille.

Ainakin omien koirieni eläinlääkärikeikat ovat olleet ihan näitä perushoitoasioita, kuten kynsien leikkausta, hammaskiven poistoa, rokotuksia ym ym.

Vierailija kirjoitti:

Olen praktiikasta vieraantunut eläinlääkäri, mutta olen miettinyt, olisiko järkeä avata yksinkertainen vastaanotto pieneläimille. Tutkimusvälineinä olisi lähinnä oma pää, kädet ja aistit, sekä stetoskooppi ja kynälamppu. Kuumemittari.

Pystyisin tekemään rutiinijutut, kuten rokotukset, bursantyhjennykset, korvapesut ilman anestesiaa jne. Pienet kirurgiset toimenpiteet, jotka eivät edellytä intubointia.

Omistaja tai eläimen tuoja olisi mukana toimenpiteissä avustajana.

Vaativammat tapaukset ohjaisin muualle, missä ne labrat ja laitteet plus avustava henkilökunta.

Olisiko tämmöiselle kysyntää?

Vai puhuttaisiinko minusta kohta "puoskarina”, joka ei tutki eikä osaa?

Saisinko kohta syytteet niskaani epäammattimaisuudesta?

Toimenpiteiden hinnat voisin pitää alhaisina. Vastaanotto voisi olla kotonani, jolloin säästyn toimitilan vuokraltakin.

Mielipiteitä?

Kaunis ajatus ja onhan noita yrittäjiä ollut, mutta ei taida homma elättää. Käytännössä vastaa sitä mitä kunnaneläinlääkäri tekee, mutta kunnaneläinlääkäri saa peruspalkan ja perusvälineet kunnalta. Et voisi realistisesti tehdä yksityisenä kovin paljon halvemmalla kuin kunnaneläinlääkäri. Toki hyvällä tuurilla voisi riittää jossain asiakaskuntaa niin, että hommalla jotenkin itsensä elättäisi, mutta ei kovin monessa kunnassa.

https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/1e6458ce-913f-4b5e-b2a6-0b547ecc8a8b

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen praktiikasta vieraantunut eläinlääkäri, mutta olen miettinyt, olisiko järkeä avata yksinkertainen vastaanotto pieneläimille. Tutkimusvälineinä olisi lähinnä oma pää, kädet ja aistit, sekä stetoskooppi ja kynälamppu. Kuumemittari.

Pystyisin tekemään rutiinijutut, kuten rokotukset, bursantyhjennykset, korvapesut ilman anestesiaa jne. Pienet kirurgiset toimenpiteet, jotka eivät edellytä intubointia.

Omistaja tai eläimen tuoja olisi mukana toimenpiteissä avustajana.

Vaativammat tapaukset ohjaisin muualle, missä ne labrat ja laitteet plus avustava henkilökunta.

Olisiko tämmöiselle kysyntää?

Vai puhuttaisiinko minusta kohta "puoskarina”, joka ei tutki eikä osaa?

Saisinko kohta syytteet niskaani epäammattimaisuudesta?

Toimenpiteiden hinnat voisin pitää alhaisina. Vastaanotto voisi olla kotonani, jolloin säästyn toimitilan vuokraltakin.

Mielipiteitä?

Kaunis ajatus ja onhan noita yrittäjiä ollut, mutta ei taida homma elättää. Käytännössä vastaa sitä mitä kunnaneläinlääkäri tekee, mutta kunnaneläinlääkäri saa peruspalkan ja perusvälineet kunnalta. Et voisi realistisesti tehdä yksityisenä kovin paljon halvemmalla kuin kunnaneläinlääkäri. Toki hyvällä tuurilla voisi riittää jossain asiakaskuntaa niin, että hommalla jotenkin itsensä elättäisi, mutta ei kovin monessa kunnassa.

Minulla on toimeentulo muualta. Tämä praktiikka olisi puoliksi hyväntekeväisyyttä.

Asun suomalaisittain isossa kaupungissa.

Kommentistasi luin myös huolen, että ne "helpot" asiakaskäynnit jäisivät ketjuasemilta pois -> tuotto laskee.

-asianosainen ell

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen praktiikasta vieraantunut eläinlääkäri, mutta olen miettinyt, olisiko järkeä avata yksinkertainen vastaanotto pieneläimille. Tutkimusvälineinä olisi lähinnä oma pää, kädet ja aistit, sekä stetoskooppi ja kynälamppu. Kuumemittari.

Pystyisin tekemään rutiinijutut, kuten rokotukset, bursantyhjennykset, korvapesut ilman anestesiaa jne. Pienet kirurgiset toimenpiteet, jotka eivät edellytä intubointia.

Omistaja tai eläimen tuoja olisi mukana toimenpiteissä avustajana.

Vaativammat tapaukset ohjaisin muualle, missä ne labrat ja laitteet plus avustava henkilökunta.

Olisiko tämmöiselle kysyntää?

Vai puhuttaisiinko minusta kohta "puoskarina”, joka ei tutki eikä osaa?

Saisinko kohta syytteet niskaani epäammattimaisuudesta?

Toimenpiteiden hinnat voisin pitää alhaisina. Vastaanotto voisi olla kotonani, jolloin säästyn toimitilan vuokraltakin.

Mielipiteitä?

Kaunis ajatus ja onhan noita yrittäjiä ollut, mutta ei taida homma elättää. Käytännössä vastaa sitä mitä kunnaneläinlääkäri tekee, mutta kunnaneläinlääkäri saa peruspalkan ja perusvälineet kunnalta. Et voisi realistisesti tehdä yksityisenä kovin paljon halvemmalla kuin kunnaneläinlääkäri. Toki hyvällä tuurilla voisi riittää jossain asiakaskuntaa niin, että hommalla jotenkin itsensä elättäisi, mutta ei kovin monessa kunnassa.

Minulla on toimeentulo muualta. Tämä praktiikka olisi puoliksi hyväntekeväisyyttä.

Asun suomalaisittain isossa kaupungissa.

Kommentistasi luin myös huolen, että ne "helpot" asiakaskäynnit jäisivät ketjuasemilta pois -> tuotto laskee.

-asianosainen ell

Sitten luit väärin, koska en puhunut ketjuista mitään. Joka tapauksessa tuollainen hyväntekeväisyystoiminta ei olisi oikeasti hyväksi alalle, koska monen eläinlääkärin ainut elinkeino on se homma. Ymmärrät varmasti, mitä tapahtuu alalla kuin alalla, jos aletaan tekemään töitä puoli-ilmaiseksi. Ei kukaan muukaan ammattilainen anna ammattitaitoaan ilmaiseksi. Ennemmin pistäisi puuttua siihen, että eläinlääkärimaksut ei valu johonkin sijoittajan taskuun eli panostaa kunnalliseen puoleen. Moni eläinlääkäri myös tekee jo ns hyväntekeväisyyttä esimerkiksi hoitamalla hyvin edullisesti löytöeläimiä ja osallistumalla kissojen strerilisointi/kastrointi-kamppanjoihin, jolloin leikkaus on hyvin edullinen. Silti minusta ihmisellä on oikeus tulla toimeen työllään ja ehkä vähän ylimääräistäkin ansaitsee, jos työ on vastuullista ja vaatii laajaa osaamista. En usko, että olet eläinlääkäri, koska silloin tietäisi, että jo nyt liian moni eläinlääkäri väsyy eikä tuollainen toiminta parantaisi tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen praktiikasta vieraantunut eläinlääkäri, mutta olen miettinyt, olisiko järkeä avata yksinkertainen vastaanotto pieneläimille. Tutkimusvälineinä olisi lähinnä oma pää, kädet ja aistit, sekä stetoskooppi ja kynälamppu. Kuumemittari.

Pystyisin tekemään rutiinijutut, kuten rokotukset, bursantyhjennykset, korvapesut ilman anestesiaa jne. Pienet kirurgiset toimenpiteet, jotka eivät edellytä intubointia.

Omistaja tai eläimen tuoja olisi mukana toimenpiteissä avustajana.

Vaativammat tapaukset ohjaisin muualle, missä ne labrat ja laitteet plus avustava henkilökunta.

Olisiko tämmöiselle kysyntää?

Vai puhuttaisiinko minusta kohta "puoskarina”, joka ei tutki eikä osaa?

Saisinko kohta syytteet niskaani epäammattimaisuudesta?

Toimenpiteiden hinnat voisin pitää alhaisina. Vastaanotto voisi olla kotonani, jolloin säästyn toimitilan vuokraltakin.

Mielipiteitä?

Kaunis ajatus ja onhan noita yrittäjiä ollut, mutta ei taida homma elättää. Käytännössä vastaa sitä mitä kunnaneläinlääkäri tekee, mutta kunnaneläinlääkäri saa peruspalkan ja perusvälineet kunnalta. Et voisi realistisesti tehdä yksityisenä kovin paljon halvemmalla kuin kunnaneläinlääkäri. Toki hyvällä tuurilla voisi riittää jossain asiakaskuntaa niin, että hommalla jotenkin itsensä elättäisi, mutta ei kovin monessa kunnassa.

Minulla on toimeentulo muualta. Tämä praktiikka olisi puoliksi hyväntekeväisyyttä.

Asun suomalaisittain isossa kaupungissa.

Kommentistasi luin myös huolen, että ne "helpot" asiakaskäynnit jäisivät ketjuasemilta pois -> tuotto laskee.

-asianosainen ell

Tuskin ainakaan olisit muiden eläinlääkäreiden suosiossa, ja ymmärrät varmaan miksi. Ylempi kommentti sen jo hyvin sanoikin: haluat siis olla luomassa eläinlääkäreiden halpatyömarkkinoita, vain koska itselläsi on muukin tulonlähde. Monella eläinlääkärillä ei ole, ja ne kalliit eläinlääkärimaksut ei todellakaan päädy puhtaana eläinlääkärin taskuun.

Ensin vaikea päästä opiskelemaan alaa, sitten kuusi vuotta vaativia opintoja ja sen jälkeen erittäin vastuullista työtä, ja osa täällä on sitä mieltä, että eläinlääkärin pitäisi tehdä tämä työ puoli-ilmaiseksi? Oletteko tätä mieltä myös ihmislääkäreiden tai muiden vaativaa asiantuntijatyötä tekevien kohdalla? Kurjaahan se on maksella korkeita maksuja, kun ei lemmikkiä hoitamattakaan voi jättää, mutta kyllä eläinlääkäri palkkansa on ansainnut. Ihan normaaleja yliopistosta valmistuneen palkkoja suurin osa tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen praktiikasta vieraantunut eläinlääkäri, mutta olen miettinyt, olisiko järkeä avata yksinkertainen vastaanotto pieneläimille. Tutkimusvälineinä olisi lähinnä oma pää, kädet ja aistit, sekä stetoskooppi ja kynälamppu. Kuumemittari.

Pystyisin tekemään rutiinijutut, kuten rokotukset, bursantyhjennykset, korvapesut ilman anestesiaa jne. Pienet kirurgiset toimenpiteet, jotka eivät edellytä intubointia.

Omistaja tai eläimen tuoja olisi mukana toimenpiteissä avustajana.

Vaativammat tapaukset ohjaisin muualle, missä ne labrat ja laitteet plus avustava henkilökunta.

Olisiko tämmöiselle kysyntää?

Vai puhuttaisiinko minusta kohta "puoskarina”, joka ei tutki eikä osaa?

Saisinko kohta syytteet niskaani epäammattimaisuudesta?

Toimenpiteiden hinnat voisin pitää alhaisina. Vastaanotto voisi olla kotonani, jolloin säästyn toimitilan vuokraltakin.

Mielipiteitä?

Kaunis ajatus ja onhan noita yrittäjiä ollut, mutta ei taida homma elättää. Käytännössä vastaa sitä mitä kunnaneläinlääkäri tekee, mutta kunnaneläinlääkäri saa peruspalkan ja perusvälineet kunnalta. Et voisi realistisesti tehdä yksityisenä kovin paljon halvemmalla kuin kunnaneläinlääkäri. Toki hyvällä tuurilla voisi riittää jossain asiakaskuntaa niin, että hommalla jotenkin itsensä elättäisi, mutta ei kovin monessa kunnassa.

Minulla on toimeentulo muualta. Tämä praktiikka olisi puoliksi hyväntekeväisyyttä.

Asun suomalaisittain isossa kaupungissa.

Kommentistasi luin myös huolen, että ne "helpot" asiakaskäynnit jäisivät ketjuasemilta pois -> tuotto laskee.

-asianosainen ell

Sitten luit väärin, koska en puhunut ketjuista mitään. Joka tapauksessa tuollainen hyväntekeväisyystoiminta ei olisi oikeasti hyväksi alalle, koska monen eläinlääkärin ainut elinkeino on se homma. Ymmärrät varmasti, mitä tapahtuu alalla kuin alalla, jos aletaan tekemään töitä puoli-ilmaiseksi. Ei kukaan muukaan ammattilainen anna ammattitaitoaan ilmaiseksi. Ennemmin pistäisi puuttua siihen, että eläinlääkärimaksut ei valu johonkin sijoittajan taskuun eli panostaa kunnalliseen puoleen. Moni eläinlääkäri myös tekee jo ns hyväntekeväisyyttä esimerkiksi hoitamalla hyvin edullisesti löytöeläimiä ja osallistumalla kissojen strerilisointi/kastrointi-kamppanjoihin, jolloin leikkaus on hyvin edullinen. Silti minusta ihmisellä on oikeus tulla toimeen työllään ja ehkä vähän ylimääräistäkin ansaitsee, jos työ on vastuullista ja vaatii laajaa osaamista. En usko, että olet eläinlääkäri, koska silloin tietäisi, että jo nyt liian moni eläinlääkäri väsyy eikä tuollainen toiminta parantaisi tilannetta.

Olenpa hyvinkin laillistettu eläinlääkäri. :)

Ja tuo asenne on juuri aiemmin saanut minut luopumaan ajatuksestani.

Nyt olen kumminkin eläkkeellä ja voisin hyvin tehdä pientä praktiikkaa kädenojennuksena eläimille ja niiden vähävaraisille omistajille.

Kyllähän se teitä varmaan kirpaisee, että potentiaalinen tulonlähde pienenee.

Ehkä myös joutuisitte alentamaan hintoja ja miettimään, miten köyhät ihmiset saisivat eläimilleen hoitoa. Muutakin kuin lopetuksen.

Kovin hyökkäävä sävy on taas näillä naiseläinlääkäreillä vastauksissa.

Korostetaan pitkää opiskelua ym, mutta unohdetaan mainita, että jo opiskeluaikana tienaavat.

Kyllä me kaikki muutkin olemme joutuneet opiskelemaan yliopistoissa, minä jopa Sveitsissä ja Ranskassa kotimaisen lisäksi. En koe sitä edes mainitsemisen arvoisena niinkuin nämä omanarvontuntoiset tädit.

Muissa maissa on paljon korkeammat vaatimukset eläinlääkäreille, kuin Suomessa.

Ranskassa eläinlääkärin koulutus kestää seitsemän ja puoli vuotta eivätkä palkkiot ole siitä huolimatta lähelläkään edes Pariisissa suomalaistanttojen riistohintoja.

Joten tulkaapas pätijät nyt sieltä Kyöpelinvuorelta reaalimaailmaan.

Veronmaksajat kustantavat ensin ilmaisen koulutuksen pikku tohtorille ja sitten jätetään verot maksamatta kiertämällä ne täysin erilaisin yritysjärjestelyin.

Eihän eläinlääkärin palveluja tarvitse käyttää jos se työ niin arvotonta on.

Hoitakaa ja lääkitkää itse kattinne ja rakkinne, leikkauksista puhumattakaan.

Lopettaminenkin on helppoa, nuijalla vaan isku päähän.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Kovin hyökkäävä sävy on taas näillä naiseläinlääkäreillä vastauksissa.

Korostetaan pitkää opiskelua ym, mutta unohdetaan mainita, että jo opiskeluaikana tienaavat.

Kyllä me kaikki muutkin olemme joutuneet opiskelemaan yliopistoissa, minä jopa Sveitsissä ja Ranskassa kotimaisen lisäksi. En koe sitä edes mainitsemisen arvoisena niinkuin nämä omanarvontuntoiset tädit.

Muissa maissa on paljon korkeammat vaatimukset eläinlääkäreille, kuin Suomessa.

Ranskassa eläinlääkärin koulutus kestää seitsemän ja puoli vuotta eivätkä palkkiot ole siitä huolimatta lähelläkään edes Pariisissa suomalaistanttojen riistohintoja.

Joten tulkaapas pätijät nyt sieltä Kyöpelinvuorelta reaalimaailmaan.

Juu, juu 😄

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pöf kirjoitti:

Älkää hankkiko koiria tai ylipäänsä lemmikkejä. Niiden pitäminen on vapaaehtoista. Silloin myös maksat niiden ylläpidon ja hoidon ihan itse. Toivottavasti palauttavat myös koiraveron takaisin. Nykyään kun ei riitä edes se yksi koira per talous vaan koiria hankitaan useampia. Lemmikin omistaminen on epäekologista. Lemmikkien ruokien valmistus saastuttaa ja on valtava bisnes. Loppupeleissä lemmikin omistaminen on itsekästä.

Ottamatta kantaa muuhun: lemmikkiruokien valmistus ei ole sen epäekologisempaa kuin ihmisenkään syömä liharuoka. Koirat syövät pääasiassa ihmisille tarkoitetusta lihansyönnistä jäävät ihmisille kelpaamattomat osat eli ns. jätteet. Näin ollen lemmikkiruoka on perusteltua niin kauan kuin ihmiset ovat myös lihansyöjiä.

Toki ruokien valmistus nappulaksi tarvitsee omat tilat, mutta saastuttamiseksi sitäkään ei voitane sanoa. Tämä "valtava bisnes" myös työllistää ihmisiä, joten sitä kautta myös positiivisia vaikutuksia löytyy.

Entäs ne kaikki muut yleensä muovista valmistettavat oheis härpäkkeet kuten purulelut, ruokakipot jne jne.?

Meillä ei ole muovisia puruleluja tai ruokakippoja. Koira ei tarvitse mitään puruleluja, vaan koira syö ihan luita (jotka myös jäävät yli ihmisen lihantuotannosta).

Ruokakipot meillä metalliset eli niille keksii käyttöä kyllä myöhemminkin. Koiran lelut on ostettu kirppareilta eli kulahtaneita pehmoleluja tms, jotka jääny lapsilta käyttämättä.

Toisessa viestissä puhuttiin koiraan käytetystä vedestä: tällä samalla logiikallahan esim. kasvien pitäminen sisällä on hirveä synti, kun siihen käytetään hanavettä. Saatika sitten puutarhan kastelu. Tai auton pesu (menee myös pesuainetta!!): ihan turhaa hommaa sekin sitten.

Ihmetyttää kyllä tämä logiikka, että eläin olisi joku maailman suurin saastuttaja: kyllä se ihminen itsessään se saastuttaja on, oli harrastukset tai elämäntyyli mitä hyvänsä.

Täällä oli kirjoittajana eläinlääkäri, joka tahtoisi auttaa eläimiä rehdillä periaatteella.

Vaikka heti ökyeläinlääkäri oli sinua tuomitsemassa hintojen polkemisen takia, niin on olemassa muitakin kaltaisiasi rohkeita, joille eläinten auttaminen on pääasia, eikä niiden hädällä tienaaminen.

Espoossa ja pääkaupunki seudulla on erittäin sympaattinen eläinlääkäri, jonka koko vastaanotto toimii pakettiautossa.

Hänestä on mtv ja Hesari tehnyt reportaaseja. On erittäin kysytty ja suosittu. Hänen ansiostaan on moni eläin saanut rauhassa nukahtaa ikiuneen omistajansa syliin ikiomassa kodissaan, lelujensa ympäröimänä.

Nämä porhoeläinlääkärit vain paiskaavat eläimen kylmään terästiskiin, missä kirkkaat valot häikäisevät vanhoja silmiä, kiroilevat ja ärjyvät jollei tapettavan suonta heti löydy ja lopuksi kuittaavat 500 euroa+ materiaali - ja toimistokulut + ALV. Tuhkaaminen tietysti maksaa vielä erikseen.

Olisimme kaikki eläinten ystävät todeta kiitollisia, jos suinkin jaksaisit edes sivutoimisena alkaa autta eläinlääkärinä sairaita eläimiä.

Kirjoitan eri viestiin tänne eläinlääkärin toiminimen, jonka vastaanotto on pakettiautossa, koska en tahdo loukata palstan sääntöjä.

No en pidä pahana. Vein kissani yksityiselle eläinlääkärille kun ei syönyt, juonut tai liikkunut pariin päivään. Aamulla vein työpaikan viereen yksityiselle eläinlääkäriasemalle ja työpäivän päätyttyä hain. Oli nukutettu ja kaiveltu kissan persauksesta tyyliin lintu luineen, annettu lääkettä, oli tosiaan nukutettu, nesteytetty, otettiin verikokeita ja lääkäri vielä perjantai-iltana klo 20 soitti tuloksia. Tämä kaikki 170€, mielestäni todella edullista.

Hintoja voi vielä korottaa entisestään, minimimaksu tunti 1000 Eur. Tässä maassa alkaa olla liikaa koiria niistä tullut joku ihmeen muotiasuste. Kaikki kun eivät osaa kouluttaa näitä elukoitaan vaan räksyttäviä rakkeja paikat väärällään. Kusesta ja paskasta puhumattakaan.Sitten tullaan tänne vinkumaan kun on eläinlääkärikulut niin törkeät. Vie se elukka piikille jos ei ole varaa hoitaa kuluja.

Isoilla yksityisillä klinikoilla niiden hienojen välineiden yms hinta maksatetaan kaikilla kys klinikan asiakkailla. Miten muuten selittyy ero esim perus rokotusten hinnoissa iso klinikka vs kunnan eläinlääkäri tai pieni ketjuun kuulumaton klinikka?

Turvautukaa Espoossa ja pääkaupunkiseudulla kotiin tulevaan eläinlääkäriin Petmobiili:in.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä taas ihmiset pätee vaikka ei mistään mitään tiedä. Ihmislääkärin ja eläinlääkärin palkkoja ei voi edes verrata. Esim kunnaneläinlääkäri tienaa keskimäärin noin 4000e/kk, mutta voi tehdä pahimmillaan jopa 60h töitä viikossa. Kunnaneläinlääkärit ei juuri koskaan tee vain sitä normaalia 35h/viikko. Kunta maksaa pohjapalkan ja siihen päälle tulee toimenpidepalkkiot (jotka on laissa määritellyt, ei eläinlääkärin päättämät).

Kun sitten mennään yksityiselle puolelle niin nykyään suurin osa klinikoista kuuluu suurin ketjuihin, joissa on usein kyllä kaikki kalliit laitteet ja erikoisosaaminen, mutta osa rahasta valuu yhtiölle ja sijoittajille, ei suinkaan se eläinlääkäri hirvittävästi rikastu. Lisäksi eläinlääketiede kehittyy koko ajan mikä nostaa hintoja.

Sitten kun vielä mietitään, että eläinlääkärillä on aika pitkä koulutus, loputon velvollisuus kehittää osaamistaan ja suuri vastuu niin todellako sinusta he ovat ahneita? Kovin moni eläinlääkäri tekee sitä hommaa intohimolla, hirveitä tuntimääriä ja väsyy lopulta. Kyllä minä sanoisin ihan muita ammattiryhmiä ahneiksi, mutta sitä ei tietysti aina tajuta miten yritykset vetää kotiinpäin. Luuletteko, että ne vakuutusyhtiöt hyväntekeväisyydellä toimii? Kyllä ne hinnat on niin laskettu, että todennäköisesti maksatte enemmän niiden Murrejen vakuutusmaksuja kun vakuutus ikinä kattaa eläinlääkärikuluja.

Tämä. Tuttu tekee 50-tuntista viikkoa, ja opintolainaa ihan kivasti jäljellä. Asuu yksin, joten hänelle myönnettiin asuntolaina, joka riittää ko. kaupungissa 45 neliön kerrostaloasuntoon. Ei ole varaa omaan autoon. Tähän lisäksi se, että osa asiakkaista kaltoinkohtelee lemmikeitään, ja alkavat väittelemään vastaa eläinlääkäreiden kanssa. Lähti alalle innostuneena, ja meinaa palaa jo loppuun.