Miksi eläinlääkärit ovat niin järkyttävän ahneita?

täällä kunnallinen eläinlääkäri on kalliimpi kuin yksityinen. 

Näistä vastauksista jo näkyy, että vastaajina ovat nimenomaan olleet kovat ja tärkeilevät naiseläinlääkärit.

Ennen oli rehtejä symppiksiä mieseläinlääkäreitä, jotka hoitivat tehokkaasti eläimen, kuin eläimen ja antoivat lääkenäytteet ilmaisiksi kotiin. Usein komeat eläinlääkärit vielä ajoivat potilaan kotiinkin, kun taksit eivät mielellään ota oksentelevia karvakuonoja.

Mutta sitten alkoi tulla "heppatyttöjä", jotka piti saada oma eläinlääkäriasema, koska tahtovat olla staroja ja pomoja. Isät ostivat kalliilla rahalla kaikki uudet röntgen-ja labralaitteet, vaikka vanhoja olisi esim. Sveitsistä saanut tosi edullisesti. Mutta eihän se prinsessoille kelvannut. Vastaanottotilat kaakeloitiin italialaisilla kaakeleilla jne.

Näiden akkaeläinlääkäreitten laitemaksuja me eläintenomistajat nyt sitten maksamme.

Koska he yhteistyökyvyttöminä eivät voineet perustaa kimppaeläinlääkäriasemaa, jossa kustannukset olisi jaettu, niin tämä on tulos.

Ilman muuta eläimille pitää saada kunnan terveysasemat, että saadaan riistäjänaiseläinlääkäreitten ylihinnoitellut palkkiot kuriin.

Heitä ennen ei ollut kalliita eläinvakuutuksia. Nyt, kun joka kynnen murtumasta tehdään parikymmentä labratutkimusta ja rtg, niin pakko oli vakuutuslaitostenkin alkaa rahastaa ihmisen ja eläimen välisellä ystävyydellä.

Olen praktiikasta vieraantunut eläinlääkäri, mutta olen miettinyt, olisiko järkeä avata yksinkertainen vastaanotto pieneläimille. Tutkimusvälineinä olisi lähinnä oma pää, kädet ja aistit, sekä stetoskooppi ja kynälamppu. Kuumemittari.

Pystyisin tekemään rutiinijutut, kuten rokotukset, bursantyhjennykset, korvapesut ilman anestesiaa jne. Pienet kirurgiset toimenpiteet, jotka eivät edellytä intubointia.

Omistaja tai eläimen tuoja olisi mukana toimenpiteissä avustajana.

Vaativammat tapaukset ohjaisin muualle, missä ne labrat ja laitteet plus avustava henkilökunta.

Olisiko tämmöiselle kysyntää?

Vai puhuttaisiinko minusta kohta "puoskarina”, joka ei tutki eikä osaa?

Saisinko kohta syytteet niskaani epäammattimaisuudesta?

Toimenpiteiden hinnat voisin pitää alhaisina. Vastaanotto voisi olla kotonani, jolloin säästyn toimitilan vuokraltakin.

Mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Olen praktiikasta vieraantunut eläinlääkäri, mutta olen miettinyt, olisiko järkeä avata yksinkertainen vastaanotto pieneläimille. Tutkimusvälineinä olisi lähinnä oma pää, kädet ja aistit, sekä stetoskooppi ja kynälamppu. Kuumemittari.

Pystyisin tekemään rutiinijutut, kuten rokotukset, bursantyhjennykset, korvapesut ilman anestesiaa jne. Pienet kirurgiset toimenpiteet, jotka eivät edellytä intubointia.

Omistaja tai eläimen tuoja olisi mukana toimenpiteissä avustajana.

Vaativammat tapaukset ohjaisin muualle, missä ne labrat ja laitteet plus avustava henkilökunta.

Olisiko tämmöiselle kysyntää?

Vai puhuttaisiinko minusta kohta "puoskarina”, joka ei tutki eikä osaa?

Voisit tehdä myös niinkuin eräs eläinlääkäri, muistaakseni Espoossa. Hänellö on iso pakettiauto, jossa pikku vastaanotto. Voi ajaa potilaitten luokse. Suosittu eutanasiassa, että kotiin saa kuolla.

Saisinko kohta syytteet niskaani epäammattimaisuudesta?

Toimenpiteiden hinnat voisin pitää alhaisina. Vastaanotto voisi olla kotonani, jolloin säästyn toimitilan vuokraltakin.

Mielipiteitä?

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Näistä vastauksista jo näkyy, että vastaajina ovat nimenomaan olleet kovat ja tärkeilevät naiseläinlääkärit.

Ennen oli rehtejä symppiksiä mieseläinlääkäreitä, jotka hoitivat tehokkaasti eläimen, kuin eläimen ja antoivat lääkenäytteet ilmaisiksi kotiin. Usein komeat eläinlääkärit vielä ajoivat potilaan kotiinkin, kun taksit eivät mielellään ota oksentelevia karvakuonoja.

Mutta sitten alkoi tulla "heppatyttöjä", jotka piti saada oma eläinlääkäriasema, koska tahtovat olla staroja ja pomoja. Isät ostivat kalliilla rahalla kaikki uudet röntgen-ja labralaitteet, vaikka vanhoja olisi esim. Sveitsistä saanut tosi edullisesti. Mutta eihän se prinsessoille kelvannut. Vastaanottotilat kaakeloitiin italialaisilla kaakeleilla jne.

Näiden akkaeläinlääkäreitten laitemaksuja me eläintenomistajat nyt sitten maksamme.

Koska he yhteistyökyvyttöminä eivät voineet perustaa kimppaeläinlääkäriasemaa, jossa kustannukset olisi jaettu, niin tämä on tulos.

Ilman muuta eläimille pitää saada kunnan terveysasemat, että saadaan riistäjänaiseläinlääkäreitten ylihinnoitellut palkkiot kuriin.

Heitä ennen ei ollut kalliita eläinvakuutuksia. Nyt, kun joka kynnen murtumasta tehdään parikymmentä labratutkimusta ja rtg, niin pakko oli vakuutuslaitostenkin alkaa rahastaa ihmisen ja eläimen välisellä ystävyydellä.

Opiskelepa akkaeläinlääkäriksi , mikä estää.

Tyhmyys, kirjoituksesta päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Koska he voivat. 

Yksityisiä pieniä  1-2 eläinlääkärin puljuja on myyty monikansallisille ketjuille, jotka pyrkivät vähentämään kilpailua paikkakunnilla. Kilpailun väheneminen, isot tulostavoitteet ja lääkäripalkkioiden naamioiminen esim. osinkotuloiksi (ahneus) tekevät tehtävänsä.

Näin kapitalismi ja yritysmaailma toimii. Ja sinä maksat.

Ja juuri tästä syystä en vie eläintä esim Evidensiaan ennen kuin on ihan pakko, eli kun tarvitaan jotain erityisvehkeitä. Käytän eläimiä kunnaneläinlääkärillä tai naapurikaupungin pienellä ketjuun kuulumattomalla eläinklinikalla. Hyvää hoitoa huomattavasti halvemmalla kuin sijoitusvoittoja hamuavilla ketjuklinikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Olen praktiikasta vieraantunut eläinlääkäri, mutta olen miettinyt, olisiko järkeä avata yksinkertainen vastaanotto pieneläimille. Tutkimusvälineinä olisi lähinnä oma pää, kädet ja aistit, sekä stetoskooppi ja kynälamppu. Kuumemittari.

Pystyisin tekemään rutiinijutut, kuten rokotukset, bursantyhjennykset, korvapesut ilman anestesiaa jne. Pienet kirurgiset toimenpiteet, jotka eivät edellytä intubointia.

Omistaja tai eläimen tuoja olisi mukana toimenpiteissä avustajana.

Vaativammat tapaukset ohjaisin muualle, missä ne labrat ja laitteet plus avustava henkilökunta.

Olisiko tämmöiselle kysyntää?

Vai puhuttaisiinko minusta kohta "puoskarina”, joka ei tutki eikä osaa?

Saisinko kohta syytteet niskaani epäammattimaisuudesta?

Toimenpiteiden hinnat voisin pitää alhaisina. Vastaanotto voisi olla kotonani, jolloin säästyn toimitilan vuokraltakin.

Mielipiteitä?

Pienissä kunnissa tuo on ihan yleistä kunnaneläinlääkärin toimintaa. Ei niillä ole juuri mitään varusteita. Verikokeet voidaan ottaa siellä ja lähetetään tutkittavaksi toisaalle. Olen usein ollut avustajana esim kissan steriloinnissa tms. pienessä operaatiossa kun se oma eläin on siinä operoitavana.

Joo iso eläinlääkäriasema ketju vetää aina kovat piipusta, eläin rullataan heti järkyttävän tutkimus ja päälle lääkitysputken läpi vaikka kyseessä olisi joku ihan banaalivaiva mutta kokematon omistaja vienyt eläimen varulta näytille.

ole varovainen, osa tekee leikkauksia ilman syytä, pelkkä haava & omplelu ja laskuttavat operaatiosta, jota ei milloinkaan tehty. Haistavat jos ihmisellä on rahaa, ja kynivät. Ehkä heitä inhottaa vä'ärin jalostetut eläimet?

setäni oli eläinlääkäri ja kertoi, että näitä feikkitoimenpiteitä tehdään. Mutta kalliita ovat oikeinakin...

Käytän Evidensiaa kun paikkakuntamme yksityisestä paikasta tuli sellainen. Hinnat ovat nousseet, mutta haluan käyttää edelleen samoja, hyväksi havaittuja lääkäreitä, joilla on hallussa lemmikkieni historia. Kyse siis vähän erikoisemmista vaivoista ja hammashoidosta. Toisaalta saan rahalle vastinetta kun lääkäri vastailee sähköpostiin sunnuntai-iltanakin.

Kunnallista käytin kerran pakon edessä ja teki väärän diagnoosin. Asia ei olisi edes käynyt ilmi ellen olisi soittanut jatkohoito-ohjeista, jotka jäivät saamatta. Ei edes pahoitteluja, vain toteamus että ai niin, verikokeissa näkyi ettei ollutkaan tämä sairaus, pitikin soittaa. Tämä siis viikkojen päästä käynnistä. Yksittäistapaus, mutta ei herättänyt luottamusta toimintatapoihin kun oli vähän sinne päin.

Eläinlääkärit on niin eläimellisiä. Seniorikissallani todettiin napatyrä ja sille olisi pitänyt muka tehdä jotain. Jos seniori on elänyt tyrä rytkyen toistakymmentä vuotta, sille ei tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sinä ahne olet kun pidät pennosistasi kiinni kynsin hampain etkä maksaisi kalliisti koulutetuille palkkaa.

Ei pidä hommata koiraa jos ei ole varaa.

Vai ahne?? Olipas huipputyhmä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärit ovat sieluttomia ja julmia ihmisiä jotka tekevät kylmästi rahaa viattomilla kärsivillä luontokappaleilla.

Lemmikkikoira ei ole viaton luontokappale vaan ihmisten eläimen (suden) irvikuvaksi jalostama eläinraunio. Tällaisen lemmikin pito on sairasta. Ja omistajat vielä pitkittävät eläinparan piinaa kaikenlaisilla kalliilla hoidoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärit ovat sieluttomia ja julmia ihmisiä jotka tekevät kylmästi rahaa viattomilla kärsivillä luontokappaleilla.

Lemmikkikoira ei ole viaton luontokappale vaan ihmisten eläimen (suden) irvikuvaksi jalostama eläinraunio. Tällaisen lemmikin pito on sairasta. Ja omistajat vielä pitkittävät eläinparan piinaa kaikenlaisilla kalliilla hoidoilla.

Puhumattakaan pentutehtailusta. Ulkomailta lennätetään koiria, ihan kuin muutenkin ei olisi tarpeeksi.

Jos haluatte muutosta asioihin, niin lakatkaa viemästä lemmikkejä eläinlääkäriin. Sillähän se se selviää.

Vierailija kirjoitti:

Maksaahan se yksityinen lääkäri, miksei siis eläinlääkäri.

Eläinlääkäri on pitkälle kouluttautunut ammattilainen ja yrittäjä: Hänellä on tilat joissa on vastaanotto, tarvittavat lääketieteelliset välineet ja muut sekä useia vakuutuksia.

Yleensä heillä koko ammattikunnalla on olemassa tietyt listahinnat, mitä hoito ja erilaiset toimenpiteet maksaa.

Kyse ei ole ahneudesta vaan ammattitaidosta.

Onko ap käyttänyt kotonaan koskaan putkimiestä tai sähköasentajaa, ovatko hekin ahneita, sillä myös heillä on erittäin korkeat tuntihinnat ja vielä matkakulut päälle, jotka asiakas maksaa.

Ap vaikuttaa aivan kokemattomalta ja tietämättömältä ihmiseltä, sellaiselta jonka mukaan yhteiskunnan pitäisi maksaa hänelle kaikki, antaa kaikki ilmaiseksi ja itse ei tarvitse tehdä yhtään mitään, ei edes elättää itseään.

Aika ilkeä kommentti - mieti kerrankin, olisiko sinusta mukava saada tällainen??

Helppo näkyy olevan täällä netissä heitellä kaikenlaista sontaa ja tyhmiä vääriä arvioita tuntemattomien ihmisten päälle, mutta tällaisten kirjoittaja ei ole kovinkaan sivistynyt eikä hyvätapainenkaan. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kunnallisen lääkärin palvelut maksaa oli sitten kyse ihmisistä tai eläimistä. Ihmisten kohdalla vain on päätetty kustantaa osa palveluista/osa hinnasta julkisin varoin.

Kunnan eläinlääkärillä on täällä hinnat kohdallaan.

Kunnaneläinlääkäri ei ole välttämättä joutunut itse hankkimaan ja kustantamaan kaikkea laitteistoa. Tämä on eläinlääkärille suuri säästö.

Eikä kunnan eläinlääkärillä ole riittävästi laitteita tekemään vaativampia toimenpiteitä. Esim meidän koiralta murtui jalka niin kunnan eläinlääkärillä ei ollut edes röntgeniä että asian olis voinu todentaa. Jalka vain lastoitettiin ja seuraavana päivänä mentiin evidensiaan (tapaturma tapahtui sunnuntaina). Laitteet on kalliita ja jollainhan ne on kustannettava, siksi yksityiset on kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Ap on aika tietämätön.

Nykyään klinikoilla pitää olla valmius monenlaisiin tutkimuksiin. Koska eläinten omistajat edellyttävät ja vaativat, että Misua ja Fifiä tutkitaan ja hoidetaan kunnolla, kuten ihmisiäkin yksityisellä.

Ne laitteet maksavat maltaita. Tutkimus- ja hoitovälineiden hinta on tietysti maksatettava asiakkailla, kun yhteiskunta ei tue kuin hyötyeläinläkintää.

Ei praktisoivan eläinlääkärin palkka ole isompi kuin muidenkaan lääkärien.

Olen samaa mieltä kuin aiempi kirjoittaja tuosta ketjuuntumisesta. Pienet, itselliset eläinlääkärin vastaanotot olisivat edullisempia. Toisaalta monet näytteet pitäisi lähettää ulkopuolisiin labroihin ja vaativammat tapaukset isompiin eläinsairaaloihin.

Niin Ap on tietämätön juuri näistä asioista, siksi teiltä näitä asioita kysyykin ja aloitteen teki, että tulisi tietäväiseksi. Niinhän muutkin tekevät tällä palstalla. Ap.

Ei pidä omistaa lemmikkiä jos ei ole varaa.

Eläinten hoitoon käytettävät rauhoitteet, puudutteet, puhdisteet jne maksaa sille klinikalle.

Eläinlääkäri kuluista ei korvaa kela eikä mikään muukaan mitää. Ellei ole vakuutusta.

Hinnoissa on kyllä tosi isoja eroja kunnallisen ja yksityisen välillä, ja isoissa kaupungeissa on kalliimpaa kuin maalla. Esim. Uroskoiran kastroitu maksoi kunnaneläinlääkärillä maalla 180 e, siinä oli kaikki lääkkeet, kauluri yms. Sama toimenpide olisi maksanut yli 400 euroa yksityisellä lähilaupungissa. Yksi tuttavani toi 2 tyttökissaa maalle steriloitavaksi ja rokotuksiin , koska siinä säästi merkittävästi. Se vain tuossa kunnallisella on, että omistaja joutuu avustaa leikkauksessa, koska eläinlääkärillä ei ole mitään hoitajia apuna. Eli siis autoin nostamaan koiran leikkauspöydälle, säädin tippaa jne.