Lue keskustelun säännöt.
Käyttämättömät, autioituvat talot ja mökit
Omistatko talon tai mökin joka on tyhjillään? Tai tunnetko jonkun joka omistaa? Kiinnostaisi kuulla syitä siihen, miksi rakennuksia jätetään hoitamatta ja hiljaa paikalleen rapistumaan. Eikä ole tarkoitus arvostella ketään. On vain sääli nähdä etenkin maaseudulla kulkiessa kerta toisensa jälkeen selkeästi hylättyjä rakennuksia. Niistäkin kai pakolliset kulut juoksee kokoajan ja arvokin tippuu mitä pidempään on hoitamatta. Pelkääkö ihmiset että joutuvat vastuuseen jos talosta löytyykin vaikka hometta? Kyllähän rakennuksia voi myös myydä pelkän tontin hinnalla / purkukuntoisena. Entä onko joku kohdannut sitä, että välittäjät eivät halua ottaa kohdetta myytäväksi? Olisi mielenkiintoista lukea keskustelua, kokemuksia ja mielipiteitä aiheesta. :)
Kommentit (736)
ostimme talon,vielä muutama vuosi, se olisi mennyt.Täysi ihmetys miksi sellainenkin talo vaan jätetty.Väittivät hometaloksi,maatilan talo ollut.Kissat,koirat oli suurimmat hajut saanut aikaan.Mutta nyt 10v jälkeen ei hajua ole.Remontointi vei hajut,siivous.Tuuletusta lisättiin.Luulen että karmeat sähkölaskut syy jättöön..yhden palkka hujahtanut siihen.Ei otettu mitään sähköjä.Moniako hirsitaloja saisi uudelleen käyttöön.Onko Suomi niin pirullinen ettei purkaa saisi ,pitää muuttaa samaan paikkaan..tuo oli uutta.Lapsuudenkotini mätänee paikoilleen,siitä kiinteistövero jätemaksu kukaan siellä pysty olemaan.Salama saisi polttaa.Liki menee usein, nurkka ollutkin kerran tulessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhden tiedän jota omistajat pitävät kylän keskeisellä paikalla ränsistymässä ihan vaan kostona paskoille kyläläisille, jotka kohteli asiattomasti tenavana. Nyt ovat pääseet elämässään pitkälle ja periaatepäätöksenä eivät suostu lapsuudenkotiaan myymään, tai korjaamaan.
Tää on aivan oikein sen jälkeen mitä saivat kestää.
Siis millä tavalla tästä kärsii joku muu kuin ne omistajat?
Vierailija kirjoitti:
Maanmittauslaitokselta saa kyllä omistajan tiedot selvitettyä. Kartasta vaan katsoo kiinteistötunnuksen, sillä saa tilattua. Jos siitä maksaa sen pari euroa, niin en tiedä kysytäänkö silloin edes että mitä varten tietoja pyydetään. Ja jos kysytään ett mitä varten tiedot pyydetään, niin eipä se kovin suuri rikos ole silloin valehdella ja kertoa syyksi jonkun muun kuin ostoaikeet.
Tai kertoo syyksi ostoaikeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanmittauslaitokselta saa kyllä omistajan tiedot selvitettyä. Kartasta vaan katsoo kiinteistötunnuksen, sillä saa tilattua. Jos siitä maksaa sen pari euroa, niin en tiedä kysytäänkö silloin edes että mitä varten tietoja pyydetään. Ja jos kysytään ett mitä varten tiedot pyydetään, niin eipä se kovin suuri rikos ole silloin valehdella ja kertoa syyksi jonkun muun kuin ostoaikeet.
Tai kertoo syyksi ostoaikeet.
Tietoja ei luovuteta jos syynä on ostoaikeet.
Suomalaiseen asumiskulttuuriin on kuulunut kautta aikojen se, että vanhat asunnot lahoavat pois samalla kun rakennetaan uusia. Syynä rakennusmateriaali puun paljous ja se tietty kulttuurikin. Jostain historiankirjasta tätä luin joskus. Erona on ehkä kivestärakentajia ja/tai muuten tiheästi asuneita kyliä jossain rannikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalla, meidän rajanaapurissa on pieni hyvin pitkään tyhjillään ollut tila, meidän aikana siinä ei ole omistajia näkynyt, eikä edes tiedetty kenelle tila kuuluu. Kylällä joku osasi sanoa jonkun perikunnan, jolla se joskus on ollut, mutta kellään ei ollut varmuutta nykyisestä omistajasta. Ollaan pidetty pihaa kurissa kerran, pari kesässä raivaamalla, koska itse joudutaan sitä katselemaan. Tontilla on myös useita ongelmakasveja, joiden ei haluta leviävän meidän puolelle eikä valtaavan sitäkään pihaa ihan täysin.
Pari vuotta sitten joku sen sitten osti. Itse ei olla nähty omistajaa kertaakaan, mutta kiinteistövälittäjä nähtiin. Kerrottiin hänelle, että ollaan pidetty pihaa auki ja myös näistä tontilla olevista ongelmakasveista.
Nyt kun tiettävästi tontilla on omistaja, ei olla enää koskettu pihaan - mutta ei myöskään omistaja. Tuolla ilmeisesti käydään vain ennen talven tuloa katsomassa että kaikki on kunnossa, sama talven jälkeen. Vähän ärsyttää, koska piha on ryöpsähtänyt aika pahaksi. Välillä mietityttää, onko omistajilla edes käsitystä, mitä pihalla kasvaa ja missä kunnossa kesällä on, kun käyvät paikalla silloin kun kaikki on jo lakastunutta tai kun maasta ei vielä nouse mitään.
No, vähän ohis, mutta tällainen surullinen tarina autiotilan "pelastamisesta".
Vierailija kirjoitti:
Maalla, meidän rajanaapurissa on pieni hyvin pitkään tyhjillään ollut tila, meidän aikana siinä ei ole omistajia näkynyt, eikä edes tiedetty kenelle tila kuuluu. Kylällä joku osasi sanoa jonkun perikunnan, jolla se joskus on ollut, mutta kellään ei ollut varmuutta nykyisestä omistajasta. Ollaan pidetty pihaa kurissa kerran, pari kesässä raivaamalla, koska itse joudutaan sitä katselemaan. Tontilla on myös useita ongelmakasveja, joiden ei haluta leviävän meidän puolelle eikä valtaavan sitäkään pihaa ihan täysin.
Pari vuotta sitten joku sen sitten osti. Itse ei olla nähty omistajaa kertaakaan, mutta kiinteistövälittäjä nähtiin. Kerrottiin hänelle, että ollaan pidetty pihaa auki ja myös näistä tontilla olevista ongelmakasveista.
Nyt kun tiettävästi tontilla on omistaja, ei olla enää koskettu pihaan - mutta ei myöskään omistaja. Tuolla ilmeisesti käydään vain ennen talven tuloa katsomassa että kaikki on kunnossa, sama talven jälkeen. Vähän ärsyttää, koska piha on ryöpsähtänyt aika pahaksi. Välillä mietityttää, onko omistajilla edes käsitystä, mitä pihalla kasvaa ja missä kunnossa kesällä on, kun käyvät paikalla silloin kun kaikki on jo lakastunutta tai kun maasta ei vielä nouse mitään.
No, vähän ohis, mutta tällainen surullinen tarina autiotilan "pelastamisesta".
Toiseen omaisuuteen kajoamien on rikos. Jokaisella tilalla on omistaja ja se tieto on helposti saatavissa Maanmittauslaitoksen nettipalvelusta. Riemastuisin todella, jos joku tulisi niittämään meidän mökkipihan niittyä vedoten siihen, että naapurina ei halua sitä katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää yrittää purettavassa romusta pyytää hintaa sehän maksaa viedä kaatopaikalle ! Pelkkä tontti siinä enää on jäljellä mitä myydä sekin pitää olla sen alueen hintojen mukaan syrjässä jossain pelkkää mutaa niin 500€ tontti.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiseen asumiskulttuuriin on kuulunut kautta aikojen se, että vanhat asunnot lahoavat pois samalla kun rakennetaan uusia. Syynä rakennusmateriaali puun paljous ja se tietty kulttuurikin. Jostain historiankirjasta tätä luin joskus. Erona on ehkä kivestärakentajia ja/tai muuten tiheästi asuneita kyliä jossain rannikolla.
Itse asisaas tuo on pelkästään kaupunkilainen tapa. Maalla talot (hirret ja tiilet sekä kivijalka) oli tapana kierrättää, taloja ei jätetty lahoamaan, vaan joku osti rakennustarpeet, purki ja rakensi uuden. Tätä oli Suomessa maalla vielä 1940-luvulla, mutta kaupungeissa vanhat talot murskattiin surutta ja rakennettiin kivi- tai betonitalot tilalle. Nyt näitä 1980-luvun betonitaloja puolestaan murskataan ja tilalle tehdään uudet. Puu sentään maatuu tai palaa, betoni on pelkkä ilmastontuhoaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun surkean tontin voisi ostaa telttailuun ja lomille mutta ei mitään tuhansien eurojen tonttia jostain maalta muutaman sata euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purkamiseen pitää saada lupa, meidän kunnassa sellaista ei heru, jos ei rakenna uutta tilalle. Purkukuntoisena ei uskalla myydä, koska jos ostaja on paska, niin siitä mahdollisesta homeesta on silti vastuussa.
Ei pidä paikkaansa. Jos myydään purkikuntoisena, niin se todellakin tarkoittaa sitä eli ostaja tietää, että on homeinen, mätä jne.
Kyllä voi myydä purkukuntoisena vaikka kalliillakin.
Kauppakirjassa voi arvottaa tontin ja talon erikseen ja talon arvoksi määritellään 0, ja vielä maininta purkukuntoinen. Loppuhinta maapohjalle.
Ja todetaan nimenomaan, että ostaja on hyväksynyt talon ja rakennukset purkukuntoisina, ja sitoutunut siihen, ettei aio myöhemmin minkään laatuvirheen eikä virheen johdosta kauppaa riitauttaa.
Voidaan vielä ottaa määräys, että jos ostaja tästä huolimatta riitauttaisi, vastaisi hän kaikista myyjän asianajokuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tiedän jota omistajat pitävät kylän keskeisellä paikalla ränsistymässä ihan vaan kostona paskoille kyläläisille, jotka kohteli asiattomasti tenavana. Nyt ovat pääseet elämässään pitkälle ja periaatepäätöksenä eivät suostu lapsuudenkotiaan myymään, tai korjaamaan.
Tää on aivan oikein sen jälkeen mitä saivat kestää.
Siis millä tavalla tästä kärsii joku muu kuin ne omistajat?
Se on ihan vaan ärsyttävänä sotkuna keskellä kylämaisemaa.
Mutta meidän kaupungissa tämmönen ei kyllä ole edes sallittua, että jätetään joku talo ihan suorastaan murenemaan, koska sehän on vaarallinenkin. Eli en ymmärrä miten tämä on mahdollista, (ja myöskin se talon omistajahan on ihan tollo kun jää tällä tavalla itsekin menneisyyten roikkumaan).
Kuntien kannattaisi olla tosi aktiivisia tässä asiassa ja auttaa muuttohalukkaita etätyöläisiä löytämään talo (ja sen "kateissa oleva" omistaja) ja kunnostamaan se. Sujuvat nettiyhteydet pitäisi järkätä bonuksena. Kauppa-autoja ja kirjastoautoja ja muuta palvelua kannattaisi myös kunnan kirstusta tukea, se maksaa kyllä itsensä takaisin kun väkeä alkaa muuttaa kylään. Toivottavasti Suomen pikkukylät elävöityvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntien kannattaisi olla tosi aktiivisia tässä asiassa ja auttaa muuttohalukkaita etätyöläisiä löytämään talo (ja sen "kateissa oleva" omistaja) ja kunnostamaan se. Sujuvat nettiyhteydet pitäisi järkätä bonuksena. Kauppa-autoja ja kirjastoautoja ja muuta palvelua kannattaisi myös kunnan kirstusta tukea, se maksaa kyllä itsensä takaisin kun väkeä alkaa muuttaa kylään. Toivottavasti Suomen pikkukylät elävöityvät.
,,,,,,Tämä moni etsii taloa,itsekkin katseltu.Joku 4km taajamassa.Kauppareissun vaikka kävelee,pyöräilee kesällä.Kuntien pitäisi oikeesti ottaa selville asuinkuntoiset talot myiskö joku kesäkäyttöönkin joku haluis.Hölmöö lukita talo jättää mätänemään.
Hettomiiru kirjoitti:
ostimme talon,vielä muutama vuosi, se olisi mennyt.Täysi ihmetys miksi sellainenkin talo vaan jätetty.Väittivät hometaloksi,maatilan talo ollut.Kissat,koirat oli suurimmat hajut saanut aikaan.Mutta nyt 10v jälkeen ei hajua ole.Remontointi vei hajut,siivous.Tuuletusta lisättiin.Luulen että karmeat sähkölaskut syy jättöön..yhden palkka hujahtanut siihen.Ei otettu mitään sähköjä.Moniako hirsitaloja saisi uudelleen käyttöön.Onko Suomi niin pirullinen ettei purkaa saisi ,pitää muuttaa samaan paikkaan..tuo oli uutta.Lapsuudenkotini mätänee paikoilleen,siitä kiinteistövero jätemaksu kukaan siellä pysty olemaan.Salama saisi polttaa.Liki menee usein, nurkka ollutkin kerran tulessa.
Eikö taloa voisi polttaa joku tuttu ”pyromaani” ja se syttyisi sähköviasta tai saunasta.
Kyllähän kannattaa luopua ajoissa kun tuntuu ettei enää jaksa,kovin paljon työtä on talojen ylös pidossa.Pihat,ei sitä iäkkäänä jaksa.Kysyy ensin suvusta haluatko ostaa hintapyyntö sukul.pienempi,ostaja voi olla myös tuttu.Ellei kukaan halua myy ulkopuoliselle.Aikansa kutakin..Tiedän monia hyviä taloja mitä niin pilattu,jätetty kylmilleen , en käydään muutaman kerran vuodessa.Me ostimme 4v autiona olleen vandalisoitukin oli jo.Korjattiin,maalattiin.Se jatkuu,epäkohdat korjataan.Talo jätetty huonon talouskurin seurauksena.Perintää oli.Talon syyhän se ei voinut olla.Aletaan itse paskoo paikkoja sekä muut lisää.Hirveä määrä romua,ostoshysteriä ollut,lava tilattiin.Siihenhän ne rahat mennyt pask..saan,ryypätty,.Elämisen laskut jätetty maksamatta.Monenlaisia kohtaloita,joku dogaa talot..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion tulisi auttaa tätä tilannetta jotenkin. Ei ole kenenkään etu että maaseutu autioituu ja lahoaa. Ei kukaan turistikaan tule katsomaan jotain umpeenkasvanutta ryteikköistä metsää. Kuinka moni suomalainen mökkelijäkään haluaa mökkitien varrelle pelkkää risupeltoa?
Ihailen teitä kaikkia jotka olette pelastaneet vanhan talon! Vaatii rohkeutta.
Tämä.
Suomen hiljainen, puhdas maaseutu on sellainen matkailuvaltti, jota ei kovin monessa maassa ole.
Me ihmiset olemme kaikki samanlaisia. Haluamme joskus olla hiljaisuudessa ja tehdä asioita käsillämme. Vaikkapa kantaa järvestä vettä sinne saunaan. Keski-Euroopassakin on miljoonia lapsia, jotka eivät ole ikinä tehneet niin.
Olisi varmaan matkailuvaltti 70- luvun pittoreski maalaisyhteisö.
Mutta sitä yhteisöä ei enää saa takaisin, maikka mitä tekisi.
Pikkutilat eivät elätä ketään, elinkeinorakenne ja yhteiskunta on muuttunut niin, että paluuta ei ole.
Näitä yhteisöjä voisi kyllä auttaa palautumaan. Varsinkin nyt etätyöbuumin aikaan. Helsingin yksiön hinnalla saa kauniin järvenrantatalon pikkukaupungista. Minä ainakin haluan mökkikyläni säilyvän elinvoimaisena.
Innostuin vähän tästä 70-luvun kylämeiningistä. Olen itse kotoisin maalaiskylästä joka alkoi pikkuhiljaa kuihtua kun harva kylän lapsista jäi pitämään kotitilaa.
Nämä tyhjilleen jäävät talot voisi vuokrata kotimaisille matkailijoille tai ulkomaisille eksoottista toimintalomaa etsiville.
Kylän koulussa voisi järjestää aktiviteetteja, kentällä höntsyjalkkista yms mitä välitunneilla pelattiin. Kyläkauppa, ravintola. Läheisellä rannalla rantakalatapahtuma, juhannuskokko, uimakoulu..
Kaikkea on varmasti kokeiltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanmittauslaitokselta saa kyllä omistajan tiedot selvitettyä. Kartasta vaan katsoo kiinteistötunnuksen, sillä saa tilattua. Jos siitä maksaa sen pari euroa, niin en tiedä kysytäänkö silloin edes että mitä varten tietoja pyydetään. Ja jos kysytään ett mitä varten tiedot pyydetään, niin eipä se kovin suuri rikos ole silloin valehdella ja kertoa syyksi jonkun muun kuin ostoaikeet.
Tai kertoo syyksi ostoaikeet.
Tietoja ei luovuteta jos syynä on ostoaikeet.
Tää on väärää tietoa. Tänä kesänä viimeksi olen soittanut MML:lle ja kysynyt kiinteistötunnuksen omistajaa. Ne ei kysy miksi haluat tietää. 10:n kiinteistörekisterin tiedot saa vuodessa pyytää ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin surettaa sama asia. On oikeasti hienojakin taloja upeilla rantatonteilla jätetty rapistumaan. Ja itse kun juuri sellaista etsin, mutta kiinteistön omistajien tietoja on todella vaikea ellei mahdoton löytää. Edes maanmittauslaitos ei taida antaa tietoja, jos on ostoaikeissa.
Jos menee vaikka paikalliselle torille turisemaan, eiköhän sieltä tieto löydy.
Haluaisitko itse jonkun vieraan ihmisen kotiisi pyörimään, ja kävisit itse siellä kylässä katsomassa kuinka rakasta kotiasi remontoidaan muiden mielen mukaiseksi? Yleensäkin kun vanhainkotiin viimein pääsee ollaan jo todella huonossa kunnossa ja vintti pimeänä...