Lue keskustelun säännöt.
Onko naisilla tissit miehiä vai lapsia varten?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Naaras ei imetä jos se ei urosta kiihota tekemään sitä tiineeksi, eli kyllä ne on miehiä varten. Jos olisi lapsia varten niin maitorauhaset olisi sijoitettu kehon sisään eikä ulokkeisiin. Imettämäänhän pystyy kun on vain nännit.
Wtf taas. Kehon sisässä? Miten se lapsi niistä imisi? Miesinsinööri taas asialla.
Mieti vaikka koiran nisiä. Koiralla maitorauhaset ovat nimenomaan "kehon sisällä" ja ulos näkyy vain "nänni" kunnes koira saa pentuja.
Mieti ihmisen rintakehää vs. koiran lukuisat nisät.
Entä lehmä, kuttu jne? Suuremmat niillä on, eikä uroksia kiinnosta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret rinnathan on koko maailmaa ajatellen hyvin harvinaiset. Matkailkaa vaikka Aasiassa tai Afrikassa.
Googleta himba women ja näät järkäletissejä ihan luonnonkansalla.
Entä sitten? Enemmistöllä on silti pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Milloin viimeksi näit normaalipainoisen ihmisen jolla on luomu-E-kupit?
Näen joka päivä hänet jolla on vielä isommat.
tisumamma on mieslasta varten. Tytöistä kuuluu kasvattaa kunnollisia tisumammoja eikä mitään femakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä varten. Ei ole mitään muuta syytä sille, että naisilla on rintaliivejä vaativat tissit raskaus- ja imetysajan ulkopuolella. Ei muillakaan nisäkkäillä ole.
Rintaliivejä vaativat? Ei (normaalipainoisen) ihmisen (luomu)rinnat mitään vaadi, ihan liivittä ne luonnonkansat kirmaa edelleen. Ajattelit että luonto on suunnitellut "liivejä vaativat" rinnat miehiä varten? 😂
Toki rintojen yksi merkitys on toimia signaalina lisääntymiskyvystä / sukukypsyydestä (10v rinnaton vs. 20v rinnallinen), mutta siinäkin perimmäinen fuktio on sen lapsen saaminen, ei miehen ilahdutus vain ilahduttamisen ilosta.
Kyllä hoikassa varressa D-kuppikin tarvitsee tukea. Itsellä alipainoisena D-kuppi.
Tottakai, jokainen av-mamma on korkeintaan BMI 21 ja kaikilla on vähintään D-kupin tissit.
Kyse oli normaalipainosta, ei jokaisesNaisten rinnat ovat hyvin erikokoisia myös normaalipainossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehmällä on vielä isommat, eikä sonni välitä niistä pätkän vertaa.
No niin miehet, ryhdistäytykää ja ottakaa sonnista mallia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret rinnathan on koko maailmaa ajatellen hyvin harvinaiset. Matkailkaa vaikka Aasiassa tai Afrikassa.
Googleta himba women ja näät järkäletissejä ihan luonnonkansalla.
Googlasin ja valitsin kuvatulokset, ja lähinnä pieniä ja sopusuhtaisia eikä lainkaan "rintaliivejä vaativia" rintoja tuli vastaan, muutamat ikääntyneemmät riipparit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret rinnathan on koko maailmaa ajatellen hyvin harvinaiset. Matkailkaa vaikka Aasiassa tai Afrikassa.
Googleta himba women ja näät järkäletissejä ihan luonnonkansalla.
Samankokoisia riipputissejä kuin suomalaisilla naisilla eli ei mitenkään isoja. Läskiä näkyi olevan myös yhdellä neidolla vatsassa reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Mene katsomaan jotain sademetsäkansaa tms. joka elää esihistorialliseen tyyliin, ei ole E-kuppeja. Toisaalta moniko simpanssi on ylipainoinen?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQJishj9ycwUyw6o…
Siinäpä sinulle F ja H-kuppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmällä on vielä isommat, eikä sonni välitä niistä pätkän vertaa.
No niin miehet, ryhdistäytykää ja ottakaa sonnista mallia!
Sonnin pitäisi olla miehen malli! Kaikin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Mene katsomaan jotain sademetsäkansaa tms. joka elää esihistorialliseen tyyliin, ei ole E-kuppeja. Toisaalta moniko simpanssi on ylipainoinen?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQJishj9ycwUyw6o…
Siinäpä sinulle F ja H-kuppia.
Tyhjiä riippareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia varten, kahdessa eri vaiheessa: 1) isäkandidaatin houkuttelemiseksi tulevalle jälkikasvulle, 2) jälkikasvun ruokkimiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Milloin viimeksi näit normaalipainoisen ihmisen jolla on luomu-E-kupit?
Suvussani kaikilla naisilla. Itse bmi 22, 75G. Oli sama koko kun olin 5kg laihempi. Ja esim. serkkuni kävi pienennyksessä 19-vuotiaana koska koko oli 65K. Langanlaihassa kropassa valtavat pallot. Että eipä ole harvinaista joissain suvuissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne olisi vain lapsia varten, riittäisi huomattavasti pienemmät (vrt. muut kädelliset nisäkkäät). Eikä kenelläkään olisi mitään tarvetta hankkia silikonivarustusta, ei lapsi sillä mitään tee.
Käyttötarkoitukseltaan lapsia varten, visuaalisuudeltaan miehiä varten.
Kannattaa muistaa että rintojen koko korreloi rasvaprosentin kanssa. Ei kivikauden ihmisillä suuria rintoja ollut.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQGqZXFovNTitmZX…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Mene katsomaan jotain sademetsäkansaa tms. joka elää esihistorialliseen tyyliin, ei ole E-kuppeja. Toisaalta moniko simpanssi on ylipainoinen?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQJishj9ycwUyw6o…
Siinäpä sinulle F ja H-kuppia.
Tyhjiä riippareita.
Ne on silitetty lataksi. Nuori nainen:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQkJQvPscwyXQxg4…
Koko on silti iso vaikka muoto on taputeltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret rinnathan on koko maailmaa ajatellen hyvin harvinaiset. Matkailkaa vaikka Aasiassa tai Afrikassa.
Googleta himba women ja näät järkäletissejä ihan luonnonkansalla.
Samankokoisia riipputissejä kuin suomalaisilla naisilla eli ei mitenkään isoja. Läskiä näkyi olevan myös yhdellä neidolla vatsassa reilusti.
Aika harva noista on ylipainoinen. Normaaliin painoon kuuluu myös rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne olisi vain lapsia varten, riittäisi huomattavasti pienemmät (vrt. muut kädelliset nisäkkäät). Eikä kenelläkään olisi mitään tarvetta hankkia silikonivarustusta, ei lapsi sillä mitään tee.
Käyttötarkoitukseltaan lapsia varten, visuaalisuudeltaan miehiä varten.
Kannattaa muistaa että rintojen koko korreloi rasvaprosentin kanssa. Ei kivikauden ihmisillä suuria rintoja ollut.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQGqZXFovNTitmZX…
Läskiä ja pitkät riipparit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret rinnathan on koko maailmaa ajatellen hyvin harvinaiset. Matkailkaa vaikka Aasiassa tai Afrikassa.
Googleta himba women ja näät järkäletissejä ihan luonnonkansalla.
Samankokoisia riipputissejä kuin suomalaisilla naisilla eli ei mitenkään isoja. Läskiä näkyi olevan myös yhdellä neidolla vatsassa reilusti.
Aika harva noista on ylipainoinen. Normaaliin painoon kuuluu myös rasvaa.
Ei kuulu makkarana mahassa.
Oikea kysymys on... Mitä varten miehillä on tissit??? Ja esittelevät niitä vielä ihan onnessaan.
Googleta himba women ja näät järkäletissejä ihan luonnonkansalla.