Lue keskustelun säännöt.
Onko naisilla tissit miehiä vai lapsia varten?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Milloin viimeksi näit normaalipainoisen ihmisen jolla on luomu-E-kupit?
Tänä aamuna katsoi peilistä kun tulin suihkusta.
Ei laudat usko, ei mieslaudat eikä naislaudat. Laudat ovat ikuisesti katkeria :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Mene katsomaan jotain sademetsäkansaa tms. joka elää esihistorialliseen tyyliin, ei ole E-kuppeja. Toisaalta moniko simpanssi on ylipainoinen?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQJishj9ycwUyw6o…
Siinäpä sinulle F ja H-kuppia.
Tyhjiä riippareita.
Ne on silitetty lataksi. Nuori nainen:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQkJQvPscwyXQxg4…
Koko on silti iso vaikka muoto on taputeltu.
Juu, suomalaisetkin naiset aina taputtelee tissinsä riippareiksi. Aivan. Koolla ei ole merkitystä, jos se on tyhjä putki suoraan alaspäin.
Kyllä koolla on merkitystä kun menee liivikauppaan oli riipparit tai ilmapallot. Sama juttu geeneissä: Geeneissähän nuo tuottavat ilmapalloja vaikka ne kuumakivikäsitellään lattanoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä varten. Ei ole mitään muuta syytä sille, että naisilla on rintaliivejä vaativat tissit raskaus- ja imetysajan ulkopuolella. Ei muillakaan nisäkkäillä ole.
Rintaliivejä vaativat? Ei (normaalipainoisen) ihmisen (luomu)rinnat mitään vaadi, ihan liivittä ne luonnonkansat kirmaa edelleen. Ajattelit että luonto on suunnitellut "liivejä vaativat" rinnat miehiä varten? 😂
Toki rintojen yksi merkitys on toimia signaalina lisääntymiskyvystä / sukukypsyydestä (10v rinnaton vs. 20v rinnallinen), mutta siinäkin perimmäinen fuktio on sen lapsen saaminen, ei miehen ilahdutus vain ilahduttamisen ilosta.
Kyllä hoikassa varressa D-kuppikin tarvitsee tukea. Itsellä alipainoisena D-kuppi.
Tarvitsee tukea mihin? Samalla tavalla kuin meidän jalat tarvitsee kengän tukea, vaikka iät ajat on selvitty ilman ja monessa maailman kolkassa selvitään edelleen?
Kova päällystetie on eri asia kuin luonnossa kävely. Sinulla ei liene isoja rintoja kun et tunnista liivittömyyden ongelmaa. Tai sitten olet alati makaava laiska lahna jolloin liiveillä ei ole merkitystä.
Tissit on vauvoja/ lapsia varten.
Mutta lisääntymisen biologiasta johtuen, tissit stimuloi miehen aivoja antaen miehelle käsityksen, että tisseissä on maitoa syntyvälle lapselle. Valheellinen uskomus miehen päässä on, että isoissa tisseissä on maitoa vielä enemmän. Jos mies käsittelee naisen tissejä, se on miehellä atavististä vaistoa tai myös kaipausta päästä imemään vielä äidin rintaa.
Edelliseen kommentoijaan viitaten niin kaikilla urospuolisilla nisäkkäillä on nännit.
Lasta varten.
Olisin parikymmentä vuotta sitten pitänyt tuota törkeänä möläytyksenä. Ensin murrosiässä sai kärsiä koulussa poikien häirinnästä Ja siksikin esikoisen imetys oli hankalaa ja epämiellyttävää. Imetysohjaajalle ei olisi voinut tuntemuksiaan kertoa. Ties mitä hän olisi tölväissyt. Niin joo, ei ne keskenkasvuiset pojat ainoita möläyttelijöitä olleet. Vanhat täti-ihmiset tuli hyvänä kakkosena.
On niillä myös seksuaalista merkitystä. Kaikista traumoista huolimatta oman miehen kosketus tuntui hyvältä. Hän oli muuten harvoja miehiä jotka suhtautuivat rintoihin oikealla tavalla eli neutraalisti. Rintojenpienennysleikkauksen, jonka kävin läpi lasten syntymän jälkeen, ainoa haittapuoli oli tunnottomuus. Rintojen hyväilyhän on ihanaa seksin aikana eikä sillä ole mitään tekoa koon tai muodon kanssa. Tällä virittäytymisellä ei puolestaan ole mitään tekoa tissien perään kuolaavilla ukoilla. Se on keskenkasvuista ja esineellistävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet niistä kumminkin hyötyvät enemmän koko elinkaaren ajan. Ensin ihan välttämättömyyden vuoksi ja myöhemmin muista syistä. Naisille tuntuvat olevan jatkuva huolenaihe.
Vierailija kirjoitti:
Oikea kysymys on... Mitä varten miehillä on tissit??? Ja esittelevät niitä vielä ihan onnessaan.
Hormonihäiriö, ylipaino, treenatut rintalihakset. Tuossa muutama syy. Oliko arvon leidillä vielä jotain kysyttävää? Mä voin vielä hetken aikaa selittää sulle sun pientä päätäsi ihmetyttäviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä naisella on kyllä melko kookkaat ja (mielestäni) hyvän muotoiset. Kyllä isojen tissien pitääkin riippua, nehän ovat pehmytkudosta. Miksi riippareita haukutaan?
https://www.ramdasiyerphotography.com/wp-content/uploads/2018/03/PEOPLE…
Vierailija kirjoitti:
Lapsillehan ne auto- ja junaradatkin on tarkoitettu. Vaan ketkä niillä useimmiten leikkivätkään?
Tissit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tissit ovat vain ja ainoastaan seksuaalista nautintoa varten.
Itseäni ja miehiä varten, olivat joskus hetken myös lastani varten.
Juuri eilen suihkussa hieroin itselleni mojovan nänniorgasmin.
Tykkään myös, kun (komeat) miehet katselevat niitä, tykkään kun niitä imetään ja hierotaan yms. eli sanoisin itselläni olevan minua ja miehiä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä on pienemmät tissit ja toisaalta pienillä tisseilläkin voi imettää, joten kyllä miestäkin varten.
Molempi parempi.
Miehiä varten. Muuten ei tule niitä lapsiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsillehan ne auto- ja junaradatkin on tarkoitettu. Vaan ketkä niillä useimmiten leikkivätkään?
Henkisesti ja älyllisesti kolmivuotiaan tasoiset "miehet".
Vierailija kirjoitti:
Miehiä varten. Muuten ei tule niitä lapsiakaan.
Montako lasta sinulla on? Onko edes näköpiirissä naista, joka haluaa niitä kanssasi tehdä?
Vastaus: 0, ei.
Ap ei ilmeisesti ole irtautunut napanuorastaan.
Ei ole mikään asia miehiä varten.
Sekä että, minä ainakin pidän tisseistä tosi paljon ja muija ruokki niillä meidän vauvaa silloin joskus.
Juu, suomalaisetkin naiset aina taputtelee tissinsä riippareiksi. Aivan. Koolla ei ole merkitystä, jos se on tyhjä putki suoraan alaspäin.