Lue keskustelun säännöt.
Onko naisilla tissit miehiä vai lapsia varten?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Mene katsomaan jotain sademetsäkansaa tms. joka elää esihistorialliseen tyyliin, ei ole E-kuppeja. Toisaalta moniko simpanssi on ylipainoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä varten. Ei ole mitään muuta syytä sille, että naisilla on rintaliivejä vaativat tissit raskaus- ja imetysajan ulkopuolella. Ei muillakaan nisäkkäillä ole.
Rintaliivejä vaativat? Ei (normaalipainoisen) ihmisen (luomu)rinnat mitään vaadi, ihan liivittä ne luonnonkansat kirmaa edelleen. Ajattelit että luonto on suunnitellut "liivejä vaativat" rinnat miehiä varten? 😂
Toki rintojen yksi merkitys on toimia signaalina lisääntymiskyvystä / sukukypsyydestä (10v rinnaton vs. 20v rinnallinen), mutta siinäkin perimmäinen fuktio on sen lapsen saaminen, ei miehen ilahdutus vain ilahduttamisen ilosta.
Kyllä hoikassa varressa D-kuppikin tarvitsee tukea. Itsellä alipainoisena D-kuppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Milloin viimeksi näit normaalipainoisen ihmisen jolla on luomu-E-kupit?
Lehmällä on vielä isommat, eikä sonni välitä niistä pätkän vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Mene katsomaan jotain sademetsäkansaa tms. joka elää esihistorialliseen tyyliin, ei ole E-kuppeja. Toisaalta moniko simpanssi on ylipainoinen?
Kyllä muuten on isorintaisia naisia ihan niissä alkuperäiskansoissakin. Ja monissa eläintarhoissa on ylipainoisia simpansseja, tai ainakin siltä näyttäviä. En tiedä miten määrittelet simpanssin ylipainon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä varten. Ei ole mitään muuta syytä sille, että naisilla on rintaliivejä vaativat tissit raskaus- ja imetysajan ulkopuolella. Ei muillakaan nisäkkäillä ole.
Rintaliivejä vaativat? Ei (normaalipainoisen) ihmisen (luomu)rinnat mitään vaadi, ihan liivittä ne luonnonkansat kirmaa edelleen. Ajattelit että luonto on suunnitellut "liivejä vaativat" rinnat miehiä varten? 😂
Toki rintojen yksi merkitys on toimia signaalina lisääntymiskyvystä / sukukypsyydestä (10v rinnaton vs. 20v rinnallinen), mutta siinäkin perimmäinen fuktio on sen lapsen saaminen, ei miehen ilahdutus vain ilahduttamisen ilosta.
Kyllä hoikassa varressa D-kuppikin tarvitsee tukea. Itsellä alipainoisena D-kuppi.
Tottakai, jokainen av-mamma on korkeintaan BMI 21 ja kaikilla on vähintään D-kupin tissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Naaras ei imetä jos se ei urosta kiihota tekemään sitä tiineeksi, eli kyllä ne on miehiä varten. Jos olisi lapsia varten niin maitorauhaset olisi sijoitettu kehon sisään eikä ulokkeisiin. Imettämäänhän pystyy kun on vain nännit.
Wtf taas. Kehon sisässä? Miten se lapsi niistä imisi? Miesinsinööri taas asialla.
Imettämiseen ei tarvita läskipalloja vaan nännit.
Suuret rinnathan on koko maailmaa ajatellen hyvin harvinaiset. Matkailkaa vaikka Aasiassa tai Afrikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs me tissittömät naiset ketkä emme saa miestä ja emme edes halua lisääntyä? T. N31 aa-kuppi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Milloin viimeksi näit normaalipainoisen ihmisen jolla on luomu-E-kupit?
Tänään. Tai taisivat olla isommatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Milloin viimeksi näit simpanssin, jolla on E-kupin tissit?
Milloin viimeksi näit normaalipainoisen ihmisen jolla on luomu-E-kupit?
Tänä aamuna katsoi peilistä kun tulin suihkusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä varten. Ei ole mitään muuta syytä sille, että naisilla on rintaliivejä vaativat tissit raskaus- ja imetysajan ulkopuolella. Ei muillakaan nisäkkäillä ole.
Rintaliivejä vaativat? Ei (normaalipainoisen) ihmisen (luomu)rinnat mitään vaadi, ihan liivittä ne luonnonkansat kirmaa edelleen. Ajattelit että luonto on suunnitellut "liivejä vaativat" rinnat miehiä varten? 😂
Toki rintojen yksi merkitys on toimia signaalina lisääntymiskyvystä / sukukypsyydestä (10v rinnaton vs. 20v rinnallinen), mutta siinäkin perimmäinen fuktio on sen lapsen saaminen, ei miehen ilahdutus vain ilahduttamisen ilosta.
Kyllä hoikassa varressa D-kuppikin tarvitsee tukea. Itsellä alipainoisena D-kuppi.
Tarvitsee tukea mihin? Samalla tavalla kuin meidän jalat tarvitsee kengän tukea, vaikka iät ajat on selvitty ilman ja monessa maailman kolkassa selvitään edelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Naaras ei imetä jos se ei urosta kiihota tekemään sitä tiineeksi, eli kyllä ne on miehiä varten. Jos olisi lapsia varten niin maitorauhaset olisi sijoitettu kehon sisään eikä ulokkeisiin. Imettämäänhän pystyy kun on vain nännit.
Wtf taas. Kehon sisässä? Miten se lapsi niistä imisi? Miesinsinööri taas asialla.
Mieti vaikka koiran nisiä. Koiralla maitorauhaset ovat nimenomaan "kehon sisällä" ja ulos näkyy vain "nänni" kunnes koira saa pentuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Naaras ei imetä jos se ei urosta kiihota tekemään sitä tiineeksi, eli kyllä ne on miehiä varten. Jos olisi lapsia varten niin maitorauhaset olisi sijoitettu kehon sisään eikä ulokkeisiin. Imettämäänhän pystyy kun on vain nännit.
Wtf taas. Kehon sisässä? Miten se lapsi niistä imisi? Miesinsinööri taas asialla.
Imettämiseen ei tarvita läskipalloja vaan nännit.
Kyllä ne maitorauhaset tarvitaan, eikä ne oikein mahdu tuohon rintakehän luiden päälle ilman pullistumaa.
Vierailija kirjoitti:
No jälkikasvun ruokkimista ja ITSEÄNI varten. Kyllä koen itse saavani paljon kun mieheni niiden kanssa puljaa ;) Noin yleisellä tasolla en ole kiinnostunut mitä miesten päässä liikkuu, mutta meidän parisuhtetessa nautin kyllä itse elimistäni todella paljon. :)
Rinnat eivät ole elimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä varten. Ei ole mitään muuta syytä sille, että naisilla on rintaliivejä vaativat tissit raskaus- ja imetysajan ulkopuolella. Ei muillakaan nisäkkäillä ole.
Pakko olla näin. Eli niiden päätehtävä on kiihottaa urosta panemaan uusiksi paksuksi. Lapsen ruokkiminen on sekundaari toiminto. Naista itseään varten ne ei ole, koska ne on pääosin haitta ja tiellä.
Värittää lukea tälläistä. Itse toisen rinnan rintasyövälle menettäneenä.
I
Vierailija kirjoitti:
Lehmällä on vielä isommat, eikä sonni välitä niistä pätkän vertaa.
:D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin kaikilla muillakin nisäkkäillä: imettämistä varten, ei uroksia varten.
Eihän niillä kaikissa kulttuureissa edes ole seksuaalista merkitystä, mm. monet alkuperäiskansat kulkevat koko ikänsä ylävartalo paljaana. Joillain aasialaisilla kansoilla nilkat ja jalkaterät ovat eroottisempia kuin rinnat.
Naaras ei imetä jos se ei urosta kiihota tekemään sitä tiineeksi, eli kyllä ne on miehiä varten. Jos olisi lapsia varten niin maitorauhaset olisi sijoitettu kehon sisään eikä ulokkeisiin. Imettämäänhän pystyy kun on vain nännit.
Wtf taas. Kehon sisässä? Miten se lapsi niistä imisi? Miesinsinööri taas asialla.
??? No mieti vaikka koiraa. Koiralla ei näy ulospäin varsinaisia maitorauhasia, ennen kuin se saa pentuja.
Onhan miehenkin mahdollista imettää, mutta tällä ei ole vain sen mahdollistavaa hormonitoimintaa. Silti miehellä ei ole läskipalloja koska ne ei naisia kiinnosta, naisilla itselläänhän on ne.