Naisten vs miesten Tinder-ketjut

Tinderissä on paljon enemmän miehiä ja he ovat paljon motivoituneempia tapaamaan. Ei siihen muuta selitystä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

80% naisista haluaa 20% miehistä joten 80% miehistä ei saa matcheja ja top20% panoalfat saa niin paljon matcheja että osa pitää ghoustata. Aika yksinkertaista.

Ei tästä tule totuutta vaikka toistaisit sitä kuinka usein. Katkerien Miesten Pelikirjasta otetaan luvut, jotka olivat keksittyjä alunperinkin. 

Nr 23, miksi levität edelleen tuota roskaa? Ilman kommenttiasi, johon lainasit sen, se olisi poistunut keskustelusta.

1) Naiset pitävät keskivertoa komeampia miehiä keskivertoisina. Keskivertoisia miehiä he pitävät rumina. Ja rumia miehiä he eivät näe ollenkaan, ruma mies Tinderissä on naisille kuin mainossivu joka täytyy pyyhkäistä vasemmalle, jotta pääsee selaamaan muita miehiä. Tästä kaikesta seuraa, että naisten Tinderin käyttö on vääristynyttä, he laittavat oikealle miehiä, joita pitävät keskivertoina, mutta jotka ovatkin todellisuudessa selvästi keskivertoa komeampia, ja myös keskivertoa suositumpia.

2) Tämän seurauksena lukemattomia tavismiehiä jää joko ilman matcheja, tai heitä matchaa vain 150 kiloiset lahtivalaat --> seuraa miesten ihmettelyä tilanteesta.

3) Samaan aikaan naiset, jotka ovat vetäneet oikealle vain niitä keskivertoina pitämiään mutta oikeasti komeita miehiä, saavat matcheja näiltä miehiltä kyllä, sillä komeatkin miehet vetävät helposti puolet kaikista naisista oikealle, ja katsovat sitten mitä jää haaviin. Kun komean ( naisten mielestä taviksen ) miehen haaviin jää 100 matchia, löytyy sieltä joukosta useita oikeita kuumiksiakin. Mies alkaa chattailla useiden naisten kanssa yhtä aikaa, käy ehkä panemassa jotain tavismirkkua joka vaikuttaa helposti höynäytettävältä, mutta kun yksi niistä kuumiksista alkaa lämmetä ja mies pääsee tämänkin naisen kanssa sänkyyn, ghostaa tämä "taviksen näköinen keskivertoulkonäköinen" mies kaikki tavismuijat listoiltaan, ja alkaa parisuhteeseen sen tasoisensa kuumismuijan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

1) Naiset pitävät keskivertoa komeampia miehiä keskivertoisina. Keskivertoisia miehiä he pitävät rumina. Ja rumia miehiä he eivät näe ollenkaan, ruma mies Tinderissä on naisille kuin mainossivu joka täytyy pyyhkäistä vasemmalle, jotta pääsee selaamaan muita miehiä. Tästä kaikesta seuraa, että naisten Tinderin käyttö on vääristynyttä, he laittavat oikealle miehiä, joita pitävät keskivertoina, mutta jotka ovatkin todellisuudessa selvästi keskivertoa komeampia, ja myös keskivertoa suositumpia.

2) Tämän seurauksena lukemattomia tavismiehiä jää joko ilman matcheja, tai heitä matchaa vain 150 kiloiset lahtivalaat --> seuraa miesten ihmettelyä tilanteesta.

3) Samaan aikaan naiset, jotka ovat vetäneet oikealle vain niitä keskivertoina pitämiään mutta oikeasti komeita miehiä, saavat matcheja näiltä miehiltä kyllä, sillä komeatkin miehet vetävät helposti puolet kaikista naisista oikealle, ja katsovat sitten mitä jää haaviin. Kun komean ( naisten mielestä taviksen ) miehen haaviin jää 100 matchia, löytyy sieltä joukosta useita oikeita kuumiksiakin. Mies alkaa chattailla useiden naisten kanssa yhtä aikaa, käy ehkä panemassa jotain tavismirkkua joka vaikuttaa helposti höynäytettävältä, mutta kun yksi niistä kuumiksista alkaa lämmetä ja mies pääsee tämänkin naisen kanssa sänkyyn, ghostaa tämä "taviksen näköinen keskivertoulkonäköinen" mies kaikki tavismuijat listoiltaan, ja alkaa parisuhteeseen sen tasoisensa kuumismuijan kanssa.

Mistä minä (naisena) sitten voin tietää, onko mies komea vai keskiverto? Olisiko esim. joku taulukko, josta voin tarkistaa asian? Koska jos kerran omalla mieltymyksellä ei ole mitään merkitystä, niin sitten pitäisi olla jokin muu keino tarkistaa asia.

Hyvä tiivistys kirjoittajalta #25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ongelmana tinderissä. 98/100 on peppumainoksia joiden harrastus on matkat ja viinit. Mitä tämä viestii? Lisäksi käsittämätön määrä hyvin kouluttautuneita ja kauniita siellä roikkuu. Eivät ne mitään haluakkaan ilmeisesti, kunhan nauttivat "kuinka moni mua haluaakaan p**na". Matkat ja viinit😴, arkea ei naisilla ilmeisesti ole.

Jos et halua naista, jolla keskeisenä elämänsisältönä ovat matkat ja viinit, niin eikö ole vain hyvä, että ne näkyvät jo profiilissa? Kumpikaan ei tuhlaa suotta aikaansa.

On tietenkin hyvä ilmoittaa suoraan kiinnostuksen kohteensa. Sääli vain, että selvästi yleisimmät harrastukset naisilla ovat alkoholi ja matkustelu :( Jos nämä naiset tiputtaa pois, niin jäljelle jää ehkä joku 20% joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä tule totuutta vaikka toistaisit sitä kuinka usein. Katkerien Miesten Pelikirjasta otetaan luvut, jotka olivat keksittyjä alunperinkin. 

Nuo luvut ovat itse asiassa Vilfredo Pareton julkaisusta vuonna 1906, ja koskivat omistus-suhdetta Italiassa. Sen jälkeen on huomattu, että samanlainen suhde koskee useimpia ihmisten toimia, kun puhutaan potin korjaamisesta. Naimakumppanit on vain yksi niistä alueista.

Mutta ethän sinä sitä tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ongelmana tinderissä. 98/100 on peppumainoksia joiden harrastus on matkat ja viinit. Mitä tämä viestii? Lisäksi käsittämätön määrä hyvin kouluttautuneita ja kauniita siellä roikkuu. Eivät ne mitään haluakkaan ilmeisesti, kunhan nauttivat "kuinka moni mua haluaakaan p**na". Matkat ja viinit😴, arkea ei naisilla ilmeisesti ole.

Jos et halua naista, jolla keskeisenä elämänsisältönä ovat matkat ja viinit, niin eikö ole vain hyvä, että ne näkyvät jo profiilissa? Kumpikaan ei tuhlaa suotta aikaansa.

On tietenkin hyvä ilmoittaa suoraan kiinnostuksen kohteensa. Sääli vain, että selvästi yleisimmät harrastukset naisilla ovat alkoholi ja matkustelu :( Jos nämä naiset tiputtaa pois, niin jäljelle jää ehkä joku 20% joukosta.

Johtuu siitä, että matkustelu on nykyisin niin tavanomaista, että nekin sitä harrastavat, jotka eivät vielä 20 vuotta sitten olisi harrastaneet. Se on vähän kuin ulkoilu, melkein kaikkihan sitä tekevät. Toisaalta voisi sitten kysyä, mikä ongelma se on, jos joku tykkää matkustella? Siis jos ei nyt mennä ilmastonmuutoskysymyksiin. Eihän kaikkien harrastusten tarvitse olla samoja. Esim. minun kumppanini tykkää katsoa jalkapalloa. Minua ei jalkapallo kiinnosta, mutta ei minua se haittaa, että hän tykkää jalkapallosta. Kiva, että on omiakin harrastuksia. Eikä häntä haittaa se, etten katso jalkapalloa hänen kanssaan.

Minun käsitykseni on, että naiset eivät roiku joka päivä Tinderissä tai jos ovat, on jonkun potentiaalisen kanssa keskustelut meneillään, jolloin ei selaa muita miehiä. Tästä johtuen miehet eivät saa joka päivä matcheja, koska yksinkertaisesti kaikki naiset eiviät joka päivä miesten profiileja edes näe.

Miehet sen sijaan laittavat herkemmin useampaa matoa koukkuun, ja matchaavat matchaamisen ilon vuoksi, vaikka juttelisivat jo kymmenen naisen kanssa. Kun uusi match onkin kivempi, ghostaa mies vanhan matchin.

Soppa on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä tule totuutta vaikka toistaisit sitä kuinka usein. Katkerien Miesten Pelikirjasta otetaan luvut, jotka olivat keksittyjä alunperinkin. 

Nuo luvut ovat itse asiassa Vilfredo Pareton julkaisusta vuonna 1906, ja koskivat omistus-suhdetta Italiassa. Sen jälkeen on huomattu, että samanlainen suhde koskee useimpia ihmisten toimia, kun puhutaan potin korjaamisesta. Naimakumppanit on vain yksi niistä alueista.

Mutta ethän sinä sitä tiennyt.

Oho, yläpeukkuja vaan? Eivätkö mammat ymmärtäneet? Tuo mitä kutsuttiin katkerien miesten keksinnöiksi, todellakin on totta. Ja tuossa luki naimakumppanit, koska viesti sensuroitiin ensin, ja kokeilin, jos se kielto olisi tullut sanasta seksikumppanit. Ilmeisesti oli kuiteninkin lainauksesta, jossa oli poistettu viesti.

Vierailija kirjoitti:

1) Naiset pitävät keskivertoa komeampia miehiä keskivertoisina. Keskivertoisia miehiä he pitävät rumina. Ja rumia miehiä he eivät näe ollenkaan, ruma mies Tinderissä on naisille kuin mainossivu joka täytyy pyyhkäistä vasemmalle, jotta pääsee selaamaan muita miehiä. Tästä kaikesta seuraa, että naisten Tinderin käyttö on vääristynyttä, he laittavat oikealle miehiä, joita pitävät keskivertoina, mutta jotka ovatkin todellisuudessa selvästi keskivertoa komeampia, ja myös keskivertoa suositumpia.

2) Tämän seurauksena lukemattomia tavismiehiä jää joko ilman matcheja, tai heitä matchaa vain 150 kiloiset lahtivalaat --> seuraa miesten ihmettelyä tilanteesta.

3) Samaan aikaan naiset, jotka ovat vetäneet oikealle vain niitä keskivertoina pitämiään mutta oikeasti komeita miehiä, saavat matcheja näiltä miehiltä kyllä, sillä komeatkin miehet vetävät helposti puolet kaikista naisista oikealle, ja katsovat sitten mitä jää haaviin. Kun komean ( naisten mielestä taviksen ) miehen haaviin jää 100 matchia, löytyy sieltä joukosta useita oikeita kuumiksiakin. Mies alkaa chattailla useiden naisten kanssa yhtä aikaa, käy ehkä panemassa jotain tavismirkkua joka vaikuttaa helposti höynäytettävältä, mutta kun yksi niistä kuumiksista alkaa lämmetä ja mies pääsee tämänkin naisen kanssa sänkyyn, ghostaa tämä "taviksen näköinen keskivertoulkonäköinen" mies kaikki tavismuijat listoiltaan, ja alkaa parisuhteeseen sen tasoisensa kuumismuijan kanssa.

Tässä kuvio tiivistettynä.

Naisethan epäsuorasti myöntävät asian, tällä palstallakin.

Kun heille näytetään 8-9/10 miesten kuvia, naiset sanovat ko. miesten olevan taviksia, koska he eivät ole kalsarimalleja.

Kuitenkin jos naisia pyydetään valitsemaan komeahkojen tavisten ja keskivertomiesten välillä, ero tulee selväksi. Naisten mielestä kyse oli makuasioista, mutta sama maku on 95% naisista.

Sekin vaikuttaa että nainen syttyy miehessä tämän ulkonäön lisäksi statuksesta, itsevarmuudesta, supliikista, jne. Tinderissä voi ilmentää vain ulkonäköä, jolloin siinä onkin oltava vahvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Naiset pitävät keskivertoa komeampia miehiä keskivertoisina. Keskivertoisia miehiä he pitävät rumina. Ja rumia miehiä he eivät näe ollenkaan, ruma mies Tinderissä on naisille kuin mainossivu joka täytyy pyyhkäistä vasemmalle, jotta pääsee selaamaan muita miehiä. Tästä kaikesta seuraa, että naisten Tinderin käyttö on vääristynyttä, he laittavat oikealle miehiä, joita pitävät keskivertoina, mutta jotka ovatkin todellisuudessa selvästi keskivertoa komeampia, ja myös keskivertoa suositumpia.

2) Tämän seurauksena lukemattomia tavismiehiä jää joko ilman matcheja, tai heitä matchaa vain 150 kiloiset lahtivalaat --> seuraa miesten ihmettelyä tilanteesta.

3) Samaan aikaan naiset, jotka ovat vetäneet oikealle vain niitä keskivertoina pitämiään mutta oikeasti komeita miehiä, saavat matcheja näiltä miehiltä kyllä, sillä komeatkin miehet vetävät helposti puolet kaikista naisista oikealle, ja katsovat sitten mitä jää haaviin. Kun komean ( naisten mielestä taviksen ) miehen haaviin jää 100 matchia, löytyy sieltä joukosta useita oikeita kuumiksiakin. Mies alkaa chattailla useiden naisten kanssa yhtä aikaa, käy ehkä panemassa jotain tavismirkkua joka vaikuttaa helposti höynäytettävältä, mutta kun yksi niistä kuumiksista alkaa lämmetä ja mies pääsee tämänkin naisen kanssa sänkyyn, ghostaa tämä "taviksen näköinen keskivertoulkonäköinen" mies kaikki tavismuijat listoiltaan, ja alkaa parisuhteeseen sen tasoisensa kuumismuijan kanssa.

Tässä kuvio tiivistettynä.

Naisethan epäsuorasti myöntävät asian, tällä palstallakin.

Kun heille näytetään 8-9/10 miesten kuvia, naiset sanovat ko. miesten olevan taviksia, koska he eivät ole kalsarimalleja.

Kuitenkin jos naisia pyydetään valitsemaan komeahkojen tavisten ja keskivertomiesten välillä, ero tulee selväksi. Naisten mielestä kyse oli makuasioista, mutta sama maku on 95% naisista.

Sekin vaikuttaa että nainen syttyy miehessä tämän ulkonäön lisäksi statuksesta, itsevarmuudesta, supliikista, jne. Tinderissä voi ilmentää vain ulkonäköä, jolloin siinä onkin oltava vahvoilla.

Mä oon aina miettinyt tuota itsevarmuusjuttua. Sanotaan miten mikään ei ole niin seksikästä kuin miehen itsevarmuus, mutta kuitenkaan esim. Huutokauppakeisaria ei erityisemmin kuolata, vaikka tyyppi on itsevarma kuin mikä.

ohis

Tutkin just eilen sekä naisten että miesten profiileja. Naiset hakivat yleensä jotain fiksua ja älykästä keskustelukumppania, miehet taas eivät mitään vakavaa ja kertoivat että sen mitta on 24 cm.

Mistähän johtuu etteivät miehet saa mätsejä?

Yhdelläkin luki että "jos sinulla ei ole muuta tarjottaaa kuin p llu niin vedä kuule vasuriin".

Karkea yleistys kun en sitten taas katsonut alle 30 vuotiaiden naisten profiileja mutta näin pääpiirteissään. Eli kannattaisi panostaa vähän siihen profiilitekstiin!

N40

Vierailija kirjoitti:

Tuo mitä kutsuttiin katkerien miesten keksinnöiksi, todellakin on totta. Ja tuossa luki naimakumppanit, koska viesti sensuroitiin ensin, ja kokeilin, jos se kielto olisi tullut sanasta seksikumppanit. Ilmeisesti oli kuiteninkin lainauksesta, jossa oli poistettu viesti.

Tottako se on jos hoet sitä riittävän monta viestiä. Mitään todisteita et tarjonnut. Jos 20% miehistä vie 80% naisista, niin yllättävän moni mies kuitenkin on naimisissa tai jossain muussa parisuhteessa. Vai nytkö tarina muuttuukin koskevan vain yhden illan juttuja joita parisuhdettakin hakevat naiset harrastavat solkenaan?

Vierailija kirjoitti:

Kun heille näytetään 8-9/10 miesten kuvia, naiset sanovat ko. miesten olevan taviksia, koska he eivät ole kalsarimalleja.

Tavis ja komeus ei minusta ole mitenkään toisiaan poissulkevia ominaisuuksia. Suurin osa ihmisistä on taviksia ja sitten osa on julkkiksia. Taviksissa on sitten monenlaista ulkonäkönsä osalta. Lisäksi jokainen komea/kaunis ihminen ei ole kiinnostava, mutta jokainen kiinnostava ihminen on komea/kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tiivistys kirjoittajalta #25

Sen huomaa aina, milloin Pikkukakkonen tulee linjoille. Ensin ilman nimimerkkiä mutta omia kommenttejaan kehuen, sitten ennen pitkää hän, hupsistakeikkaa, tulee ihan nimimerkillään. Ja aina julistamaan, ei keskustelemaan. Nyt hän odottaa, että unohtaisin hänelle eilen tekemäni kysymyksen, mutta minäkin olen oppinut tallentamaan omat kommenttini.

Eli, Pikkukakkonen, tämä on sinulle:

Oletko ajatellut, että alkaisit ongelman sijaan tarjota ratkaisua? Nykyisin käytät valtavasti aikaa ja energiaa siihen, että kerrot millaiset miehet saavat naisia ja millaiset eivät. En jaksa ottaa kantaa väitteittesi todenperäisyyteen vaan totean vain, että sinulla tuntuu olevan siitä hyvin luja käsitys.

Joitakin nuoria miehiä nuo faktasi voivat ahdistaa. Minä en tiedä missä määrin trollaat ja missä määrin olet tosissasi, mutta on hyvin mahdollista, että näitä keskusteluja lukee kokemattomat miehet, jotka ottavat ne totena.

Mitä, jos et enää tarjoilisi heille ongelmaa vaan ratkaisua. Mitä ilmeisimmin sinulla on tai on kehittymässä teoria siitä, kenen miehen ja millaisessa tilanteessa on mahdollista nostaa tasoaan ja kenen taas on parempi luopua toivosta. Se olisi paljon arvokkaampi tieto niille naisettomille miehille kuin jatkuvan ongelmapuheen toistaminen.

Eli yksinkertainen teoria, ratkaisu ongelmaan, jonka olet tunnistanut:

- Tällaiset miehet eivät saa naisia

=> Jos sinulla on kuitenkin ominaisuudet tai edellytykset A ja B, voit kohottaa tasoasi ja saada naisen

=> Jos sinulla ei ole näitä ominaisuuksia, on parempi luopua toivosta.

Ideaalitilanteessa annat vielä jälkimmäisellekin ryhmälle jotain ehdotuksia siitä, mikä voisi tulla elämässä naisen ja perheen tilalle eli mihin keskittää huomiota, mitä tehdä, mihin laittaa energiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Naiset pitävät keskivertoa komeampia miehiä keskivertoisina. Keskivertoisia miehiä he pitävät rumina. Ja rumia miehiä he eivät näe ollenkaan, ruma mies Tinderissä on naisille kuin mainossivu joka täytyy pyyhkäistä vasemmalle, jotta pääsee selaamaan muita miehiä. Tästä kaikesta seuraa, että naisten Tinderin käyttö on vääristynyttä, he laittavat oikealle miehiä, joita pitävät keskivertoina, mutta jotka ovatkin todellisuudessa selvästi keskivertoa komeampia, ja myös keskivertoa suositumpia.

2) Tämän seurauksena lukemattomia tavismiehiä jää joko ilman matcheja, tai heitä matchaa vain 150 kiloiset lahtivalaat --> seuraa miesten ihmettelyä tilanteesta.

3) Samaan aikaan naiset, jotka ovat vetäneet oikealle vain niitä keskivertoina pitämiään mutta oikeasti komeita miehiä, saavat matcheja näiltä miehiltä kyllä, sillä komeatkin miehet vetävät helposti puolet kaikista naisista oikealle, ja katsovat sitten mitä jää haaviin. Kun komean ( naisten mielestä taviksen ) miehen haaviin jää 100 matchia, löytyy sieltä joukosta useita oikeita kuumiksiakin. Mies alkaa chattailla useiden naisten kanssa yhtä aikaa, käy ehkä panemassa jotain tavismirkkua joka vaikuttaa helposti höynäytettävältä, mutta kun yksi niistä kuumiksista alkaa lämmetä ja mies pääsee tämänkin naisen kanssa sänkyyn, ghostaa tämä "taviksen näköinen keskivertoulkonäköinen" mies kaikki tavismuijat listoiltaan, ja alkaa parisuhteeseen sen tasoisensa kuumismuijan kanssa.

Tässä kuvio tiivistettynä.

Naisethan epäsuorasti myöntävät asian, tällä palstallakin.

Kun heille näytetään 8-9/10 miesten kuvia, naiset sanovat ko. miesten olevan taviksia, koska he eivät ole kalsarimalleja.

Kuitenkin jos naisia pyydetään valitsemaan komeahkojen tavisten ja keskivertomiesten välillä, ero tulee selväksi. Naisten mielestä kyse oli makuasioista, mutta sama maku on 95% naisista.

Sekin vaikuttaa että nainen syttyy miehessä tämän ulkonäön lisäksi statuksesta, itsevarmuudesta, supliikista, jne. Tinderissä voi ilmentää vain ulkonäköä, jolloin siinä onkin oltava vahvoilla.

Kumpi pitää paikkansa:

A. Kaikilla meillä palstamammoilla on täällä kotona oma rakas kalsarimalli?

B. Meillä on ihan tavalliset miehet, mikä tarkoittaa että ihan tavalliset miehet ovat haluttuja eli puoleensavetäviä eli hyvännäköisiä eli komeita meidän silmissämme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ongelmana tinderissä. 98/100 on peppumainoksia joiden harrastus on matkat ja viinit. Mitä tämä viestii? Lisäksi käsittämätön määrä hyvin kouluttautuneita ja kauniita siellä roikkuu. Eivät ne mitään haluakkaan ilmeisesti, kunhan nauttivat "kuinka moni mua haluaakaan p**na". Matkat ja viinit😴, arkea ei naisilla ilmeisesti ole.

Jos et halua naista, jolla keskeisenä elämänsisältönä ovat matkat ja viinit, niin eikö ole vain hyvä, että ne näkyvät jo profiilissa? Kumpikaan ei tuhlaa suotta aikaansa.

On tietenkin hyvä ilmoittaa suoraan kiinnostuksen kohteensa. Sääli vain, että selvästi yleisimmät harrastukset naisilla ovat alkoholi ja matkustelu :( Jos nämä naiset tiputtaa pois, niin jäljelle jää ehkä joku 20% joukosta.

Jos olisin Tinderissä ja uskoisin havaintoon, että 80 % miehistä siellä harrastaa metsästystä ja/tai kalastusta ja vain 20 % on sellaisia, joiden joukosta voisin löytää potentiaalisesti kiinnostavan miehen, niin ymmärtäisin kyllä muutamassa päivässä vetää johtopäätökset ja todeta, että minun on turha tuhlata sovelluksessa aikaani.

Jos matkailu ja alkoholi ovat sinulle asioita, joita et voi potentiaaliselta elämänkumppanilta hyväksyä, niin sitten sinunkin kannattaa miettiä, onko Tinder sinulle oikea paikka. Tuskin kuitenkaan oletat, että naiset luopuvat niistä voidakseen miellyttää entistä useampia miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Naiset pitävät keskivertoa komeampia miehiä keskivertoisina. Keskivertoisia miehiä he pitävät rumina. Ja rumia miehiä he eivät näe ollenkaan, ruma mies Tinderissä on naisille kuin mainossivu joka täytyy pyyhkäistä vasemmalle, jotta pääsee selaamaan muita miehiä. Tästä kaikesta seuraa, että naisten Tinderin käyttö on vääristynyttä, he laittavat oikealle miehiä, joita pitävät keskivertoina, mutta jotka ovatkin todellisuudessa selvästi keskivertoa komeampia, ja myös keskivertoa suositumpia.

2) Tämän seurauksena lukemattomia tavismiehiä jää joko ilman matcheja, tai heitä matchaa vain 150 kiloiset lahtivalaat --> seuraa miesten ihmettelyä tilanteesta.

3) Samaan aikaan naiset, jotka ovat vetäneet oikealle vain niitä keskivertoina pitämiään mutta oikeasti komeita miehiä, saavat matcheja näiltä miehiltä kyllä, sillä komeatkin miehet vetävät helposti puolet kaikista naisista oikealle, ja katsovat sitten mitä jää haaviin. Kun komean ( naisten mielestä taviksen ) miehen haaviin jää 100 matchia, löytyy sieltä joukosta useita oikeita kuumiksiakin. Mies alkaa chattailla useiden naisten kanssa yhtä aikaa, käy ehkä panemassa jotain tavismirkkua joka vaikuttaa helposti höynäytettävältä, mutta kun yksi niistä kuumiksista alkaa lämmetä ja mies pääsee tämänkin naisen kanssa sänkyyn, ghostaa tämä "taviksen näköinen keskivertoulkonäköinen" mies kaikki tavismuijat listoiltaan, ja alkaa parisuhteeseen sen tasoisensa kuumismuijan kanssa.

Tässä kuvio tiivistettynä.

Naisethan epäsuorasti myöntävät asian, tällä palstallakin.

Kun heille näytetään 8-9/10 miesten kuvia, naiset sanovat ko. miesten olevan taviksia, koska he eivät ole kalsarimalleja.

Kuitenkin jos naisia pyydetään valitsemaan komeahkojen tavisten ja keskivertomiesten välillä, ero tulee selväksi. Naisten mielestä kyse oli makuasioista, mutta sama maku on 95% naisista.

Sekin vaikuttaa että nainen syttyy miehessä tämän ulkonäön lisäksi statuksesta, itsevarmuudesta, supliikista, jne. Tinderissä voi ilmentää vain ulkonäköä, jolloin siinä onkin oltava vahvoilla.

Kyllä sinä tämän jo olet ymmärtänyt, mutta toistanpa taas, jos vaikka joku opetuslapsesi saa oivalluksen:

Jos minulle näytetään still-kuvia miehistä ja pyydetään laittamaan heidät ulkonäön mukaan johonkin järjestykseen TAI arvioimaan ulkonäköä jollain numeroasteikolla TAI valitsemaan kymmenen komeinta, teen työtä käskettyä. Valintani perustuu kulttuurissamme yleisiin asioihin eli ns. klassisen komeisiin piirteisiin.

Jos minulle näytetään samat kuvat ja pyydetään kertomaan, ketkä miehistä vaikuttavat sellaisilta, joille voisin tehdä aloitteen tai esim. pyyhkäistä Tinderissä oikealle, niin lista on aivan eri näköinen.