Naisten vs miesten Tinder-ketjut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Naiset pitävät keskivertoa komeampia miehiä keskivertoisina. Keskivertoisia miehiä he pitävät rumina. Ja rumia miehiä he eivät näe ollenkaan, ruma mies Tinderissä on naisille kuin mainossivu joka täytyy pyyhkäistä vasemmalle, jotta pääsee selaamaan muita miehiä. Tästä kaikesta seuraa, että naisten Tinderin käyttö on vääristynyttä, he laittavat oikealle miehiä, joita pitävät keskivertoina, mutta jotka ovatkin todellisuudessa selvästi keskivertoa komeampia, ja myös keskivertoa suositumpia.

2) Tämän seurauksena lukemattomia tavismiehiä jää joko ilman matcheja, tai heitä matchaa vain 150 kiloiset lahtivalaat --> seuraa miesten ihmettelyä tilanteesta.

3) Samaan aikaan naiset, jotka ovat vetäneet oikealle vain niitä keskivertoina pitämiään mutta oikeasti komeita miehiä, saavat matcheja näiltä miehiltä kyllä, sillä komeatkin miehet vetävät helposti puolet kaikista naisista oikealle, ja katsovat sitten mitä jää haaviin. Kun komean ( naisten mielestä taviksen ) miehen haaviin jää 100 matchia, löytyy sieltä joukosta useita oikeita kuumiksiakin. Mies alkaa chattailla useiden naisten kanssa yhtä aikaa, käy ehkä panemassa jotain tavismirkkua joka vaikuttaa helposti höynäytettävältä, mutta kun yksi niistä kuumiksista alkaa lämmetä ja mies pääsee tämänkin naisen kanssa sänkyyn, ghostaa tämä "taviksen näköinen keskivertoulkonäköinen" mies kaikki tavismuijat listoiltaan, ja alkaa parisuhteeseen sen tasoisensa kuumismuijan kanssa.

Tässä kuvio tiivistettynä.

Naisethan epäsuorasti myöntävät asian, tällä palstallakin.

Kun heille näytetään 8-9/10 miesten kuvia, naiset sanovat ko. miesten olevan taviksia, koska he eivät ole kalsarimalleja.

Kuitenkin jos naisia pyydetään valitsemaan komeahkojen tavisten ja keskivertomiesten välillä, ero tulee selväksi. Naisten mielestä kyse oli makuasioista, mutta sama maku on 95% naisista.

Sekin vaikuttaa että nainen syttyy miehessä tämän ulkonäön lisäksi statuksesta, itsevarmuudesta, supliikista, jne. Tinderissä voi ilmentää vain ulkonäköä, jolloin siinä onkin oltava vahvoilla.

Kyllä sinä tämän jo olet ymmärtänyt, mutta toistanpa taas, jos vaikka joku opetuslapsesi saa oivalluksen:

Jos minulle näytetään still-kuvia miehistä ja pyydetään laittamaan heidät ulkonäön mukaan johonkin järjestykseen TAI arvioimaan ulkonäköä jollain numeroasteikolla TAI valitsemaan kymmenen komeinta, teen työtä käskettyä. Valintani perustuu kulttuurissamme yleisiin asioihin eli ns. klassisen komeisiin piirteisiin.

Jos minulle näytetään samat kuvat ja pyydetään kertomaan, ketkä miehistä vaikuttavat sellaisilta, joille voisin tehdä aloitteen tai esim. pyyhkäistä Tinderissä oikealle, niin lista on aivan eri näköinen.

Aivan ja juuri siksi miesmallin kuvilla saa pk-seudulla satoja matcheja muutaman tunnin sisään kun tekee uuden tilin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Naiset pitävät keskivertoa komeampia miehiä keskivertoisina. Keskivertoisia miehiä he pitävät rumina. Ja rumia miehiä he eivät näe ollenkaan, ruma mies Tinderissä on naisille kuin mainossivu joka täytyy pyyhkäistä vasemmalle, jotta pääsee selaamaan muita miehiä. Tästä kaikesta seuraa, että naisten Tinderin käyttö on vääristynyttä, he laittavat oikealle miehiä, joita pitävät keskivertoina, mutta jotka ovatkin todellisuudessa selvästi keskivertoa komeampia, ja myös keskivertoa suositumpia.

2) Tämän seurauksena lukemattomia tavismiehiä jää joko ilman matcheja, tai heitä matchaa vain 150 kiloiset lahtivalaat --> seuraa miesten ihmettelyä tilanteesta.

3) Samaan aikaan naiset, jotka ovat vetäneet oikealle vain niitä keskivertoina pitämiään mutta oikeasti komeita miehiä, saavat matcheja näiltä miehiltä kyllä, sillä komeatkin miehet vetävät helposti puolet kaikista naisista oikealle, ja katsovat sitten mitä jää haaviin. Kun komean ( naisten mielestä taviksen ) miehen haaviin jää 100 matchia, löytyy sieltä joukosta useita oikeita kuumiksiakin. Mies alkaa chattailla useiden naisten kanssa yhtä aikaa, käy ehkä panemassa jotain tavismirkkua joka vaikuttaa helposti höynäytettävältä, mutta kun yksi niistä kuumiksista alkaa lämmetä ja mies pääsee tämänkin naisen kanssa sänkyyn, ghostaa tämä "taviksen näköinen keskivertoulkonäköinen" mies kaikki tavismuijat listoiltaan, ja alkaa parisuhteeseen sen tasoisensa kuumismuijan kanssa.

Tässä kuvio tiivistettynä.

Naisethan epäsuorasti myöntävät asian, tällä palstallakin.

Kun heille näytetään 8-9/10 miesten kuvia, naiset sanovat ko. miesten olevan taviksia, koska he eivät ole kalsarimalleja.

Kuitenkin jos naisia pyydetään valitsemaan komeahkojen tavisten ja keskivertomiesten välillä, ero tulee selväksi. Naisten mielestä kyse oli makuasioista, mutta sama maku on 95% naisista.

Sekin vaikuttaa että nainen syttyy miehessä tämän ulkonäön lisäksi statuksesta, itsevarmuudesta, supliikista, jne. Tinderissä voi ilmentää vain ulkonäköä, jolloin siinä onkin oltava vahvoilla.

Mä oon aina miettinyt tuota itsevarmuusjuttua. Sanotaan miten mikään ei ole niin seksikästä kuin miehen itsevarmuus, mutta kuitenkaan esim. Huutokauppakeisaria ei erityisemmin kuolata, vaikka tyyppi on itsevarma kuin mikä.

ohis

No mutta onhan sillä vaimo. Ja jos Helille sattuisi jotain, niin eiköhän se uudenkin ehkä löytäisi kun on puhelias mies. Siitäkin huolimatta, että ei ole mikään adonis (näin nätisti sanottuna), Vai onko palstamiehet sitä mieltä, että Huutokauppakeisari on tyyliin 8?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Naiset pitävät keskivertoa komeampia miehiä keskivertoisina. Keskivertoisia miehiä he pitävät rumina. Ja rumia miehiä he eivät näe ollenkaan, ruma mies Tinderissä on naisille kuin mainossivu joka täytyy pyyhkäistä vasemmalle, jotta pääsee selaamaan muita miehiä. Tästä kaikesta seuraa, että naisten Tinderin käyttö on vääristynyttä, he laittavat oikealle miehiä, joita pitävät keskivertoina, mutta jotka ovatkin todellisuudessa selvästi keskivertoa komeampia, ja myös keskivertoa suositumpia.

2) Tämän seurauksena lukemattomia tavismiehiä jää joko ilman matcheja, tai heitä matchaa vain 150 kiloiset lahtivalaat --> seuraa miesten ihmettelyä tilanteesta.

3) Samaan aikaan naiset, jotka ovat vetäneet oikealle vain niitä keskivertoina pitämiään mutta oikeasti komeita miehiä, saavat matcheja näiltä miehiltä kyllä, sillä komeatkin miehet vetävät helposti puolet kaikista naisista oikealle, ja katsovat sitten mitä jää haaviin. Kun komean ( naisten mielestä taviksen ) miehen haaviin jää 100 matchia, löytyy sieltä joukosta useita oikeita kuumiksiakin. Mies alkaa chattailla useiden naisten kanssa yhtä aikaa, käy ehkä panemassa jotain tavismirkkua joka vaikuttaa helposti höynäytettävältä, mutta kun yksi niistä kuumiksista alkaa lämmetä ja mies pääsee tämänkin naisen kanssa sänkyyn, ghostaa tämä "taviksen näköinen keskivertoulkonäköinen" mies kaikki tavismuijat listoiltaan, ja alkaa parisuhteeseen sen tasoisensa kuumismuijan kanssa.

Tässä kuvio tiivistettynä.

Naisethan epäsuorasti myöntävät asian, tällä palstallakin.

Kun heille näytetään 8-9/10 miesten kuvia, naiset sanovat ko. miesten olevan taviksia, koska he eivät ole kalsarimalleja.

Kuitenkin jos naisia pyydetään valitsemaan komeahkojen tavisten ja keskivertomiesten välillä, ero tulee selväksi. Naisten mielestä kyse oli makuasioista, mutta sama maku on 95% naisista.

Sekin vaikuttaa että nainen syttyy miehessä tämän ulkonäön lisäksi statuksesta, itsevarmuudesta, supliikista, jne. Tinderissä voi ilmentää vain ulkonäköä, jolloin siinä onkin oltava vahvoilla.

Kyllä sinä tämän jo olet ymmärtänyt, mutta toistanpa taas, jos vaikka joku opetuslapsesi saa oivalluksen:

Jos minulle näytetään still-kuvia miehistä ja pyydetään laittamaan heidät ulkonäön mukaan johonkin järjestykseen TAI arvioimaan ulkonäköä jollain numeroasteikolla TAI valitsemaan kymmenen komeinta, teen työtä käskettyä. Valintani perustuu kulttuurissamme yleisiin asioihin eli ns. klassisen komeisiin piirteisiin.

Jos minulle näytetään samat kuvat ja pyydetään kertomaan, ketkä miehistä vaikuttavat sellaisilta, joille voisin tehdä aloitteen tai esim. pyyhkäistä Tinderissä oikealle, niin lista on aivan eri näköinen.

Aivan ja juuri siksi miesmallin kuvilla saa pk-seudulla satoja matcheja muutaman tunnin sisään kun tekee uuden tilin.

Ja sinä haluaisit naisen, joka haluaa miesmallin?

Aivan sama asia tapahtuisi, jos minä tekisin tavisnaisena kaksi tiliä, toisen omana itsenäni ja toisen victoriassecretbabyna. Jälkimmäinen saisi luultavasti matchin kaikkien kanssa, jotka pyyhkäisisi oikealle. Oikea profiilini murto-osan niistä, jos sitäkään, ja nekin olisivat luultavasti miehiä jotka ovat pyyhkäisseet kaikki oikealle ja eivät sitten kuitenkaan olisi kiinnostuneita edes viestittelemään.

Mutta tiedätkö mitä. Ne victoriassecret-profiilista tykänneet miehet eivät edes olisi kohderyhmääni. Heillä olisi selkeästi haussa kaunis, perinteisellä tavalla naisellinen nainen. Eivät he hakisi minun kaltaistani naista, joka viihtyy metsäretkillä ja moottoripyöriä rassaamassa tai työhaalareissa puutarhahommissa. Joka ei meikkaa, ei kasvata sen paremmin kynsiä kuin hiuksia, ei viihdy kaupungilla eikä harrasta shoppailua. Ymmärrätkö, mitä tarkoitan? Jos sinä olet tavismies, joka ei pyöri muutenkaan "piireissä" eikä intohimona ole oman ulkonäön kehittäminen, niin miksi ihmeessä haluaisit jonkun juuri niistä naisista, jotka tykkäävät miesmalleista? Miksi et etsisi naista, joka haluaa juuri sinun kaltaisesi miehen?

Mutta turhaanhan minä tässä selitän. Sinulle itsellesi eivät kelpaisi ne naiset, jotka eivät ole kiinnostuneita miesmalleista, koska heille ulkonäkö ei ole prioriteeteissa korkealla.

Jos olet läheinen ystäväni ja tiedät mieheni pettävän, toivon että otat asian hänen kanssaan puheeksi ja kysyt, miten hän ajatteli sen hoitaa.

Jos et ole läheinen ystäväsi, parisuhteemme ei kuulu sinulle millään tavalla.

En haluaisi tietää, jos miehelläni olisi joku yksittäinen random-pano. Mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Jos hän rakastuisi toiseen, se ei pysyisi loputtomiin salassa. Jos asia olisi tapahtunut jo vuosia sitten, en todellakaan haluaisi siitä kuulla enää.