Lue keskustelun säännöt.
Remontti-ihmiset hoi
Piipa
16.06.2020 |
Hei.
Haluaisin uusia kylpyhuoneen saumat. Ovat jo 20 vuotta vanhat ja kuluneet ja tummuneet. Jos alan poistamaan saumaa niin kuinka suuri riski OIKEESTI on osua vedeneristeeseen? Siitä aina niin pelotellaan mutta eikös siellä ole kiinnityslaastikin alla? Laatan pinnasta vedeneristeeseen matkaa melkeen sentti? Sauma on huokoista että uskon sen lähtevän sillä käsiraspilla hyvin. Tuntuu ammattilaiset ottavan hommasta liian ison rahan 🙈
Kommentit (17)
Remontti-Reiska neuvoo. Sentti on liian suuri arvio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu olen katsonut tuon videon. Mutta usein sanotaan että "takuu varmasti osuu vedeneristeen". Mietin siis että onko asia todella niin? Kun laatat on usein sen 5mm vähintään paksuja ja sit on laasti kerros alla. Ja Huom siis käsityökalut käytettäessä!
Jos uusii saumoja niin onko sen jälkeen kosteusvaurio taattu?
Ei niitä saumoja tarvii pohjaa myöten raapia irti. Poistat vain parin millin verran ja vedät uudet saumat päälle.
Ps. Siihen saumaukseen ottaisin ammattilaisen. En ole vielä kymmenen vuoden aikana nähnyt onnistunutta saumausta noviisilta.
Saumat on 20 vuotta vanhat. Silloin se eristekin on 20 vuotta vanha, ja alkaa olla jo teknisen ikänsä loppupuolella. En tuhlaisi rahaa pelkkään uudelleensaumaukseen.
Maalaa ne ensin. Koko kylppäri sitten kerralla uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piipa123 kirjoitti:
Juu olen katsonut tuon videon. Mutta usein sanotaan että "takuu varmasti osuu vedeneristeen". Mietin siis että onko asia todella niin? Kun laatat on usein sen 5mm vähintään paksuja ja sit on laasti kerros alla. Ja Huom siis käsityökalut käytettäessä!
Jos uusii saumoja niin onko sen jälkeen kosteusvaurio taattu?
Siinähän sanotaan missä tapauksessa osuu takuuvarmasti vesieristeeseen. Olet nyt irrottanut tuon lauseen asiayhteydestä.
Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piipa123 kirjoitti:
Juu olen katsonut tuon videon. Mutta usein sanotaan että "takuu varmasti osuu vedeneristeen". Mietin siis että onko asia todella niin? Kun laatat on usein sen 5mm vähintään paksuja ja sit on laasti kerros alla. Ja Huom siis käsityökalut käytettäessä!
Jos uusii saumoja niin onko sen jälkeen kosteusvaurio taattu?
Siinähän sanotaan missä tapauksessa osuu takuuvarmasti vesieristeeseen. Olet nyt irrottanut tuon lauseen asiayhteydestä.
Niin en sanonut videosta vaan yleensä ihmiset sanoo näin kun puhutaan saumojen vaihdosta.
Vierailija kirjoitti:
Maalaa ne ensin. Koko kylppäri sitten kerralla uusiksi.
Maalaus ei taida auttaa rikkinäisiin saumoihin. Eikä maali pysyä suihkun alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piipa123 kirjoitti:
Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.
Useimmille vedeneristeille luvataan jonkinlainen pitävyys sinne 20-25 vuoden korville. Tuokaan ei aina välttämättä toteudu. Eristeet hapertuvat, rakenteet ympärillä voivat liikkua ja repiä sen eristeen yms. Itse en lähtisi noin vanhaa kylppäriä saumaamaan uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Piipa123 kirjoitti:
Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.
Useimmille vedeneristeille luvataan jonkinlainen pitävyys sinne 20-25 vuoden korville. Tuokaan ei aina välttämättä toteudu. Eristeet hapertuvat, rakenteet ympärillä voivat liikkua ja repiä sen eristeen yms. Itse en lähtisi noin vanhaa kylppäriä saumaamaan uudelleen.
Apua, miten on joskus pärjätty ilman vedeneristettä. Yksi remonttimies kertoi joskus että hyvin tehty kylpyhuone vedeneristyksineen kestää 50 vuotta ja ilman vedeneristystä 30 vuotta. Ymmärrän että käyttöiät on määritelty tietyin ehdoin mutta onko oikeesti niin että kylpyhuone kestää vain 20 vuotta? Ja uskon kyllä että kylppäri olis parasta uusia mutta nyt ei vaan ole yksinkertaisesti mahdollisuutta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piipa123 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piipa123 kirjoitti:
Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.
Useimmille vedeneristeille luvataan jonkinlainen pitävyys sinne 20-25 vuoden korville. Tuokaan ei aina välttämättä toteudu. Eristeet hapertuvat, rakenteet ympärillä voivat liikkua ja repiä sen eristeen yms. Itse en lähtisi noin vanhaa kylppäriä saumaamaan uudelleen.
Apua, miten on joskus pärjätty ilman vedeneristettä. Yksi remonttimies kertoi joskus että hyvin tehty kylpyhuone vedeneristyksineen kestää 50 vuotta ja ilman vedeneristystä 30 vuotta. Ymmärrän että käyttöiät on määritelty tietyin ehdoin mutta onko oikeesti niin että kylpyhuone kestää vain 20 vuotta? Ja uskon kyllä että kylppäri olis parasta uusia mutta nyt ei vaan ole yksinkertaisesti mahdollisuutta siihen.
Ne lukemat on eristemateriaalin valmistajien määrittelemiä. Se että remppahessu heittää hatusta jopa kokemukseenkin perustuvan arvauksen ei muuta kemiaa. Ennen pärjättiin ilmankin kun peseydyttiin joko a) ulkorakennuksessa joka kuivui ulospäin saunailtojen välisellä viikolla tai b)pesuvadissa huuhtaistiin kainalot ja kasvot.
Piipa123 kirjoitti:
Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.
Mulla on 30 vuotta vanha muovivene ja hyvin pitää vettä ;)
Olen nähnyt paljon vanhempiakin.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piipa123 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piipa123 kirjoitti:
Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.
Useimmille vedeneristeille luvataan jonkinlainen pitävyys sinne 20-25 vuoden korville. Tuokaan ei aina välttämättä toteudu. Eristeet hapertuvat, rakenteet ympärillä voivat liikkua ja repiä sen eristeen yms. Itse en lähtisi noin vanhaa kylppäriä saumaamaan uudelleen.
Apua, miten on joskus pärjätty ilman vedeneristettä. Yksi remonttimies kertoi joskus että hyvin tehty kylpyhuone vedeneristyksineen kestää 50 vuotta ja ilman vedeneristystä 30 vuotta. Ymmärrän että käyttöiät on määritelty tietyin ehdoin mutta onko oikeesti niin että kylpyhuone kestää vain 20 vuotta? Ja uskon kyllä että kylppäri olis parasta uusia mutta nyt ei vaan ole yksinkertaisesti mahdollisuutta siihen.
Ne lukemat on eristemateriaalin valmistajien määrittelemiä. Se että remppahessu heittää hatusta jopa kokemukseenkin perustuvan arvauksen ei muuta kemiaa. Ennen pärjättiin ilmankin kun peseydyttiin joko a) ulkorakennuksessa joka kuivui ulospäin saunailtojen välisellä viikolla tai b)pesuvadissa huuhtaistiin kainalot ja kasvot.
Olen minä nähnyt muitakin ratkaisuja.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Piipa123 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piipa123 kirjoitti:
Vedeneriste+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Meillä tarkoitus yrittää tällä vielä 10 vuotta. Ja mitä tarkoittaa tekninen käyttöikä? Vedeneriste lakkaa olemasta vai? Meillä on toimiva ilmanvaihto sekä lattialämmitys jotka kuivattaa osaltansa.
Useimmille vedeneristeille luvataan jonkinlainen pitävyys sinne 20-25 vuoden korville. Tuokaan ei aina välttämättä toteudu. Eristeet hapertuvat, rakenteet ympärillä voivat liikkua ja repiä sen eristeen yms. Itse en lähtisi noin vanhaa kylppäriä saumaamaan uudelleen.
Apua, miten on joskus pärjätty ilman vedeneristettä. Yksi remonttimies kertoi joskus että hyvin tehty kylpyhuone vedeneristyksineen kestää 50 vuotta ja ilman vedeneristystä 30 vuotta. Ymmärrän että käyttöiät on määritelty tietyin ehdoin mutta onko oikeesti niin että kylpyhuone kestää vain 20 vuotta? Ja uskon kyllä että kylppäri olis parasta uusia mutta nyt ei vaan ole yksinkertaisesti mahdollisuutta siihen.
Ne lukemat on eristemateriaalin valmistajien määrittelemiä. Se että remppahessu heittää hatusta jopa kokemukseenkin perustuvan arvauksen ei muuta kemiaa. Ennen pärjättiin ilmankin kun peseydyttiin joko a) ulkorakennuksessa joka kuivui ulospäin saunailtojen välisellä viikolla tai b)pesuvadissa huuhtaistiin kainalot ja kasvot.
Niin.. Onhan se niinkin että valmistajien kannattaa laittaa käyttöikä sillä tavalla että ei ole liian lyhyt jotta tuotteeseen luotetaan ja ei liian pitkä että saadaan tuotetta myytyä enemmän kun remppa tehdään useammin.
Mutta rakennekortissa esimerkiksi lukee vedeneristys+laatta käyttöikä 20-40 vuotta. Ja meillä tehty pintakosteusmittaus (tiedän ettei kerro juuri mitään mutta silti) ja se näytti kuivaa.
Haluaisin teettää koko remontin mutta nyt vaan ei ole siihen mahdollisuutta kun olen lasten kanssa kotona. Tai kysytään näin, paljonko yleensä perus kylppäriremontti kustantaa? Siis OIKEASTI?
Niin.. Kysyin kylpyhuone remontteja tekevältä yritykseltä asiaa ja kertoi että saumat kannattaa uusia, ei vielä tarvitse välttämättä uusia koko kylpyhuonetta. Jos on hyvin tehty niin kestää vielä. Laattasaumojen eliniäksi on ajateltu 15 vuotta. Saumojen uusinnalla saadaan kylpyhuoneelle lisää käyttövuosia. Sekä vielä jos pinnoittaa niin tilanne entistä parempi
Pii pappappadappa. Mikä biisi?