Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista
16.06.2020 |
"Tutkimuksen perusteella kumppanin löytäminen on vaikeinta maissa, joissa perinteiset sukupuoliroolit ovat murtuneet, mutta uusia tasa-arvoisia rooleja ei ole löytynyt. Helpoiten kumppanin ovat löytäneet nimittäin ihmiset maissa, joissa eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään sekä maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteiset. Murrosvaihetta elävissä yhteiskunnissa on vaikeinta löytää kumppani. Muissa Pohjoismaissa tasa-arvokehitys on tutkimuksen mukaan Suomea pidemmällä ja ikisinkkujen osuus siksi pienempi kuin Suomessa. Paljon ikisinkkumiehiä on sen sijaan Irlannissa ja ikisinkkunaisia Italiassa."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Kommentit (3307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemattomat miehet ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ainakin naisten näkökulmasta. Kukaan ei ole heitä kohtaan osoittanut ikinä minkäänlaista kiinnostusta. Koulukiusatuksi joutumisen lisäksi nämä kaverit saivat katsella vierestä kun ne koulukiusaavat pahisjätkät pyörittivät useita tyttöystäviä vaikka kotona oli opetettu, että käyttäydy hyvin niin jonain päivänä joku tyttö rakastuu tulisesti.
Päälle parikymppisenä kokemattomuus on miehelle erittäin raskas taakka. Naiset ovat siihen ikään mennessä saaneet kokea jo kaikenlaista. Nykyaikainen itsenäinen ja vahva nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa laadukkaista miehistä, eikä hänellä ole mitään syytä tyytyä kokemattomaan miespoikaan joka varmaan vielä aikuisenakin pelaa videopelejä ja katsoo supersankarielokuvia.
Näiltä miehiltä on jäänyt kaikki kokematta: teini-iän rakkaus, hitaat diskossa, eka kerta nuorena, sydänsurut, huolettomat kesäillat kaverien kanssa sekä kotibileet.
Tää on niin totta. Ketuttaa aika paljon kun ne entiset koulukiusaajat yms deittailee hiton monen kaa ja itellä ei oo ikinä ollu ketään. Enkä siis toki ole mikään kouluttautumaton vaan yliopistolla opiskelen, mut minkäs teet jos tytöt ei kiinnostu kilteistä pojista...
M26
Ainakaan itseään säälivistä vinkujista ei tykkää edes oma äiti. Huono asenne kyllä karkottaa kaikki.
En vingu enkä enkä sääli itseäni, tiedostan vain etten ole saanut samaa mitä jotkut. Tässä tapauksessa kokea sitä nuorten rakkauselämää tyttöjen kanssa. Ehkä asiat muuttuu yliopiston jälkeen, ken tietää. Silti tuo kommentti pitää paikkansa
M26
Miksi ajattelet, että teinien rakkauselämä olisi jotain erityisen kokemisen arvoista? Isolla osalla heistä syy olla yhdessä ei suinkaan ole RAKKAUS toista kohtaan, vaan uteliaisuus, halua kokea, tai sitten "kun kaveritkin"... Tai toki moni on ihastunut, mutta kyllä ne teinien ihastukset ovat paljon lievempiä ja tunteina erilaisia verrattuna aikuisten rakastumisiin. Tuossa iässä ei vieä ihmissuhdetaidotkaan ole kovin hyviä, joten eivät ne teinien suhteet mitään elämän ihanimpia ole. Tai jos ovat, niin silloin niissä muissa suhteissa on jotain pielessä.
Ja luuletko, että kaikki muut muka seurustelivat nuorena? Minun kouluaikana vain vähemmistö seurusteli, yläasteella ei melkein kukaan, lukiossa ehkä neljäsosa luokasta (korkeintaan kolmasosa). Onko kaikilla muilla nyt sitten paska elämä?
Ei kaikki seurustellut toki, mutta omana yläasteaikana ja lukio aikana huomattava osa seurusteli. Ja niillä pahoilla pojilla saattoi olla parikin tyttöä kierrossa. Tämä siis omassa koulussa, kaikkialla ei toki näin ole, mutta tottakai sitä haluaa kokea saman kuin ne muut
Halusit siis kokea samaa kuin ne pahat pojat? Ihailitko heitä?
No, tokihan itsekin olisin halunnut nuorena seurustella. Joten sikäli ymmärrän, että se tuntuu pahalta teininä, jos ei saa sitä ihastuksensa kohdetta (tai vaikka ettei saa mitään haluamiaan kokemuksiakaan). Mutta sitä en oikein ymmärrä, että jumitutu näihin teinivuosiin niin, että vielä pitkän ajan kuluttua jää haikailemaan niitä ja miettimään, kuinka ihanaa olisi ollut kun olisi voinut pussailla kotibileissä. Aikuisuuden mukana nimittäin soisi tulevan vähän suhteellisuudentajua.
Kyllä minäkin ajattelen, että olisi ollut kivempaa kouluaikana, jos en olisi koko ajan ajatellut että olen ruma, josta kukaan ei koskaan tykkää (ja en sitä paitsi oikeastaan ollut ruma - olin ihan nätti sinänsä, mutta huono itsetunnon vuoksi en vaan oikein päässyt kukoistamaan). Mutta eivät kouluajat ole leimannut loppuelämääni. Enkä todellakaan mieti tai kaipaa nuoruuteen. On harmillista, jos nuoruusajat ovat olleet ihmiselle pettymys, mutta sitä suuremmalla syyllä ne kannattaisi jättää taakse ja aloittaa uusi elämä - näin tein itse.
Uuden elämän aloittaminen ei ole niin yksinkertaista. Kaikki muut normaalit ihmiset kun ovat sattuneet kokemaan tietyssä iässä tietyt asiat, joten yhteistä tarttumapintaa ei vaan ole.
Eihän uuden elämän aloittaminen välttämättä ole yksinkertaista tai helppoa. Itse olin ujo ja itsetunto alhaalla, kun lukion jälkeen muutin uudelle paikkakunnalle. Jouduin pakottamaan itseni siihen, että uskalsin tutustua uusiin tyyppeihin, jutella ja näyttää, millainen persoona olen. Sitä kautta sain uusia kavereita, itsetuntokin vähitellen nousi. Vähitellen uskalsin myös tehdä huomaamattomalle ulkonäölleni jotain ja löysin ns. naisellisuuteni. Siihen asti olin kulkenut säkkimäisissä vaatteissa, mutta sitten löysin omaan persoonaani sopivan tyylin. Olen nyt aikuisena paljon tyytyväisempi elämääni kuin nuorena. Kyllä se vaati uskallusta, että uskalsin hypätä siitä vanhasta kuonasta pois - mutta se kannatti. Uusissa ympyröissä ja uusien ihmisten keskuudessa se oli helpompaa, koska kukaa ei tiennyt mitään menneisyydestäni. Saatoin itse päättää, mitä kerroin. Mikään ennakkomielikuva ei siis leimannut minua.
miten voi itse päättää mitä kertoo.
En ainakaan osaa uskottavasti valehdella että nuorena dokasin viinaa ja harrastin séxíí, tietyt asiat vaan paistaa kilometrin päähän.
Voi elämä! Luuletko, että nuo asiat ovat fiksujen 20+ ihmisten mielestä "hienoja" asioita joita kerrotaan uusille tuttavuuksille?
Voit esim. jättää kertomatta, jos sulla ei oikeasti ollut kavereita kouluaikana. Tai sitten voit jättää kertomatta, jos olit koulun hylkiö, vaan voit esittää asian niin, että siellä sun kotipaikakunnalla oli ihan hirveä junttimeininki ja olet tyytyväinen, kun nyt pääsit uuteen ympäristöön, missä on enemmän sun kanssa samanhenkisiä ihmisiä (eli fiksuja, joita kiinnostaa muukin kuin viinan juonti). Tai sitten sun ei tarvitse kertoa mitään kaverisuhteista! Kotipaikkakuntaan liittyvät kysymykset voit myös kuitata "siellä on kyllä aika kuollut meininki".
Yleensä ihmiset eivät ole erityisen kiinnostuneita utelemaan ja kuulemaan ihmisten menneisyydestä. Mutta tutustumisvaiheessa omasta elämästä tulee aina kerrottua JOTAIN - voit itse valita, mitä se "jotain" on. Luultavasti ne, jotka kertovat vaan miten harrastivat seksiä ja joivat viinaa, eivät suinkaan ole enää fiksujen yli parikymppisten keskuudessa kiinnostavimpina pidettyjä tyyppejä. Joten jos kerrotkin sen sijaan jotain ajatuksistasi, se kiinnostaa ihmisiä enemmän.
No entäs ku kysytää mitä sä teet sun kavereittenkaa!
Yleensä ei kysellä tällaisia. Mutta jos kysytään, niin vastaat sitten vaan jotain. Jos sinulla on ollut edes jotain hengailukavereita (välitunneilla tai satunnaisesti vapaa-ajalla), voit sanoa mistä he olivat kiinnostuneet ja mistä juttelitte. Voit myös sanoa, että olette nykyisin aika erilaisia, että olette tavallaan kasvaneet erilleen. Tai sitten kierrät kysymysken: "Itse asiassa me ei olla enää kauheesti nähty, kun kaikki opiskelee ihan eri puolilla Suomea." Tai sitten sanot vaan, että "no esim. tällaiset illanvietot on musta kivoja." Voit myös lisätä jotain, mistä muusta tykkäisit: "Ja sitten mä tykkään katsoa scifi-leffoja. Jos muuten kiinnostusta on, vois pitää joskus leffaillan - eikä tarvi olla scifiä, tykkään mä kaikenlaisista muistakin leffoista." Voi olla, että joku innostuu leffaillasta ja unohtaa sinun vanhat lukioaikaiset kuviosi.
Oikeasti noiden kysymysten tarkoitus ei ole utelu, vaan tutustuminen, hengailu yhdessä ja niitä-näitä jutustelu. Ei kukaan muista vastaustasi enää seuraavana päivänä.
Kukaan ei siis muista jos vastailee humoristisesti katsovansa MGTOW videoita ja mens rights kanavia?
Pakkoko sitä typeryyksiä on vastailla? Oikeesti hei....
eri kirjoittaja
Se olikin vitsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli näiden suurten yritysten johtoasemassa olevien kuuluisi statuksen ja varallisuuden mukaan olla korkealla seksuaalisesti. Kuitenkin he ovat seksuaalisesti yhtä kiinnostavia kuin patalappu. Perus iskämahaisia keski-ikäisiä miehiä.
Tietysti koska ne ovat jo sen ikäisiä. Ja Hugh Hefner oli sitten vissiin ilman naisia / puolisoa koska oli vanha käpy.
Entäs nuoremmat pankkiirit tai lakimiehet? Joo totta, tuo suhteellinen asema ei nosta heidän kiinnostavuuttaan verrattuna työttömään kitaristiin ja pyytää treffikumppania tarjoamaan kahvin. Taas.
Olen kertonut tämän ennenkin mutta kerron taas: organisaatiomme tilinpito on ulkoistettu, tietysti. Kirjanpitäjä, joka käy meillä aika ajoin, on arviolta 35-vuotias mies ja aivan kuuminta hottia. Hiukset ovat lähteneet ohimoilta ja ovat ohuet päälaeltakin, on silmälasit ja pukeutuu kamaliin ruutupaitoihin, ihossa on aknearpia, mutta jessus kun hän on kuuma. Aivan mieletön karisma ja todella mukava mies. Rauhallinen, jaksaa selittää asiat hymyillen vaikka joutuu välillä vääntämään rautalangasta, mutta joutuuhan siinä kun toinen osapuoli miettii vain, miten kuuma hän on.
Olen parisuhteessa, joten en suunnittele tekeväni mitään asialle, ja niin on hänkin. Kävi ilmi, kun puhuttiin aikoinaan jostain lomasuunnitelmista.
Mutta pitäkää te kiinni stereotypioistanne joiden mukaan naisia saa vain olemalla renttu, ö-tason julkkis tai miljonääri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIESTEN SEKSUAALISEN TASON 7 LUOKKAA
1. Super-YTM
Tähän luokkaan kuuluu n. 1-5 % korkean statuksen julkkiksista, kuten Tauski 10 000 partnerillaan. Super-YTM:llä piisaa enemmän hyvännäköisiä naisia kuin mitä he ehtivät hoitelemaan siten, että naiset juoksevat heidän perässään eikä päinvastoin.
Super-YTM:n markkina-arvo, markkinointi ja markkinoille pääsy hoituvat samalla kertaa julkisuuden kautta, kuten Huippu-urheilijoiden rakkauselämästä käy ilmi.
2. YTM
Tähän luokkaan kuuluu 10-15 % miehistä. Heidän suosionsa ei ole aivan Super-YTM:n luokkaa, mutta naisia piisaa kasoittain. Ero Super-YTM luokkaan on lähinnä siinä, että YTM miesten pitää tehdä enemmän töitä naisten etsimiseksi, siinä missä naiset juoksevat Super-YTM:n perässä.
3. Ylempi keskitaso YKTM
Elämässä hyvin pärjäävät ja hyvässä ammatissa olevat miehet, esimerkiksi lääkärit. Heidän on helppo löytää partnereita eronkin jälkeen.
4. Keskitaso KTM
Tavallinen parisuhteessa oleva ja työssä käyvä mies
5. Alempi keskitaso AKTM
Parisuhteessa oleva mies, jolla on usein vaikeuksia naissuhteiden hankinnassa, ainakin jos nykyinen parisuhde katkeaisi. Naisteniskentätaidot ovat huonot tai markkina-arvo on laskenut parisuhteen aikana.
6. Ylempi alempitaso YATM
Naiseton mies, jonka naisettomuus johtuu usein naisteniskentätaitojen puutteesta. Ujous, sosiaalisten taitojen puute, sisäänpäinkääntyneisyys jne. Periaatteessa naisen löytäminen olisi mahdollista, mutta edellä mainitut ongelmat on ratkaistava ensin.
Turhautunut netin nörttiosasto, johon kuuluu n. 10-15 % miehistä
7. Hardcore ATM
Markkina-arvo ja markkinointi ovat niin toivottomalla tasolla, että HATM ovat käytännössä lähes kokonaan suomalaisten pariutumismarkkinoiden ulkopuolella – vain Thaimaa voi pelastaa. Ryhmään kuuluu n. 5-10 % miehistä.
Vitsi, millaisen vitsin murjaisit tämän listan kanssa. Olisin tuon listan perusteella kolmosen tasoa oikeassa elämässä ja tinderin puolella joutuisin tyytymään seiskaa. 🤣
Milloin pääsit oikein peruskoulusta (tai oletko päässyt jo suljetulta ulos)?
Millainen on sinusta seiskan nainen? Kiinnostaa!
Minulta on turha tuollaista kysellä! En perusta mihinkään tasoterioihin. Ei ole olemassa tasoja jotka toimisi kaikkiin, ne jotka miettivät tasoja ovat joko teinejä tai henkilöitä joilta lääkitykset puuttuvat tai vähintään olisivat terapian tarpeessa.
Kannattaa kysyä alkuperäisen listan tekijältä jos oikeasti kiinnostaa tuollaiset.
Itseasiassa nuo tasot on tehty tieteellisen tutkimuksen vuoksi. Luokittelu mukailee eläinlaumoja joissa on alfauros ja sitten toisessa päässä se puolirampa omega jota ei ole vielä kannibalisoitu.
Ai teistä on ikävä että myös miehiä tutkitaan sukupuolentutkimuksessa eikä kyse ole enää ainoastaan feministisestä naistutkimuksesta? Sääli.
En tiedä tulitko ohi ketjun kommentoimaan. Mutta vastataan oma näkemys tuolle sinun väitteelle. Ihmiset on jo erittäin kaukana laumaelämästä. Ja jos tuollaista tutkimusta tehtäisiin nykypäivänä ei sidottaisi pelkästään naisiin tai miehiin. Tuollaisten tutkimusten tekeminen menisi joko isojen perheiden sisällä tai kaveri porukassa! Myös tuo hemmetin lista joka oli tarkoitettu nyt meille miehille on täyttä huuhaata, se ei sisällä mitään sellaista millä oikeasti voisi määritellä lauman johtajuutta jne.
Turha yrittää keksiä eläinkunnan laumatasoista, ulkoisia tasomäärityksiä ihmisille! Siellä määritelmät menevät aivan eri tavalla kuin nykyisessä yhteiskunnassa tai nyky ihmisillä.
Jep, se on naisista kovin ikävää että se toimii.
Miksi tasoluokitteluja vastustetaan? Ihmiset vastustavat merkittävien hierarkioiden paljastamista, koska se kertoo ihmisten eriarvoisuudesta. Tietoa hierarkioista on vaikea kestää psykologisesti. Samalla tavalla ihmiset vastustavat ÄO tai varallisuushierarkioita. Seksuaalinen hierarkia on kaikista hierarkioista merkittävin, siksi sen ääneen sanomista myös inhotaan eniten. Romantiikka pyrkiikin piilottamaan seksuaalisen hierarkian, jotta kaikilla olisi kivempaa. Romantiikassa Tauno Palo päätyy aina yhteen Ansa Ikosen kanssa, mutta jättää kertomatta, miksi Aku korhonen ei päädy yhteen Ansa Ikosen kanssa. Tiede ei voi pitäytyä vain siinä, mikä on kivaa. Tiede pyrkii selvittämään, mikä pitää paikkansa ja miten maailma toimii.
Sulla menee kyllä ihan puurot ja vellit sekaisin. Muuten ihan hyvä. Tasoteriat ovat huuhaata, eikä niitä ole tieteellisesti tutkittu eikä edes voisi.
Hierarkioiden osalta on vaikka kuinka monta tutkimusta ja joo pitävät paikkansa. Tutkimuksia on tehty niin lastentarhan kuin työ elämän osalta. Taaskaan niissä ei erotella miehiä naisista tai poikia tytöistä. Ja joo onhan myös vuosien varrella tehty kauneus ihanne tutkimuksia. Eikä niitäkään kukaan kiistä. Ja joo onhan myös tutkimuksia tehty miten joku ammatti vaikuttaa kiinnostavuuteen (esim samat henkilöt ovat esitelleet itseään samoilla tarinoilla ainoa ero että ovat pukeneet päälle työ uniformun). Ei varmasti kukaan niitäkään pysty kieltämään.
Tutkimuksien valossa voidaan puhua kauneusihanteista mutta ette saa tehtyä teidän kuvitelmia tasoja
Jos haluatte parentaa tutkimusten valossa omaa kiinnostavuutta naisten keskuudessa, menkää poliisikouluun ja esiintyjää poliisina aina treffit palstoilla tai tinderissä. Toinen hyvä vaihtoehto on palomies. Laatikkoleuka kirurgit ja lentäjät jäävät ihan noiden jalkoihin samoin kuin julkkikset!
T. Mies joka ei todellakaan arvosta tasoterioita!
Vielä parempi on ensihoitaja, hengenpelastaja vailla vertaa!
Niin, sinusta. Sinun mielipiteesi ei vain kokonaiskuvassa juurikaan paina, kun todellisuus sanoo että johtajilla ja "julkkiksilla" on paremmat sosiaaliset piirit.
Millä tavalla paremmat?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa ”Teen elämästäsi helvettiä, jos lähdet.” ”Tàpan sinut ja pennut, jos lähdet.” Hidastaa eroa merkittävästi, eikö?
Kuinkahan nuokin miehet saa naisia...
Vastaus kysymykseesi: miten se hidastaa? Jos ottaa pari vuotta pataan niin mieskö lopettaa hakkaamisen ja antaa luvan erota?
Näkee, että sinun ei ole koskaan tarvinnut pelätä oman ja lastesi hengen edestä. Hyvä niin.
Eikö vuosien tuleva väkivalta pelota?
Kai ymmärrät että noihin saa ammattiapua ja harva mies tappaa lapsiaan. Se on yleensä nainen joka sen tekee.
Vain, koska pahimmat tyypit on eristetty lapsistaan. Jos miehiä olisi yksinhuoltajina yhtä paljon kuin naisia, miltä luulisit tilastojen näyttävän? Jo nykytilanteessa miehet kyllä kunnostautuvat tässäkin asiassa ihan kiitettävästi.
Edelleen: eikö noiden väkivaltaisten sekopäiden kuuluisi olla niitä ikisinkkuja :) Mikähän niissä viehättää naisia...
No mieti analogian kautta, jos tämä mysteeri sinulle valkenisi sillä lailla paremmin: Miksi nalkuttavat pihtarit pariutuvat? Mikä niissä miehiä viehättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli näiden suurten yritysten johtoasemassa olevien kuuluisi statuksen ja varallisuuden mukaan olla korkealla seksuaalisesti. Kuitenkin he ovat seksuaalisesti yhtä kiinnostavia kuin patalappu. Perus iskämahaisia keski-ikäisiä miehiä.
Tietysti koska ne ovat jo sen ikäisiä. Ja Hugh Hefner oli sitten vissiin ilman naisia / puolisoa koska oli vanha käpy.
Entäs nuoremmat pankkiirit tai lakimiehet? Joo totta, tuo suhteellinen asema ei nosta heidän kiinnostavuuttaan verrattuna työttömään kitaristiin ja pyytää treffikumppania tarjoamaan kahvin. Taas.
Olen kertonut tämän ennenkin mutta kerron taas: organisaatiomme tilinpito on ulkoistettu, tietysti. Kirjanpitäjä, joka käy meillä aika ajoin, on arviolta 35-vuotias mies ja aivan kuuminta hottia. Hiukset ovat lähteneet ohimoilta ja ovat ohuet päälaeltakin, on silmälasit ja pukeutuu kamaliin ruutupaitoihin, ihossa on aknearpia, mutta jessus kun hän on kuuma. Aivan mieletön karisma ja todella mukava mies. Rauhallinen, jaksaa selittää asiat hymyillen vaikka joutuu välillä vääntämään rautalangasta, mutta joutuuhan siinä kun toinen osapuoli miettii vain, miten kuuma hän on.
Olen parisuhteessa, joten en suunnittele tekeväni mitään asialle, ja niin on hänkin. Kävi ilmi, kun puhuttiin aikoinaan jostain lomasuunnitelmista.
Mutta pitäkää te kiinni stereotypioistanne joiden mukaan naisia saa vain olemalla renttu, ö-tason julkkis tai miljonääri.
Ehei se noin toimi. Yksilö on yksilö. Missään ei väitetä että vain Kimi Räikkönen saa naisia.
Kimi Räikkönen saa helpommin naisia kuin tuo kirjanpitäjä. Voi olla jopa niin että Kimin ollessa sinkku mallit ja tavikset jotka uskaltavat lähestyvät Kimiä, mutta ne eivät lähestyisi tuota kirjanpitäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa ”Teen elämästäsi helvettiä, jos lähdet.” ”Tàpan sinut ja pennut, jos lähdet.” Hidastaa eroa merkittävästi, eikö?
Kuinkahan nuokin miehet saa naisia...
Vastaus kysymykseesi: miten se hidastaa? Jos ottaa pari vuotta pataan niin mieskö lopettaa hakkaamisen ja antaa luvan erota?
Näkee, että sinun ei ole koskaan tarvinnut pelätä oman ja lastesi hengen edestä. Hyvä niin.
Eikö vuosien tuleva väkivalta pelota?
Kai ymmärrät että noihin saa ammattiapua ja harva mies tappaa lapsiaan. Se on yleensä nainen joka sen tekee.
Vain, koska pahimmat tyypit on eristetty lapsistaan. Jos miehiä olisi yksinhuoltajina yhtä paljon kuin naisia, miltä luulisit tilastojen näyttävän? Jo nykytilanteessa miehet kyllä kunnostautuvat tässäkin asiassa ihan kiitettävästi.
Edelleen: eikö noiden väkivaltaisten sekopäiden kuuluisi olla niitä ikisinkkuja :) Mikähän niissä viehättää naisia...
No mieti analogian kautta, jos tämä mysteeri sinulle valkenisi sillä lailla paremmin: Miksi nalkuttavat pihtarit pariutuvat? Mikä niissä miehiä viehättää?
Se on paras mihin miehen taso riitti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli näiden suurten yritysten johtoasemassa olevien kuuluisi statuksen ja varallisuuden mukaan olla korkealla seksuaalisesti. Kuitenkin he ovat seksuaalisesti yhtä kiinnostavia kuin patalappu. Perus iskämahaisia keski-ikäisiä miehiä.
Tietysti koska ne ovat jo sen ikäisiä. Ja Hugh Hefner oli sitten vissiin ilman naisia / puolisoa koska oli vanha käpy.
Entäs nuoremmat pankkiirit tai lakimiehet? Joo totta, tuo suhteellinen asema ei nosta heidän kiinnostavuuttaan verrattuna työttömään kitaristiin ja pyytää treffikumppania tarjoamaan kahvin. Taas.
Olen kertonut tämän ennenkin mutta kerron taas: organisaatiomme tilinpito on ulkoistettu, tietysti. Kirjanpitäjä, joka käy meillä aika ajoin, on arviolta 35-vuotias mies ja aivan kuuminta hottia. Hiukset ovat lähteneet ohimoilta ja ovat ohuet päälaeltakin, on silmälasit ja pukeutuu kamaliin ruutupaitoihin, ihossa on aknearpia, mutta jessus kun hän on kuuma. Aivan mieletön karisma ja todella mukava mies. Rauhallinen, jaksaa selittää asiat hymyillen vaikka joutuu välillä vääntämään rautalangasta, mutta joutuuhan siinä kun toinen osapuoli miettii vain, miten kuuma hän on.
Olen parisuhteessa, joten en suunnittele tekeväni mitään asialle, ja niin on hänkin. Kävi ilmi, kun puhuttiin aikoinaan jostain lomasuunnitelmista.
Mutta pitäkää te kiinni stereotypioistanne joiden mukaan naisia saa vain olemalla renttu, ö-tason julkkis tai miljonääri.
Ehei se noin toimi. Yksilö on yksilö. Missään ei väitetä että vain Kimi Räikkönen saa naisia.
Kimi Räikkönen saa helpommin naisia kuin tuo kirjanpitäjä. Voi olla jopa niin että Kimin ollessa sinkku mallit ja tavikset jotka uskaltavat lähestyvät Kimiä, mutta ne eivät lähestyisi tuota kirjanpitäjää.
Voi herranjumala sentään. -.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa ”Teen elämästäsi helvettiä, jos lähdet.” ”Tàpan sinut ja pennut, jos lähdet.” Hidastaa eroa merkittävästi, eikö?
Kuinkahan nuokin miehet saa naisia...
Vastaus kysymykseesi: miten se hidastaa? Jos ottaa pari vuotta pataan niin mieskö lopettaa hakkaamisen ja antaa luvan erota?
Näkee, että sinun ei ole koskaan tarvinnut pelätä oman ja lastesi hengen edestä. Hyvä niin.
Eikö vuosien tuleva väkivalta pelota?
Kai ymmärrät että noihin saa ammattiapua ja harva mies tappaa lapsiaan. Se on yleensä nainen joka sen tekee.
Vain, koska pahimmat tyypit on eristetty lapsistaan. Jos miehiä olisi yksinhuoltajina yhtä paljon kuin naisia, miltä luulisit tilastojen näyttävän? Jo nykytilanteessa miehet kyllä kunnostautuvat tässäkin asiassa ihan kiitettävästi.
Edelleen: eikö noiden väkivaltaisten sekopäiden kuuluisi olla niitä ikisinkkuja :) Mikähän niissä viehättää naisia...
No mieti analogian kautta, jos tämä mysteeri sinulle valkenisi sillä lailla paremmin: Miksi nalkuttavat pihtarit pariutuvat? Mikä niissä miehiä viehättää?
Se on paras mihin miehen taso riitti
Mies ottaa minkä vaan, ja jos taso ei riitä kuin simpanssiin, niin sen sitten? Kylläpä teillä on kammottava käsitys miehistä. Jos olisin mies, olisin kyllä ihan hlvetin vihainen tuollaisesta miesvihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIESTEN SEKSUAALISEN TASON 7 LUOKKAA
1. Super-YTM
Tähän luokkaan kuuluu n. 1-5 % korkean statuksen julkkiksista, kuten Tauski 10 000 partnerillaan. Super-YTM:llä piisaa enemmän hyvännäköisiä naisia kuin mitä he ehtivät hoitelemaan siten, että naiset juoksevat heidän perässään eikä päinvastoin.
Super-YTM:n markkina-arvo, markkinointi ja markkinoille pääsy hoituvat samalla kertaa julkisuuden kautta, kuten Huippu-urheilijoiden rakkauselämästä käy ilmi.
2. YTM
Tähän luokkaan kuuluu 10-15 % miehistä. Heidän suosionsa ei ole aivan Super-YTM:n luokkaa, mutta naisia piisaa kasoittain. Ero Super-YTM luokkaan on lähinnä siinä, että YTM miesten pitää tehdä enemmän töitä naisten etsimiseksi, siinä missä naiset juoksevat Super-YTM:n perässä.
3. Ylempi keskitaso YKTM
Elämässä hyvin pärjäävät ja hyvässä ammatissa olevat miehet, esimerkiksi lääkärit. Heidän on helppo löytää partnereita eronkin jälkeen.
4. Keskitaso KTM
Tavallinen parisuhteessa oleva ja työssä käyvä mies
5. Alempi keskitaso AKTM
Parisuhteessa oleva mies, jolla on usein vaikeuksia naissuhteiden hankinnassa, ainakin jos nykyinen parisuhde katkeaisi. Naisteniskentätaidot ovat huonot tai markkina-arvo on laskenut parisuhteen aikana.
6. Ylempi alempitaso YATM
Naiseton mies, jonka naisettomuus johtuu usein naisteniskentätaitojen puutteesta. Ujous, sosiaalisten taitojen puute, sisäänpäinkääntyneisyys jne. Periaatteessa naisen löytäminen olisi mahdollista, mutta edellä mainitut ongelmat on ratkaistava ensin.
Turhautunut netin nörttiosasto, johon kuuluu n. 10-15 % miehistä
7. Hardcore ATM
Markkina-arvo ja markkinointi ovat niin toivottomalla tasolla, että HATM ovat käytännössä lähes kokonaan suomalaisten pariutumismarkkinoiden ulkopuolella – vain Thaimaa voi pelastaa. Ryhmään kuuluu n. 5-10 % miehistä.
Vitsi, millaisen vitsin murjaisit tämän listan kanssa. Olisin tuon listan perusteella kolmosen tasoa oikeassa elämässä ja tinderin puolella joutuisin tyytymään seiskaa. 🤣
Milloin pääsit oikein peruskoulusta (tai oletko päässyt jo suljetulta ulos)?
Millainen on sinusta seiskan nainen? Kiinnostaa!
Minulta on turha tuollaista kysellä! En perusta mihinkään tasoterioihin. Ei ole olemassa tasoja jotka toimisi kaikkiin, ne jotka miettivät tasoja ovat joko teinejä tai henkilöitä joilta lääkitykset puuttuvat tai vähintään olisivat terapian tarpeessa.
Kannattaa kysyä alkuperäisen listan tekijältä jos oikeasti kiinnostaa tuollaiset.
Itseasiassa nuo tasot on tehty tieteellisen tutkimuksen vuoksi. Luokittelu mukailee eläinlaumoja joissa on alfauros ja sitten toisessa päässä se puolirampa omega jota ei ole vielä kannibalisoitu.
Ai teistä on ikävä että myös miehiä tutkitaan sukupuolentutkimuksessa eikä kyse ole enää ainoastaan feministisestä naistutkimuksesta? Sääli.
En tiedä tulitko ohi ketjun kommentoimaan. Mutta vastataan oma näkemys tuolle sinun väitteelle. Ihmiset on jo erittäin kaukana laumaelämästä. Ja jos tuollaista tutkimusta tehtäisiin nykypäivänä ei sidottaisi pelkästään naisiin tai miehiin. Tuollaisten tutkimusten tekeminen menisi joko isojen perheiden sisällä tai kaveri porukassa! Myös tuo hemmetin lista joka oli tarkoitettu nyt meille miehille on täyttä huuhaata, se ei sisällä mitään sellaista millä oikeasti voisi määritellä lauman johtajuutta jne.
Turha yrittää keksiä eläinkunnan laumatasoista, ulkoisia tasomäärityksiä ihmisille! Siellä määritelmät menevät aivan eri tavalla kuin nykyisessä yhteiskunnassa tai nyky ihmisillä.
Jep, se on naisista kovin ikävää että se toimii.
Miksi tasoluokitteluja vastustetaan? Ihmiset vastustavat merkittävien hierarkioiden paljastamista, koska se kertoo ihmisten eriarvoisuudesta. Tietoa hierarkioista on vaikea kestää psykologisesti. Samalla tavalla ihmiset vastustavat ÄO tai varallisuushierarkioita. Seksuaalinen hierarkia on kaikista hierarkioista merkittävin, siksi sen ääneen sanomista myös inhotaan eniten. Romantiikka pyrkiikin piilottamaan seksuaalisen hierarkian, jotta kaikilla olisi kivempaa. Romantiikassa Tauno Palo päätyy aina yhteen Ansa Ikosen kanssa, mutta jättää kertomatta, miksi Aku korhonen ei päädy yhteen Ansa Ikosen kanssa. Tiede ei voi pitäytyä vain siinä, mikä on kivaa. Tiede pyrkii selvittämään, mikä pitää paikkansa ja miten maailma toimii.
Sulla menee kyllä ihan puurot ja vellit sekaisin. Muuten ihan hyvä. Tasoteriat ovat huuhaata, eikä niitä ole tieteellisesti tutkittu eikä edes voisi.
Hierarkioiden osalta on vaikka kuinka monta tutkimusta ja joo pitävät paikkansa. Tutkimuksia on tehty niin lastentarhan kuin työ elämän osalta. Taaskaan niissä ei erotella miehiä naisista tai poikia tytöistä. Ja joo onhan myös vuosien varrella tehty kauneus ihanne tutkimuksia. Eikä niitäkään kukaan kiistä. Ja joo onhan myös tutkimuksia tehty miten joku ammatti vaikuttaa kiinnostavuuteen (esim samat henkilöt ovat esitelleet itseään samoilla tarinoilla ainoa ero että ovat pukeneet päälle työ uniformun). Ei varmasti kukaan niitäkään pysty kieltämään.
Tutkimuksien valossa voidaan puhua kauneusihanteista mutta ette saa tehtyä teidän kuvitelmia tasoja
Jos haluatte parentaa tutkimusten valossa omaa kiinnostavuutta naisten keskuudessa, menkää poliisikouluun ja esiintyjää poliisina aina treffit palstoilla tai tinderissä. Toinen hyvä vaihtoehto on palomies. Laatikkoleuka kirurgit ja lentäjät jäävät ihan noiden jalkoihin samoin kuin julkkikset!
T. Mies joka ei todellakaan arvosta tasoterioita!
Vielä parempi on ensihoitaja, hengenpelastaja vailla vertaa!
Niin, sinusta. Sinun mielipiteesi ei vain kokonaiskuvassa juurikaan paina, kun todellisuus sanoo että johtajilla ja "julkkiksilla" on paremmat sosiaaliset piirit.
Millä tavalla paremmat?
ohis
Tiedät kyllä, toki se että olet ennemmin pata kasissa aamukaljalla kuin illalla teatterissa kertoo omasta tasostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi seksuaalinen arvo on parisuhdettakin tärkeämpi.
Tuo on typerä kysymys. Seksuaalisesti arvokas mies (mies joka saisi helposti irtoseksiä) saa myös parisuhteen, kunhan ei alkoholisoidu tms, mikä ei sekään ole välttämättä este.
Erot parisuhdemieheen (betaan):
- pelimies saa naisen jo nuorena eikä joudu kärvistelemään pakkoselibaatissa 10-15v ajan
- pelimiehen vaimo ei ole yhtä kova vaatimaan, koska tietää että mies saisi muitakin naisiaPanomiehiä ihaillaan koska he ovat paremmissa asemissa kaikessa.
Jestas.. nainen ei saisi vaatia mitään ja kaiken pitäisi tulla valmiina. Mulla on tuttavapiirissä ilmeisen kovanluokan pelimies joilla naiset pysyy maksimissaan 2v.
Elareita löytyy UO:sta, pahoinpitelysyytteitä etc. Olen nainen, ja vastaan suoraan ei, en haluaisi tuota miestä vaikka osaakin keinotella. Ne naiset ketkä haluaa tuota eivät ole ainakaan minun mielestä kovinkaan kummoisia. Isolta osalta löytyy henkisiä ongelmia joihin haetaan apua väärää kautta.No niin.
Eli tyypillä on rikosrekisteri, pahoinpitelee naisia silti löytyy seuraa.
Nyt kuvittele pelimies jolla on kunniallinen ammatti ja ei mt-ongelmia, miinuksena vain se tapa pettää kumppaneita.
Niin? Eli onko jotenkin omituista tai väärin, että sillä miehellä, jolla ei ole mt-ongelmia, riittää enemmän naisia?
ohis
Ei, vaan omituista on se että rikollinen naistenhakkaaja ja kumppaniensa pettäjä ovat suositumpia kuin keskivertomiehet jotka eivät hakkaa eivätkä pyöritä panohaaremia kun vaimo on raskaana.
Se pistää miettimään mikä miehessä on ihan oikeasti naiselle tärkeintä.
Täh? Missä kohtaa se mielenterveysongelmainen juoppo naistenhakkaaja meni sen tavistyössäkäyvän miehen ohitse? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että JOPA näille löytyy ottajia, joten eiköhän niille laadukkaammillekin löydy.
Tavismiehellä ei ole tuollaista kysyntää että voisi pyörittää useita naisia.
Miten niin ei ole? Ihan varmasti se tavismies saisi niitä tavisnaisia tai vaikka niitä samoja mt-naisia kuin se mt-mieskin. Mutta kun ei kelpaa. (Ja miksi pitäisi siis pyörittää useita naisia?)
Ehei, katsos kun niillä taviksilla ei riitä taso. Ei juttujen, eikä ulkonäkö. Varallisuudella ei ole tuossa vaiheessa niin väliä, tuo jännis voi olla varastomiehenä jossain niin sillähän on enemmän rahaa kuin yliopistossa lakia opiskelevalla taviksella :)
Sitten kun nainen "vakiintuu" niin tilanne on toinen.
Jos noin on, niin silloin niiden tavisten pitää hankkia ulkonäköä ja kehittää juttujaan. Edelleenkään siihen ei tarvita meitä naisia vaan opetus menisi laajemmin perille jollain miesvaltaisella palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi seksuaalinen arvo on parisuhdettakin tärkeämpi.
Tuo on typerä kysymys. Seksuaalisesti arvokas mies (mies joka saisi helposti irtoseksiä) saa myös parisuhteen, kunhan ei alkoholisoidu tms, mikä ei sekään ole välttämättä este.
Erot parisuhdemieheen (betaan):
- pelimies saa naisen jo nuorena eikä joudu kärvistelemään pakkoselibaatissa 10-15v ajan
- pelimiehen vaimo ei ole yhtä kova vaatimaan, koska tietää että mies saisi muitakin naisiaPanomiehiä ihaillaan koska he ovat paremmissa asemissa kaikessa.
Jestas.. nainen ei saisi vaatia mitään ja kaiken pitäisi tulla valmiina. Mulla on tuttavapiirissä ilmeisen kovanluokan pelimies joilla naiset pysyy maksimissaan 2v.
Elareita löytyy UO:sta, pahoinpitelysyytteitä etc. Olen nainen, ja vastaan suoraan ei, en haluaisi tuota miestä vaikka osaakin keinotella. Ne naiset ketkä haluaa tuota eivät ole ainakaan minun mielestä kovinkaan kummoisia. Isolta osalta löytyy henkisiä ongelmia joihin haetaan apua väärää kautta.No niin.
Eli tyypillä on rikosrekisteri, pahoinpitelee naisia silti löytyy seuraa.
Nyt kuvittele pelimies jolla on kunniallinen ammatti ja ei mt-ongelmia, miinuksena vain se tapa pettää kumppaneita.
Niin? Eli onko jotenkin omituista tai väärin, että sillä miehellä, jolla ei ole mt-ongelmia, riittää enemmän naisia?
ohis
Ei, vaan omituista on se että rikollinen naistenhakkaaja ja kumppaniensa pettäjä ovat suositumpia kuin keskivertomiehet jotka eivät hakkaa eivätkä pyöritä panohaaremia kun vaimo on raskaana.
Se pistää miettimään mikä miehessä on ihan oikeasti naiselle tärkeintä.
Täh? Missä kohtaa se mielenterveysongelmainen juoppo naistenhakkaaja meni sen tavistyössäkäyvän miehen ohitse? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että JOPA näille löytyy ottajia, joten eiköhän niille laadukkaammillekin löydy.
Tavismiehellä ei ole tuollaista kysyntää että voisi pyörittää useita naisia.
Liettuassa saat satasella saunan täyteen naisia. Eno kävi nuorempana tuolla suunnin ja kertoi laittaneensa satasen tiskiin. Meni tunti ja saunaan ilmaantui akkoja. Toki maksoi, mutta kuulemma oli mukava elämys :)
Taviskin saa siis halutessaan..Ei se oli tavis jos se joutuu maksamaan. Ei mene jakeluun?
Tässä rouvat syy miksi luokittelu. Tykkäätte määritellä ihan koska vain kaikki uusiksi. Se joka joutuu maksamaan saadakseen seuraa on
Hardcore ATM
Markkina-arvo ja markkinointi ovat niin toivottomalla tasolla, että HATM ovat käytännössä lähes kokonaan suomalaisten pariutumismarkkinoiden ulkopuolella – vain Thaimaa voi pelastaa. Ryhmään kuuluu n. 5-10 % miehistä.
Eikö looginen johtopäätös siis ole, että tuohon luokkaan kuuluvat miehet joko lähtevän Thaimaahan tai hyväksyvät sen, että jäävät perheettömiksi? Tuokaan tieto ei ole meille naisille millään tavalla oleellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli näiden suurten yritysten johtoasemassa olevien kuuluisi statuksen ja varallisuuden mukaan olla korkealla seksuaalisesti. Kuitenkin he ovat seksuaalisesti yhtä kiinnostavia kuin patalappu. Perus iskämahaisia keski-ikäisiä miehiä.
Tietysti koska ne ovat jo sen ikäisiä. Ja Hugh Hefner oli sitten vissiin ilman naisia / puolisoa koska oli vanha käpy.
Entäs nuoremmat pankkiirit tai lakimiehet? Joo totta, tuo suhteellinen asema ei nosta heidän kiinnostavuuttaan verrattuna työttömään kitaristiin ja pyytää treffikumppania tarjoamaan kahvin. Taas.
Olen kertonut tämän ennenkin mutta kerron taas: organisaatiomme tilinpito on ulkoistettu, tietysti. Kirjanpitäjä, joka käy meillä aika ajoin, on arviolta 35-vuotias mies ja aivan kuuminta hottia. Hiukset ovat lähteneet ohimoilta ja ovat ohuet päälaeltakin, on silmälasit ja pukeutuu kamaliin ruutupaitoihin, ihossa on aknearpia, mutta jessus kun hän on kuuma. Aivan mieletön karisma ja todella mukava mies. Rauhallinen, jaksaa selittää asiat hymyillen vaikka joutuu välillä vääntämään rautalangasta, mutta joutuuhan siinä kun toinen osapuoli miettii vain, miten kuuma hän on.
Olen parisuhteessa, joten en suunnittele tekeväni mitään asialle, ja niin on hänkin. Kävi ilmi, kun puhuttiin aikoinaan jostain lomasuunnitelmista.
Mutta pitäkää te kiinni stereotypioistanne joiden mukaan naisia saa vain olemalla renttu, ö-tason julkkis tai miljonääri.
Nää jätkät kun himoitsee niitä mielenterveysongelmaisia ja golddiggereitä, niin minkäs sille mahtaa. Ei me kiltit naiset kelvata, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli näiden suurten yritysten johtoasemassa olevien kuuluisi statuksen ja varallisuuden mukaan olla korkealla seksuaalisesti. Kuitenkin he ovat seksuaalisesti yhtä kiinnostavia kuin patalappu. Perus iskämahaisia keski-ikäisiä miehiä.
Tietysti koska ne ovat jo sen ikäisiä. Ja Hugh Hefner oli sitten vissiin ilman naisia / puolisoa koska oli vanha käpy.
Entäs nuoremmat pankkiirit tai lakimiehet? Joo totta, tuo suhteellinen asema ei nosta heidän kiinnostavuuttaan verrattuna työttömään kitaristiin ja pyytää treffikumppania tarjoamaan kahvin. Taas.
Olen kertonut tämän ennenkin mutta kerron taas: organisaatiomme tilinpito on ulkoistettu, tietysti. Kirjanpitäjä, joka käy meillä aika ajoin, on arviolta 35-vuotias mies ja aivan kuuminta hottia. Hiukset ovat lähteneet ohimoilta ja ovat ohuet päälaeltakin, on silmälasit ja pukeutuu kamaliin ruutupaitoihin, ihossa on aknearpia, mutta jessus kun hän on kuuma. Aivan mieletön karisma ja todella mukava mies. Rauhallinen, jaksaa selittää asiat hymyillen vaikka joutuu välillä vääntämään rautalangasta, mutta joutuuhan siinä kun toinen osapuoli miettii vain, miten kuuma hän on.
Olen parisuhteessa, joten en suunnittele tekeväni mitään asialle, ja niin on hänkin. Kävi ilmi, kun puhuttiin aikoinaan jostain lomasuunnitelmista.
Mutta pitäkää te kiinni stereotypioistanne joiden mukaan naisia saa vain olemalla renttu, ö-tason julkkis tai miljonääri.
Ehei se noin toimi. Yksilö on yksilö. Missään ei väitetä että vain Kimi Räikkönen saa naisia.
Kimi Räikkönen saa helpommin naisia kuin tuo kirjanpitäjä. Voi olla jopa niin että Kimin ollessa sinkku mallit ja tavikset jotka uskaltavat lähestyvät Kimiä, mutta ne eivät lähestyisi tuota kirjanpitäjää.
Voi herranjumala sentään. -.-
Mitä? Nyt jos puhutaan tasoista niin tuotahan se on.
Onko siinä jotain mikä ei pidä paikkaansa?
Ai niin, sinä olet naimisissa joten et lähestyisi Kimiä. No et niin. Olisi akateemisesti mielenkiintoista tietää kuinka Kimin ja Mintun juttu eteni. Muutenhan sillä ei ole väliä, jos molemmat ovat onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikkapa ”Teen elämästäsi helvettiä, jos lähdet.” ”Tàpan sinut ja pennut, jos lähdet.” Hidastaa eroa merkittävästi, eikö?
Kuinkahan nuokin miehet saa naisia...
Vastaus kysymykseesi: miten se hidastaa? Jos ottaa pari vuotta pataan niin mieskö lopettaa hakkaamisen ja antaa luvan erota?
Näkee, että sinun ei ole koskaan tarvinnut pelätä oman ja lastesi hengen edestä. Hyvä niin.
Eikö vuosien tuleva väkivalta pelota?
Kai ymmärrät että noihin saa ammattiapua ja harva mies tappaa lapsiaan. Se on yleensä nainen joka sen tekee.
Vain, koska pahimmat tyypit on eristetty lapsistaan. Jos miehiä olisi yksinhuoltajina yhtä paljon kuin naisia, miltä luulisit tilastojen näyttävän? Jo nykytilanteessa miehet kyllä kunnostautuvat tässäkin asiassa ihan kiitettävästi.
Edelleen: eikö noiden väkivaltaisten sekopäiden kuuluisi olla niitä ikisinkkuja :) Mikähän niissä viehättää naisia...
No mieti analogian kautta, jos tämä mysteeri sinulle valkenisi sillä lailla paremmin: Miksi nalkuttavat pihtarit pariutuvat? Mikä niissä miehiä viehättää?
Se on paras mihin miehen taso riitti
Mies ottaa minkä vaan, ja jos taso ei riitä kuin simpanssiin, niin sen sitten? Kylläpä teillä on kammottava käsitys miehistä. Jos olisin mies, olisin kyllä ihan hlvetin vihainen tuollaisesta miesvihasta.
On sanonta "reikä se on rotallakin"
Tuollaiset ”miehet” kyllä tekevät aivan kamalasti hallaa omalle sukupuolelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi seksuaalinen arvo on parisuhdettakin tärkeämpi.
Tuo on typerä kysymys. Seksuaalisesti arvokas mies (mies joka saisi helposti irtoseksiä) saa myös parisuhteen, kunhan ei alkoholisoidu tms, mikä ei sekään ole välttämättä este.
Erot parisuhdemieheen (betaan):
- pelimies saa naisen jo nuorena eikä joudu kärvistelemään pakkoselibaatissa 10-15v ajan
- pelimiehen vaimo ei ole yhtä kova vaatimaan, koska tietää että mies saisi muitakin naisiaPanomiehiä ihaillaan koska he ovat paremmissa asemissa kaikessa.
Jestas.. nainen ei saisi vaatia mitään ja kaiken pitäisi tulla valmiina. Mulla on tuttavapiirissä ilmeisen kovanluokan pelimies joilla naiset pysyy maksimissaan 2v.
Elareita löytyy UO:sta, pahoinpitelysyytteitä etc. Olen nainen, ja vastaan suoraan ei, en haluaisi tuota miestä vaikka osaakin keinotella. Ne naiset ketkä haluaa tuota eivät ole ainakaan minun mielestä kovinkaan kummoisia. Isolta osalta löytyy henkisiä ongelmia joihin haetaan apua väärää kautta.No niin.
Eli tyypillä on rikosrekisteri, pahoinpitelee naisia silti löytyy seuraa.
Nyt kuvittele pelimies jolla on kunniallinen ammatti ja ei mt-ongelmia, miinuksena vain se tapa pettää kumppaneita.
Niin? Eli onko jotenkin omituista tai väärin, että sillä miehellä, jolla ei ole mt-ongelmia, riittää enemmän naisia?
ohis
Ei, vaan omituista on se että rikollinen naistenhakkaaja ja kumppaniensa pettäjä ovat suositumpia kuin keskivertomiehet jotka eivät hakkaa eivätkä pyöritä panohaaremia kun vaimo on raskaana.
Se pistää miettimään mikä miehessä on ihan oikeasti naiselle tärkeintä.
Täh? Missä kohtaa se mielenterveysongelmainen juoppo naistenhakkaaja meni sen tavistyössäkäyvän miehen ohitse? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että JOPA näille löytyy ottajia, joten eiköhän niille laadukkaammillekin löydy.
Tavismiehellä ei ole tuollaista kysyntää että voisi pyörittää useita naisia.
Miksi taviksen pitäisi pyörittää useita naisia? Tuskin kuuluu tähän keskusteluun joka koski kilttejä miehiä koska tuollaisesta pyörittelystä haaveileva tuskin sellainen on. Joka jo sitten kertookin vähän miksi naiset karttaa.
Ei pidä, pointti olisi "pystyisikö jos haluaisi" ja vastaus taviksilla on "ei pystyisi"
Sinähän/tehän olet/te määritelleet, mitä siihen tarvitaan, että pystyy. Ulkonäköä ja rahaa. Vai oliko se statusta. Anyway, ongelma on kuvattu ja ratkaistu, nyt kannattaisi siirtyä kertomaan niille tavismiehille, kuinka noita ominaisuuksia voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli näiden suurten yritysten johtoasemassa olevien kuuluisi statuksen ja varallisuuden mukaan olla korkealla seksuaalisesti. Kuitenkin he ovat seksuaalisesti yhtä kiinnostavia kuin patalappu. Perus iskämahaisia keski-ikäisiä miehiä.
Tietysti koska ne ovat jo sen ikäisiä. Ja Hugh Hefner oli sitten vissiin ilman naisia / puolisoa koska oli vanha käpy.
Entäs nuoremmat pankkiirit tai lakimiehet? Joo totta, tuo suhteellinen asema ei nosta heidän kiinnostavuuttaan verrattuna työttömään kitaristiin ja pyytää treffikumppania tarjoamaan kahvin. Taas.
Olen kertonut tämän ennenkin mutta kerron taas: organisaatiomme tilinpito on ulkoistettu, tietysti. Kirjanpitäjä, joka käy meillä aika ajoin, on arviolta 35-vuotias mies ja aivan kuuminta hottia. Hiukset ovat lähteneet ohimoilta ja ovat ohuet päälaeltakin, on silmälasit ja pukeutuu kamaliin ruutupaitoihin, ihossa on aknearpia, mutta jessus kun hän on kuuma. Aivan mieletön karisma ja todella mukava mies. Rauhallinen, jaksaa selittää asiat hymyillen vaikka joutuu välillä vääntämään rautalangasta, mutta joutuuhan siinä kun toinen osapuoli miettii vain, miten kuuma hän on.
Olen parisuhteessa, joten en suunnittele tekeväni mitään asialle, ja niin on hänkin. Kävi ilmi, kun puhuttiin aikoinaan jostain lomasuunnitelmista.
Mutta pitäkää te kiinni stereotypioistanne joiden mukaan naisia saa vain olemalla renttu, ö-tason julkkis tai miljonääri.
Nää jätkät kun himoitsee niitä mielenterveysongelmaisia ja golddiggereitä, niin minkäs sille mahtaa. Ei me kiltit naiset kelvata, ei.
Nope, lähestykää niitä tavallisia miehiä älkääkä samoja joita golddiggerit niin kelpaatte kyllä. Ai ei ole teidän homma lähestyä? No ei sitten.
Varoituksena: kiltin miehen määritelmä on aika vulgaari täällä ja tänäkin aamuna joku dissasi sitä aika pahasti. Se saattaa tasa-arvon nimissä päteä myös sinuun, jos kutsut itseäsi kiltiksi naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli näiden suurten yritysten johtoasemassa olevien kuuluisi statuksen ja varallisuuden mukaan olla korkealla seksuaalisesti. Kuitenkin he ovat seksuaalisesti yhtä kiinnostavia kuin patalappu. Perus iskämahaisia keski-ikäisiä miehiä.
Tietysti koska ne ovat jo sen ikäisiä. Ja Hugh Hefner oli sitten vissiin ilman naisia / puolisoa koska oli vanha käpy.
Entäs nuoremmat pankkiirit tai lakimiehet? Joo totta, tuo suhteellinen asema ei nosta heidän kiinnostavuuttaan verrattuna työttömään kitaristiin ja pyytää treffikumppania tarjoamaan kahvin. Taas.
Olen kertonut tämän ennenkin mutta kerron taas: organisaatiomme tilinpito on ulkoistettu, tietysti. Kirjanpitäjä, joka käy meillä aika ajoin, on arviolta 35-vuotias mies ja aivan kuuminta hottia. Hiukset ovat lähteneet ohimoilta ja ovat ohuet päälaeltakin, on silmälasit ja pukeutuu kamaliin ruutupaitoihin, ihossa on aknearpia, mutta jessus kun hän on kuuma. Aivan mieletön karisma ja todella mukava mies. Rauhallinen, jaksaa selittää asiat hymyillen vaikka joutuu välillä vääntämään rautalangasta, mutta joutuuhan siinä kun toinen osapuoli miettii vain, miten kuuma hän on.
Olen parisuhteessa, joten en suunnittele tekeväni mitään asialle, ja niin on hänkin. Kävi ilmi, kun puhuttiin aikoinaan jostain lomasuunnitelmista.
Mutta pitäkää te kiinni stereotypioistanne joiden mukaan naisia saa vain olemalla renttu, ö-tason julkkis tai miljonääri.
Ehei se noin toimi. Yksilö on yksilö. Missään ei väitetä että vain Kimi Räikkönen saa naisia.
Kimi Räikkönen saa helpommin naisia kuin tuo kirjanpitäjä. Voi olla jopa niin että Kimin ollessa sinkku mallit ja tavikset jotka uskaltavat lähestyvät Kimiä, mutta ne eivät lähestyisi tuota kirjanpitäjää.
Voi herranjumala sentään. -.-
Mitä? Nyt jos puhutaan tasoista niin tuotahan se on.
Onko siinä jotain mikä ei pidä paikkaansa?
Ai niin, sinä olet naimisissa joten et lähestyisi Kimiä. No et niin. Olisi akateemisesti mielenkiintoista tietää kuinka Kimin ja Mintun juttu eteni. Muutenhan sillä ei ole väliä, jos molemmat ovat onnellisia.
Yleisen tason keskustelijaksicolet kyllä aivan tavattoman kiinnostunut Räikkösestä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIESTEN SEKSUAALISEN TASON 7 LUOKKAA
1. Super-YTM
Tähän luokkaan kuuluu n. 1-5 % korkean statuksen julkkiksista, kuten Tauski 10 000 partnerillaan. Super-YTM:llä piisaa enemmän hyvännäköisiä naisia kuin mitä he ehtivät hoitelemaan siten, että naiset juoksevat heidän perässään eikä päinvastoin.
Super-YTM:n markkina-arvo, markkinointi ja markkinoille pääsy hoituvat samalla kertaa julkisuuden kautta, kuten Huippu-urheilijoiden rakkauselämästä käy ilmi.
2. YTM
Tähän luokkaan kuuluu 10-15 % miehistä. Heidän suosionsa ei ole aivan Super-YTM:n luokkaa, mutta naisia piisaa kasoittain. Ero Super-YTM luokkaan on lähinnä siinä, että YTM miesten pitää tehdä enemmän töitä naisten etsimiseksi, siinä missä naiset juoksevat Super-YTM:n perässä.
3. Ylempi keskitaso YKTM
Elämässä hyvin pärjäävät ja hyvässä ammatissa olevat miehet, esimerkiksi lääkärit. Heidän on helppo löytää partnereita eronkin jälkeen.
4. Keskitaso KTM
Tavallinen parisuhteessa oleva ja työssä käyvä mies
5. Alempi keskitaso AKTM
Parisuhteessa oleva mies, jolla on usein vaikeuksia naissuhteiden hankinnassa, ainakin jos nykyinen parisuhde katkeaisi. Naisteniskentätaidot ovat huonot tai markkina-arvo on laskenut parisuhteen aikana.
6. Ylempi alempitaso YATM
Naiseton mies, jonka naisettomuus johtuu usein naisteniskentätaitojen puutteesta. Ujous, sosiaalisten taitojen puute, sisäänpäinkääntyneisyys jne. Periaatteessa naisen löytäminen olisi mahdollista, mutta edellä mainitut ongelmat on ratkaistava ensin.
Turhautunut netin nörttiosasto, johon kuuluu n. 10-15 % miehistä
7. Hardcore ATM
Markkina-arvo ja markkinointi ovat niin toivottomalla tasolla, että HATM ovat käytännössä lähes kokonaan suomalaisten pariutumismarkkinoiden ulkopuolella – vain Thaimaa voi pelastaa. Ryhmään kuuluu n. 5-10 % miehistä.
Vitsi, millaisen vitsin murjaisit tämän listan kanssa. Olisin tuon listan perusteella kolmosen tasoa oikeassa elämässä ja tinderin puolella joutuisin tyytymään seiskaa. 🤣
Milloin pääsit oikein peruskoulusta (tai oletko päässyt jo suljetulta ulos)?
Millainen on sinusta seiskan nainen? Kiinnostaa!
Minulta on turha tuollaista kysellä! En perusta mihinkään tasoterioihin. Ei ole olemassa tasoja jotka toimisi kaikkiin, ne jotka miettivät tasoja ovat joko teinejä tai henkilöitä joilta lääkitykset puuttuvat tai vähintään olisivat terapian tarpeessa.
Kannattaa kysyä alkuperäisen listan tekijältä jos oikeasti kiinnostaa tuollaiset.
Itseasiassa nuo tasot on tehty tieteellisen tutkimuksen vuoksi. Luokittelu mukailee eläinlaumoja joissa on alfauros ja sitten toisessa päässä se puolirampa omega jota ei ole vielä kannibalisoitu.
Ai teistä on ikävä että myös miehiä tutkitaan sukupuolentutkimuksessa eikä kyse ole enää ainoastaan feministisestä naistutkimuksesta? Sääli.
En tiedä tulitko ohi ketjun kommentoimaan. Mutta vastataan oma näkemys tuolle sinun väitteelle. Ihmiset on jo erittäin kaukana laumaelämästä. Ja jos tuollaista tutkimusta tehtäisiin nykypäivänä ei sidottaisi pelkästään naisiin tai miehiin. Tuollaisten tutkimusten tekeminen menisi joko isojen perheiden sisällä tai kaveri porukassa! Myös tuo hemmetin lista joka oli tarkoitettu nyt meille miehille on täyttä huuhaata, se ei sisällä mitään sellaista millä oikeasti voisi määritellä lauman johtajuutta jne.
Turha yrittää keksiä eläinkunnan laumatasoista, ulkoisia tasomäärityksiä ihmisille! Siellä määritelmät menevät aivan eri tavalla kuin nykyisessä yhteiskunnassa tai nyky ihmisillä.
Lue sinäkin Alaston apina, niin tajuat miten lähellä ihminen on eläintä peruskäytökseltään. Ihmisillä on päässään vain harha jostain ylevämmästä olennosta, vaikka keskimääräiseltä maan asukilta jäisi nytkin keksimättä jokaikinen maailmanhistorian keksinnöistä. Täällä siis nytkin vain liihotellaan viisampien siivellä ja kiitokseksi paskotaan kaikki.
Kyseinen viesti käsittääkseni kritisoi väitettä että ihmisen laumakayttäytymistä voisi suoraan verrata eläimiin. Ihmisen elinympäristö ja mikä on oma lauma on hyvin erillainen mikä eläimillä joten suoraan ei pysty hierarkiaa eläimiltä kopioida.
Ympäristö on tietenkin eri, mutta tämä alkukantaisuus on läsnä kaikissa ihmisten välisissä kanssakäymisissä. On siis hölynpölyä väittää etteikö laumamallit täten heijastuisi vieläkin ihmiselämään.
Ihmisillä on useita eri sosiaalisia ympäristöjä joissa toimivat ja näissä erillaiset roolit. Eläinten käytöstä kopioimalla ei saa selville kuka on missäkin roolissa koska ihmisillä se vaihtelee.
Tietysti, nyt puhutaan suurista massoista.
Miehen seksuaalista markkina-arvoa nostavat erityisesti 3 seuraavaa asiaa:
1. Status
2. Ulkonäkö
3. Varallisuus
Jos mies haluaa seksuaalisen tasohierarkian huipulle, hänellä on pakko olla korkea status. Vain korkean statuksen miesten ympärillä pyörii enemmän viehättäviä naisia kuin mitä mies ehtii hoidella.
Niin? Jos noin on, niin tuo tieto varmaan hyödyttää niitä miehiä, jotka haluavat seksuaalisen tasohierarkian huipulle, mutta jälleen kerran: mikä sen anti on meille naisille?
Ei tuo hyödytä miehiä jotka haluaa mihinkään. Rupean rokkitähdeksi jotta saan pìllua ei oikein toimi 45-vuotiaalle eronneelle perähikiäläiselle. Toki jossain voi olla se pankkiiri jolla oli opiskelumotiivina juurikin tuo.
Hyöty naisille? Mikä konkreettinen hyöty sukupuolentutkimuksesta ja feminismistä on miehille?
Pankkiri, joka valitsi opiskelualan sillä, että saa pllua? Älä viitsi. Ei noin tyhmää miestä voi ollakaan.
eri
Niinpä. Nämä pässit eivät tajua, että se heidän ronkumansa status muodostuu nimenomaan siitä, että ihmisellä on elämässään muutakin sisältöä ja motivaattoreita kuin p*llunpuute.
Aivan, hienoa että tajusitte että statusta ei välttämättä hankita naisen vuoksi, mutta naiset tulevat sen seurauksena. Siispä neuvo "kehitä itseäasi jotta sinusta tulee alfa" ei ole oikein toimiva. Se riittää siihen että pääsee betaksi ja naimisiin.
Se ei ole siis yhtään huono asia.
Kuka nyt on neuvonut kehittämään itseään sen takia, että tulisi alfaksi? On vain käsketty kehittämään itseään, että tuo loputon kitinä loppuisi. Mutta jos se ei lopu ennen kuin olet alfa, niin kai se neuvo sitten menee ihan hukkaan.
Aina joku näissä ketjuissa. Yhtä vakio kuin "thaimaa" tai "osta virolainen húora"
Ja kai se neuvo menee hukkaan kun se ei voi toimia.
työtön yh haluaa kartanon? Neuvo: säästä rahaa. No periaatteessa näin mutta me kaikki tiedetään ettei se toimi. Joku voisi jopa luulla että vìttuilette mutta eihän täällä niin tehdä, eihän?
Kitty ihmenukkeen pystyy jopa työtön säästämään rahaa. Lähentelee jo kartanoa jos hommaa siihen kylkeen ääntelevän lelun. Muutoin täytyy jäädä ilman
Eli aivan yhtä hyvä neuvo kuin tavalliselle miehelle "kehity jotta susta tulee leffastara/kirurgi"
Jos kerran saadakseen naisia (myös seksiin ilman sitoumuksia) tarvitaan tiettyjä ominaisuuksia (vaihdellen ulkonäkö + raha + status mutta yhtäkkiä siihen riittääkin että on työtön renttu - no, en jää sitä miettimään), niin mitä neuvoja sinä itse sille tavismiehelle antaisit, joka haluaa kehittyä naisia kaatavaksi alfaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miksi seksuaalinen arvo on parisuhdettakin tärkeämpi.
Tuo on typerä kysymys. Seksuaalisesti arvokas mies (mies joka saisi helposti irtoseksiä) saa myös parisuhteen, kunhan ei alkoholisoidu tms, mikä ei sekään ole välttämättä este.
Erot parisuhdemieheen (betaan):
- pelimies saa naisen jo nuorena eikä joudu kärvistelemään pakkoselibaatissa 10-15v ajan
- pelimiehen vaimo ei ole yhtä kova vaatimaan, koska tietää että mies saisi muitakin naisiaPanomiehiä ihaillaan koska he ovat paremmissa asemissa kaikessa.
Jestas.. nainen ei saisi vaatia mitään ja kaiken pitäisi tulla valmiina. Mulla on tuttavapiirissä ilmeisen kovanluokan pelimies joilla naiset pysyy maksimissaan 2v.
Elareita löytyy UO:sta, pahoinpitelysyytteitä etc. Olen nainen, ja vastaan suoraan ei, en haluaisi tuota miestä vaikka osaakin keinotella. Ne naiset ketkä haluaa tuota eivät ole ainakaan minun mielestä kovinkaan kummoisia. Isolta osalta löytyy henkisiä ongelmia joihin haetaan apua väärää kautta.No niin.
Eli tyypillä on rikosrekisteri, pahoinpitelee naisia silti löytyy seuraa.
Nyt kuvittele pelimies jolla on kunniallinen ammatti ja ei mt-ongelmia, miinuksena vain se tapa pettää kumppaneita.
Niin? Eli onko jotenkin omituista tai väärin, että sillä miehellä, jolla ei ole mt-ongelmia, riittää enemmän naisia?
ohis
Ei, vaan omituista on se että rikollinen naistenhakkaaja ja kumppaniensa pettäjä ovat suositumpia kuin keskivertomiehet jotka eivät hakkaa eivätkä pyöritä panohaaremia kun vaimo on raskaana.
Se pistää miettimään mikä miehessä on ihan oikeasti naiselle tärkeintä.
Täh? Missä kohtaa se mielenterveysongelmainen juoppo naistenhakkaaja meni sen tavistyössäkäyvän miehen ohitse? Tuossahan nimenomaan sanottiin, että JOPA näille löytyy ottajia, joten eiköhän niille laadukkaammillekin löydy.
Tavismiehellä ei ole tuollaista kysyntää että voisi pyörittää useita naisia.
Miksi taviksen pitäisi pyörittää useita naisia? Tuskin kuuluu tähän keskusteluun joka koski kilttejä miehiä koska tuollaisesta pyörittelystä haaveileva tuskin sellainen on. Joka jo sitten kertookin vähän miksi naiset karttaa.
Ei pidä, pointti olisi "pystyisikö jos haluaisi" ja vastaus taviksilla on "ei pystyisi"
Sinähän/tehän olet/te määritelleet, mitä siihen tarvitaan, että pystyy. Ulkonäköä ja rahaa. Vai oliko se statusta. Anyway, ongelma on kuvattu ja ratkaistu, nyt kannattaisi siirtyä kertomaan niille tavismiehille, kuinka noita ominaisuuksia voi saada.
Yrität jotenkin ratkaista ongelmaa jota ei ole? Beta on se tavis. Gammalle taas on turha selittää että kehitä itseäsi. Se on kato se joka huorittelee kun et noteeraa sitä baarissa ja hakkaa aikanaan sen jonka saa puolisokseen.
Edelleen: et sinä voi kertoa asunnottomalle yh:lle että osta kartano, se on susta itsestäs kiinni. Vaikka pitäähän se paikkansa.
---
Alfa: Luonnollinen johtajatyyppi. Edustaa miesten eliittiä. Itsevarma, komea, charmikas ja usein varakas
Beta: Elämässä pärjääviä ”kivoja” miehiä, joilla ei ole alfan itseluottamusta ja luonnollista johtajuutta. Yleensä monogamisessa suhteessa
Gamma: Alfaksi haluavat miehet, joilla on aggressiivisuutta, mutta ei riittävästi kykyjä.
Omega: Miesten epäsosiaalinen pohjaosa, joilla ei ole paljoakaan johtajaominaisuuksia tai sosiaalisia taitoja.
On toki, ja tässä keskustellaankin "kuinka hyvin se on teistä onnistunut" :)