Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista

Siis oikeastiko nyt tämä kääntyikin niin, että keski-ikäiset naiset ovatkin olleet jotain instatypyjä, jotka nyt itkevät, kun ei elämä ole samanlaista bailaamista ja panemista kuin ennen? Ja mitä tapahtui sille väitteelle, että ihan kaikki naiset paneskelevat nuorena toisin kuin miehistä panee vain alfat? Ovatko kaikki naiset nyt yhtäkkiä niitä instapimuja? 

Eihä täs mies 3,14159 26535 pysy enää kärryillä ollenkaan. Naisten kovista vaatimuksista lähdettiin liikkeelle ja nyt puhutaan panoalfoista ja yhdenyön jutuista. Vauva palstalla?

Alun jopa keskustelullisista ajoista on päädytty wänkkäämään kunnolla. Ei kai siinä mitään, jokin edestakainen liikehän tässä lähtökohtana olikin.😍

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin "alpha"? Eikö äidinkielesi ole suomi?

No nyt kun kysyt suomi on heikompi kieleni

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko nyt tämä kääntyikin niin, että keski-ikäiset naiset ovatkin olleet jotain instatypyjä, jotka nyt itkevät, kun ei elämä ole samanlaista bailaamista ja panemista kuin ennen? Ja mitä tapahtui sille väitteelle, että ihan kaikki naiset paneskelevat nuorena toisin kuin miehistä panee vain alfat? Ovatko kaikki naiset nyt yhtäkkiä niitä instapimuja? 

Ilmeisesti luetunymmärtämisessä on vaikeuksia. Instatyrkkyjä verrattiin alfoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin "alpha"? Eikö äidinkielesi ole suomi?

No nyt kun kysyt suomi on heikompi kieleni

Eikä ajattelukaan ole sinun lajisi. Ripulipaskan suoltamisen sujuu hyvin ja tekeytyminen niin tyhmäksi ettet muka tajua miten sinut servataan joka viestissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi? 

Tässä esimerkiksi minun kirjoittamani kommentti. Tästä kolme ensimmäistä virkettä on sinun sanomaasi ja minä vain yritän jäsentää niitä loogiseksi kokonaisuudeksi. Seuraavissa virkkeissä kysyn, miksi näin, kun mielestäni noissa väitteissä ei ole logiikkaa. Et voi nyt jälkeenpäin olkiukkoilla, että nämä olivat alunperin minun väitteitäni. 

Ja vitut nuo väitteet minulta ovat. Olkiukkoilet ja lisäilet omiasi jota sitten jäsentelet.

Kyseessä on se transitiovaihe. Alpha joka on saanut sitä mitä haluaa eli pillua huomaa olevansa tilanteessa että pelkkä komea kroppa, virheetön hymy, ja naiselle lirkittely ei enää riitä. Nainen on "kypsynyt" ja hän on pudonnut kelkasta.

vrt. instabeibi25,  15v myöhemmin

Siis mitä noista kolmesta virkkeestä et allekirjoita: 

a) Alfa saa hyviä naisia koska vaan (lähinnä seksiä heiltä)

b) Alfa ei halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta

c) Alfa joutuu parisuhteessa tilanteeseen, että joutuu valehtelemaan perheen perustamisen halusta tyttöystävälleen, ettei tyttöystävä jätä

A ja b ovat ihan järkeenkäypiä, mutta ristiriita tulee kohdassa c. 

Ja miten ihmeessä kyse onkin nyt yhtäkkiä transitiovaiheesta, kun eihän se alfa miksikään muuttunut vaan se nainen. Kyllähän se alfa edelleen kelpaa niille, jotka haluavat pelkkää seksiä. Miksi hänen pitäisi kelvata sille yhdelle ja samalle kypsyneelle naiselle, kun alfahan ei halua edes parisuhdetta. 

Ei ole ristiriitaa. 

a) alpha saa seksiä, kympin nainen koska vain? No ei tietenkään.

b) seksi voi riittää aikansa, voi toki myös vakiintua, mutta nyt jos haluat niin puhutaan panomiehistä.

c) ikääntynyt pano-alpha voi joutua tilanteeseen että  hän on ollut aikansa parisuhteessa (säännöllistä seksiä ja kodinhuolto, hitto jee) ja nainen alkaa puhumaan lapsista. Nainen on "kasvanut" ja vaihtoehdot on duunia seksin eteen, vaikka ei ole enää parikymppinen ja hän tietää sen, tai sitten "en tiedä mitä haluan" kortin käyttö ja toivoo parasta. Toivoo ettei kodinkone mene rikki.

Kohdassa C ajattele nyt oikein vimmatusti sitä tulevaa instabeibiä 15 vuoden päästä. Aika monen belfiet jää historiaan, muutama milf sieltä varmasti löytyy, mutta suurin osa on painunut unholaan. Miksi kuvittelet että tämän päivän alpha on sitä edes viiden vuoden päästä, jos ei ole motivaatiota pitää sitä statusta yllä?

Sitten jos ei puhuta panomiehistä vaan vaikkapa varallisuuden tai statuksen puolesta alphoista niin niillä on ihan eri tilanne. Nyt taas ajattele vaikka sitä Räikköstä. Sillä ei välttämättä ole motivaatiota laittaa missiä pihalle ja ottaa tilalle fitness-lentoemoa. Eiku odotas....

Äh.. kirjoitin tähän pitkän kommentin ja yritin postata sen neljä tai viisi kertaa, mutta joka kerta tuli "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". 

Mutta lyhyesti: Miksi se alfa on parisuhteessa, jos ei halua? Ja miten ne jotkut alfat taas pitävätkin sen statuksensa pysyvästi? Onko ne muut sitten alfoja lainkaan? 

Varmasti jostain löytyy se instatyrkky 50v joka on edelleen hottis. 

Onko muut sitten instatyrkkyjä ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin "alpha"? Eikö äidinkielesi ole suomi?

No nyt kun kysyt suomi on heikompi kieleni

Eikä ajattelukaan ole sinun lajisi. Ripulipaskan suoltamisen sujuu hyvin ja tekeytyminen niin tyhmäksi ettet muka tajua miten sinut servataan joka viestissä.

ai sä oot noita servaajia? Onnittelut.

Toivottavasti olet sama joka vinkuu äidinkielestäni.

Miksi tasoluokitteluja vastustetaan? 

Ihmiset vastustavat merkittävien hierarkioiden paljastamista, koska se kertoo ihmisten eriarvoisuudesta. Tietoa hierarkioista on vaikea kestää psykologisesti. Samalla tavalla ihmiset vastustavat ÄO tai varallisuushierarkioita. Seksuaalinen hierarkia on kaikista hierarkioista merkittävin, siksi sen ääneen sanomista myös inhotaan eniten. Romantiikka pyrkiikin piilottamaan seksuaalisen hierarkian, jotta kaikilla olisi kivempaa. Romantiikassa Tauno Palo päätyy aina yhteen Ansa Ikosen kanssa, mutta jättää kertomatta, miksi Aku korhonen ei päädy yhteen Ansa Ikosen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasoluokitteluja vastustetaan? 

Ihmiset vastustavat merkittävien hierarkioiden paljastamista, koska se kertoo ihmisten eriarvoisuudesta. Tietoa hierarkioista on vaikea kestää psykologisesti. Samalla tavalla ihmiset vastustavat ÄO tai varallisuushierarkioita. Seksuaalinen hierarkia on kaikista hierarkioista merkittävin, siksi sen ääneen sanomista myös inhotaan eniten. Romantiikka pyrkiikin piilottamaan seksuaalisen hierarkian, jotta kaikilla olisi kivempaa. Romantiikassa Tauno Palo päätyy aina yhteen Ansa Ikosen kanssa, mutta jättää kertomatta, miksi Aku korhonen ei päädy yhteen Ansa Ikosen kanssa. 

Kerro lisää tasoteorioistasi kuten vaikka juutalaisvihasta, kansanmurhista ja muusta yhtä järkevästiä.

Vierailija kirjoitti:

MIESTEN SEKSUAALISEN TASON 7 LUOKKAA

1. Super-YTM

Tähän luokkaan kuuluu n. 1-5 % korkean statuksen julkkiksista, kuten Tauski 10 000 partnerillaan. Super-YTM:llä piisaa enemmän hyvännäköisiä naisia kuin mitä he ehtivät hoitelemaan siten, että naiset juoksevat heidän perässään eikä päinvastoin.

Super-YTM:n markkina-arvo, markkinointi ja markkinoille pääsy hoituvat samalla kertaa julkisuuden kautta, kuten Huippu-urheilijoiden rakkauselämästä käy ilmi.

2. YTM

Tähän luokkaan kuuluu 10-15 % miehistä. Heidän suosionsa ei ole aivan Super-YTM:n luokkaa, mutta naisia piisaa kasoittain. Ero Super-YTM luokkaan on lähinnä siinä, että YTM miesten pitää tehdä enemmän töitä naisten etsimiseksi, siinä missä naiset juoksevat Super-YTM:n perässä.

3. Ylempi keskitaso YKTM

Elämässä hyvin pärjäävät ja hyvässä ammatissa olevat miehet, esimerkiksi lääkärit. Heidän on helppo löytää partnereita eronkin jälkeen.

4. Keskitaso KTM

Tavallinen parisuhteessa oleva ja työssä käyvä mies

5. Alempi keskitaso AKTM

Parisuhteessa oleva mies, jolla on usein vaikeuksia naissuhteiden hankinnassa, ainakin jos nykyinen parisuhde katkeaisi. Naisteniskentätaidot ovat huonot tai markkina-arvo on laskenut parisuhteen aikana.

6. Ylempi alempitaso YATM

Naiseton mies, jonka naisettomuus johtuu usein naisteniskentätaitojen puutteesta. Ujous, sosiaalisten taitojen puute, sisäänpäinkääntyneisyys jne. Periaatteessa naisen löytäminen olisi mahdollista, mutta edellä mainitut ongelmat on ratkaistava ensin.

Turhautunut netin nörttiosasto, johon kuuluu n. 10-15 % miehistä

7. Hardcore ATM

Markkina-arvo ja markkinointi ovat niin toivottomalla tasolla, että HATM ovat käytännössä lähes kokonaan suomalaisten pariutumismarkkinoiden ulkopuolella – vain Thaimaa voi pelastaa. Ryhmään kuuluu n. 5-10 % miehistä.

Telkkariin puskee koko ajan uusia ja uusia tositv-ohjelmia ja kaikenlaisia visailuja puolisonetsintä- ja vauvanteko-ohjelmineen. Hakeutukaa ihmeessä osallistujiksi näihin ohjelmiin, niin pääsette heti super-YTM-luokkaan. Miksi se on teille niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasoluokitteluja vastustetaan? 

Ihmiset vastustavat merkittävien hierarkioiden paljastamista, koska se kertoo ihmisten eriarvoisuudesta. Tietoa hierarkioista on vaikea kestää psykologisesti. Samalla tavalla ihmiset vastustavat ÄO tai varallisuushierarkioita. Seksuaalinen hierarkia on kaikista hierarkioista merkittävin, siksi sen ääneen sanomista myös inhotaan eniten. Romantiikka pyrkiikin piilottamaan seksuaalisen hierarkian, jotta kaikilla olisi kivempaa. Romantiikassa Tauno Palo päätyy aina yhteen Ansa Ikosen kanssa, mutta jättää kertomatta, miksi Aku korhonen ei päädy yhteen Ansa Ikosen kanssa. 

No eipä Tauno Palokaan tunnustanut rakkauttaan Siiri Angerkoskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko nyt tämä kääntyikin niin, että keski-ikäiset naiset ovatkin olleet jotain instatypyjä, jotka nyt itkevät, kun ei elämä ole samanlaista bailaamista ja panemista kuin ennen? Ja mitä tapahtui sille väitteelle, että ihan kaikki naiset paneskelevat nuorena toisin kuin miehistä panee vain alfat? Ovatko kaikki naiset nyt yhtäkkiä niitä instapimuja? 

Ilmeisesti luetunymmärtämisessä on vaikeuksia. Instatyrkkyjä verrattiin alfoihin

Miksi ihmeessä? Eikös kaikkien naisten elämä ole sitä samaa elämään kuin alfankin? Nytkö alkaa tässäkin tulla myönnytyksiä, että juuri ne instasutturat siellä niitä alfoja paneskelevat ja normaalinaiset harvemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasoluokitteluja vastustetaan? 

Ihmiset vastustavat merkittävien hierarkioiden paljastamista, koska se kertoo ihmisten eriarvoisuudesta. Tietoa hierarkioista on vaikea kestää psykologisesti. Samalla tavalla ihmiset vastustavat ÄO tai varallisuushierarkioita. Seksuaalinen hierarkia on kaikista hierarkioista merkittävin, siksi sen ääneen sanomista myös inhotaan eniten. Romantiikka pyrkiikin piilottamaan seksuaalisen hierarkian, jotta kaikilla olisi kivempaa. Romantiikassa Tauno Palo päätyy aina yhteen Ansa Ikosen kanssa, mutta jättää kertomatta, miksi Aku korhonen ei päädy yhteen Ansa Ikosen kanssa. 

Aku Korhonen on vanha äijä ja hän päätyy yhteen vastinparinsa Siiri Angerkosken kanssa. Akuaa ja Siiriä ei harmita että Tauno ja Ansa löytää toisensa vaan he ovat yhdessä vähintään yhtä onnellusia kun tuo toinenkin pari. Palstan uliulimiehet ovat Akuja ja itkevät kun eivät saa pimppaa Ansalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi? 

Tässä esimerkiksi minun kirjoittamani kommentti. Tästä kolme ensimmäistä virkettä on sinun sanomaasi ja minä vain yritän jäsentää niitä loogiseksi kokonaisuudeksi. Seuraavissa virkkeissä kysyn, miksi näin, kun mielestäni noissa väitteissä ei ole logiikkaa. Et voi nyt jälkeenpäin olkiukkoilla, että nämä olivat alunperin minun väitteitäni. 

Ja vitut nuo väitteet minulta ovat. Olkiukkoilet ja lisäilet omiasi jota sitten jäsentelet.

Kyseessä on se transitiovaihe. Alpha joka on saanut sitä mitä haluaa eli pillua huomaa olevansa tilanteessa että pelkkä komea kroppa, virheetön hymy, ja naiselle lirkittely ei enää riitä. Nainen on "kypsynyt" ja hän on pudonnut kelkasta.

vrt. instabeibi25,  15v myöhemmin

Siis mitä noista kolmesta virkkeestä et allekirjoita: 

a) Alfa saa hyviä naisia koska vaan (lähinnä seksiä heiltä)

b) Alfa ei halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta

c) Alfa joutuu parisuhteessa tilanteeseen, että joutuu valehtelemaan perheen perustamisen halusta tyttöystävälleen, ettei tyttöystävä jätä

A ja b ovat ihan järkeenkäypiä, mutta ristiriita tulee kohdassa c. 

Ja miten ihmeessä kyse onkin nyt yhtäkkiä transitiovaiheesta, kun eihän se alfa miksikään muuttunut vaan se nainen. Kyllähän se alfa edelleen kelpaa niille, jotka haluavat pelkkää seksiä. Miksi hänen pitäisi kelvata sille yhdelle ja samalle kypsyneelle naiselle, kun alfahan ei halua edes parisuhdetta. 

Ei ole ristiriitaa. 

a) alpha saa seksiä, kympin nainen koska vain? No ei tietenkään.

b) seksi voi riittää aikansa, voi toki myös vakiintua, mutta nyt jos haluat niin puhutaan panomiehistä.

c) ikääntynyt pano-alpha voi joutua tilanteeseen että  hän on ollut aikansa parisuhteessa (säännöllistä seksiä ja kodinhuolto, hitto jee) ja nainen alkaa puhumaan lapsista. Nainen on "kasvanut" ja vaihtoehdot on duunia seksin eteen, vaikka ei ole enää parikymppinen ja hän tietää sen, tai sitten "en tiedä mitä haluan" kortin käyttö ja toivoo parasta. Toivoo ettei kodinkone mene rikki.

Kohdassa C ajattele nyt oikein vimmatusti sitä tulevaa instabeibiä 15 vuoden päästä. Aika monen belfiet jää historiaan, muutama milf sieltä varmasti löytyy, mutta suurin osa on painunut unholaan. Miksi kuvittelet että tämän päivän alpha on sitä edes viiden vuoden päästä, jos ei ole motivaatiota pitää sitä statusta yllä?

Sitten jos ei puhuta panomiehistä vaan vaikkapa varallisuuden tai statuksen puolesta alphoista niin niillä on ihan eri tilanne. Nyt taas ajattele vaikka sitä Räikköstä. Sillä ei välttämättä ole motivaatiota laittaa missiä pihalle ja ottaa tilalle fitness-lentoemoa. Eiku odotas....

Äh.. kirjoitin tähän pitkän kommentin ja yritin postata sen neljä tai viisi kertaa, mutta joka kerta tuli "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". 

Mutta lyhyesti: Miksi se alfa on parisuhteessa, jos ei halua? Ja miten ne jotkut alfat taas pitävätkin sen statuksensa pysyvästi? Onko ne muut sitten alfoja lainkaan? 

Varmasti jostain löytyy se instatyrkky 50v joka on edelleen hottis. 

Onko muut sitten instatyrkkyjä ollenkaan?

Ei, et voi nyt vetää noita instatyrkkyjä tähän vertaukseksi, koska niihin eivät päde monetkaan "totuudet" joita alfoista kerrotaan. Vai väitätkö esim, että instatyrkky paneskelee välillä rumempiakin miehiä, kun komeita ei joka päivä saa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan. 

En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.

Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?

Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä? 

Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.

Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35

No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.

Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.

No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.

Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.

Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.

Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.

itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.

Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee. 

ohis

Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.

Miksi joutuu? Miksi hän haluaisi olla alfa sellaisen silmissä, joka haluaa perheen, kun tarjolla on viehättäviä naisia, joille hän on alfa ilman sitäkin? 

Näitä on vähemmän kuin vastaavia miehiä. Niistä siis kilpaillaan enemmän ja se onko joku alpha on ympäristöstä ja olosuhteista  riippuvainen asia.

On se miehen elämä jännittävää, ei yhtään samanlaista ku naisten. Vain miehillä on parasta ennen päivämäärä ja hups, enää ei kelvatakaan. Vai voisko tämä mitenkään päteä molempiin sukupuoliin? 

Juu, en kysy tältä jankkaajalta, koska saan monimutkaisen ja sekavan selostuksen, miten maalitolppia liikutellaan ja muutenkin on yksinäisen miehen mahdotonta kehittyä ja elämä muutenkin pelkkää naisettomuuta. Muut saa, hän ei, mutta ei ne muutkaan saa, tai saa jos valehtelee ja alistuu naisen pyöriteltäväksi.

Tietysti naisilla on sama tilanne.

fitnessmalli Instabeibi 25v on alpha (koska tuohan on se jota "kaikki" miehet kuolaa, mutta vain harvalla on mahis, selkeää mammoìlle?)

Ex-instabeibi 40v, fitness jäänyt 10 vuotta sitten siiderin jalkoihin ei ole enää alpha koska "kaikki" miehet ei häntä kuolaa enää.

Naisten väittämien mukaan kerran alpha saa aina misut, oli tilanne mikä hyvänsä. Sehän ei pidä paikkaansa.

Miesten ligiikka taas toimii niin, että se joka parikymppisenä saa naisilta pimppaa on alfa. Kun sama kundi kolmissakymmenin vakiintuu ja perustaa perheen hän onkin se beta elättäjä. Alfan mitta on miesten mielestä saatu pimpan määrä ja sidä kadehditaan. Nämä tyypit itse ei ikinä kasva aikuiseksi vaan jäävät ihmeelliseen uliulimaahan miettimään tasoja ja kreikkalaisia aakkosia.

Se on muuten jännä juttu etteivät naiset osaa yhdistää omaa fiksaatiotaan instabeibeihin (painu kuolaamaan niitä senkin uli) näihin miesten alphoihin jotka nai kaikkea liikkuvaa.

Täällä puhutaan instatyrkyistä vaan sen vuoksi, koska miesten mielestä vain he ovat naisia. Tavallinen nainen ei kelpaa näille ulisijoille.

just tätä fiksaatiota mä tarkoitan. Yhtä harhainen kuin alphat

Mitä ihmeen fiksaatiota? miten usein täällä palstalla on katkeria aloituksia, että instatyrkyt vie kaikki naiset ja kilttinaiste jäi ilman ja voi kun on ihanaa instatyrkkynä vain käydä paneskelemassa miehiä ja esittää kusipäätä ja miehet tykkää vain enemmän. Ja on se kumma, kun ei instatyrkky sitten enää kelpaakaan, kun miesten kriteerit ovat epäloogisia ja muuttuvat iän mukaan ja miksen muka voi olla instatyrkky koko elämääni ja voi miten julmia miehet ovat, kun eivät enää arvosta 50-vuotiasta instatyrkkyä. 

Tuota "tavallinen nainen ei kelpaa ulisijalle" fiksaatiota. Sitten seuraavassa viestissä määrittellään puolet miehistä katkeriksi uleiksi.

Mitä taas ikääntyneiden instabeibien vuodatukseen tulee niin odotas aikasi. Muista että bloggaaja tai vloggaaja ei ollu ammatteja muutama vuosi sitten. Nyt joku väittää että ne on.

Se nyt on somesta elantonsa saavan oma moka, jos ei jossain vaiheessa tajua, että kannattaisi hankkia koulutus ja työ. Ihan yhtä tyhmiä ovat ammattiurheilijat, jotka kuvittelevat, että jatkan tätä eläkeikään asti.

Niinpä. Harva missikään pärjää pelkällä kropalla ja nätillä naamalla montaa vuotta pitempään. Esim. Lenita Airisto (Suomen neito viime vuosisadalta) on esimerkki missistä, joka on sittemmin kouluttautunut ja tehnyt ihan toisen uran elämäntyönään. Tuskin on haikaillut niihin missiaikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko nyt tämä kääntyikin niin, että keski-ikäiset naiset ovatkin olleet jotain instatypyjä, jotka nyt itkevät, kun ei elämä ole samanlaista bailaamista ja panemista kuin ennen? Ja mitä tapahtui sille väitteelle, että ihan kaikki naiset paneskelevat nuorena toisin kuin miehistä panee vain alfat? Ovatko kaikki naiset nyt yhtäkkiä niitä instapimuja? 

Ilmeisesti luetunymmärtämisessä on vaikeuksia. Instatyrkkyjä verrattiin alfoihin

Miksi ihmeessä? Eikös kaikkien naisten elämä ole sitä samaa elämään kuin alfankin? Nytkö alkaa tässäkin tulla myönnytyksiä, että juuri ne instasutturat siellä niitä alfoja paneskelevat ja normaalinaiset harvemmin. 

Miksi naisista ei ole olemassa vastaavaa tasoteoriaa? Naiset ovat tasalaatuisempi porukka pariutumisessa kuin miehet. Seksin saanti on helppoa (käytännössä kaikille) naisille, joten naisia ei tarvitse asettaa eri luokkiin seksuaalisen menestyksen perusteella. Viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä. Toiseksi, seksuaalinen menestys on miehen elämässä keskeisempi indikaattori kuin naisen elämässä.

No niin, tämäkin vielä. Tässä keskustelussa onkin nyt myönnetty näitä tasoteorian ja alfa/beta-jankkauksen virheitä enemmän kuin koskaan aiemmin. 

Eli nyt myönnetään jo sekin, että naisen ja miehen tasot eivät määrity samalla tavalla. Eikös tämä kumoa sitten heti kerralla sen ylöspäin pariutumisenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuukohan Italian ikisinkkunaiset siitä, että miehet arvostavat enemmän omia äitejää ja napanuora on jäänyt leikkaamatta?

Tai sitten naisille ei vain kelpaa enää mikään.

Minkäs teet kun toinen sukupuoli muuttuu ja toinen katsoo ettei tarvitse.

En muista kuka tämän on sanonut, mutta:

Nainen toivoo parisuhteessa, että mies muuttuu. Mies toivoo, että nainen ei muutu.

Yksinkertaistettuna tämä on kai se ongelma.

Tämä kyllä kiteyttää asian melko hyvin. Nähtiinhän se tässäkin ketjussa, että elinikäinen oppiminen ja preferenssien ja arvojen muuttuminen aiheuttaa miehissä suurta hämmennystä. 

Tämähän johtuu siitä, että nämä miehet eivät elämässään halua muuta kuin pimppaa. Suuri osa aivokapasiteetistä käytetään pimpan puutteesta valittamiseen ja selittelyyn miksei sitä saa. Tällöin tietenkin jäädään henkisesti jumiin siihen teinipojan angstiin eikä ymmärretä miten kasvetaan aikuiseksi. Normaaleilla ihmisillä on erilaisia tavoitteita elämässään. Nämä tavoitteet on erilaisia 15 v, 35 v ja 55 vnä. Lassukoiden päässä taas pyörii pimppaa, pimppaa, pimppaa, pimppaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tasoluokitteluja vastustetaan? 

Ihmiset vastustavat merkittävien hierarkioiden paljastamista, koska se kertoo ihmisten eriarvoisuudesta. Tietoa hierarkioista on vaikea kestää psykologisesti. Samalla tavalla ihmiset vastustavat ÄO tai varallisuushierarkioita. Seksuaalinen hierarkia on kaikista hierarkioista merkittävin, siksi sen ääneen sanomista myös inhotaan eniten. Romantiikka pyrkiikin piilottamaan seksuaalisen hierarkian, jotta kaikilla olisi kivempaa. Romantiikassa Tauno Palo päätyy aina yhteen Ansa Ikosen kanssa, mutta jättää kertomatta, miksi Aku korhonen ei päädy yhteen Ansa Ikosen kanssa. 

olisiko kuules ihan niin yksinkertainen selitys kuin 21 vuoden ikäero? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi? 

Tässä esimerkiksi minun kirjoittamani kommentti. Tästä kolme ensimmäistä virkettä on sinun sanomaasi ja minä vain yritän jäsentää niitä loogiseksi kokonaisuudeksi. Seuraavissa virkkeissä kysyn, miksi näin, kun mielestäni noissa väitteissä ei ole logiikkaa. Et voi nyt jälkeenpäin olkiukkoilla, että nämä olivat alunperin minun väitteitäni. 

Ja vitut nuo väitteet minulta ovat. Olkiukkoilet ja lisäilet omiasi jota sitten jäsentelet.

Kyseessä on se transitiovaihe. Alpha joka on saanut sitä mitä haluaa eli pillua huomaa olevansa tilanteessa että pelkkä komea kroppa, virheetön hymy, ja naiselle lirkittely ei enää riitä. Nainen on "kypsynyt" ja hän on pudonnut kelkasta.

vrt. instabeibi25,  15v myöhemmin

Siis mitä noista kolmesta virkkeestä et allekirjoita: 

a) Alfa saa hyviä naisia koska vaan (lähinnä seksiä heiltä)

b) Alfa ei halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta

c) Alfa joutuu parisuhteessa tilanteeseen, että joutuu valehtelemaan perheen perustamisen halusta tyttöystävälleen, ettei tyttöystävä jätä

A ja b ovat ihan järkeenkäypiä, mutta ristiriita tulee kohdassa c. 

Ja miten ihmeessä kyse onkin nyt yhtäkkiä transitiovaiheesta, kun eihän se alfa miksikään muuttunut vaan se nainen. Kyllähän se alfa edelleen kelpaa niille, jotka haluavat pelkkää seksiä. Miksi hänen pitäisi kelvata sille yhdelle ja samalle kypsyneelle naiselle, kun alfahan ei halua edes parisuhdetta. 

Ei ole ristiriitaa. 

a) alpha saa seksiä, kympin nainen koska vain? No ei tietenkään.

b) seksi voi riittää aikansa, voi toki myös vakiintua, mutta nyt jos haluat niin puhutaan panomiehistä.

c) ikääntynyt pano-alpha voi joutua tilanteeseen että  hän on ollut aikansa parisuhteessa (säännöllistä seksiä ja kodinhuolto, hitto jee) ja nainen alkaa puhumaan lapsista. Nainen on "kasvanut" ja vaihtoehdot on duunia seksin eteen, vaikka ei ole enää parikymppinen ja hän tietää sen, tai sitten "en tiedä mitä haluan" kortin käyttö ja toivoo parasta. Toivoo ettei kodinkone mene rikki.

Kohdassa C ajattele nyt oikein vimmatusti sitä tulevaa instabeibiä 15 vuoden päästä. Aika monen belfiet jää historiaan, muutama milf sieltä varmasti löytyy, mutta suurin osa on painunut unholaan. Miksi kuvittelet että tämän päivän alpha on sitä edes viiden vuoden päästä, jos ei ole motivaatiota pitää sitä statusta yllä?

Sitten jos ei puhuta panomiehistä vaan vaikkapa varallisuuden tai statuksen puolesta alphoista niin niillä on ihan eri tilanne. Nyt taas ajattele vaikka sitä Räikköstä. Sillä ei välttämättä ole motivaatiota laittaa missiä pihalle ja ottaa tilalle fitness-lentoemoa. Eiku odotas....

Äh.. kirjoitin tähän pitkän kommentin ja yritin postata sen neljä tai viisi kertaa, mutta joka kerta tuli "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". 

Mutta lyhyesti: Miksi se alfa on parisuhteessa, jos ei halua? Ja miten ne jotkut alfat taas pitävätkin sen statuksensa pysyvästi? Onko ne muut sitten alfoja lainkaan? 

Varmasti jostain löytyy se instatyrkky 50v joka on edelleen hottis. 

Onko muut sitten instatyrkkyjä ollenkaan?

Ei, et voi nyt vetää noita instatyrkkyjä tähän vertaukseksi, koska niihin eivät päde monetkaan "totuudet" joita alfoista kerrotaan. Vai väitätkö esim, että instatyrkky paneskelee välillä rumempiakin miehiä, kun komeita ei joka päivä saa? 

Tietysti sukupuolten väliset erot pätevät tässäkin, mutta soveltuvin osin vertaus on täysin pätevä. He paneskelisivat jos haluaisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko nyt tämä kääntyikin niin, että keski-ikäiset naiset ovatkin olleet jotain instatypyjä, jotka nyt itkevät, kun ei elämä ole samanlaista bailaamista ja panemista kuin ennen? Ja mitä tapahtui sille väitteelle, että ihan kaikki naiset paneskelevat nuorena toisin kuin miehistä panee vain alfat? Ovatko kaikki naiset nyt yhtäkkiä niitä instapimuja? 

Ilmeisesti luetunymmärtämisessä on vaikeuksia. Instatyrkkyjä verrattiin alfoihin

Miksi ihmeessä? Eikös kaikkien naisten elämä ole sitä samaa elämään kuin alfankin? Nytkö alkaa tässäkin tulla myönnytyksiä, että juuri ne instasutturat siellä niitä alfoja paneskelevat ja normaalinaiset harvemmin. 

Miksi naisista ei ole olemassa vastaavaa tasoteoriaa? Naiset ovat tasalaatuisempi porukka pariutumisessa kuin miehet. Seksin saanti on helppoa (käytännössä kaikille) naisille, joten naisia ei tarvitse asettaa eri luokkiin seksuaalisen menestyksen perusteella. Viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä. Toiseksi, seksuaalinen menestys on miehen elämässä keskeisempi indikaattori kuin naisen elämässä.

No niin, tämäkin vielä. Tässä keskustelussa onkin nyt myönnetty näitä tasoteorian ja alfa/beta-jankkauksen virheitä enemmän kuin koskaan aiemmin. 

Eli nyt myönnetään jo sekin, että naisen ja miehen tasot eivät määrity samalla tavalla. Eikös tämä kumoa sitten heti kerralla sen ylöspäin pariutumisenkin. 

et osaa erotella parisuhdetta parittelusta?