Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista
16.06.2020 |
"Tutkimuksen perusteella kumppanin löytäminen on vaikeinta maissa, joissa perinteiset sukupuoliroolit ovat murtuneet, mutta uusia tasa-arvoisia rooleja ei ole löytynyt. Helpoiten kumppanin ovat löytäneet nimittäin ihmiset maissa, joissa eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään sekä maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteiset. Murrosvaihetta elävissä yhteiskunnissa on vaikeinta löytää kumppani. Muissa Pohjoismaissa tasa-arvokehitys on tutkimuksen mukaan Suomea pidemmällä ja ikisinkkujen osuus siksi pienempi kuin Suomessa. Paljon ikisinkkumiehiä on sen sijaan Irlannissa ja ikisinkkunaisia Italiassa."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Kommentit (3307)
Johtuukohan Italian ikisinkkunaiset siitä, että miehet arvostavat enemmän omia äitejää ja napanuora on jäänyt leikkaamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.
Miksi joutuu? Miksi hän haluaisi olla alfa sellaisen silmissä, joka haluaa perheen, kun tarjolla on viehättäviä naisia, joille hän on alfa ilman sitäkin?
Näitä on vähemmän kuin vastaavia miehiä. Niistä siis kilpaillaan enemmän ja se onko joku alpha on ympäristöstä ja olosuhteista riippuvainen asia.
On se miehen elämä jännittävää, ei yhtään samanlaista ku naisten. Vain miehillä on parasta ennen päivämäärä ja hups, enää ei kelvatakaan. Vai voisko tämä mitenkään päteä molempiin sukupuoliin?
Juu, en kysy tältä jankkaajalta, koska saan monimutkaisen ja sekavan selostuksen, miten maalitolppia liikutellaan ja muutenkin on yksinäisen miehen mahdotonta kehittyä ja elämä muutenkin pelkkää naisettomuuta. Muut saa, hän ei, mutta ei ne muutkaan saa, tai saa jos valehtelee ja alistuu naisen pyöriteltäväksi.
Tietysti naisilla on sama tilanne.
fitnessmalli Instabeibi 25v on alpha (koska tuohan on se jota "kaikki" miehet kuolaa, mutta vain harvalla on mahis, selkeää mammoìlle?)
Ex-instabeibi 40v, fitness jäänyt 10 vuotta sitten siiderin jalkoihin ei ole enää alpha koska "kaikki" miehet ei häntä kuolaa enää.
Naisten väittämien mukaan kerran alpha saa aina misut, oli tilanne mikä hyvänsä. Sehän ei pidä paikkaansa.
Miesten ligiikka taas toimii niin, että se joka parikymppisenä saa naisilta pimppaa on alfa. Kun sama kundi kolmissakymmenin vakiintuu ja perustaa perheen hän onkin se beta elättäjä. Alfan mitta on miesten mielestä saatu pimpan määrä ja sidä kadehditaan. Nämä tyypit itse ei ikinä kasva aikuiseksi vaan jäävät ihmeelliseen uliulimaahan miettimään tasoja ja kreikkalaisia aakkosia.
Se on muuten jännä juttu etteivät naiset osaa yhdistää omaa fiksaatiotaan instabeibeihin (painu kuolaamaan niitä senkin uli) näihin miesten alphoihin jotka nai kaikkea liikkuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.
Miksi joutuu? Miksi hän haluaisi olla alfa sellaisen silmissä, joka haluaa perheen, kun tarjolla on viehättäviä naisia, joille hän on alfa ilman sitäkin?
Näitä on vähemmän kuin vastaavia miehiä. Niistä siis kilpaillaan enemmän ja se onko joku alpha on ympäristöstä ja olosuhteista riippuvainen asia.
On se miehen elämä jännittävää, ei yhtään samanlaista ku naisten. Vain miehillä on parasta ennen päivämäärä ja hups, enää ei kelvatakaan. Vai voisko tämä mitenkään päteä molempiin sukupuoliin?
Juu, en kysy tältä jankkaajalta, koska saan monimutkaisen ja sekavan selostuksen, miten maalitolppia liikutellaan ja muutenkin on yksinäisen miehen mahdotonta kehittyä ja elämä muutenkin pelkkää naisettomuuta. Muut saa, hän ei, mutta ei ne muutkaan saa, tai saa jos valehtelee ja alistuu naisen pyöriteltäväksi.
Tietysti naisilla on sama tilanne.
fitnessmalli Instabeibi 25v on alpha (koska tuohan on se jota "kaikki" miehet kuolaa, mutta vain harvalla on mahis, selkeää mammoìlle?)
Ex-instabeibi 40v, fitness jäänyt 10 vuotta sitten siiderin jalkoihin ei ole enää alpha koska "kaikki" miehet ei häntä kuolaa enää.
Naisten väittämien mukaan kerran alpha saa aina misut, oli tilanne mikä hyvänsä. Sehän ei pidä paikkaansa.
Miesten ligiikka taas toimii niin, että se joka parikymppisenä saa naisilta pimppaa on alfa. Kun sama kundi kolmissakymmenin vakiintuu ja perustaa perheen hän onkin se beta elättäjä. Alfan mitta on miesten mielestä saatu pimpan määrä ja sidä kadehditaan. Nämä tyypit itse ei ikinä kasva aikuiseksi vaan jäävät ihmeelliseen uliulimaahan miettimään tasoja ja kreikkalaisia aakkosia.
Se on muuten jännä juttu etteivät naiset osaa yhdistää omaa fiksaatiotaan instabeibeihin (painu kuolaamaan niitä senkin uli) näihin miesten alphoihin jotka nai kaikkea liikkuvaa.
Täällä puhutaan instatyrkyistä vaan sen vuoksi, koska miesten mielestä vain he ovat naisia. Tavallinen nainen ei kelpaa näille ulisijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.
Miksi joutuu? Miksi hän haluaisi olla alfa sellaisen silmissä, joka haluaa perheen, kun tarjolla on viehättäviä naisia, joille hän on alfa ilman sitäkin?
Näitä on vähemmän kuin vastaavia miehiä. Niistä siis kilpaillaan enemmän ja se onko joku alpha on ympäristöstä ja olosuhteista riippuvainen asia.
On se miehen elämä jännittävää, ei yhtään samanlaista ku naisten. Vain miehillä on parasta ennen päivämäärä ja hups, enää ei kelvatakaan. Vai voisko tämä mitenkään päteä molempiin sukupuoliin?
Juu, en kysy tältä jankkaajalta, koska saan monimutkaisen ja sekavan selostuksen, miten maalitolppia liikutellaan ja muutenkin on yksinäisen miehen mahdotonta kehittyä ja elämä muutenkin pelkkää naisettomuuta. Muut saa, hän ei, mutta ei ne muutkaan saa, tai saa jos valehtelee ja alistuu naisen pyöriteltäväksi.
Tietysti naisilla on sama tilanne.
fitnessmalli Instabeibi 25v on alpha (koska tuohan on se jota "kaikki" miehet kuolaa, mutta vain harvalla on mahis, selkeää mammoìlle?)
Ex-instabeibi 40v, fitness jäänyt 10 vuotta sitten siiderin jalkoihin ei ole enää alpha koska "kaikki" miehet ei häntä kuolaa enää.
Naisten väittämien mukaan kerran alpha saa aina misut, oli tilanne mikä hyvänsä. Sehän ei pidä paikkaansa.
Miesten ligiikka taas toimii niin, että se joka parikymppisenä saa naisilta pimppaa on alfa. Kun sama kundi kolmissakymmenin vakiintuu ja perustaa perheen hän onkin se beta elättäjä. Alfan mitta on miesten mielestä saatu pimpan määrä ja sidä kadehditaan. Nämä tyypit itse ei ikinä kasva aikuiseksi vaan jäävät ihmeelliseen uliulimaahan miettimään tasoja ja kreikkalaisia aakkosia.
Se on muuten jännä juttu etteivät naiset osaa yhdistää omaa fiksaatiotaan instabeibeihin (painu kuolaamaan niitä senkin uli) näihin miesten alphoihin jotka nai kaikkea liikkuvaa.
Täällä puhutaan instatyrkyistä vaan sen vuoksi, koska miesten mielestä vain he ovat naisia. Tavallinen nainen ei kelpaa näille ulisijoille.
just tätä fiksaatiota mä tarkoitan. Yhtä harhainen kuin alphat
Suomi on olevinaan jotenkin tasa-arvoinen maa, mutta käytännössä se ei juuri näy. Nainen edelleen hoitaa ja tekee suurimman osan ja käy siinä ohella töissä. Yleensä nainen joutuu ”johtamaan” koko perheen arkea ja elämää, tekemään kotityöt, hoitamaan sosiaaliset suhteet, lapset jne. Siinä missä miehen tavoite on ”päästä parisuhteeseen”, naisen on tärkeää valita se hyvin hyvin tarkasti. Jopa miehen elinajanodote lisääntyy, koska nainen ottaa äidin roolin ja pitää miehestä huolta. Suurin virhe, jonka nainen voi koskaan tehdä, on lisääntyä vääränlaisen miehen kanssa. Lienee itsestäänselvää, että pariutumisen suhteen kannattaa olla tarkkana. Moni toki tekee virheitä ja joutuu maksamaan välillä isonkin hinnan, jos joutuu pahoinpidellyksi (edelleen suosittu vapaa-ajanviete Suomessa on vetää känni ja halata vaimo) tai vaikutuksi. Nämä ovat kaikenlisäksi niitä, jotka kuvailet itseään aina kiltiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuukohan Italian ikisinkkunaiset siitä, että miehet arvostavat enemmän omia äitejää ja napanuora on jäänyt leikkaamatta?
Tai sitten naisille ei vain kelpaa enää mikään.
Minkäs teet kun toinen sukupuoli muuttuu ja toinen katsoo ettei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi?
Tässä esimerkiksi minun kirjoittamani kommentti. Tästä kolme ensimmäistä virkettä on sinun sanomaasi ja minä vain yritän jäsentää niitä loogiseksi kokonaisuudeksi. Seuraavissa virkkeissä kysyn, miksi näin, kun mielestäni noissa väitteissä ei ole logiikkaa. Et voi nyt jälkeenpäin olkiukkoilla, että nämä olivat alunperin minun väitteitäni.
Ja vitut nuo väitteet minulta ovat. Olkiukkoilet ja lisäilet omiasi jota sitten jäsentelet.
Kyseessä on se transitiovaihe. Alpha joka on saanut sitä mitä haluaa eli pillua huomaa olevansa tilanteessa että pelkkä komea kroppa, virheetön hymy, ja naiselle lirkittely ei enää riitä. Nainen on "kypsynyt" ja hän on pudonnut kelkasta.
vrt. instabeibi25, 15v myöhemmin
Siis mitä noista kolmesta virkkeestä et allekirjoita:
a) Alfa saa hyviä naisia koska vaan (lähinnä seksiä heiltä)
b) Alfa ei halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta
c) Alfa joutuu parisuhteessa tilanteeseen, että joutuu valehtelemaan perheen perustamisen halusta tyttöystävälleen, ettei tyttöystävä jätä
A ja b ovat ihan järkeenkäypiä, mutta ristiriita tulee kohdassa c.
Ja miten ihmeessä kyse onkin nyt yhtäkkiä transitiovaiheesta, kun eihän se alfa miksikään muuttunut vaan se nainen. Kyllähän se alfa edelleen kelpaa niille, jotka haluavat pelkkää seksiä. Miksi hänen pitäisi kelvata sille yhdelle ja samalle kypsyneelle naiselle, kun alfahan ei halua edes parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on olevinaan jotenkin tasa-arvoinen maa, mutta käytännössä se ei juuri näy. Nainen edelleen hoitaa ja tekee suurimman osan ja käy siinä ohella töissä. Yleensä nainen joutuu ”johtamaan” koko perheen arkea ja elämää, tekemään kotityöt, hoitamaan sosiaaliset suhteet, lapset jne. Siinä missä miehen tavoite on ”päästä parisuhteeseen”, naisen on tärkeää valita se hyvin hyvin tarkasti. Jopa miehen elinajanodote lisääntyy, koska nainen ottaa äidin roolin ja pitää miehestä huolta. Suurin virhe, jonka nainen voi koskaan tehdä, on lisääntyä vääränlaisen miehen kanssa. Lienee itsestäänselvää, että pariutumisen suhteen kannattaa olla tarkkana. Moni toki tekee virheitä ja joutuu maksamaan välillä isonkin hinnan, jos joutuu pahoinpidellyksi (edelleen suosittu vapaa-ajanviete Suomessa on vetää känni ja halata vaimo) tai vaikutuksi. Nämä ovat kaikenlisäksi niitä, jotka kuvailet itseään aina kiltiksi.
Tuollaisen miehen tavoite ei ole päästä parisuhteeseen vaan saada säännöllisesti pillua.
Mutta itse olet miehesi valinnut. Ehkä se oli se komeus ja kauniit sanat jotka veivät järjen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.
Miksi joutuu? Miksi hän haluaisi olla alfa sellaisen silmissä, joka haluaa perheen, kun tarjolla on viehättäviä naisia, joille hän on alfa ilman sitäkin?
Näitä on vähemmän kuin vastaavia miehiä. Niistä siis kilpaillaan enemmän ja se onko joku alpha on ympäristöstä ja olosuhteista riippuvainen asia.
On se miehen elämä jännittävää, ei yhtään samanlaista ku naisten. Vain miehillä on parasta ennen päivämäärä ja hups, enää ei kelvatakaan. Vai voisko tämä mitenkään päteä molempiin sukupuoliin?
Juu, en kysy tältä jankkaajalta, koska saan monimutkaisen ja sekavan selostuksen, miten maalitolppia liikutellaan ja muutenkin on yksinäisen miehen mahdotonta kehittyä ja elämä muutenkin pelkkää naisettomuuta. Muut saa, hän ei, mutta ei ne muutkaan saa, tai saa jos valehtelee ja alistuu naisen pyöriteltäväksi.
Tietysti naisilla on sama tilanne.
fitnessmalli Instabeibi 25v on alpha (koska tuohan on se jota "kaikki" miehet kuolaa, mutta vain harvalla on mahis, selkeää mammoìlle?)
Ex-instabeibi 40v, fitness jäänyt 10 vuotta sitten siiderin jalkoihin ei ole enää alpha koska "kaikki" miehet ei häntä kuolaa enää.
Naisten väittämien mukaan kerran alpha saa aina misut, oli tilanne mikä hyvänsä. Sehän ei pidä paikkaansa.
Miesten ligiikka taas toimii niin, että se joka parikymppisenä saa naisilta pimppaa on alfa. Kun sama kundi kolmissakymmenin vakiintuu ja perustaa perheen hän onkin se beta elättäjä. Alfan mitta on miesten mielestä saatu pimpan määrä ja sidä kadehditaan. Nämä tyypit itse ei ikinä kasva aikuiseksi vaan jäävät ihmeelliseen uliulimaahan miettimään tasoja ja kreikkalaisia aakkosia.
Se on muuten jännä juttu etteivät naiset osaa yhdistää omaa fiksaatiotaan instabeibeihin (painu kuolaamaan niitä senkin uli) näihin miesten alphoihin jotka nai kaikkea liikkuvaa.
Täällä puhutaan instatyrkyistä vaan sen vuoksi, koska miesten mielestä vain he ovat naisia. Tavallinen nainen ei kelpaa näille ulisijoille.
just tätä fiksaatiota mä tarkoitan. Yhtä harhainen kuin alphat
Mitä ihmeen fiksaatiota? miten usein täällä palstalla on katkeria aloituksia, että instatyrkyt vie kaikki naiset ja kilttinaiste jäi ilman ja voi kun on ihanaa instatyrkkynä vain käydä paneskelemassa miehiä ja esittää kusipäätä ja miehet tykkää vain enemmän. Ja on se kumma, kun ei instatyrkky sitten enää kelpaakaan, kun miesten kriteerit ovat epäloogisia ja muuttuvat iän mukaan ja miksen muka voi olla instatyrkky koko elämääni ja voi miten julmia miehet ovat, kun eivät enää arvosta 50-vuotiasta instatyrkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuukohan Italian ikisinkkunaiset siitä, että miehet arvostavat enemmän omia äitejää ja napanuora on jäänyt leikkaamatta?
Tai sitten naisille ei vain kelpaa enää mikään.
Minkäs teet kun toinen sukupuoli muuttuu ja toinen katsoo ettei tarvitse.
En muista kuka tämän on sanonut, mutta:
Nainen toivoo parisuhteessa, että mies muuttuu. Mies toivoo, että nainen ei muutu.
Yksinkertaistettuna tämä on kai se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi?
Tässä esimerkiksi minun kirjoittamani kommentti. Tästä kolme ensimmäistä virkettä on sinun sanomaasi ja minä vain yritän jäsentää niitä loogiseksi kokonaisuudeksi. Seuraavissa virkkeissä kysyn, miksi näin, kun mielestäni noissa väitteissä ei ole logiikkaa. Et voi nyt jälkeenpäin olkiukkoilla, että nämä olivat alunperin minun väitteitäni.
Ja vitut nuo väitteet minulta ovat. Olkiukkoilet ja lisäilet omiasi jota sitten jäsentelet.
Kyseessä on se transitiovaihe. Alpha joka on saanut sitä mitä haluaa eli pillua huomaa olevansa tilanteessa että pelkkä komea kroppa, virheetön hymy, ja naiselle lirkittely ei enää riitä. Nainen on "kypsynyt" ja hän on pudonnut kelkasta.
vrt. instabeibi25, 15v myöhemmin
Siis mitä noista kolmesta virkkeestä et allekirjoita:
a) Alfa saa hyviä naisia koska vaan (lähinnä seksiä heiltä)
b) Alfa ei halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta
c) Alfa joutuu parisuhteessa tilanteeseen, että joutuu valehtelemaan perheen perustamisen halusta tyttöystävälleen, ettei tyttöystävä jätä
A ja b ovat ihan järkeenkäypiä, mutta ristiriita tulee kohdassa c.
Ja miten ihmeessä kyse onkin nyt yhtäkkiä transitiovaiheesta, kun eihän se alfa miksikään muuttunut vaan se nainen. Kyllähän se alfa edelleen kelpaa niille, jotka haluavat pelkkää seksiä. Miksi hänen pitäisi kelvata sille yhdelle ja samalle kypsyneelle naiselle, kun alfahan ei halua edes parisuhdetta.
Ei ole ristiriitaa.
a) alpha saa seksiä, kympin nainen koska vain? No ei tietenkään.
b) seksi voi riittää aikansa, voi toki myös vakiintua, mutta nyt jos haluat niin puhutaan panomiehistä.
c) ikääntynyt pano-alpha voi joutua tilanteeseen että hän on ollut aikansa parisuhteessa (säännöllistä seksiä ja kodinhuolto, hitto jee) ja nainen alkaa puhumaan lapsista. Nainen on "kasvanut" ja vaihtoehdot on duunia seksin eteen, vaikka ei ole enää parikymppinen ja hän tietää sen, tai sitten "en tiedä mitä haluan" kortin käyttö ja toivoo parasta. Toivoo ettei kodinkone mene rikki.
Kohdassa C ajattele nyt oikein vimmatusti sitä tulevaa instabeibiä 15 vuoden päästä. Aika monen belfiet jää historiaan, muutama milf sieltä varmasti löytyy, mutta suurin osa on painunut unholaan. Miksi kuvittelet että tämän päivän alpha on sitä edes viiden vuoden päästä, jos ei ole motivaatiota pitää sitä statusta yllä?
Sitten jos ei puhuta panomiehistä vaan vaikkapa varallisuuden tai statuksen puolesta alphoista niin niillä on ihan eri tilanne. Nyt taas ajattele vaikka sitä Räikköstä. Sillä ei välttämättä ole motivaatiota laittaa missiä pihalle ja ottaa tilalle fitness-lentoemoa. Eiku odotas....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuukohan Italian ikisinkkunaiset siitä, että miehet arvostavat enemmän omia äitejää ja napanuora on jäänyt leikkaamatta?
Tai sitten naisille ei vain kelpaa enää mikään.
Minkäs teet kun toinen sukupuoli muuttuu ja toinen katsoo ettei tarvitse.
En muista kuka tämän on sanonut, mutta:
Nainen toivoo parisuhteessa, että mies muuttuu. Mies toivoo, että nainen ei muutu.
Yksinkertaistettuna tämä on kai se ongelma.
Tämä kyllä kiteyttää asian melko hyvin. Nähtiinhän se tässäkin ketjussa, että elinikäinen oppiminen ja preferenssien ja arvojen muuttuminen aiheuttaa miehissä suurta hämmennystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.
Miksi joutuu? Miksi hän haluaisi olla alfa sellaisen silmissä, joka haluaa perheen, kun tarjolla on viehättäviä naisia, joille hän on alfa ilman sitäkin?
Näitä on vähemmän kuin vastaavia miehiä. Niistä siis kilpaillaan enemmän ja se onko joku alpha on ympäristöstä ja olosuhteista riippuvainen asia.
On se miehen elämä jännittävää, ei yhtään samanlaista ku naisten. Vain miehillä on parasta ennen päivämäärä ja hups, enää ei kelvatakaan. Vai voisko tämä mitenkään päteä molempiin sukupuoliin?
Juu, en kysy tältä jankkaajalta, koska saan monimutkaisen ja sekavan selostuksen, miten maalitolppia liikutellaan ja muutenkin on yksinäisen miehen mahdotonta kehittyä ja elämä muutenkin pelkkää naisettomuuta. Muut saa, hän ei, mutta ei ne muutkaan saa, tai saa jos valehtelee ja alistuu naisen pyöriteltäväksi.
Tietysti naisilla on sama tilanne.
fitnessmalli Instabeibi 25v on alpha (koska tuohan on se jota "kaikki" miehet kuolaa, mutta vain harvalla on mahis, selkeää mammoìlle?)
Ex-instabeibi 40v, fitness jäänyt 10 vuotta sitten siiderin jalkoihin ei ole enää alpha koska "kaikki" miehet ei häntä kuolaa enää.
Naisten väittämien mukaan kerran alpha saa aina misut, oli tilanne mikä hyvänsä. Sehän ei pidä paikkaansa.
Miesten ligiikka taas toimii niin, että se joka parikymppisenä saa naisilta pimppaa on alfa. Kun sama kundi kolmissakymmenin vakiintuu ja perustaa perheen hän onkin se beta elättäjä. Alfan mitta on miesten mielestä saatu pimpan määrä ja sidä kadehditaan. Nämä tyypit itse ei ikinä kasva aikuiseksi vaan jäävät ihmeelliseen uliulimaahan miettimään tasoja ja kreikkalaisia aakkosia.
Se on muuten jännä juttu etteivät naiset osaa yhdistää omaa fiksaatiotaan instabeibeihin (painu kuolaamaan niitä senkin uli) näihin miesten alphoihin jotka nai kaikkea liikkuvaa.
Täällä puhutaan instatyrkyistä vaan sen vuoksi, koska miesten mielestä vain he ovat naisia. Tavallinen nainen ei kelpaa näille ulisijoille.
just tätä fiksaatiota mä tarkoitan. Yhtä harhainen kuin alphat
Mitä ihmeen fiksaatiota? miten usein täällä palstalla on katkeria aloituksia, että instatyrkyt vie kaikki naiset ja kilttinaiste jäi ilman ja voi kun on ihanaa instatyrkkynä vain käydä paneskelemassa miehiä ja esittää kusipäätä ja miehet tykkää vain enemmän. Ja on se kumma, kun ei instatyrkky sitten enää kelpaakaan, kun miesten kriteerit ovat epäloogisia ja muuttuvat iän mukaan ja miksen muka voi olla instatyrkky koko elämääni ja voi miten julmia miehet ovat, kun eivät enää arvosta 50-vuotiasta instatyrkkyä.
Tuota "tavallinen nainen ei kelpaa ulisijalle" fiksaatiota. Sitten seuraavassa viestissä määrittellään puolet miehistä katkeriksi uleiksi.
Mitä taas ikääntyneiden instabeibien vuodatukseen tulee niin odotas aikasi. Muista että bloggaaja tai vloggaaja ei ollu ammatteja muutama vuosi sitten. Nyt joku väittää että ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuukohan Italian ikisinkkunaiset siitä, että miehet arvostavat enemmän omia äitejää ja napanuora on jäänyt leikkaamatta?
Tai sitten naisille ei vain kelpaa enää mikään.
Minkäs teet kun toinen sukupuoli muuttuu ja toinen katsoo ettei tarvitse.
En muista kuka tämän on sanonut, mutta:
Nainen toivoo parisuhteessa, että mies muuttuu. Mies toivoo, että nainen ei muutu.
Yksinkertaistettuna tämä on kai se ongelma.
Tämä kyllä kiteyttää asian melko hyvin. Nähtiinhän se tässäkin ketjussa, että elinikäinen oppiminen ja preferenssien ja arvojen muuttuminen aiheuttaa miehissä suurta hämmennystä.
Jep, betan homma on odottaa kuin koiranpentu että nainen huomio hänet hypättyään karusellista, kun he tajuavat ettei alpha mene lankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.
Miksi joutuu? Miksi hän haluaisi olla alfa sellaisen silmissä, joka haluaa perheen, kun tarjolla on viehättäviä naisia, joille hän on alfa ilman sitäkin?
Näitä on vähemmän kuin vastaavia miehiä. Niistä siis kilpaillaan enemmän ja se onko joku alpha on ympäristöstä ja olosuhteista riippuvainen asia.
On se miehen elämä jännittävää, ei yhtään samanlaista ku naisten. Vain miehillä on parasta ennen päivämäärä ja hups, enää ei kelvatakaan. Vai voisko tämä mitenkään päteä molempiin sukupuoliin?
Juu, en kysy tältä jankkaajalta, koska saan monimutkaisen ja sekavan selostuksen, miten maalitolppia liikutellaan ja muutenkin on yksinäisen miehen mahdotonta kehittyä ja elämä muutenkin pelkkää naisettomuuta. Muut saa, hän ei, mutta ei ne muutkaan saa, tai saa jos valehtelee ja alistuu naisen pyöriteltäväksi.
Tietysti naisilla on sama tilanne.
fitnessmalli Instabeibi 25v on alpha (koska tuohan on se jota "kaikki" miehet kuolaa, mutta vain harvalla on mahis, selkeää mammoìlle?)
Ex-instabeibi 40v, fitness jäänyt 10 vuotta sitten siiderin jalkoihin ei ole enää alpha koska "kaikki" miehet ei häntä kuolaa enää.
Naisten väittämien mukaan kerran alpha saa aina misut, oli tilanne mikä hyvänsä. Sehän ei pidä paikkaansa.
Miesten ligiikka taas toimii niin, että se joka parikymppisenä saa naisilta pimppaa on alfa. Kun sama kundi kolmissakymmenin vakiintuu ja perustaa perheen hän onkin se beta elättäjä. Alfan mitta on miesten mielestä saatu pimpan määrä ja sidä kadehditaan. Nämä tyypit itse ei ikinä kasva aikuiseksi vaan jäävät ihmeelliseen uliulimaahan miettimään tasoja ja kreikkalaisia aakkosia.
Se on muuten jännä juttu etteivät naiset osaa yhdistää omaa fiksaatiotaan instabeibeihin (painu kuolaamaan niitä senkin uli) näihin miesten alphoihin jotka nai kaikkea liikkuvaa.
Täällä puhutaan instatyrkyistä vaan sen vuoksi, koska miesten mielestä vain he ovat naisia. Tavallinen nainen ei kelpaa näille ulisijoille.
just tätä fiksaatiota mä tarkoitan. Yhtä harhainen kuin alphat
Mitä ihmeen fiksaatiota? miten usein täällä palstalla on katkeria aloituksia, että instatyrkyt vie kaikki naiset ja kilttinaiste jäi ilman ja voi kun on ihanaa instatyrkkynä vain käydä paneskelemassa miehiä ja esittää kusipäätä ja miehet tykkää vain enemmän. Ja on se kumma, kun ei instatyrkky sitten enää kelpaakaan, kun miesten kriteerit ovat epäloogisia ja muuttuvat iän mukaan ja miksen muka voi olla instatyrkky koko elämääni ja voi miten julmia miehet ovat, kun eivät enää arvosta 50-vuotiasta instatyrkkyä.
Tuota "tavallinen nainen ei kelpaa ulisijalle" fiksaatiota. Sitten seuraavassa viestissä määrittellään puolet miehistä katkeriksi uleiksi.
Mitä taas ikääntyneiden instabeibien vuodatukseen tulee niin odotas aikasi. Muista että bloggaaja tai vloggaaja ei ollu ammatteja muutama vuosi sitten. Nyt joku väittää että ne on.
Öö, ei. Tuossahan puhutaan nimenomaan sinusta ja sinun kaltaisistasi ulisijoista eikä kaikista miehistä. Maailma on täynnä normaaleja miehiä, jotka eivät jankuta alfoista ja betoista.
Mikä helvetin "alpha"? Eikö äidinkielesi ole suomi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämä maalitolppien siirtoa hämmästelevä kertoa, leikitkö vielä legoilla ja pikkuautoilla? Miksi ihmeessä mielenkiinnon kohteesi muuttuivat? Eikö ole hämmentävää, että 8-vuotiaana sinua ei kiinnostanut naiset yhtään ja nyt et mitään muuta toivokaan kuin heidän kosketustaan.
En hämmästele asiaa, kerroin että joitain miehiä se voi siinä muutoksen yhteydessä hämmentää. Aivan sama kuin se Miika 12v ihmettelee kun isoveli Lassi 15v ei enää leiki hänen kanssaan legoilla vaan menee ostarille notkumaan.
Loppu taas on vittuilua, miksi ihmeessä? Vaikea puhua asiasta?
Siis minkä muutoksen yhteydessä? Stalkkaatko sinä jotain tiettyä naista, vai miten sinä näitä muutoksia niin tarkkaan havainnoit, että ihan hämmennyt. Minusta ainakin on ihan itsestäänselvää, että on leikkiviä lapsia ja ostarilla hengailevia nuoria, bilettäviä nuoria aikuisia ja perheen perustajia. Missä kohtaa siinä pitäisi hämmentyä?
Niin on minullekin, mutta sille nuoremmalle lapselle se ei ole niin selvää.
Samaten se mies jää bilettämään kun naiset vaihtaa preferenssiä. Niistäkin valitetaan palstalla säännöllisesti. Mies 35 miettii edelleen haluaako hän koskaan lapsia, mitä minä nyt teen. t. nainen 35
No hyvä nainen 35, teit oivan valinnan aikoinaan ja mahdollistit sen arvonnan.
Miten lasten tekeminen liittyy tähän ketjuun? Joku haluaa lapsia, joku ei, joku ei tiedä, haluaako joskus vai ei. Mielikin voi muuttua suuntaan tai toiseen. Miehet ovat tälläkin palstalla tunnustaneet, että he eivät ole koskaan halunneet lapsia, mutta ovat valehdelleet naisille, että nainen ei jättäisi. Miehen valehtelu ei todellakaan ole naisen syy.
No tuota liittyy se siinä kohtaa kun entinen panomies (alpha) joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen. Naisen määritys alphalle kun muuttui tuossa vuoden aikana, mies ei.
Nytkö alfa joutuu valehtelemaan pitääkseen naisen, vaikka aiemmin hän vaihtoi naisesta toiseen koska voi? Miten alfasta tuli vuodessa sellainen, että hän ei kelpaa kuin yhdelle naiselle ainoastaan valehtelemalla? Aika nopsaan naisellakin mielipide lapsista on vuodessa muuttunut, kun ensin hän ei halunnut lapsia koskaan ja vuotta myöhemmin haluaakin. Minulla alkaa mennä pää sekaisin tästä.
Tää kaveri on taas kerran ampunut itseään molempiin polviin, kaivanut haudan itselleen ja kohta se hermostuu ja laittaa ketjun poistoon. Tuttu kuvio.
Miksi hermostuisin? Naurattaa kun takerrutte yhteen sanaan.
itsehän myönnätte että maali siirtyy, aikuistutte siis ja se kuka kelpaa muuttuu ajan kanssa. Tämä lienee ok? No tuolla viestissä johon vastasin vinguttiin että mies valehtelee kelvatakseen. Tuskin lapsista on ollut puhe päivänä yksi. No mutta takertukaa vain ja väännelkää tekstejäni.
Sinä kyllä ihan itse sanoit, että alfa valehtelee.
ohis
Ikänsä alphana ollut panomies joka ei enää naisten silmissä ole alpha koska säännöt muuttuivat (maalit siirtyvät eikä hän ollut hereillä). Siinä ex-alpha joka joutuu valehtelemaan tykkäävänsä lapsista. Loput venkuloivat kunnes täällä kirjoitellaan "mitä tekisin kun mies miettii haluaako lapsen" eli ne eivät ymmärtäneet ettei se ulkonäkö ja hyvä pano enää riitä naiselle.
Miksi joutuu? Miksi hän haluaisi olla alfa sellaisen silmissä, joka haluaa perheen, kun tarjolla on viehättäviä naisia, joille hän on alfa ilman sitäkin?
Näitä on vähemmän kuin vastaavia miehiä. Niistä siis kilpaillaan enemmän ja se onko joku alpha on ympäristöstä ja olosuhteista riippuvainen asia.
On se miehen elämä jännittävää, ei yhtään samanlaista ku naisten. Vain miehillä on parasta ennen päivämäärä ja hups, enää ei kelvatakaan. Vai voisko tämä mitenkään päteä molempiin sukupuoliin?
Juu, en kysy tältä jankkaajalta, koska saan monimutkaisen ja sekavan selostuksen, miten maalitolppia liikutellaan ja muutenkin on yksinäisen miehen mahdotonta kehittyä ja elämä muutenkin pelkkää naisettomuuta. Muut saa, hän ei, mutta ei ne muutkaan saa, tai saa jos valehtelee ja alistuu naisen pyöriteltäväksi.
Tietysti naisilla on sama tilanne.
fitnessmalli Instabeibi 25v on alpha (koska tuohan on se jota "kaikki" miehet kuolaa, mutta vain harvalla on mahis, selkeää mammoìlle?)
Ex-instabeibi 40v, fitness jäänyt 10 vuotta sitten siiderin jalkoihin ei ole enää alpha koska "kaikki" miehet ei häntä kuolaa enää.
Naisten väittämien mukaan kerran alpha saa aina misut, oli tilanne mikä hyvänsä. Sehän ei pidä paikkaansa.
Miesten ligiikka taas toimii niin, että se joka parikymppisenä saa naisilta pimppaa on alfa. Kun sama kundi kolmissakymmenin vakiintuu ja perustaa perheen hän onkin se beta elättäjä. Alfan mitta on miesten mielestä saatu pimpan määrä ja sidä kadehditaan. Nämä tyypit itse ei ikinä kasva aikuiseksi vaan jäävät ihmeelliseen uliulimaahan miettimään tasoja ja kreikkalaisia aakkosia.
Se on muuten jännä juttu etteivät naiset osaa yhdistää omaa fiksaatiotaan instabeibeihin (painu kuolaamaan niitä senkin uli) näihin miesten alphoihin jotka nai kaikkea liikkuvaa.
Täällä puhutaan instatyrkyistä vaan sen vuoksi, koska miesten mielestä vain he ovat naisia. Tavallinen nainen ei kelpaa näille ulisijoille.
just tätä fiksaatiota mä tarkoitan. Yhtä harhainen kuin alphat
Mitä ihmeen fiksaatiota? miten usein täällä palstalla on katkeria aloituksia, että instatyrkyt vie kaikki naiset ja kilttinaiste jäi ilman ja voi kun on ihanaa instatyrkkynä vain käydä paneskelemassa miehiä ja esittää kusipäätä ja miehet tykkää vain enemmän. Ja on se kumma, kun ei instatyrkky sitten enää kelpaakaan, kun miesten kriteerit ovat epäloogisia ja muuttuvat iän mukaan ja miksen muka voi olla instatyrkky koko elämääni ja voi miten julmia miehet ovat, kun eivät enää arvosta 50-vuotiasta instatyrkkyä.
Tuota "tavallinen nainen ei kelpaa ulisijalle" fiksaatiota. Sitten seuraavassa viestissä määrittellään puolet miehistä katkeriksi uleiksi.
Mitä taas ikääntyneiden instabeibien vuodatukseen tulee niin odotas aikasi. Muista että bloggaaja tai vloggaaja ei ollu ammatteja muutama vuosi sitten. Nyt joku väittää että ne on.
Se nyt on somesta elantonsa saavan oma moka, jos ei jossain vaiheessa tajua, että kannattaisi hankkia koulutus ja työ. Ihan yhtä tyhmiä ovat ammattiurheilijat, jotka kuvittelevat, että jatkan tätä eläkeikään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nyt taas? Alfa saa hyviä naisia ihan koska vaan. Hän ei kuitenkaan halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta. Sitten kuitenkin tämä alfa päätyy tilanteeseen, jossa joutuu valehtelemaan tyttöystävälleen, että haluaa lapsia, ettei tämä tyttöystävä jättäisi häntä? Miksi ihmeessä alfa ei kerro totuutta ja anna tyttöystävän lähteä? Mitäs se alfaa kiinnostaisi?
Tässä esimerkiksi minun kirjoittamani kommentti. Tästä kolme ensimmäistä virkettä on sinun sanomaasi ja minä vain yritän jäsentää niitä loogiseksi kokonaisuudeksi. Seuraavissa virkkeissä kysyn, miksi näin, kun mielestäni noissa väitteissä ei ole logiikkaa. Et voi nyt jälkeenpäin olkiukkoilla, että nämä olivat alunperin minun väitteitäni.
Ja vitut nuo väitteet minulta ovat. Olkiukkoilet ja lisäilet omiasi jota sitten jäsentelet.
Kyseessä on se transitiovaihe. Alpha joka on saanut sitä mitä haluaa eli pillua huomaa olevansa tilanteessa että pelkkä komea kroppa, virheetön hymy, ja naiselle lirkittely ei enää riitä. Nainen on "kypsynyt" ja hän on pudonnut kelkasta.
vrt. instabeibi25, 15v myöhemmin
Siis mitä noista kolmesta virkkeestä et allekirjoita:
a) Alfa saa hyviä naisia koska vaan (lähinnä seksiä heiltä)
b) Alfa ei halua perhettä eikä välttämättä edes parisuhdetta
c) Alfa joutuu parisuhteessa tilanteeseen, että joutuu valehtelemaan perheen perustamisen halusta tyttöystävälleen, ettei tyttöystävä jätä
A ja b ovat ihan järkeenkäypiä, mutta ristiriita tulee kohdassa c.
Ja miten ihmeessä kyse onkin nyt yhtäkkiä transitiovaiheesta, kun eihän se alfa miksikään muuttunut vaan se nainen. Kyllähän se alfa edelleen kelpaa niille, jotka haluavat pelkkää seksiä. Miksi hänen pitäisi kelvata sille yhdelle ja samalle kypsyneelle naiselle, kun alfahan ei halua edes parisuhdetta.
Ei ole ristiriitaa.
a) alpha saa seksiä, kympin nainen koska vain? No ei tietenkään.
b) seksi voi riittää aikansa, voi toki myös vakiintua, mutta nyt jos haluat niin puhutaan panomiehistä.
c) ikääntynyt pano-alpha voi joutua tilanteeseen että hän on ollut aikansa parisuhteessa (säännöllistä seksiä ja kodinhuolto, hitto jee) ja nainen alkaa puhumaan lapsista. Nainen on "kasvanut" ja vaihtoehdot on duunia seksin eteen, vaikka ei ole enää parikymppinen ja hän tietää sen, tai sitten "en tiedä mitä haluan" kortin käyttö ja toivoo parasta. Toivoo ettei kodinkone mene rikki.
Kohdassa C ajattele nyt oikein vimmatusti sitä tulevaa instabeibiä 15 vuoden päästä. Aika monen belfiet jää historiaan, muutama milf sieltä varmasti löytyy, mutta suurin osa on painunut unholaan. Miksi kuvittelet että tämän päivän alpha on sitä edes viiden vuoden päästä, jos ei ole motivaatiota pitää sitä statusta yllä?
Sitten jos ei puhuta panomiehistä vaan vaikkapa varallisuuden tai statuksen puolesta alphoista niin niillä on ihan eri tilanne. Nyt taas ajattele vaikka sitä Räikköstä. Sillä ei välttämättä ole motivaatiota laittaa missiä pihalle ja ottaa tilalle fitness-lentoemoa. Eiku odotas....
Äh.. kirjoitin tähän pitkän kommentin ja yritin postata sen neljä tai viisi kertaa, mutta joka kerta tuli "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen".
Mutta lyhyesti: Miksi se alfa on parisuhteessa, jos ei halua? Ja miten ne jotkut alfat taas pitävätkin sen statuksensa pysyvästi? Onko ne muut sitten alfoja lainkaan?
MIESTEN SEKSUAALISEN TASON 7 LUOKKAA
1. Super-YTM
Tähän luokkaan kuuluu n. 1-5 % korkean statuksen julkkiksista, kuten Tauski 10 000 partnerillaan. Super-YTM:llä piisaa enemmän hyvännäköisiä naisia kuin mitä he ehtivät hoitelemaan siten, että naiset juoksevat heidän perässään eikä päinvastoin.
Super-YTM:n markkina-arvo, markkinointi ja markkinoille pääsy hoituvat samalla kertaa julkisuuden kautta, kuten Huippu-urheilijoiden rakkauselämästä käy ilmi.
2. YTM
Tähän luokkaan kuuluu 10-15 % miehistä. Heidän suosionsa ei ole aivan Super-YTM:n luokkaa, mutta naisia piisaa kasoittain. Ero Super-YTM luokkaan on lähinnä siinä, että YTM miesten pitää tehdä enemmän töitä naisten etsimiseksi, siinä missä naiset juoksevat Super-YTM:n perässä.
3. Ylempi keskitaso YKTM
Elämässä hyvin pärjäävät ja hyvässä ammatissa olevat miehet, esimerkiksi lääkärit. Heidän on helppo löytää partnereita eronkin jälkeen.
4. Keskitaso KTM
Tavallinen parisuhteessa oleva ja työssä käyvä mies
5. Alempi keskitaso AKTM
Parisuhteessa oleva mies, jolla on usein vaikeuksia naissuhteiden hankinnassa, ainakin jos nykyinen parisuhde katkeaisi. Naisteniskentätaidot ovat huonot tai markkina-arvo on laskenut parisuhteen aikana.
6. Ylempi alempitaso YATM
Naiseton mies, jonka naisettomuus johtuu usein naisteniskentätaitojen puutteesta. Ujous, sosiaalisten taitojen puute, sisäänpäinkääntyneisyys jne. Periaatteessa naisen löytäminen olisi mahdollista, mutta edellä mainitut ongelmat on ratkaistava ensin.
Turhautunut netin nörttiosasto, johon kuuluu n. 10-15 % miehistä
7. Hardcore ATM
Markkina-arvo ja markkinointi ovat niin toivottomalla tasolla, että HATM ovat käytännössä lähes kokonaan suomalaisten pariutumismarkkinoiden ulkopuolella – vain Thaimaa voi pelastaa. Ryhmään kuuluu n. 5-10 % miehistä.
Joidenkin miesten*
Eihän kaikkia naisiakaan kiinnosta kuinka monta tykkäystä se belfie sai instassa.