Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista
16.06.2020 |
"Tutkimuksen perusteella kumppanin löytäminen on vaikeinta maissa, joissa perinteiset sukupuoliroolit ovat murtuneet, mutta uusia tasa-arvoisia rooleja ei ole löytynyt. Helpoiten kumppanin ovat löytäneet nimittäin ihmiset maissa, joissa eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään sekä maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteiset. Murrosvaihetta elävissä yhteiskunnissa on vaikeinta löytää kumppani. Muissa Pohjoismaissa tasa-arvokehitys on tutkimuksen mukaan Suomea pidemmällä ja ikisinkkujen osuus siksi pienempi kuin Suomessa. Paljon ikisinkkumiehiä on sen sijaan Irlannissa ja ikisinkkunaisia Italiassa."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Kommentit (3307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ylläolevalle joka jankuttaa naisten tukien poistosta. Miten olisi, jos vaikka kokeilisit ihan vapaaehtoisesti mennä johonkin sellaiseen maahan jossa naiset oikeasti ovat riippuvaisia miehensä tuloista? Naista ei ole mikään pakko tuoda Suomen kamaralle vaan pystyt käymään hänen luonaan lomilla ja viikonloppuisin. Tietenkin rahanmenon maksimoiseksi kannattaa tuoda tänne, mutta kokeilumielessä pysyttelisin sellaisessa maassa missä 2000e kuukausipalkalla elää jo herroiksi. Esim. Liettua on tällainen maa. Sinne pääsee nähtävästi taas menemään ;)
Tulet sitten kertomaan vuoden päästä miten elättäjä-elätettävä roolinjako sujuu.Tai voimme kokeilla kansantaloudellisesti kestävämpää koetta ja vetästä akikilt vaikka asumistuet pois.
Ne rahat valuvat muutenkin ay-liikkeelle ja kansainvälisille sijoitusyrityksille. Miksi valtion pitäisi niille maksaa satoja miljoonia?
Olemme sivistysvaltio emmekä mikään banaanivaltio. Kuten sanottu, jos kaipaat erilaista menoa menet sellaiseen maahan missä tuo on totisinta totta. Joka jätkä pystyy jo nyt tekemään tämän ja päättämään tuoko suoraan tänne, vai jättääkö sinne.
Missä määrittelyssä sivistysvaltio tarkoittaa "syydetään rahaa muualle"
Missä määrittelyssä haluat naisten roikkuvan miesten hihoissa? Pikku Venäjää ajattelit sitten tuoda Suomeen.
Esitätkö täällä nyt kaikkien naisten puolesta, että jos sosiaaliset tulonsiirrot miehiltä naisille lopetettaisiin, niin naispoloiset vajoaisivat seksiorjiksi, miesten hyväksikäytön ja armon kohteina oleviksi kotiäideiksi? Olen käsittänyt, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Mikään ei estä naisia rakentamasta sellaista yhteiskuntaan kuin he haluavat, omalla työllään.
Jos sosiaaliset tulonsiirrot lopetettaisiin, niin naisten pitäisi alkaa olemaan ahkerampia ja 'nirppailematta' parisuhteen kanssa. Tämä olisi miesten pariutumisen kannalta hyvä asia. Ja nyt ei keskustella siitä, että onko tämä hyvä vai huono asia, vaan tämä olisi yksi ratkaisu miesten näkökulmasta epätasa-arvoiseen pariutumisongelmaan. Joku 10 sivua takaperin joku kaipasi ratkaisuja. Hänen (nainen) ratkaisu olisi, että miesten pitäisi alkaa solidaarisuudesta pihtaamaan seksiä, jotta sitä 'riittäisi' ns. betoille. Tämä on jotenkin ihan järjettömän tyhmä ajatus. Seksin määrä ei ole mikään vakio, ennemmin että sitä yritetään vähentää, niin sitä kannattaisi yrittää lisätä. Se olisi hyvä asia kaikille.
Sen sijaan, että pyöritään kehää, kertoisitko nyt, mitkä ovat ne sosiaaliset tulonsiirrot,jotka maksetaan sukupuolen perusteella.
Jos vakavissasi esität vanhempainrahojen ja päivähoidon lakkauttamista, niin eiköhän se ole jo ihan erillisen ketjun aihe, siinä ei enää ole kyse pillun saamisesta tai saamattomuudesta vaan hyvinvointivaltion romuttamisesta. Minulle se ei olisi minkäänlainen ongelma, koska olen lapseni jo tehnyt ja hän puolestaan ei aio hankkia lapsia, mikä on maapallon kannalta pelkästään positiivista.
60 prosenttia terveydenhuollon varoista käytetään naisiin. Kaikki tulonsiirrot asumistuista, opintotukeen hyödyttävät enemmän naisia, koska miehet ovat nettomaksajina veroissa. Verovaroilla tuotetaan valtavasti työpaikkoja ns. naisvaltaisille aloille, myös hyvin tarpeellisia sellaisia, mutta myös tarpeettomia. Jos nämä työpaikat muodostuisivat markkinaehtoisesti, niin niiden palkkaus ja määrä vastaisivat todellista tarvetta. Luulen että jotain voimaannutuskoordinaattorin työtä ei enää olisi. Tällöin voimmaannutuskoordinaattorilla olisi suurempi intensiivi hakeutua parisuhteeseen jonkun 'tavallisen duunarin' kanssa. Ja siis tällainen 'tavallinen duunari' olisi hierarkiassa nyt paljon ylempänä kuin mitä hän on nykyisessä järjestelmässä, hän olisi suorastaan haluttu.
Kysymys on siis siitä, että lisäisikö sosiaalisten tulonsiirtojen vähentäminen miesten pariutumismahdollisuuksia? Olen aika vakuuttunut, että lisäisi. Miksi naiset haluavat elää miesten rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.
Ota hetki rennommin ja kuvittele olevasi aivan tavallinen lupsakka suomalainen mies. Lue sitten oma kommenttisi ja mieti, saisiko tekstisi miehen mielenkiinnon heräämään?
Jos se ilman miestä vuosikausien oleminen olisi oikeasti mukavaa, niin ei meillä olisi vauvafoorumia ja hevostallia täynnä erittäin katkeria ja vastenmielisiä naisia.
Olen kuullut tästä hevostallista mutten koskaan käynyt siellä. Palstamiehetkö palstailevat sielläkin? Nyt menee vissiin aika extremeksi, eikö ihmisen itsetuhoisuudella ole mitään rajaa?
Totta puhut. Miehille on varmasti tuhoisaa, jos lukevat liikaa yleensäkin, mitä naiset suoltavat kun saavat anonyymeinä touhuilla.
No kerro vielä, mitä saat siitä että vietät päiväsi av:lla ja - ilmeisesti siellä tallissa ei ole aikarajoja - yösi hevostallissa? Onko elämäsi hyvää ja antoisaa? Eikö todellakaan löydy edes netissä mistään muualta naisia, jotka haluaisivat keskustella kanssasi? (Ja nyt en v•ttuile vaan ihan vilpittömästi kysyn. Ihmetyttää kovasti.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.
Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?
Lopeta hakkamasta päätäsi seinään ja pilaamasta elämäsi ja mielenterveytesi haaveilemalla hyvää parisuhdetta suomalaisen naisen kanssa.
Suuntaa katse aasialaisiin naisiin. Sieltä löytyy nuorta, mukavaa ja kaunista, sekä miestään kunnioittavaa naista pilvin pimein. Muutama dona menee reissuihuin, mutta varmasti kannattaa, koska saat elää loppuelämäsi oikeasti tasa-arvoisessa ja mukavassa suhteessa.
Suomalainen nainen on yleensä niin kiittämätön juntti, ettei se edes osaa olla onnellinen, vaikka sille hakisi kuun taivaalta ja tappaisi itsensä työllä.
:D :D :D
"Oikeasti tasa-arvoinen ja mukava suhde" kaltaisillesi on se, että vaimo antaa seksiä, kokkaa ja siivoaa ja tuo kaljaa sohvalle silloin kun käsketään. Vieraassa maassa se nainen ei tajua että se voisi vaan häipyä. Mahtaa olla vaimonkin elämä tasa-arvoista ja mukavaa juu... :D
Mukava huomata miten moneen kommenttini kalahtikaan. :)
Kyllä meillä tosiaan vaimo välillä kysyy, haluanko olutta ja varsinkin saunan jälkeen. Itsekin kysyn aina, että haluaako hän kylmän alkoholittoman siiderin. Meillä seksiä ei "anneta", vaan kummankin himot tyydytetään puolin ja toisin. Yhdessä siivotaan viikottain ja toisin kuin suomalaisten naisten kanssa, meillä ei käsketä, vaan pyydetään tai kysytään kohteliaasti. Eilen vaimoni oli työpäivän jälkeen niin poikki, ettei jaksanut saunoa, joten hieroin häntä, mutta rakasteluunhan se sitten johti.
Teillä "kaltaisillanne" ei tainnut olla eilenkään mitenkään kiva päivä?
Aasialaisille avioliitto on aina kahden kauppa. Niin kauan kun mies hoitaa homman kotiin nainen taipuu melkolailla mihin vaan. Jenkeistä käymässä oleva vaihtari kertoi miten siellä päin asuvat aasialaistuonnit suhtautuu koko avioliittoon kuin työpaikkaan. Miehen hoitelusta puhutaan enemminkin kotityönä.
Yhden kauppako se kahden suomalaisen liitto sitten on? Muija pysyy niin kauan avioliitossa, kun äijä jaksaa olla lapanen ja kantaa kaikki mahdollinen saatavilla oleva raha muijalle?
Suomalainen nainenhan ei yleensä taivu mihinkään, no paskalle sentään jotenkuten, joten on se normaali nöyryys puolin ja toisin aasialaisen kanssa melkoista herkkua. Jenkkien suhteita ei oikein kannata verrata tässä, koska kaikki on niin erilaista.
Suomalainen nainen suhtautuu mieheen, kuin lapseen, eli komentelee, ohjailee, huutaa ja käyttää jopa fyysistä väkivaltaa kumpiinkin.
Eksälläni on nykyään aasialainen nainen. Olen kyllä onnellinen meidän kaikkien kolmen puolesta, jos se alistava luonnehäiriöinen mies muuttui tuollaiseksi unelmavävyksi nykyisen naisensa kanssa. Kaikki voittivat heittämällä siihen nähden, että olisin elänyt rakkaudettomassa ja henkisesti väkivaltaisessa liitossa, mies tissutellut kaljaa ja vahtinut mustasukkaisesti jokaista liikettäni osallistumatta mihinkään kivaan eikä kyllä vastenmieliseenkään (siivous/ruuanlaitto) ja nainen eläisi jossain hökkelikylässä koko suvun kanssa samassa "talossa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.
Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?
Lopeta hakkamasta päätäsi seinään ja pilaamasta elämäsi ja mielenterveytesi haaveilemalla hyvää parisuhdetta suomalaisen naisen kanssa.
Suuntaa katse aasialaisiin naisiin. Sieltä löytyy nuorta, mukavaa ja kaunista, sekä miestään kunnioittavaa naista pilvin pimein. Muutama dona menee reissuihuin, mutta varmasti kannattaa, koska saat elää loppuelämäsi oikeasti tasa-arvoisessa ja mukavassa suhteessa.
Suomalainen nainen on yleensä niin kiittämätön juntti, ettei se edes osaa olla onnellinen, vaikka sille hakisi kuun taivaalta ja tappaisi itsensä työllä.
:D :D :D
"Oikeasti tasa-arvoinen ja mukava suhde" kaltaisillesi on se, että vaimo antaa seksiä, kokkaa ja siivoaa ja tuo kaljaa sohvalle silloin kun käsketään. Vieraassa maassa se nainen ei tajua että se voisi vaan häipyä. Mahtaa olla vaimonkin elämä tasa-arvoista ja mukavaa juu... :D
Mukava huomata miten moneen kommenttini kalahtikaan. :)
Kyllä meillä tosiaan vaimo välillä kysyy, haluanko olutta ja varsinkin saunan jälkeen. Itsekin kysyn aina, että haluaako hän kylmän alkoholittoman siiderin. Meillä seksiä ei "anneta", vaan kummankin himot tyydytetään puolin ja toisin. Yhdessä siivotaan viikottain ja toisin kuin suomalaisten naisten kanssa, meillä ei käsketä, vaan pyydetään tai kysytään kohteliaasti. Eilen vaimoni oli työpäivän jälkeen niin poikki, ettei jaksanut saunoa, joten hieroin häntä, mutta rakasteluunhan se sitten johti.
Teillä "kaltaisillanne" ei tainnut olla eilenkään mitenkään kiva päivä?
Aasialaisille avioliitto on aina kahden kauppa. Niin kauan kun mies hoitaa homman kotiin nainen taipuu melkolailla mihin vaan. Jenkeistä käymässä oleva vaihtari kertoi miten siellä päin asuvat aasialaistuonnit suhtautuu koko avioliittoon kuin työpaikkaan. Miehen hoitelusta puhutaan enemminkin kotityönä.
Yhden kauppako se kahden suomalaisen liitto sitten on? Muija pysyy niin kauan avioliitossa, kun äijä jaksaa olla lapanen ja kantaa kaikki mahdollinen saatavilla oleva raha muijalle?
Suomalainen nainenhan ei yleensä taivu mihinkään, no paskalle sentään jotenkuten, joten on se normaali nöyryys puolin ja toisin aasialaisen kanssa melkoista herkkua. Jenkkien suhteita ei oikein kannata verrata tässä, koska kaikki on niin erilaista.
Suomalainen nainen suhtautuu mieheen, kuin lapseen, eli komentelee, ohjailee, huutaa ja käyttää jopa fyysistä väkivaltaa kumpiinkin.
Onpas sulla ollut huonoja parisuhteita suomalaisten kanssa. Osaatko arvata, mikä on ainoa kumppaneitasi yhdistänyt tekijä? Sinä. Parisuhdetaitoja voi hioa. Kansallisuudesta riippumatta hyvään suhteeseen tarvitaan vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta. Minkä näistä jätit aiemmin pois?
Onko sinulla jotkin silmälaput silmillä ja tampoonit korvissa, kun et havainnoi ollenkaan ympäröivää maailmaa, vaan kuvittelet, että jokainen puhuu vain omista kokemuksistaan? Johan nyt pelkästään mammafoorumia lukemalla saa aika hyvän käsityksen miten toivottomia tapauksia suomalaiset naiset yleensä ovat.
Siinähän se vitsi piileekin, että siinä missä aasialaiselta naiselta löytyvät luonnostaan nuo kaikki ominaisuudet, suomalainen nainen kokee alistuvansa, jos mies odottaa vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta.
Jos mies odottaa naiselta vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta, niin mitä mies antaa suhteeseen?
Esimerkiksi korkeamman elintason, siksihän naiset pariutuvat ns. ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.
Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?
Lopeta hakkamasta päätäsi seinään ja pilaamasta elämäsi ja mielenterveytesi haaveilemalla hyvää parisuhdetta suomalaisen naisen kanssa.
Suuntaa katse aasialaisiin naisiin. Sieltä löytyy nuorta, mukavaa ja kaunista, sekä miestään kunnioittavaa naista pilvin pimein. Muutama dona menee reissuihuin, mutta varmasti kannattaa, koska saat elää loppuelämäsi oikeasti tasa-arvoisessa ja mukavassa suhteessa.
Suomalainen nainen on yleensä niin kiittämätön juntti, ettei se edes osaa olla onnellinen, vaikka sille hakisi kuun taivaalta ja tappaisi itsensä työllä.
:D :D :D
"Oikeasti tasa-arvoinen ja mukava suhde" kaltaisillesi on se, että vaimo antaa seksiä, kokkaa ja siivoaa ja tuo kaljaa sohvalle silloin kun käsketään. Vieraassa maassa se nainen ei tajua että se voisi vaan häipyä. Mahtaa olla vaimonkin elämä tasa-arvoista ja mukavaa juu... :D
Mukava huomata miten moneen kommenttini kalahtikaan. :)
Kyllä meillä tosiaan vaimo välillä kysyy, haluanko olutta ja varsinkin saunan jälkeen. Itsekin kysyn aina, että haluaako hän kylmän alkoholittoman siiderin. Meillä seksiä ei "anneta", vaan kummankin himot tyydytetään puolin ja toisin. Yhdessä siivotaan viikottain ja toisin kuin suomalaisten naisten kanssa, meillä ei käsketä, vaan pyydetään tai kysytään kohteliaasti. Eilen vaimoni oli työpäivän jälkeen niin poikki, ettei jaksanut saunoa, joten hieroin häntä, mutta rakasteluunhan se sitten johti.
Teillä "kaltaisillanne" ei tainnut olla eilenkään mitenkään kiva päivä?
Aasialaisille avioliitto on aina kahden kauppa. Niin kauan kun mies hoitaa homman kotiin nainen taipuu melkolailla mihin vaan. Jenkeistä käymässä oleva vaihtari kertoi miten siellä päin asuvat aasialaistuonnit suhtautuu koko avioliittoon kuin työpaikkaan. Miehen hoitelusta puhutaan enemminkin kotityönä.
Yhden kauppako se kahden suomalaisen liitto sitten on? Muija pysyy niin kauan avioliitossa, kun äijä jaksaa olla lapanen ja kantaa kaikki mahdollinen saatavilla oleva raha muijalle?
Suomalainen nainenhan ei yleensä taivu mihinkään, no paskalle sentään jotenkuten, joten on se normaali nöyryys puolin ja toisin aasialaisen kanssa melkoista herkkua. Jenkkien suhteita ei oikein kannata verrata tässä, koska kaikki on niin erilaista.
Suomalainen nainen suhtautuu mieheen, kuin lapseen, eli komentelee, ohjailee, huutaa ja käyttää jopa fyysistä väkivaltaa kumpiinkin.
Onpas sulla ollut huonoja parisuhteita suomalaisten kanssa. Osaatko arvata, mikä on ainoa kumppaneitasi yhdistänyt tekijä? Sinä. Parisuhdetaitoja voi hioa. Kansallisuudesta riippumatta hyvään suhteeseen tarvitaan vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta. Minkä näistä jätit aiemmin pois?
Onko sinulla jotkin silmälaput silmillä ja tampoonit korvissa, kun et havainnoi ollenkaan ympäröivää maailmaa, vaan kuvittelet, että jokainen puhuu vain omista kokemuksistaan? Johan nyt pelkästään mammafoorumia lukemalla saa aika hyvän käsityksen miten toivottomia tapauksia suomalaiset naiset yleensä ovat.
Siinähän se vitsi piileekin, että siinä missä aasialaiselta naiselta löytyvät luonnostaan nuo kaikki ominaisuudet, suomalainen nainen kokee alistuvansa, jos mies odottaa vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta.
Jos mies odottaa naiselta vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta, niin mitä mies antaa suhteeseen?
Lukemalla aiemmat kommenttini, asia pitäisi selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin alkaa taas yksi naisten haukkumisketju. Eipä todella näin pari vuotta sitten sinkkuuntuneena naisena houkuttele yhtään mikään parisuhteeseen viittaavakaan, jos tavalliset miehet ovat nykyisin tällaisia naisia vihaavia vinkujia. No, onneksi parisuhde ei ole mikään pakko. Yksin on ainakin paljon mukavampi olla kuin misogyniaan taipuvaisen katkerikon kanssa.
Ota hetki rennommin ja kuvittele olevasi aivan tavallinen lupsakka suomalainen mies. Lue sitten oma kommenttisi ja mieti, saisiko tekstisi miehen mielenkiinnon heräämään?
Jos se ilman miestä vuosikausien oleminen olisi oikeasti mukavaa, niin ei meillä olisi vauvafoorumia ja hevostallia täynnä erittäin katkeria ja vastenmielisiä naisia.
Olen kuullut tästä hevostallista mutten koskaan käynyt siellä. Palstamiehetkö palstailevat sielläkin? Nyt menee vissiin aika extremeksi, eikö ihmisen itsetuhoisuudella ole mitään rajaa?
Totta puhut. Miehille on varmasti tuhoisaa, jos lukevat liikaa yleensäkin, mitä naiset suoltavat kun saavat anonyymeinä touhuilla.
Hmm. Av on kuulemma Suomen suosituin keskustelupalsta, jossa käy paljon miehiä. Tuolla joku tiedusteli, mistä tietää kirjoittajan sukupuolen. Kysyn samaa sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ylläolevalle joka jankuttaa naisten tukien poistosta. Miten olisi, jos vaikka kokeilisit ihan vapaaehtoisesti mennä johonkin sellaiseen maahan jossa naiset oikeasti ovat riippuvaisia miehensä tuloista? Naista ei ole mikään pakko tuoda Suomen kamaralle vaan pystyt käymään hänen luonaan lomilla ja viikonloppuisin. Tietenkin rahanmenon maksimoiseksi kannattaa tuoda tänne, mutta kokeilumielessä pysyttelisin sellaisessa maassa missä 2000e kuukausipalkalla elää jo herroiksi. Esim. Liettua on tällainen maa. Sinne pääsee nähtävästi taas menemään ;)
Tulet sitten kertomaan vuoden päästä miten elättäjä-elätettävä roolinjako sujuu.Tai voimme kokeilla kansantaloudellisesti kestävämpää koetta ja vetästä akikilt vaikka asumistuet pois.
Ne rahat valuvat muutenkin ay-liikkeelle ja kansainvälisille sijoitusyrityksille. Miksi valtion pitäisi niille maksaa satoja miljoonia?
Olemme sivistysvaltio emmekä mikään banaanivaltio. Kuten sanottu, jos kaipaat erilaista menoa menet sellaiseen maahan missä tuo on totisinta totta. Joka jätkä pystyy jo nyt tekemään tämän ja päättämään tuoko suoraan tänne, vai jättääkö sinne.
Missä määrittelyssä sivistysvaltio tarkoittaa "syydetään rahaa muualle"
Missä määrittelyssä haluat naisten roikkuvan miesten hihoissa? Pikku Venäjää ajattelit sitten tuoda Suomeen.
Esitätkö täällä nyt kaikkien naisten puolesta, että jos sosiaaliset tulonsiirrot miehiltä naisille lopetettaisiin, niin naispoloiset vajoaisivat seksiorjiksi, miesten hyväksikäytön ja armon kohteina oleviksi kotiäideiksi? Olen käsittänyt, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Mikään ei estä naisia rakentamasta sellaista yhteiskuntaan kuin he haluavat, omalla työllään.
Jos sosiaaliset tulonsiirrot lopetettaisiin, niin naisten pitäisi alkaa olemaan ahkerampia ja 'nirppailematta' parisuhteen kanssa. Tämä olisi miesten pariutumisen kannalta hyvä asia. Ja nyt ei keskustella siitä, että onko tämä hyvä vai huono asia, vaan tämä olisi yksi ratkaisu miesten näkökulmasta epätasa-arvoiseen pariutumisongelmaan. Joku 10 sivua takaperin joku kaipasi ratkaisuja. Hänen (nainen) ratkaisu olisi, että miesten pitäisi alkaa solidaarisuudesta pihtaamaan seksiä, jotta sitä 'riittäisi' ns. betoille. Tämä on jotenkin ihan järjettömän tyhmä ajatus. Seksin määrä ei ole mikään vakio, ennemmin että sitä yritetään vähentää, niin sitä kannattaisi yrittää lisätä. Se olisi hyvä asia kaikille.
Sen sijaan, että pyöritään kehää, kertoisitko nyt, mitkä ovat ne sosiaaliset tulonsiirrot,jotka maksetaan sukupuolen perusteella.
Jos vakavissasi esität vanhempainrahojen ja päivähoidon lakkauttamista, niin eiköhän se ole jo ihan erillisen ketjun aihe, siinä ei enää ole kyse pillun saamisesta tai saamattomuudesta vaan hyvinvointivaltion romuttamisesta. Minulle se ei olisi minkäänlainen ongelma, koska olen lapseni jo tehnyt ja hän puolestaan ei aio hankkia lapsia, mikä on maapallon kannalta pelkästään positiivista.
60 prosenttia terveydenhuollon varoista käytetään naisiin. Kaikki tulonsiirrot asumistuista, opintotukeen hyödyttävät enemmän naisia, koska miehet ovat nettomaksajina veroissa. Verovaroilla tuotetaan valtavasti työpaikkoja ns. naisvaltaisille aloille, myös hyvin tarpeellisia sellaisia, mutta myös tarpeettomia. Jos nämä työpaikat muodostuisivat markkinaehtoisesti, niin niiden palkkaus ja määrä vastaisivat todellista tarvetta. Luulen että jotain voimaannutuskoordinaattorin työtä ei enää olisi. Tällöin voimmaannutuskoordinaattorilla olisi suurempi intensiivi hakeutua parisuhteeseen jonkun 'tavallisen duunarin' kanssa. Ja siis tällainen 'tavallinen duunari' olisi hierarkiassa nyt paljon ylempänä kuin mitä hän on nykyisessä järjestelmässä, hän olisi suorastaan haluttu.
Kysymys on siis siitä, että lisäisikö sosiaalisten tulonsiirtojen vähentäminen miesten pariutumismahdollisuuksia? Olen aika vakuuttunut, että lisäisi. Miksi naiset haluavat elää miesten rahoilla?
Vielä täällä! Mikset voi mennä Liettuaan? Saisit aivan vapaasti kokeilla elättää naista ja saisit vastinetta. Sulla ei ole varoja, siksi tyydyt länkyttämään täällä. Niinpä niin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.
Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?
Lopeta hakkamasta päätäsi seinään ja pilaamasta elämäsi ja mielenterveytesi haaveilemalla hyvää parisuhdetta suomalaisen naisen kanssa.
Suuntaa katse aasialaisiin naisiin. Sieltä löytyy nuorta, mukavaa ja kaunista, sekä miestään kunnioittavaa naista pilvin pimein. Muutama dona menee reissuihuin, mutta varmasti kannattaa, koska saat elää loppuelämäsi oikeasti tasa-arvoisessa ja mukavassa suhteessa.
Suomalainen nainen on yleensä niin kiittämätön juntti, ettei se edes osaa olla onnellinen, vaikka sille hakisi kuun taivaalta ja tappaisi itsensä työllä.
:D :D :D
"Oikeasti tasa-arvoinen ja mukava suhde" kaltaisillesi on se, että vaimo antaa seksiä, kokkaa ja siivoaa ja tuo kaljaa sohvalle silloin kun käsketään. Vieraassa maassa se nainen ei tajua että se voisi vaan häipyä. Mahtaa olla vaimonkin elämä tasa-arvoista ja mukavaa juu... :D
Mukava huomata miten moneen kommenttini kalahtikaan. :)
Kyllä meillä tosiaan vaimo välillä kysyy, haluanko olutta ja varsinkin saunan jälkeen. Itsekin kysyn aina, että haluaako hän kylmän alkoholittoman siiderin. Meillä seksiä ei "anneta", vaan kummankin himot tyydytetään puolin ja toisin. Yhdessä siivotaan viikottain ja toisin kuin suomalaisten naisten kanssa, meillä ei käsketä, vaan pyydetään tai kysytään kohteliaasti. Eilen vaimoni oli työpäivän jälkeen niin poikki, ettei jaksanut saunoa, joten hieroin häntä, mutta rakasteluunhan se sitten johti.
Teillä "kaltaisillanne" ei tainnut olla eilenkään mitenkään kiva päivä?
Aasialaisille avioliitto on aina kahden kauppa. Niin kauan kun mies hoitaa homman kotiin nainen taipuu melkolailla mihin vaan. Jenkeistä käymässä oleva vaihtari kertoi miten siellä päin asuvat aasialaistuonnit suhtautuu koko avioliittoon kuin työpaikkaan. Miehen hoitelusta puhutaan enemminkin kotityönä.
Yhden kauppako se kahden suomalaisen liitto sitten on? Muija pysyy niin kauan avioliitossa, kun äijä jaksaa olla lapanen ja kantaa kaikki mahdollinen saatavilla oleva raha muijalle?
Suomalainen nainenhan ei yleensä taivu mihinkään, no paskalle sentään jotenkuten, joten on se normaali nöyryys puolin ja toisin aasialaisen kanssa melkoista herkkua. Jenkkien suhteita ei oikein kannata verrata tässä, koska kaikki on niin erilaista.
Suomalainen nainen suhtautuu mieheen, kuin lapseen, eli komentelee, ohjailee, huutaa ja käyttää jopa fyysistä väkivaltaa kumpiinkin.
Onpas sulla ollut huonoja parisuhteita suomalaisten kanssa. Osaatko arvata, mikä on ainoa kumppaneitasi yhdistänyt tekijä? Sinä. Parisuhdetaitoja voi hioa. Kansallisuudesta riippumatta hyvään suhteeseen tarvitaan vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta. Minkä näistä jätit aiemmin pois?
Onko sinulla jotkin silmälaput silmillä ja tampoonit korvissa, kun et havainnoi ollenkaan ympäröivää maailmaa, vaan kuvittelet, että jokainen puhuu vain omista kokemuksistaan? Johan nyt pelkästään mammafoorumia lukemalla saa aika hyvän käsityksen miten toivottomia tapauksia suomalaiset naiset yleensä ovat.
Siinähän se vitsi piileekin, että siinä missä aasialaiselta naiselta löytyvät luonnostaan nuo kaikki ominaisuudet, suomalainen nainen kokee alistuvansa, jos mies odottaa vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta.
Luonnollisesti jokainen puhuu vain omasta kokemuksestaan, kukaanhan ei tiedä toisten parisuhteista. Mä olen täällä mammafoorumilla viettänyt satunnaisesti nyt 20 vuotta, ensimmäisten 15 ajan tyyli oli ihan erilainen. En lähtisi tekemään johtopäätöksiä tosielämästä viimeisten vuosien myrkynsyljennän perusteella puolin enkä toisin. Useimmat eivät edes käy täällä kirjoittelemassa, me ollaan vähemmistöä.
Sinä olet hyvin epälooginen nyt. Aiemmin näytit tietävän mun parisuhteista hyvinkin tarkkaan, mutta nyt väität, ettei kukaan tiedä toisten parisuhteista. Koita nyt päättää kumpaa mieltä olet.
Hyvin loogisesti kerron, että anonyymipalstalla voidaan olettaa ketjussa olevan useampia kirjoittajia. Minä hyppäsin tähän "onpas sulla ollut" kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.
Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?
Lopeta hakkamasta päätäsi seinään ja pilaamasta elämäsi ja mielenterveytesi haaveilemalla hyvää parisuhdetta suomalaisen naisen kanssa.
Suuntaa katse aasialaisiin naisiin. Sieltä löytyy nuorta, mukavaa ja kaunista, sekä miestään kunnioittavaa naista pilvin pimein. Muutama dona menee reissuihuin, mutta varmasti kannattaa, koska saat elää loppuelämäsi oikeasti tasa-arvoisessa ja mukavassa suhteessa.
Suomalainen nainen on yleensä niin kiittämätön juntti, ettei se edes osaa olla onnellinen, vaikka sille hakisi kuun taivaalta ja tappaisi itsensä työllä.
:D :D :D
"Oikeasti tasa-arvoinen ja mukava suhde" kaltaisillesi on se, että vaimo antaa seksiä, kokkaa ja siivoaa ja tuo kaljaa sohvalle silloin kun käsketään. Vieraassa maassa se nainen ei tajua että se voisi vaan häipyä. Mahtaa olla vaimonkin elämä tasa-arvoista ja mukavaa juu... :D
Mukava huomata miten moneen kommenttini kalahtikaan. :)
Kyllä meillä tosiaan vaimo välillä kysyy, haluanko olutta ja varsinkin saunan jälkeen. Itsekin kysyn aina, että haluaako hän kylmän alkoholittoman siiderin. Meillä seksiä ei "anneta", vaan kummankin himot tyydytetään puolin ja toisin. Yhdessä siivotaan viikottain ja toisin kuin suomalaisten naisten kanssa, meillä ei käsketä, vaan pyydetään tai kysytään kohteliaasti. Eilen vaimoni oli työpäivän jälkeen niin poikki, ettei jaksanut saunoa, joten hieroin häntä, mutta rakasteluunhan se sitten johti.
Teillä "kaltaisillanne" ei tainnut olla eilenkään mitenkään kiva päivä?
Aasialaisille avioliitto on aina kahden kauppa. Niin kauan kun mies hoitaa homman kotiin nainen taipuu melkolailla mihin vaan. Jenkeistä käymässä oleva vaihtari kertoi miten siellä päin asuvat aasialaistuonnit suhtautuu koko avioliittoon kuin työpaikkaan. Miehen hoitelusta puhutaan enemminkin kotityönä.
Yhden kauppako se kahden suomalaisen liitto sitten on? Muija pysyy niin kauan avioliitossa, kun äijä jaksaa olla lapanen ja kantaa kaikki mahdollinen saatavilla oleva raha muijalle?
Suomalainen nainenhan ei yleensä taivu mihinkään, no paskalle sentään jotenkuten, joten on se normaali nöyryys puolin ja toisin aasialaisen kanssa melkoista herkkua. Jenkkien suhteita ei oikein kannata verrata tässä, koska kaikki on niin erilaista.
Suomalainen nainen suhtautuu mieheen, kuin lapseen, eli komentelee, ohjailee, huutaa ja käyttää jopa fyysistä väkivaltaa kumpiinkin.
Onpas sulla ollut huonoja parisuhteita suomalaisten kanssa. Osaatko arvata, mikä on ainoa kumppaneitasi yhdistänyt tekijä? Sinä. Parisuhdetaitoja voi hioa. Kansallisuudesta riippumatta hyvään suhteeseen tarvitaan vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta. Minkä näistä jätit aiemmin pois?
Onko sinulla jotkin silmälaput silmillä ja tampoonit korvissa, kun et havainnoi ollenkaan ympäröivää maailmaa, vaan kuvittelet, että jokainen puhuu vain omista kokemuksistaan? Johan nyt pelkästään mammafoorumia lukemalla saa aika hyvän käsityksen miten toivottomia tapauksia suomalaiset naiset yleensä ovat.
Siinähän se vitsi piileekin, että siinä missä aasialaiselta naiselta löytyvät luonnostaan nuo kaikki ominaisuudet, suomalainen nainen kokee alistuvansa, jos mies odottaa vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta.
Oliskohan se, että minulta sitä haettiin kuristamalla, pakottamalla riisumaan vaatteita, tuhoamalla tunnerakkaita esineitä, lukemalla kalenteriani ja viestejäni, valehtelemalla muista minulle ja minusta muille, kontrolloimalla rahankäyttöä, sairaalloisella vahtimisella jne.
Ehkä näitä konsteja ei ole tarvinnut käyttää aasialaiseen naiseen, joka ei ole yrittänyt elää normaalia länsimaisen naisen elämää tai sitten he jostain kumman syystä tykkäävät tuollaisesta. Minä en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.
Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?
Lopeta hakkamasta päätäsi seinään ja pilaamasta elämäsi ja mielenterveytesi haaveilemalla hyvää parisuhdetta suomalaisen naisen kanssa.
Suuntaa katse aasialaisiin naisiin. Sieltä löytyy nuorta, mukavaa ja kaunista, sekä miestään kunnioittavaa naista pilvin pimein. Muutama dona menee reissuihuin, mutta varmasti kannattaa, koska saat elää loppuelämäsi oikeasti tasa-arvoisessa ja mukavassa suhteessa.
Suomalainen nainen on yleensä niin kiittämätön juntti, ettei se edes osaa olla onnellinen, vaikka sille hakisi kuun taivaalta ja tappaisi itsensä työllä.
:D :D :D
"Oikeasti tasa-arvoinen ja mukava suhde" kaltaisillesi on se, että vaimo antaa seksiä, kokkaa ja siivoaa ja tuo kaljaa sohvalle silloin kun käsketään. Vieraassa maassa se nainen ei tajua että se voisi vaan häipyä. Mahtaa olla vaimonkin elämä tasa-arvoista ja mukavaa juu... :D
Mukava huomata miten moneen kommenttini kalahtikaan. :)
Kyllä meillä tosiaan vaimo välillä kysyy, haluanko olutta ja varsinkin saunan jälkeen. Itsekin kysyn aina, että haluaako hän kylmän alkoholittoman siiderin. Meillä seksiä ei "anneta", vaan kummankin himot tyydytetään puolin ja toisin. Yhdessä siivotaan viikottain ja toisin kuin suomalaisten naisten kanssa, meillä ei käsketä, vaan pyydetään tai kysytään kohteliaasti. Eilen vaimoni oli työpäivän jälkeen niin poikki, ettei jaksanut saunoa, joten hieroin häntä, mutta rakasteluunhan se sitten johti.
Teillä "kaltaisillanne" ei tainnut olla eilenkään mitenkään kiva päivä?
Aasialaisille avioliitto on aina kahden kauppa. Niin kauan kun mies hoitaa homman kotiin nainen taipuu melkolailla mihin vaan. Jenkeistä käymässä oleva vaihtari kertoi miten siellä päin asuvat aasialaistuonnit suhtautuu koko avioliittoon kuin työpaikkaan. Miehen hoitelusta puhutaan enemminkin kotityönä.
Yhden kauppako se kahden suomalaisen liitto sitten on? Muija pysyy niin kauan avioliitossa, kun äijä jaksaa olla lapanen ja kantaa kaikki mahdollinen saatavilla oleva raha muijalle?
Suomalainen nainenhan ei yleensä taivu mihinkään, no paskalle sentään jotenkuten, joten on se normaali nöyryys puolin ja toisin aasialaisen kanssa melkoista herkkua. Jenkkien suhteita ei oikein kannata verrata tässä, koska kaikki on niin erilaista.
Suomalainen nainen suhtautuu mieheen, kuin lapseen, eli komentelee, ohjailee, huutaa ja käyttää jopa fyysistä väkivaltaa kumpiinkin.
Onpas sulla ollut huonoja parisuhteita suomalaisten kanssa. Osaatko arvata, mikä on ainoa kumppaneitasi yhdistänyt tekijä? Sinä. Parisuhdetaitoja voi hioa. Kansallisuudesta riippumatta hyvään suhteeseen tarvitaan vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta. Minkä näistä jätit aiemmin pois?
Onko sinulla jotkin silmälaput silmillä ja tampoonit korvissa, kun et havainnoi ollenkaan ympäröivää maailmaa, vaan kuvittelet, että jokainen puhuu vain omista kokemuksistaan? Johan nyt pelkästään mammafoorumia lukemalla saa aika hyvän käsityksen miten toivottomia tapauksia suomalaiset naiset yleensä ovat.
Siinähän se vitsi piileekin, että siinä missä aasialaiselta naiselta löytyvät luonnostaan nuo kaikki ominaisuudet, suomalainen nainen kokee alistuvansa, jos mies odottaa vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta.
Jos mies odottaa naiselta vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta, niin mitä mies antaa suhteeseen?
Esimerkiksi korkeamman elintason, siksihän naiset pariutuvat ns. ylöspäin.
Ja siksi nainen on haettava kehitysmaasta, muuten on tarjota vain oma puoliskonsa normaaliin elintasoon.
Minä en ymmärtänyt tota rasismikommenttia! Totesin vaan että aasialaiset lähettävät rahaa perheelleen ja elättävät sukunsa kotimaassaan. Rahat maksaa länsimainen mies. Minulla on ystävänä muutama thai ja filippiini ja kaikki tekevät sitä- ovat itse kertoneet. En ole todellakaan rasisti! Tällä ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä, se on fakta. Ikävää jos joku mies tästä(kin) pahoittaa mielensä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ylläolevalle joka jankuttaa naisten tukien poistosta. Miten olisi, jos vaikka kokeilisit ihan vapaaehtoisesti mennä johonkin sellaiseen maahan jossa naiset oikeasti ovat riippuvaisia miehensä tuloista? Naista ei ole mikään pakko tuoda Suomen kamaralle vaan pystyt käymään hänen luonaan lomilla ja viikonloppuisin. Tietenkin rahanmenon maksimoiseksi kannattaa tuoda tänne, mutta kokeilumielessä pysyttelisin sellaisessa maassa missä 2000e kuukausipalkalla elää jo herroiksi. Esim. Liettua on tällainen maa. Sinne pääsee nähtävästi taas menemään ;)
Tulet sitten kertomaan vuoden päästä miten elättäjä-elätettävä roolinjako sujuu.Tai voimme kokeilla kansantaloudellisesti kestävämpää koetta ja vetästä akikilt vaikka asumistuet pois.
Ne rahat valuvat muutenkin ay-liikkeelle ja kansainvälisille sijoitusyrityksille. Miksi valtion pitäisi niille maksaa satoja miljoonia?
Olemme sivistysvaltio emmekä mikään banaanivaltio. Kuten sanottu, jos kaipaat erilaista menoa menet sellaiseen maahan missä tuo on totisinta totta. Joka jätkä pystyy jo nyt tekemään tämän ja päättämään tuoko suoraan tänne, vai jättääkö sinne.
Missä määrittelyssä sivistysvaltio tarkoittaa "syydetään rahaa muualle"
Missä määrittelyssä haluat naisten roikkuvan miesten hihoissa? Pikku Venäjää ajattelit sitten tuoda Suomeen.
Esitätkö täällä nyt kaikkien naisten puolesta, että jos sosiaaliset tulonsiirrot miehiltä naisille lopetettaisiin, niin naispoloiset vajoaisivat seksiorjiksi, miesten hyväksikäytön ja armon kohteina oleviksi kotiäideiksi? Olen käsittänyt, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Mikään ei estä naisia rakentamasta sellaista yhteiskuntaan kuin he haluavat, omalla työllään.
Jos sosiaaliset tulonsiirrot lopetettaisiin, niin naisten pitäisi alkaa olemaan ahkerampia ja 'nirppailematta' parisuhteen kanssa. Tämä olisi miesten pariutumisen kannalta hyvä asia. Ja nyt ei keskustella siitä, että onko tämä hyvä vai huono asia, vaan tämä olisi yksi ratkaisu miesten näkökulmasta epätasa-arvoiseen pariutumisongelmaan. Joku 10 sivua takaperin joku kaipasi ratkaisuja. Hänen (nainen) ratkaisu olisi, että miesten pitäisi alkaa solidaarisuudesta pihtaamaan seksiä, jotta sitä 'riittäisi' ns. betoille. Tämä on jotenkin ihan järjettömän tyhmä ajatus. Seksin määrä ei ole mikään vakio, ennemmin että sitä yritetään vähentää, niin sitä kannattaisi yrittää lisätä. Se olisi hyvä asia kaikille.
Tällöin voimmaannutuskoordinaattorilla olisi suurempi intensiivi hakeutua parisuhteeseen jonkun 'tavallisen duunarin' kanssa. Ja siis tällainen 'tavallinen duunari' olisi hierarkiassa nyt paljon ylempänä kuin mitä hän on nykyisessä järjestelmässä, hän olisi suorastaan haluttu.
Kysymys on siis siitä, että lisäisikö sosiaalisten tulonsiirtojen vähentäminen miesten pariutumismahdollisuuksia? Olen aika vakuuttunut, että lisäisi. Miksi naiset haluavat elää miesten rahoilla?
Juurihan tuossa itse yrität järjestellä asioita niin, että miehen varoilla eläminen muuttuisi käytännössä pakolliseksi. Erona nykysysteemiin vain, että nainen kenties joutuisi antamaan velvollisuuspllua sille duunarille.
Ei kun ai niin, tämähän sulla oli motivaattorina: duunareille pllua vaikka väkisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ylläolevalle joka jankuttaa naisten tukien poistosta. Miten olisi, jos vaikka kokeilisit ihan vapaaehtoisesti mennä johonkin sellaiseen maahan jossa naiset oikeasti ovat riippuvaisia miehensä tuloista? Naista ei ole mikään pakko tuoda Suomen kamaralle vaan pystyt käymään hänen luonaan lomilla ja viikonloppuisin. Tietenkin rahanmenon maksimoiseksi kannattaa tuoda tänne, mutta kokeilumielessä pysyttelisin sellaisessa maassa missä 2000e kuukausipalkalla elää jo herroiksi. Esim. Liettua on tällainen maa. Sinne pääsee nähtävästi taas menemään ;)
Tulet sitten kertomaan vuoden päästä miten elättäjä-elätettävä roolinjako sujuu.Tai voimme kokeilla kansantaloudellisesti kestävämpää koetta ja vetästä akikilt vaikka asumistuet pois.
Ne rahat valuvat muutenkin ay-liikkeelle ja kansainvälisille sijoitusyrityksille. Miksi valtion pitäisi niille maksaa satoja miljoonia?
Olemme sivistysvaltio emmekä mikään banaanivaltio. Kuten sanottu, jos kaipaat erilaista menoa menet sellaiseen maahan missä tuo on totisinta totta. Joka jätkä pystyy jo nyt tekemään tämän ja päättämään tuoko suoraan tänne, vai jättääkö sinne.
Missä määrittelyssä sivistysvaltio tarkoittaa "syydetään rahaa muualle"
Missä määrittelyssä haluat naisten roikkuvan miesten hihoissa? Pikku Venäjää ajattelit sitten tuoda Suomeen.
Esitätkö täällä nyt kaikkien naisten puolesta, että jos sosiaaliset tulonsiirrot miehiltä naisille lopetettaisiin, niin naispoloiset vajoaisivat seksiorjiksi, miesten hyväksikäytön ja armon kohteina oleviksi kotiäideiksi? Olen käsittänyt, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Mikään ei estä naisia rakentamasta sellaista yhteiskuntaan kuin he haluavat, omalla työllään.
Jos sosiaaliset tulonsiirrot lopetettaisiin, niin naisten pitäisi alkaa olemaan ahkerampia ja 'nirppailematta' parisuhteen kanssa. Tämä olisi miesten pariutumisen kannalta hyvä asia. Ja nyt ei keskustella siitä, että onko tämä hyvä vai huono asia, vaan tämä olisi yksi ratkaisu miesten näkökulmasta epätasa-arvoiseen pariutumisongelmaan. Joku 10 sivua takaperin joku kaipasi ratkaisuja. Hänen (nainen) ratkaisu olisi, että miesten pitäisi alkaa solidaarisuudesta pihtaamaan seksiä, jotta sitä 'riittäisi' ns. betoille. Tämä on jotenkin ihan järjettömän tyhmä ajatus. Seksin määrä ei ole mikään vakio, ennemmin että sitä yritetään vähentää, niin sitä kannattaisi yrittää lisätä. Se olisi hyvä asia kaikille.
Tällöin voimmaannutuskoordinaattorilla olisi suurempi intensiivi hakeutua parisuhteeseen jonkun 'tavallisen duunarin' kanssa. Ja siis tällainen 'tavallinen duunari' olisi hierarkiassa nyt paljon ylempänä kuin mitä hän on nykyisessä järjestelmässä, hän olisi suorastaan haluttu.
Kysymys on siis siitä, että lisäisikö sosiaalisten tulonsiirtojen vähentäminen miesten pariutumismahdollisuuksia? Olen aika vakuuttunut, että lisäisi. Miksi naiset haluavat elää miesten rahoilla?
Juurihan tuossa itse yrität järjestellä asioita niin, että miehen varoilla eläminen muuttuisi käytännössä pakolliseksi. Erona nykysysteemiin vain, että nainen kenties joutuisi antamaan velvollisuuspllua sille duunarille.
Ei kun ai niin, tämähän sulla oli motivaattorina: duunareille pllua vaikka väkisin!
Vai kävisikö niin, että naiset alkaisivat entistä enemmän kiinnittää huomiota siihen, että heidän valitsemansa ala on riittävän hyvin palkattu jotta palkka riittäisi elämiseen, jolloin taloudellinen riippuvaisuus miehistä vähenisi entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ylläolevalle joka jankuttaa naisten tukien poistosta. Miten olisi, jos vaikka kokeilisit ihan vapaaehtoisesti mennä johonkin sellaiseen maahan jossa naiset oikeasti ovat riippuvaisia miehensä tuloista? Naista ei ole mikään pakko tuoda Suomen kamaralle vaan pystyt käymään hänen luonaan lomilla ja viikonloppuisin. Tietenkin rahanmenon maksimoiseksi kannattaa tuoda tänne, mutta kokeilumielessä pysyttelisin sellaisessa maassa missä 2000e kuukausipalkalla elää jo herroiksi. Esim. Liettua on tällainen maa. Sinne pääsee nähtävästi taas menemään ;)
Tulet sitten kertomaan vuoden päästä miten elättäjä-elätettävä roolinjako sujuu.Tai voimme kokeilla kansantaloudellisesti kestävämpää koetta ja vetästä akikilt vaikka asumistuet pois.
Ne rahat valuvat muutenkin ay-liikkeelle ja kansainvälisille sijoitusyrityksille. Miksi valtion pitäisi niille maksaa satoja miljoonia?
Olemme sivistysvaltio emmekä mikään banaanivaltio. Kuten sanottu, jos kaipaat erilaista menoa menet sellaiseen maahan missä tuo on totisinta totta. Joka jätkä pystyy jo nyt tekemään tämän ja päättämään tuoko suoraan tänne, vai jättääkö sinne.
Missä määrittelyssä sivistysvaltio tarkoittaa "syydetään rahaa muualle"
Missä määrittelyssä haluat naisten roikkuvan miesten hihoissa? Pikku Venäjää ajattelit sitten tuoda Suomeen.
Esitätkö täällä nyt kaikkien naisten puolesta, että jos sosiaaliset tulonsiirrot miehiltä naisille lopetettaisiin, niin naispoloiset vajoaisivat seksiorjiksi, miesten hyväksikäytön ja armon kohteina oleviksi kotiäideiksi? Olen käsittänyt, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Mikään ei estä naisia rakentamasta sellaista yhteiskuntaan kuin he haluavat, omalla työllään.
Jos sosiaaliset tulonsiirrot lopetettaisiin, niin naisten pitäisi alkaa olemaan ahkerampia ja 'nirppailematta' parisuhteen kanssa. Tämä olisi miesten pariutumisen kannalta hyvä asia. Ja nyt ei keskustella siitä, että onko tämä hyvä vai huono asia, vaan tämä olisi yksi ratkaisu miesten näkökulmasta epätasa-arvoiseen pariutumisongelmaan. Joku 10 sivua takaperin joku kaipasi ratkaisuja. Hänen (nainen) ratkaisu olisi, että miesten pitäisi alkaa solidaarisuudesta pihtaamaan seksiä, jotta sitä 'riittäisi' ns. betoille. Tämä on jotenkin ihan järjettömän tyhmä ajatus. Seksin määrä ei ole mikään vakio, ennemmin että sitä yritetään vähentää, niin sitä kannattaisi yrittää lisätä. Se olisi hyvä asia kaikille.
Sen sijaan, että pyöritään kehää, kertoisitko nyt, mitkä ovat ne sosiaaliset tulonsiirrot,jotka maksetaan sukupuolen perusteella.
Jos vakavissasi esität vanhempainrahojen ja päivähoidon lakkauttamista, niin eiköhän se ole jo ihan erillisen ketjun aihe, siinä ei enää ole kyse pillun saamisesta tai saamattomuudesta vaan hyvinvointivaltion romuttamisesta. Minulle se ei olisi minkäänlainen ongelma, koska olen lapseni jo tehnyt ja hän puolestaan ei aio hankkia lapsia, mikä on maapallon kannalta pelkästään positiivista.
60 prosenttia terveydenhuollon varoista käytetään naisiin. Kaikki tulonsiirrot asumistuista, opintotukeen hyödyttävät enemmän naisia, koska miehet ovat nettomaksajina veroissa. Verovaroilla tuotetaan valtavasti työpaikkoja ns. naisvaltaisille aloille, myös hyvin tarpeellisia sellaisia, mutta myös tarpeettomia. Jos nämä työpaikat muodostuisivat markkinaehtoisesti, niin niiden palkkaus ja määrä vastaisivat todellista tarvetta. Luulen että jotain voimaannutuskoordinaattorin työtä ei enää olisi. Tällöin voimmaannutuskoordinaattorilla olisi suurempi intensiivi hakeutua parisuhteeseen jonkun 'tavallisen duunarin' kanssa. Ja siis tällainen 'tavallinen duunari' olisi hierarkiassa nyt paljon ylempänä kuin mitä hän on nykyisessä järjestelmässä, hän olisi suorastaan haluttu.
Kysymys on siis siitä, että lisäisikö sosiaalisten tulonsiirtojen vähentäminen miesten pariutumismahdollisuuksia? Olen aika vakuuttunut, että lisäisi. Miksi naiset haluavat elää miesten rahoilla?
Minä olin aiemmin töissä paikassa, jossa oli näitä "voimmaannutuskoordinaattoreita". Hankkeessa yritettiin saada koulupudokkaat pojat takaisin yhteiskuntakelpoisiksi. Juu, oli ihan täyttä rahanhukkaa. Niitä lippalakkipäisiä lökäpöksyjä ei kiinnostanut kuin kahvi ja tupakka.
Sittemmin menin töihin yksityiselle puolelle ja siellä jatkan sittenkin, jos teidän harhat toteutuvat. Nautin edelleen omasta palkasta liikaa, että vaihtaisin sen huonoon mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu, tällaisia tarvitaan lisää. Monilla kilteillä miehillä on pariutuminen todella vaikeaa, joskus tuntuu, että naiset ovat allergisia sellaisille vähän rauhallisemmille introverteille miehille.
Samaistuin tuohon nimimerkkiin "gymcel", koska itselläkin on takana kymmeniä treffejä joista suuri osa päättyy niihin "vaikutat mukavalta mutta.." pakkeihin. En tiedä, että mikä se on missä mättää? Naama vai luonne vai status? Tai ehkä kaikki. Pitäisikö yrittää väkisin muuttua sellaiseksi kovan itsevarmaksi läpän heittäjä flirttailijaksi ja valehdella olevansa jossain korkean statuksen ammatissa..?
Lopeta hakkamasta päätäsi seinään ja pilaamasta elämäsi ja mielenterveytesi haaveilemalla hyvää parisuhdetta suomalaisen naisen kanssa.
Suuntaa katse aasialaisiin naisiin. Sieltä löytyy nuorta, mukavaa ja kaunista, sekä miestään kunnioittavaa naista pilvin pimein. Muutama dona menee reissuihuin, mutta varmasti kannattaa, koska saat elää loppuelämäsi oikeasti tasa-arvoisessa ja mukavassa suhteessa.
Suomalainen nainen on yleensä niin kiittämätön juntti, ettei se edes osaa olla onnellinen, vaikka sille hakisi kuun taivaalta ja tappaisi itsensä työllä.
:D :D :D
"Oikeasti tasa-arvoinen ja mukava suhde" kaltaisillesi on se, että vaimo antaa seksiä, kokkaa ja siivoaa ja tuo kaljaa sohvalle silloin kun käsketään. Vieraassa maassa se nainen ei tajua että se voisi vaan häipyä. Mahtaa olla vaimonkin elämä tasa-arvoista ja mukavaa juu... :D
Mukava huomata miten moneen kommenttini kalahtikaan. :)
Kyllä meillä tosiaan vaimo välillä kysyy, haluanko olutta ja varsinkin saunan jälkeen. Itsekin kysyn aina, että haluaako hän kylmän alkoholittoman siiderin. Meillä seksiä ei "anneta", vaan kummankin himot tyydytetään puolin ja toisin. Yhdessä siivotaan viikottain ja toisin kuin suomalaisten naisten kanssa, meillä ei käsketä, vaan pyydetään tai kysytään kohteliaasti. Eilen vaimoni oli työpäivän jälkeen niin poikki, ettei jaksanut saunoa, joten hieroin häntä, mutta rakasteluunhan se sitten johti.
Teillä "kaltaisillanne" ei tainnut olla eilenkään mitenkään kiva päivä?
Aasialaisille avioliitto on aina kahden kauppa. Niin kauan kun mies hoitaa homman kotiin nainen taipuu melkolailla mihin vaan. Jenkeistä käymässä oleva vaihtari kertoi miten siellä päin asuvat aasialaistuonnit suhtautuu koko avioliittoon kuin työpaikkaan. Miehen hoitelusta puhutaan enemminkin kotityönä.
Yhden kauppako se kahden suomalaisen liitto sitten on? Muija pysyy niin kauan avioliitossa, kun äijä jaksaa olla lapanen ja kantaa kaikki mahdollinen saatavilla oleva raha muijalle?
Suomalainen nainenhan ei yleensä taivu mihinkään, no paskalle sentään jotenkuten, joten on se normaali nöyryys puolin ja toisin aasialaisen kanssa melkoista herkkua. Jenkkien suhteita ei oikein kannata verrata tässä, koska kaikki on niin erilaista.
Suomalainen nainen suhtautuu mieheen, kuin lapseen, eli komentelee, ohjailee, huutaa ja käyttää jopa fyysistä väkivaltaa kumpiinkin.
Onpas sulla ollut huonoja parisuhteita suomalaisten kanssa. Osaatko arvata, mikä on ainoa kumppaneitasi yhdistänyt tekijä? Sinä. Parisuhdetaitoja voi hioa. Kansallisuudesta riippumatta hyvään suhteeseen tarvitaan vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta. Minkä näistä jätit aiemmin pois?
Onko sinulla jotkin silmälaput silmillä ja tampoonit korvissa, kun et havainnoi ollenkaan ympäröivää maailmaa, vaan kuvittelet, että jokainen puhuu vain omista kokemuksistaan? Johan nyt pelkästään mammafoorumia lukemalla saa aika hyvän käsityksen miten toivottomia tapauksia suomalaiset naiset yleensä ovat.
Siinähän se vitsi piileekin, että siinä missä aasialaiselta naiselta löytyvät luonnostaan nuo kaikki ominaisuudet, suomalainen nainen kokee alistuvansa, jos mies odottaa vastavuoroisuutta, kunnioitusta ja huomaavaisuutta.
Oliskohan se, että minulta sitä haettiin kuristamalla, pakottamalla riisumaan vaatteita, tuhoamalla tunnerakkaita esineitä, lukemalla kalenteriani ja viestejäni, valehtelemalla muista minulle ja minusta muille, kontrolloimalla rahankäyttöä, sairaalloisella vahtimisella jne.
Ehkä näitä konsteja ei ole tarvinnut käyttää aasialaiseen naiseen, joka ei ole yrittänyt elää normaalia länsimaisen naisen elämää tai sitten he jostain kumman syystä tykkäävät tuollaisesta. Minä en.
Munkin ex kiristi olemaan suhteessa. Haki keväällä tuonnin joka ilmeisesti on yhtä kontrolloiva. Nyt voisin todellakin sanoa vakan löytäneen kantensa sääli vaan et ovat miettineet lasta :,(
Parisuhteuden määrän sijaan pitäisi tarkastella niiden laatua. Osa suhteista on sellaisia, että aiheutavat pahoinvointia. On fyysistä väkivaltaa ja henkistä väkivaltaa. On ilmaisen kotityön hyväksikäyttöä ja toisen ihmisen taloudellista hyväksikäyttöä.
Jokainen on oikeutettu tavoittelemaan onnea, mutta ei niin, että se vahingoittaa jotain muuta. Nämä huonot parisuhteet saisivat siten purkautua ja tai olla syntymättä laisinkaan. Jos puolisottomuuden nyt nähty lisäätyminen on tätä kehitystä, niin se on todella kannatettavaa riippumatta siitä, onko huonosta suhteesta kärsivä mies vai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ylläolevalle joka jankuttaa naisten tukien poistosta. Miten olisi, jos vaikka kokeilisit ihan vapaaehtoisesti mennä johonkin sellaiseen maahan jossa naiset oikeasti ovat riippuvaisia miehensä tuloista? Naista ei ole mikään pakko tuoda Suomen kamaralle vaan pystyt käymään hänen luonaan lomilla ja viikonloppuisin. Tietenkin rahanmenon maksimoiseksi kannattaa tuoda tänne, mutta kokeilumielessä pysyttelisin sellaisessa maassa missä 2000e kuukausipalkalla elää jo herroiksi. Esim. Liettua on tällainen maa. Sinne pääsee nähtävästi taas menemään ;)
Tulet sitten kertomaan vuoden päästä miten elättäjä-elätettävä roolinjako sujuu.Tai voimme kokeilla kansantaloudellisesti kestävämpää koetta ja vetästä akikilt vaikka asumistuet pois.
Ne rahat valuvat muutenkin ay-liikkeelle ja kansainvälisille sijoitusyrityksille. Miksi valtion pitäisi niille maksaa satoja miljoonia?
Olemme sivistysvaltio emmekä mikään banaanivaltio. Kuten sanottu, jos kaipaat erilaista menoa menet sellaiseen maahan missä tuo on totisinta totta. Joka jätkä pystyy jo nyt tekemään tämän ja päättämään tuoko suoraan tänne, vai jättääkö sinne.
Missä määrittelyssä sivistysvaltio tarkoittaa "syydetään rahaa muualle"
Missä määrittelyssä haluat naisten roikkuvan miesten hihoissa? Pikku Venäjää ajattelit sitten tuoda Suomeen.
Esitätkö täällä nyt kaikkien naisten puolesta, että jos sosiaaliset tulonsiirrot miehiltä naisille lopetettaisiin, niin naispoloiset vajoaisivat seksiorjiksi, miesten hyväksikäytön ja armon kohteina oleviksi kotiäideiksi? Olen käsittänyt, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Mikään ei estä naisia rakentamasta sellaista yhteiskuntaan kuin he haluavat, omalla työllään.
Jos sosiaaliset tulonsiirrot lopetettaisiin, niin naisten pitäisi alkaa olemaan ahkerampia ja 'nirppailematta' parisuhteen kanssa. Tämä olisi miesten pariutumisen kannalta hyvä asia. Ja nyt ei keskustella siitä, että onko tämä hyvä vai huono asia, vaan tämä olisi yksi ratkaisu miesten näkökulmasta epätasa-arvoiseen pariutumisongelmaan. Joku 10 sivua takaperin joku kaipasi ratkaisuja. Hänen (nainen) ratkaisu olisi, että miesten pitäisi alkaa solidaarisuudesta pihtaamaan seksiä, jotta sitä 'riittäisi' ns. betoille. Tämä on jotenkin ihan järjettömän tyhmä ajatus. Seksin määrä ei ole mikään vakio, ennemmin että sitä yritetään vähentää, niin sitä kannattaisi yrittää lisätä. Se olisi hyvä asia kaikille.
Tällöin voimmaannutuskoordinaattorilla olisi suurempi intensiivi hakeutua parisuhteeseen jonkun 'tavallisen duunarin' kanssa. Ja siis tällainen 'tavallinen duunari' olisi hierarkiassa nyt paljon ylempänä kuin mitä hän on nykyisessä järjestelmässä, hän olisi suorastaan haluttu.
Kysymys on siis siitä, että lisäisikö sosiaalisten tulonsiirtojen vähentäminen miesten pariutumismahdollisuuksia? Olen aika vakuuttunut, että lisäisi. Miksi naiset haluavat elää miesten rahoilla?
Juurihan tuossa itse yrität järjestellä asioita niin, että miehen varoilla eläminen muuttuisi käytännössä pakolliseksi. Erona nykysysteemiin vain, että nainen kenties joutuisi antamaan velvollisuuspllua sille duunarille.
Ei kun ai niin, tämähän sulla oli motivaattorina: duunareille pllua vaikka väkisin!
Vai kävisikö niin, että naiset alkaisivat entistä enemmän kiinnittää huomiota siihen, että heidän valitsemansa ala on riittävän hyvin palkattu jotta palkka riittäisi elämiseen, jolloin taloudellinen riippuvaisuus miehistä vähenisi entisestään.
Tästä todennäköisesti seuraisi naisvaltaisten matalapalkka-alojen huima palkkatason nousu, kun olisi pakko edes jollain houkutella väkeä niihin pskaduuneihin. Mistähän sekin raha otettaisiin? Vai yksityistettäisiinkö esim. terveydenhuolto kokonaan? Siinä sitä palstamieskin saisi raapaista kuvettaan ihan uudella tavalla, kun menee hoidattamaan infarktinsa tai eturauhasleikkauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ylläolevalle joka jankuttaa naisten tukien poistosta. Miten olisi, jos vaikka kokeilisit ihan vapaaehtoisesti mennä johonkin sellaiseen maahan jossa naiset oikeasti ovat riippuvaisia miehensä tuloista? Naista ei ole mikään pakko tuoda Suomen kamaralle vaan pystyt käymään hänen luonaan lomilla ja viikonloppuisin. Tietenkin rahanmenon maksimoiseksi kannattaa tuoda tänne, mutta kokeilumielessä pysyttelisin sellaisessa maassa missä 2000e kuukausipalkalla elää jo herroiksi. Esim. Liettua on tällainen maa. Sinne pääsee nähtävästi taas menemään ;)
Tulet sitten kertomaan vuoden päästä miten elättäjä-elätettävä roolinjako sujuu.Tai voimme kokeilla kansantaloudellisesti kestävämpää koetta ja vetästä akikilt vaikka asumistuet pois.
Ne rahat valuvat muutenkin ay-liikkeelle ja kansainvälisille sijoitusyrityksille. Miksi valtion pitäisi niille maksaa satoja miljoonia?
Olemme sivistysvaltio emmekä mikään banaanivaltio. Kuten sanottu, jos kaipaat erilaista menoa menet sellaiseen maahan missä tuo on totisinta totta. Joka jätkä pystyy jo nyt tekemään tämän ja päättämään tuoko suoraan tänne, vai jättääkö sinne.
Missä määrittelyssä sivistysvaltio tarkoittaa "syydetään rahaa muualle"
Missä määrittelyssä haluat naisten roikkuvan miesten hihoissa? Pikku Venäjää ajattelit sitten tuoda Suomeen.
Esitätkö täällä nyt kaikkien naisten puolesta, että jos sosiaaliset tulonsiirrot miehiltä naisille lopetettaisiin, niin naispoloiset vajoaisivat seksiorjiksi, miesten hyväksikäytön ja armon kohteina oleviksi kotiäideiksi? Olen käsittänyt, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Mikään ei estä naisia rakentamasta sellaista yhteiskuntaan kuin he haluavat, omalla työllään.
Jos sosiaaliset tulonsiirrot lopetettaisiin, niin naisten pitäisi alkaa olemaan ahkerampia ja 'nirppailematta' parisuhteen kanssa. Tämä olisi miesten pariutumisen kannalta hyvä asia. Ja nyt ei keskustella siitä, että onko tämä hyvä vai huono asia, vaan tämä olisi yksi ratkaisu miesten näkökulmasta epätasa-arvoiseen pariutumisongelmaan. Joku 10 sivua takaperin joku kaipasi ratkaisuja. Hänen (nainen) ratkaisu olisi, että miesten pitäisi alkaa solidaarisuudesta pihtaamaan seksiä, jotta sitä 'riittäisi' ns. betoille. Tämä on jotenkin ihan järjettömän tyhmä ajatus. Seksin määrä ei ole mikään vakio, ennemmin että sitä yritetään vähentää, niin sitä kannattaisi yrittää lisätä. Se olisi hyvä asia kaikille.
Tällöin voimmaannutuskoordinaattorilla olisi suurempi intensiivi hakeutua parisuhteeseen jonkun 'tavallisen duunarin' kanssa. Ja siis tällainen 'tavallinen duunari' olisi hierarkiassa nyt paljon ylempänä kuin mitä hän on nykyisessä järjestelmässä, hän olisi suorastaan haluttu.
Kysymys on siis siitä, että lisäisikö sosiaalisten tulonsiirtojen vähentäminen miesten pariutumismahdollisuuksia? Olen aika vakuuttunut, että lisäisi. Miksi naiset haluavat elää miesten rahoilla?
Juurihan tuossa itse yrität järjestellä asioita niin, että miehen varoilla eläminen muuttuisi käytännössä pakolliseksi. Erona nykysysteemiin vain, että nainen kenties joutuisi antamaan velvollisuuspllua sille duunarille.
Ei kun ai niin, tämähän sulla oli motivaattorina: duunareille pllua vaikka väkisin!
Vai kävisikö niin, että naiset alkaisivat entistä enemmän kiinnittää huomiota siihen, että heidän valitsemansa ala on riittävän hyvin palkattu jotta palkka riittäisi elämiseen, jolloin taloudellinen riippuvaisuus miehistä vähenisi entisestään.
Tästä todennäköisesti seuraisi naisvaltaisten matalapalkka-alojen huima palkkatason nousu, kun olisi pakko edes jollain houkutella väkeä niihin pskaduuneihin. Mistähän sekin raha otettaisiin? Vai yksityistettäisiinkö esim. terveydenhuolto kokonaan? Siinä sitä palstamieskin saisi raapaista kuvettaan ihan uudella tavalla, kun menee hoidattamaan infarktinsa tai eturauhasleikkauksensa.
Eläminen perheessä, jossa isä jätti kaikki maksut lapsista äidin harteille, muodosti pakon omasta taloudellisesta riippumattomuudesta muista. Työsuhde on paljon helpommin hallittavissa oleva suhde kuin parisuhde, joten veikkaisin monen muun kallistuvan valintatilanteessa samaan suuntaan. Vaatisi valtavaa luottamusta uskoa siihen, että toinen pitää sinusta taloudellisesti huolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ylläolevalle joka jankuttaa naisten tukien poistosta. Miten olisi, jos vaikka kokeilisit ihan vapaaehtoisesti mennä johonkin sellaiseen maahan jossa naiset oikeasti ovat riippuvaisia miehensä tuloista? Naista ei ole mikään pakko tuoda Suomen kamaralle vaan pystyt käymään hänen luonaan lomilla ja viikonloppuisin. Tietenkin rahanmenon maksimoiseksi kannattaa tuoda tänne, mutta kokeilumielessä pysyttelisin sellaisessa maassa missä 2000e kuukausipalkalla elää jo herroiksi. Esim. Liettua on tällainen maa. Sinne pääsee nähtävästi taas menemään ;)
Tulet sitten kertomaan vuoden päästä miten elättäjä-elätettävä roolinjako sujuu.Tai voimme kokeilla kansantaloudellisesti kestävämpää koetta ja vetästä akikilt vaikka asumistuet pois.
Ne rahat valuvat muutenkin ay-liikkeelle ja kansainvälisille sijoitusyrityksille. Miksi valtion pitäisi niille maksaa satoja miljoonia?
Olemme sivistysvaltio emmekä mikään banaanivaltio. Kuten sanottu, jos kaipaat erilaista menoa menet sellaiseen maahan missä tuo on totisinta totta. Joka jätkä pystyy jo nyt tekemään tämän ja päättämään tuoko suoraan tänne, vai jättääkö sinne.
Missä määrittelyssä sivistysvaltio tarkoittaa "syydetään rahaa muualle"
Missä määrittelyssä haluat naisten roikkuvan miesten hihoissa? Pikku Venäjää ajattelit sitten tuoda Suomeen.
Esitätkö täällä nyt kaikkien naisten puolesta, että jos sosiaaliset tulonsiirrot miehiltä naisille lopetettaisiin, niin naispoloiset vajoaisivat seksiorjiksi, miesten hyväksikäytön ja armon kohteina oleviksi kotiäideiksi? Olen käsittänyt, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Mikään ei estä naisia rakentamasta sellaista yhteiskuntaan kuin he haluavat, omalla työllään.
Jos sosiaaliset tulonsiirrot lopetettaisiin, niin naisten pitäisi alkaa olemaan ahkerampia ja 'nirppailematta' parisuhteen kanssa. Tämä olisi miesten pariutumisen kannalta hyvä asia. Ja nyt ei keskustella siitä, että onko tämä hyvä vai huono asia, vaan tämä olisi yksi ratkaisu miesten näkökulmasta epätasa-arvoiseen pariutumisongelmaan. Joku 10 sivua takaperin joku kaipasi ratkaisuja. Hänen (nainen) ratkaisu olisi, että miesten pitäisi alkaa solidaarisuudesta pihtaamaan seksiä, jotta sitä 'riittäisi' ns. betoille. Tämä on jotenkin ihan järjettömän tyhmä ajatus. Seksin määrä ei ole mikään vakio, ennemmin että sitä yritetään vähentää, niin sitä kannattaisi yrittää lisätä. Se olisi hyvä asia kaikille.
Tällöin voimmaannutuskoordinaattorilla olisi suurempi intensiivi hakeutua parisuhteeseen jonkun 'tavallisen duunarin' kanssa. Ja siis tällainen 'tavallinen duunari' olisi hierarkiassa nyt paljon ylempänä kuin mitä hän on nykyisessä järjestelmässä, hän olisi suorastaan haluttu.
Kysymys on siis siitä, että lisäisikö sosiaalisten tulonsiirtojen vähentäminen miesten pariutumismahdollisuuksia? Olen aika vakuuttunut, että lisäisi. Miksi naiset haluavat elää miesten rahoilla?
Juurihan tuossa itse yrität järjestellä asioita niin, että miehen varoilla eläminen muuttuisi käytännössä pakolliseksi. Erona nykysysteemiin vain, että nainen kenties joutuisi antamaan velvollisuuspllua sille duunarille.
Ei kun ai niin, tämähän sulla oli motivaattorina: duunareille pllua vaikka väkisin!
Eli tunnustat että nykyiset sosiaaliset tulonsiirrot vapauttavat naiset 'antamasta velvollisuuspllua'. Itse käytin vain vähän neutraalimpaa kieltä. En mitenkään yritä pakottaa naisia elämään miesten rahoilla. Päinvastoin, kannustan naisia tienaamaan enemmän kuin miehet.
Sinä olet hyvin epälooginen nyt. Aiemmin näytit tietävän mun parisuhteista hyvinkin tarkkaan, mutta nyt väität, ettei kukaan tiedä toisten parisuhteista. Koita nyt päättää kumpaa mieltä olet.